| 日付 | 1994年6月6日 （1994年6月6日） |
|---|---|
| 位置 | オリエンタルホテル |
| 参加者 |
|
オリエンタルホテル殺人事件は1994年6月6日、シンガポールのオリエンタルホテルで日本人観光客2人が相部屋で2人の男に強盗と暴行を受けた事件で発生しました。1人は残忍な暴行を受けて死亡しましたが、もう1人は一命を取り留めました。オリエンタルホテル殺人事件として知られるこの事件は、警察によって殺人事件として分類されました。犯人は2年後に逮捕され、2人の観光客への強盗と暴行、そして逮捕前に犯した無関係の犯罪で、長期の鞭打ち刑を宣告されました。
殺人
1994年6月6日、25歳のアブドゥル・ナシル・ビン・アメル・ハムサと32歳のアブドゥル・ラーマン・ビン・アルシャド（通称アズマン）の2人の男が、49歳の藤井勇惠（ふじい・いさえ）と56歳の滝下美代子（たきした・みよこ）という2人の日本人観光客が同室していた部屋に押し入った。その日のうちに、知り合いだった2人はオリエンタルホテルに就職面接に行った際、藤井と滝下が同行していた日本人ツアーグループを見かけました。それを見て、金欠だった2人は、会社がスポンサーとなっている休暇旅行に来ていた従業員と清掃員の日本人観光客から金を奪うことを決意した。その後、2人の男は各自の部屋にチェックインしに行ったツアーグループを追跡し、廊下に残った藤井さんと滝下さんの2人を狙った。
女性たちがホテルの部屋のドアを開けると、2人の男が背後から現れ、2人の女性を強盗し、暴行し始めた。滝下はアブドゥル・ラーマンに暴行され、彼女はそれ以上の怪我を避けるために気を失ったふりをした。アブドゥル・ナシルは藤井を激しく暴行し、強盗した後逃げようとしたが、バランスを崩し、体を支えようと壁につかまっていた藤井の顔を誤って踏んでしまった（血まみれの掌紋が残った）。このため顔面骨折を起こし、呼吸が妨げられ、彼女は死亡した。男たちは7万円（当時1000シンガポールドル）相当のセイコーの腕時計、カメラ、日本のパスポート、そして現金6万5000円（当時950シンガポールドル）を奪った。その後、彼らは日本円を両替し、略奪品を山分けした。[1]
警察に連絡が入り、この事件は著名な刑事リチャード・リム・ベン・ジーに担当が割り当てられた。警察は、アブドゥル・ナシルが壁に残した血まみれの掌紋から指紋を採取することに成功したが、データベースから一致する指紋を見つけることはできなかった（当時、データベースには有罪判決を受けた犯罪者の指紋しか登録されていなかったため）。警察はまた、滝下から、彼女を襲った2人の犯人は人種的にマレー系かタミル系であるとの説明を聞き出すことに成功した（アブドゥル・ナシルとアブドゥル・ラーマンはともにマレー人だった）。滝下は翌日、ツアーグループと共に日本に帰国した（彼女は2年後、法廷で襲撃者の1人に不利な証言をするためにシンガポールに戻った）。[2]新聞には警察が描いた強盗の似顔絵が掲載され、報奨金の提供や目撃者や情報提供の呼びかけがあったにもかかわらず、事件はその後18ヶ月間未解決のままだった。[3] [4]
逮捕と裁判
アブドゥル・ナシル氏とアブドゥル・ラーマン氏の逮捕
1996年1月25日、アブドゥル・ナシルはタクシー運転手を強盗し殺害しようとした疑いで逮捕され、この事件の捜査中に採取されたアブドゥル・ナシルの指紋が藤井と滝下の部屋で発見されたものと一致した。アブドゥル・ナシルは後に強盗への関与を自白し、アブドゥル・ラーマンを共犯者と名指しした。アブドゥル・ラーマンは後に窃盗罪で懲役20ヶ月の刑に服していることが判明した。[5]アブドゥル・ナシルとアブドゥル・ラーマンの両名は、それぞれ1996年1月30日と31日に殺人罪で起訴された。当時のシンガポール法では殺人罪は死刑相当とされていた。
アブドゥル・ナシルが藤井殺害の罪で勾留中、タクシー強盗事件でアブドゥル・ナシルを支援した17歳の少年が強盗未遂の罪で懲役2年とむち打ち刑6回を受けた。[6]
アブドゥル・ラーマンの運命
しかし、その後の捜査で、藤井氏を暴行し殺害したのはアブドゥル・ナシル氏のみであることが判明すると、アブドゥル・ラーマン氏の容疑は直ちに強盗致傷罪に減刑され、彼は有罪を認めた。事件からちょうど2年後の1996年6月6日、アブドゥル・ラーマン氏は司法長官（JC）のアマルジート・シン氏から懲役10年、杖打ち16回の刑を宣告された。[7] 2006年6月以降、アブドゥル・ラーマン氏は刑期を終えて釈放されていることが確認されている。
アブドゥル・ラーマンの容疑が軽減されたため、殺人罪で裁判を受けるのはアブドゥル・ナシルの一人となった。
アブドゥル・ナシルの裁判
アブドゥル・ナシルの裁判は1996年6月24日に始まった。[8]この裁判は日本国内のニュースだけでなく、シンガポールのニュースでも大きく報道された。日本はこの事件に非常に動揺していたからである。[9]殺人裁判で、フランシス・ツェン副検事率いる検察側は、アブドゥル・ナシルが藤井伊佐恵に自分を認識されないようにわざと顔を踏みつけ、壁に血のついた掌紋が残ったのは足を踏みつけるためにバランスを取ったためだと主張した。検察側は法医学的証拠と警察におけるアブドゥル・ナシルの供述（足を踏みつけたと述べている）に全面的に依拠して立証したが、これは誤って藤井の顔を踏んだというアブドゥル・ナシルの弁護とは対照的だった。アブドゥル・ナシルの弁護士スバス・アナダンは供述を記録した警察通訳に対して徹底的な反対尋問を行った。女性警察通訳は証言台で、アブドゥル・ナシル被告は「スタンプ」という言葉は言わず「ステップ」という言葉を使ったと認めたが、被告が警察の取調官に足踏み動作を見せたため、女性通訳は「スタンプ」と書いた。スバス氏は回想録『The Best I Could』の中で、通訳は動作を通訳するのではなく、発言内容を通訳するのが自分の仕事であると認めたと記している。[9]
アブドゥル・ナシルの最後の判決
1996年7月4日のアブドゥル・ナシル殺人裁判の終結に、裁判長の司法委員（JC）チュー・ハン・テック氏は、誤って藤井さんの顔を踏んだというアブドゥル・ナシル氏の弁護を認めたが、ナシル氏が殺害するために故意に藤井さんの顔を踏みつけたとする検察側の主張を却下した。判決の中で、ナシル氏の身長1.8メートル、体重76キログラムと大柄な体格に対し、藤井勇氏は身長1.5メートル、体重51キログラムであることから、偶然の踏みつけが被害者の顔の傷の原因である可能性は十分にあると指摘した。また、チュー氏は、検察側の主張も殺人罪を合理的な疑いを超えて立証するには不十分だと述べた。このため、アブドゥル・ナシルは殺人罪では無罪となり、代わりに強盗致傷罪で有罪判決を受けました。その結果、アブドゥル・ナシルは懲役18年と杖打ち18回の刑を言い渡されました。[10] [11]アブドゥル・ナシルの弁護士によると、二人の姉妹を含むアブドゥル・ナシルの家族は、アブドゥル・ナシルが殺人罪を免れたことに感謝しています。また、アブドゥル・ナシル自身も絞首刑を免れたことに安堵していました。[9]
その後、検察側はアブドゥル・ナシルの無罪判決に対して控訴し、控訴審ではM・カルティゲス判事、ゴー・ジュンセン判事、そしてティアン・リップ・ピン（LPティアン判事としても知られる）の3人の判事の前で審理が行われた。[12] [13]しかし、1996年10月、控訴院は2対1の分裂判決で多数決に基づき控訴を棄却した。カルティゲス判事とゴー判事の2人が高等法院の判決を支持し、ティアン判事は反対意見を述べた。これは、控訴院における殺人事件の控訴審で分裂判決が下された初めてのケースであった。[14] [15]
余波
アブドゥル・ナシル誘拐裁判と画期的な控訴
殺人裁判の終結は、アブドゥル・ナシルの苦難の終わりを意味するものではなかった。勾留中に犯した誘拐罪で再び法廷に出廷しなければならなかったのだ。1996年2月3日、アブドゥル・ナシルは、同房者で麻薬密売人のロー・テン・ギー（後に麻薬密売の罪で1997年7月7日に死刑執行）[16]と共に、車1台、銃2丁、金、弾丸8発を身代金として2人の警察官を誘拐したが、警察の増援部隊によって制圧された。
シンガポール法では、誘拐（被害者の身代金目的）は終身刑または死刑に処せられます（死刑判決を受けていない場合は、鞭打ち刑にも処せられます）。アブドゥル・ナシルは、再び元の弁護士であるスバス・アナンダンを弁護に起用しました。オリエンタルホテル事件で有罪判決を受ける前に、共犯者のロー・テン・ジーは麻薬密売の罪で死刑判決を受け、収監されていたため、アブドゥル・ナシルは単独で裁判に臨みました。
アナンダンは回顧録の中で、当初は銃器の不法所持で勾留されていた2人の囚人が、アブドゥル・ナシルとその共犯者による警察官誘拐に加担していたが、土壇場で撤退したと明かしている。偶然にも、アナンダンはそのうちの1人の弁護を別の事件で担当することになる。[9]
アブドゥル・ナシルは1997年3月3日に誘拐罪で有罪判決を受けた。アブドゥル・ナシルの有罪判決の同日、検察側がアブドゥル・ナシルに死刑を宣告するよう強く求めたにもかかわらず、高等法院判事のT.S.シンナトゥライは、誘拐計画を立案し身代金を要求したのはロー・テン・ギーであり、アブドゥル・ナシルは人質の生命を脅かしたり危害を加えたりしなかったという事実を理由に、アブドゥル・ナシルに終身刑とむち打ち12回の刑を言い渡した。しかし、シンナトゥライ判事は、この終身刑を、フジイ強盗罪でアブドゥル・ナシルが受けた懲役18年の判決と連続して執行するよう命じ、懲役刑は合計38年とした。当時、シンガポールにおける終身刑は懲役20年と定められており、模範的な行動をとれば3分の1の減刑が認められていた。[17]
シンナトゥライ判事は判決文（控訴院も参照）の中で、アブドゥル・ナシルは2つの重大犯罪を犯しており、そのうち1つが当初勾留された理由であり、もう1つは留置所からの逃走を試みている際に犯したと述べた。また、シンナトゥライ判事は、誘拐容疑は、アブドゥル・ナシルがオリエンタル・ホテルでアブドゥル・ラーマンと共に犯した最初の犯罪とは別個の独立した犯罪であるため、シンナトゥライ判事は、アブドゥル・ナシルがオリエンタル・ホテル殺人事件で18年の刑期を終えた後にのみ終身刑の執行を開始すると判断したと述べた。[18]
弁護士のスバス・アナンダンは控訴しないよう助言したが、[9]アブドゥル・ナシルは2つの刑期を同時に執行するよう控訴し、単独で主張した。控訴院は1997年8月20日に控訴を棄却した。控訴院の3人の判事からなる審理部（M・カルティゲス、L・P・ティアンも含む）を率いたヨン・プン・ハウ首席裁判官は 、終身刑を、模範的な行動に対して3分の1の減刑が与えられる20年の刑期ではなく、有罪判決を受けた者の残りの天寿を全うするまでの禁錮刑とし、少なくとも20年の刑期を務めた後にのみ仮釈放の可能性があると決定した。ヨン首席裁判官は、この改正は1997年8月20日以降の将来の事件にのみ適用され、アブドゥル・ナシルの終身刑は影響を受けないと裁定した。
二度目の判決に関して、3人の判事からなる合議体は、アブドゥル・ナシルの事件には重大な酌量要素がないため、シンナトゥライ判事（1ヶ月後の1997年9月23日に退官）がアブドゥル・ナシルに連続して刑期を宣告したことは誤りではないと判断した。控訴院はさらに、犯行の重大性から、同時執行刑では他の共謀者に対する抑止力としては不十分であると判断した。現在の判決では、終身刑の最長である20年しか服役しないため、控訴院は、アブドゥル・ナシルが次の18年の刑期を務めることは明らかに過大ではないと判断した。しかし、控訴院は、アブドゥル・ナシルが新たな定義に基づく終身刑、すなわち天寿を全うする刑罰を宣告されていた場合、刑期は連続ではなく同時進行であった方が適切であったと判断し、控訴を棄却した。[19] [20]
したがって、アブドゥル・ナシルの最短の釈放日は、2021年5月から11月の間（模範的な行動による減刑が3分の1と仮定した場合）となる。その時点で、アブドゥル・ナシルは刑期の少なくとも3分の2（25年4ヶ月）を服役していることになる。その時、アブドゥル・ナシルは少なくとも52歳になっていることになる。
アブドゥル・ナシルの控訴「アブドゥル・ナシル・ビン・アメル・ハムサー対検察官[1997]SGCA38」[18]は、シンガポールの法制史における画期的な出来事とみなされている。この判決は、法律上の終身刑の定義を「終身」から「天寿」へと変更したからである。この判決は、1997年8月20日以降、サッカー選手の過失致死（2001年5月31日）のムハマド・ハシク・ビン・サハル、インド人建設労働者の強盗殺人（ 2010年5月30日）のトニー・アナク・インバ、麻薬密売（2013年11月14日）のヨン・ブイ・コンなど、終身刑を宣告された受刑者に関わる事件にも大きな影響を与えた。
再現と出版
この事件は、シンガポールの犯罪ドラマ『トゥルー・ファイルズ』で再現され、2005年1月3日にシーズン3の第11話（最後から2番目のエピソード）として初放送された。[21]
1997年、シンガポールの犯罪番組『クライムウォッチ』の毎年恒例のシーズンでは、第8話としてオリエンタルホテル殺人事件が取り上げられた。[22]
この事件は、スバス・アナンダンの回顧録『The Best I Could』にも収録されており、彼の幼少期、キャリア、そして注目すべき事件が描かれている。[9]この回顧録は同名のテレビ番組に翻案され、2シーズンにわたって放送された。アブドゥル・ナシルの事件は再現され、番組第1シーズンの第6話と最終話として放送された（ただし、ドラマ化のために事件の一部が変更された）。[23]
参照
さらに読む
- アナンダン、スバス（2009年）『The Best I Could』マーシャル・キャベンディッシュ社、ISBN 978-9812619587。
参考文献
- ^ “Oriental Hotel murder | Infopedia”. eresources.nlb.gov.sg . 2020年6月22日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2020年7月12日閲覧。
- ^ “生存者が法廷で攻撃者を特定するために飛行機で運ばれる”. 国立図書館委員会. 2020年10月20日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2020年6月24日閲覧。
- ^ Lee, Min Kok (2016年1月19日). 「元刑事リチャード・リム・ベン・ジー氏（65歳）が死去：彼が解決に尽力した5つの注目事件 / 5つ星ホテルで日本人観光客2名が暴行」ストレーツ・タイムズ. 2019年10月12日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2019年10月14日閲覧。
- ^ “Judicial CP – 1996年7月”. Corpun . 2018年4月14日時点のオリジナルよりアーカイブ。2020年7月12日閲覧。
- ^ “日本人観光客殺人事件の2人目の容疑者が刑務所で発見”. 国立図書館委員会. 2020年10月20日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2020年6月24日閲覧。
- ^ 「结伙图劫德士青年监2年半打6鞭」（中国語）。蓮河ザオバオ。 1996 年 5 月 21 日。
- ^ “Judicial CP – June 1996”. Corpun . 2018年4月14日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2020年7月12日閲覧。
- ^ “ホテル殺人事件で男が裁判に”. 国立図書館委員会. 2022年5月25日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2020年6月24日閲覧。
- ^ abcdef アナンダーン、スバス(2015). 『The Best I Could』 マーシャル・キャベンディッシュ・エディションズ. ISBN 978-981-4677-81-3. 2023年4月18日時点のオリジナルよりアーカイブ。2020年11月10日閲覧。
- ^ “オリエンタルホテル殺人事件：犯人は殺人罪で無罪”. 国立図書館委員会. 2020年10月20日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2020年6月24日閲覧。
- ^ “Judicial CP – 1996年7月”. Corpun . 2018年4月14日時点のオリジナルよりアーカイブ。2020年7月12日閲覧。
- ^ “ホテル殺人事件無罪：控訴”. 国立図書館委員会. 2020年10月20日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2020年6月24日閲覧。
- ^ “裁判所、検察側の控訴について判決を留保”. 国立図書館委員会. 2020年10月20日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2020年6月24日閲覧。
- ^ “検察、殺人罪で無罪判決を受けた男性の控訴に敗れる”. 国立図書館委員会. 2020年10月20日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2020年6月24日閲覧。
- ^ 「骨折は偶発的とは言えないほど深刻：反対意見の裁判官」国立図書館委員会。2020年10月20日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2020年6月24日閲覧。
- ^ “殺人と麻薬密売で5人の男が絞首刑に”. ザ・ストレーツ・タイムズ. 1997年7月7日. 2023年1月2日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2023年1月2日閲覧。
- ^ “Man escapes gallows two in a row”. National Library Board. 2020年10月20日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2020年6月24日閲覧。
- ^ ab “Abdul Nasir bin Amer Hamsah v Public Prosecutor”. Webcite . 2012年4月26日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2021年1月31日閲覧。
- ^ “Trie issue: CJ: What is life imprisonment?”. National Library Board. 2022年5月25日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2020年6月24日閲覧。
- ^ “Not so luck third time round”. 国立図書館委員会. 2022年5月25日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2020年6月24日閲覧。
- ^ “True Files S3 EP 10 – Fatal Step”. meWATCH . 2021年5月4日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2020年6月24日閲覧。
- ^ “Crimewatch 1997 Ep 8 – Matching the Print”. meWATCH . 2022年3月21日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2022年3月21日閲覧。
- ^ “The Best I Could S1 EP6 – Oriental Hotel Murder”. meWATCH . 2021年5月4日時点のオリジナルよりアーカイブ。2020年7月12日閲覧。
北緯1°17′27″ 東経103°51′30″ / 北緯1.2907° 東経103.8582° / 1.2907; 103.8582
