オルニトスケリダ
爬虫類の系統

オルニトスケリダンス
時間範囲:
後期三畳紀-現在、231.4～0 万年
トリケラトプス・ホリドゥスの剥製骨格（上）とオスのスズメ（Passer domesticus、下）。
科学的分類 この分類を編集する
王国： 動物界
門: 脊索動物
クラス： 爬虫類
クレード: 恐竜
クレード: オルニトスケリダ・
ハクスリー、1870年
サブグループ

オルニトスケリダ（/ ˌ ɔː r n ɪ θ ə ˈ s ɛ l ɪ d ə / [1]）は、恐竜の様々な主要なグループを含む、提案された系統群である。オルニトスケリダ目は、トーマス・ヘンリー・ハクスリーによって最初に提案されたが、後にハリー・ゴヴィア・シーリーによる恐竜類の竜盤類と鳥盤類への分類に取って代わられ、放棄された。この用語は、バロンらによる新たな系統分類学的分析を受けて、2017年に復活した。

ハクスリーのコンセプト

トーマス・ヘンリー・ハクスリーは1869年の講演で、この用語を2つの亜群、すなわち大型でがっしりとした体格の恐竜類と、新たに発見されたコンプソグナトゥス類（彼はコンプソグナトゥスをコンプソグナトゥス類という新しいグループに位置付けた）と定義した。[2]前者は頸椎が短く、大腿骨の長さが脛骨の長さを超えることで定義され、後者は頸椎が長く、大腿骨の長さが脛骨の長さより短いことで定義される。彼は、恐竜の骨の特徴には鳥類に類似した多くの特徴が見られると指摘した。ハクスリーが分類した恐竜は以下の3つの科である。

S.ウィリストン（1878）はコンプソグナトゥスを恐竜に含め、恐竜を竜脚類と鳥盤類に分類した。後者には後に獣脚類と鳥盤類と考えられる分類群が含まれていた。[3]

この分類は、ハリー・ゴヴィア・シーリーによる恐竜を竜盤類と鳥盤類の2つの主要な枝に分ける分類システムが主流となったため、すぐに使われなくなった。[ 4]

詳細

オルニトスケリダ類は「鳥の股関節」を持つ系統群です。股関節は、腸骨、恥骨、イスキオン骨の3つの部分から構成されています。オルニトスケリダ類の恥骨とイスキオン骨は一体となっていますが、トカゲの股関節ではそれぞれ独立しています。オルニトスケリダ類には、鳥盤類と獣脚類が含まれます。[5]これらの恐竜を他の恐竜と区別する方法は、その顎です。オルニトスケリダ類は下顎の先端に余分な骨を持っています。また、ほとんどの鳥盤類は、脊柱の隣接する突起と絡み合った骨質の腱を有していました。[6]

現代理論

21 世紀初頭、初期の鳥盤類 ヘテロドントサウルスとレソトサウルスの記述が改善され、鳥盤類の起源に関する情報が大幅に増加した。2017 年 3 月、ネイチャー誌に発表されたマシュー・バロン、デビッド・ノーマン、ポール・バレットの論文では、獣脚類恐竜 (もはやヘレラサウルス科は含まれない) は、竜脚類恐竜が属するグループである竜脚形類よりも、鳥盤類恐竜に近いとする分析が発表された。以前の分析では、獣脚類と竜脚形類を竜盤類にまとめ、鳥盤類を除外していた。これらのグループも、これを反映して正式に定義された。これらの標準的な定義を使用すると、新しい結果は、鳥盤類を竜盤類、さらには獣脚類に含める効果があったであろう。恐竜類の範疇外に竜脚形類が位置していた。これを避けるため、バロンらはこれらのグループをすべて再定義した。鳥盤類と獣脚類を姉妹グループと提唱するということは、それらを統合した系統群に新しい名前が必要であることを意味した。彼らはこの系統群にオルニトスケリダという名称を復活させ、「パッサー・ドメスティクスとトリケラトプス・ホリドゥスを含む最も包括的な系統群」と定義した。これは、このノードベースの系統群が、現生獣脚類パッサーと鳥盤類トリケラトプスの最後の共通祖先、そしてそのすべての子孫から構成されることを意味する。ハクスリーの旧名オルニトスケリダが選ばれたのは、「鳥の脚」という意味が、この系統群の後肢の特徴によく合致したためである。以下の系統図は、バロンら（2017）による系統発生を示している。[7]

恐竜形類

Parry、Baron、Vinther (2017) によるフォローアップ研究では、同じデータセットを用いた場合、ベイズ最大尤度法を含む様々な系統解析手法を用いて、オルニトスケリダ仮説を復元できることが実証されました。同じ研究では、Baron et al. (2017) のデータセットの修正版を解析した際にも、特定の種類の解析を用いた場合、植物恐竜仮説を支持する結果が得られました。[8]

オルニトスセリダ仮説は、2017年11月に国際研究チームによって、Baronら（2017）によるオリジナルの解剖学的データセットの再検討を経て、異議を唱えられました。この再検討により、オルニトスセリダとサウリスセリダを姉妹分類群とする従来のモデルが構築されました。しかし、この従来の系統樹は支持が弱く、オルニトスセリダの代替仮説との統計的に有意な差はありませんでした。Baronらはこれに対しわずかな修正を加えただけで、オルニトスセリダが従来のモデルよりも再び優位であることが示されました。[9] [10]

参照

参考文献

  1. ^ ホイットニー、ウィリアム・ドワイト（1897年）『センチュリー辞典：英語百科事典』第5巻、ニューヨーク：センチュリー社、4158ページ
  2. ^ ウィキソース参照 ハクスリー、トーマス・H. (1870). 「恐竜の分類について、特にトリアス恐竜に関する考察」ロンドン地質学会季刊誌. 第26巻. pp.  32– 51. doi :10.1144/gsl.jgs.1870.026.01-02.09 – Wikisourceより.
  3. ^ Carrano, M.; Benson, R.; Sampson, Scott D. (2012). 「テタヌラ科（恐竜類：獣脚類）の系統発生」. Journal of Systematic Palaeontology . 10 (2): 211– 300. Bibcode :2012JSPal..10..211C. doi :10.1080/14772019.2011.630927. S2CID  85354215.
  4. ^ Padian, Kevin (2017). 「古生物学：恐竜の区分」. Nature . 543 (7646): 494– 495. Bibcode :2017Natur.543..494P. doi : 10.1038/543494a . PMID  28332523.
  5. ^ 「鳥腰恐竜とトカゲ腰恐竜 ― 創造の瞬間」2018年11月22日. 2024年7月18日閲覧。
  6. ^ “鳥盤類 | 三畳紀、ジュラ紀、白亜紀 | ブリタニカ”. www.britannica.com . 2024年7月18日閲覧。
  7. ^ バロン, マシュー・G.; ノーマン, デイビッド・B.; バレット, ポール (2017). 「恐竜の系統関係と初期恐竜の進化に関する新たな仮説」(PDF) . Nature . 543 (7646): 501– 506. Bibcode :2017Natur.543..501B. doi :10.1038/nature21700. PMID  28332513. S2CID  205254710.
  8. ^ ルーク・A・パリー、マシュー・G・バロン、ヤコブ・ヴィンター (2017). 「複数の最適性基準がオルニトスケリダを支持する」.ロイヤル・ソサエティ・オープンサイエンス. 4 (10) 170833.書誌コード:2017RSOS....470833P. doi :10.1098/rsos.170833. PMC 5666269. PMID 29134086  . 
  9. ^ Max C. Langer; Martín D. Ezcurra; Oliver WM Rauhut; Michael J. Benton; Fabien Knoll; Blair W. McPhee; Fernando E. Novas; Diego Pol; Stephen L. Brusatte (2017). 「恐竜の系統樹を解き明かす」(PDF) . Nature . 551 (7678): E1 – E3 . Bibcode :2017Natur.551E...1L. doi :10.1038/nature24011. hdl :1983/d088dae2-c7fa-4d41-9fa2-aeebbfcd2fa3. PMID:  29094688. S2CID  : 205260354.
  10. ^ マシュー・G・バロン、デイビッド・B・ノーマン、ポール・M・バレット (2017). 「バロンらの回答」. Nature . 551 (7678): E4 – E5 .書誌コード:2017Natur.551E...4B. doi :10.1038/nature24012. PMID  29094705. S2CID  205260360.
「https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=オルニトスセリダ&oldid=1315133362」より取得