オシロコシナム
Homeopathic product

オシロコシナム錠の開封済みバイアル

オシロコッキナム（Oscillococcinum / ˌ ɒ s ə l ə ˈ k ɒ k s ɪ n ə m /またはオシロ） [ 1] [2]は、インフルエンザ様症状の緩和を目的に販売されているホメオパシー製剤ですが、プラセボを超える効果はありません。

オシロコシナムは、「同種のものは同種のものを治す」というホメオパシーの原理に基づいて開発され、症状が似ている物質を少量摂取することで、病気を治癒できると考えられています。ボワロン社が唯一の製造元です。オシロコシナムは50カ国以上で使用されており、特にフランスで人気が高く、65年以上にわたり製造されています。

オシロコッカシナムは、1917年から1918年にかけて流行したスペイン風邪の患者から、振動細菌とされるものを誤認し、オシロコッカスと名付けたフランスの医師ジョゼフ・ロイ（1891-1978）によって提唱されました。ロイは、同じ細菌を癌患者にも確認したと述べ、スペイン風邪の治療薬としてホメオパシー製剤（アヒルから分離したと主張）を提案しました。ロイが確認した微生物は、他の研究者によって独自に観察されたことはありませんでした。さらに、インフルエンザは細菌ではなくウイルスによって引き起こされることが現在では知られています。[3]

この製剤はアヒルの 肝臓と心臓から抽出され、200 ℃ （アヒルの内臓1に対して水10400の割合）に希釈されています。 [4]ホメオパシー療法士は、この希釈液に分子が「痕跡」を残し、体に治癒効果をもたらすと主張しています。このメカニズムや有効性を裏付ける証拠は、プラセボ効果以外に存在しません。[5] [6] [7]

起源と歴史

オシロコッカスという語は、ロイが1925年に著した『癌の知識と治療法に向けて』の中で造語された。[4] [8]ロイは、1917年のスペイン風邪の流行時に軍務に就いていた際に、インフルエンザ患者の血液中に振動する細菌を観察し、それをオシロコッカスと名付けたと記している。[9]

ロイはその後、ヘルペス、水痘、帯状疱疹などのウイルス性疾患の患者の血液中にこの微生物を観察したと主張した。[9]彼は、この微生物が湿疹、リウマチ、結核、麻疹、そして癌など、様々な疾患の原因物質であると考えていた。ロイは複数の動物でこの「細菌」を探した結果、ロングアイランドアヒルの子の肝臓にこの細菌を発見したと確信した。[9]癌患者の血液中にもこの細菌が検出されたと考え、ワクチンのような治療を試みたが、効果はなかった。[9]

この微生物は他の研究者によって独立して観察されたことはなく、ロイが実際に何を見たのか、もし何かを見たのかどうかも不明である。[10]さらに、医学はその後、ロイの「万能細菌」理論を反証した。例えば、リウマチは細菌によって引き起こされるものではなく、麻疹はロイが光学顕微鏡で観察するには小さすぎるウイルスによって引き起こされる。[4]

現代の調理法は、マスコビーダックの心臓と肝臓から作られています（詳細は調理法のセクションを参照）。[4]

フランスでは、1992年までコルサコフの希釈原理に従って製造されたすべての製品の販売が禁止されていましたが、オシロだけは特別な措置により例外となりました。[9] 2000年の時点で[update]、オシロコシナムはフランスで最も売れている薬のトップ10にランクインし、メディアで広く宣伝され、インフルエンザと風邪の両方に処方されていました。[9] 2008年の時点で、米国[update]での売上高は年間1500万ドルに達し、オシロはヨーロッパでも広く売れています。[11]

2019年、マギル大学科学社会局はケベック州モントリオールの薬局150軒を対象にした調査を発表し、その3分の2がオシロコシナムを取り扱っていることが判明した。[12] [13]

準備

オシロコシナム 1 グラム チューブの成分は次のとおりです。

  • 有効成分：アナス・バルバリアエ・ヘパティス・エト・コルディス・エキス（マスコビーダックの肝臓と心臓の抽出物）200CK HPUS 1 × 10 −400 g [11]これは陽子の質量（1.67 × 10 −24 g）よりもはるかに小さい。[11]
  • 添加物：ショ糖0.85g 、乳糖0.15g（100％糖）[14]

200CKは、この製剤が、出発原料であるマスコビーダックの心臓と肝臓からの抽出物を200回希釈したものであることを示しています。 [11]各ステップは1:100希釈で、最初の混合物には抽出物の1%が含まれ、2番目の混合物には最初の混合物の1%が含まれます。[11] Kは、コルサコフ法で調製されたことを示しています。この方法では、各段階で製剤の1%を計量してから希釈するのではなく、1つの容器を繰り返し空にし、再び満たし、激しく振る（ホメオパシー用語では「サッカス」）ことで、そのたびに容器に1%が残っていると単純に想定します。[15]この一連の希釈により、元の物質の1分子が10,400分子の溶質中に存在することになります。比較のために、地球全体の大気は約1.04×10 44分子（つまり、地球の10 356大気あたりアヒルの内臓1分子）で構成されていると推定されています。[16] [17] [11] [18]

オシロコシナムは一般的に無害と考えられています。オシロコシナムを製造するボワロン社の広報担当者ジーナ・ケイシー氏は、アヒルの心臓と肝臓から作られた製品の安全性について尋ねられた際、「もちろん安全です。何も入っていません」と答えました。[14]

有効性

オシロコシナムがプラセボ効果を超える効果を持つという説得力のある科学的証拠は存在しない。[19]最終製品にはその有効成分は含まれておらず、そもそもアヒルのレバーがインフルエンザの症状を緩和（または誘発）するのに効果的であるという信頼できる証拠も存在しない。ホメオパシー療法士は、希釈された分子が薬効成分に「痕跡」を残すと主張しているが、そのメカニズムは解明されていない。[11] [20]ホメオパシーは全体として疑似科学であると広く考えられている。[21]

代替医療の評論家であるロバート・L・パークが説明するように、インフルエンザの特徴のいくつかはオシロコシナムが作用することを示唆するかもしれません。インフルエンザは通常数日間のうちに自然に治まるので、病気の自然な経過はあらゆる介在の有効性を評価することの間違いの潜在的な源です: 1つが薬を服用し、それからインフルエンザが治れば、伝染がとにかく解決したにもかかわらずこれを薬に帰因させる傾向があります、[11]それは事後的に自己完結的誤謬の一例です。軽い風邪を治した人はその軽度さをホメオパシーの準備の効力によるものとし、それが軽い風邪だったという事実には帰因せず、他の人々にそれを勧め、人気を広げるかもしれません。[11]また、インフルエンザの症状に対する有効性について最も可能性の高い説明は、患者がいくつかのライノウイルス感染症や数百の物質に対するアレルギーの症状を誤診し、実際には罹っていないインフルエンザ感染によるものだと考えていることである。[11]

2005年に実施されたインフルエンザ治療（ワクチン、医薬品、ホメオパシー）に関するレビューでは、フランスにおけるオシロコシナムの人気は、有効性に関するいかなる証拠にも裏付けられていないと結論付けられました。[22] 2007年のレビューでは、季節性インフルエンザに対する非主流療法の有効性は、合理的な疑いを超えて確立することができず、証拠は乏しく、「サンプル数の少なさ、方法論の質の低さ、または臨床的に無関係な効果サイズ」によって限定的であることが判明し、インフルエンザ治療における従来のアプローチを用いた結果が裏付けられました。[6] 2015年12月に発表されたコクランレビューでは、オシロコシナムがインフルエンザに有効であるかどうかについて結論付けるには証拠が不十分であると結論付けられました。[19]

訴訟と批判

非営利教育団体である探究センター（CFI）と懐疑的探究委員会（CSI）は、米国食品医薬品局（FDA）に対し、ボワロン社がオシロコシナムのラベルと広告で誤解を招く表現を用いているとして、請願書を提出した。「ある請願書は、ボワロン社のオシロコシナムのパッケージに、有効成分とされるアヒルのレバーとハツがラテン語のみで記載されていると訴えている。また別の請願書は、ボワロン社のウェブ広告がFDAの承認を受けているかのように装っていると訴えている。」CFIとCSIの社長兼最高経営責任者であるロナルド・リンゼイ氏は、「ボワロン社がニセ薬を販売するのであれば、せめてラベルに英語を使うべきだ」と主張した。[23]

「過去4年間にOscilloを購入したカリフォルニア州居住者全員」を代表して、Boiron社を相手取った集団訴訟が提起されました。訴訟では、Boiron社が「Oscilloにはインフルエンザの症状を48時間以内に解消することが証明されていると主張する有効成分が含まれているため、インフルエンザを治癒する効果があると虚偽の広告をしている」と訴えられました。また、Oscillococcinum（Oscillo）に記載されている有効成分は「実際にはマスコビーダックの肝臓と心臓であり、薬効は知られていない」とも述べられています。[24] Boiron社は不正行為を否定し、製品のマーケティングにいくつかの変更を加えることで和解が成立しました。[要出典]これらの変更には、パッケージへの「これらの『用途』は食品医薬品局（FDA）によって評価されていません」や「C、K、CK、Xはホメオパシー希釈液です」といった注意書きの追加が含まれていました。[25]

2011年以来、オシロコシナムを購入した顧客を代表する少なくとも2件の集団訴訟が米国でボワロン社に対して起こされており、ボワロン社はオシロにインフルエンザを治す力があると虚偽の広告をしていると主張している。[26] [27] 2012年8月に和解案が成立した。[28]この和解は、和解に反対する原告団の1人によって米国第9巡回区控訴裁判所に異議が申し立てられたが、2015年2月24日、第9巡回区控訴裁判所は集団訴訟の和解を承認する判決を下した。[29]

ボワロンは、自身のウェブサイトに批判を書いたサミュエル・リヴァに対して法的脅迫を行ったが、ウェブホスティング会社によって拒否され、この失態はボワロンに対してストライサンド効果を生み出したと評された。[30]

参考文献

  1. ^ 「オシロは役に立つかもしれないが、大したことはない」ロサンゼルス・タイムズ、2008年2月18日。
  2. ^ 「『Oscillococcinum』の発音は？」Oscillo.com、2013年1月24日。 2013年11月8日閲覧。
  3. ^ 「インフルエンザ - NHSの選択肢」国民保健サービス（NHS） . 2015年4月. 2017年10月25日時点のオリジナルよりアーカイブ。2017年1月14日閲覧。
  4. ^ abcd Nienhuys, Jan Willem (2003年8月23日). 「オシロコシナムの真実の物語」 . 2007年2月23日閲覧。
  5. ^ E Ernst (2002年12月). 「ホメオパシーのシステマティックレビューのシステマティックレビュー」. Br J Clin Pharmacol . 54 (6): 577– 582. doi :10.1046/j.1365-2125.2002.01699.x. PMC 1874503. PMID  12492603 . 
  6. ^ ab Ruoling Guo, Max H. Pittler, E Ernst (2007年11月). 「インフルエンザまたはインフルエンザ様疾患の治療または予防のための補完医療」. The American Journal of Medicine . 120 (11): 923–929.e3. doi :10.1016/j.amjmed.2007.06.031. PMID  17976414.{{cite journal}}: CS1 maint: multiple names: authors list (link)
  7. ^ 「ホメオパシーに関する質問と回答。8. ホメオパシーの有効性について、科学的研究で何が判明したか？」米国国立衛生研究所（NCCAM研究報告書）。2003年4月。 2009年3月4日閲覧。NCCAM出版物番号D183
  8. ^ ロイ、ジョセフ (1925). Vers la connaissance et la guérison du cancer: vue nouvelle sur la construction de la vie [がんの知識と治療に向けて: 生命の憲法に関する新しいビジョン] (フランス語)。エド。デュ・レーズン。
  9. ^ abcdef アブグラル、ジャン＝マリー(2000)。治癒か盗みか?: 新時代の医療ペテン師。アルゴラ。ページ 40–41。ISBN​​ 978-1-892941-51-0。
  10. ^ 「オシロコシナムの奇妙な「科学」」マギル大学科学社会局、2012年12月20日。2013年10月23日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2013年4月11日閲覧。
  11. ^ abcdefghij パーク、ロバート・L. (2008). 『迷信：科学時代の信仰』 プリンストン大学出版局. pp.  143– 147. ISBN 978-0-691-13355-3。
  12. ^ 「マギル大学の科学グループ、偽インフルエンザ治療薬を販売する薬局を標的に - モントリオール」グローバルニュース、カナディアンプレス、2019年1月17日。 2023年3月14日閲覧。
  13. ^ Jarry, Jonathan (2019年1月10日). 「モントリオールの薬局の3分の2がこの偽インフルエンザ治療薬を販売している」.科学社会局. 2023年3月14日閲覧。
  14. ^ ダン・マグロウ著「インフルエンザの症状？ダックを試してみませんか？」US News & World Report 1997年2月9日 2ページ
  15. ^ Kayne SB, Caldwell IM (2006). ホメオパシー薬学：理論と実践（第2版）. エルゼビア・ヘルスサイエンス. p. 97. ISBN  978-0-443-10160-1。
  16. ^ 「最後の言葉」.
  17. ^ Grimes, DR (2012). 「ホメオパシーのメカニズムは物理的に不可能である」. Focus on Alternative and Complementary Therapies . 17 (3): 149– 55. doi :10.1111/j.2042-7166.2012.01162.x.
  18. ^ パーク、ロバート・L. (2002). 『ブードゥー科学：愚かさから詐欺への道』（復刻版）. オックスフォード大学出版局. p. 53. ISBN 978-0-19-860443-3。
  19. ^ ab Mathie, RT; Frye, J; Fisher, P (2015年1月28日). 「インフルエンザおよびインフルエンザ様疾患の予防と治療のためのホメオパシー用オシロコシナム®」.コクラン・システマティック・レビュー・データベース. 1 (9) CD001957. doi :10.1002/14651858.CD001957.pub6. PMC 6726585. PMID 25629583  . 
  20. ^ Toufexis Anastasia (1995年9月25日). 「ホメオパシーは良い薬か？」Time誌、p. 2. 2008年5月1日時点のオリジナルよりアーカイブ。2008年4月20日閲覧。（ページ番号はオンライン版より引用）
  21. ^ 全米科学委員会（2002年4月）「第7章 科学技術：国民の態度と理解」バージニア州アーリントン：全米科学財団社会・行動・経済科学局。2016年6月16日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2018年4月6日閲覧。
  22. ^ Van; der Wouden, JC; Bueving, HJ; Poole, P. (2005年11月). 「インフルエンザの予防：システマティックレビューの概要」. Respir. Med. 99 (11): 1341–9 . doi : 10.1016/j.rmed.2005.07.001 . PMID  16112852.
  23. ^ 「市民請願、米国FDAにホメオパシー薬の規制見直しを要請」The Pharma Letter 2011年9月18日. 2011年9月20日閲覧。
  24. ^ 「Boiron Oscillococcinum集団訴訟」。Top Class Actions、2011年8月8日。 2011年9月24日閲覧。
  25. ^ 「Gallucci v. Boiron, Inc. et al Settlement Agreement」（PDF） 。 2013年3月16日時点のオリジナル（PDF）からアーカイブ。 2012年5月30日閲覧。
  26. ^ Holter, Mike (2011年8月8日). 「Boiron Oscillococcinum集団訴訟」. TopClassActions.com . 2013年11月8日閲覧。「残念ながら、被告は消費者に対し、オシロとその有効成分とされるものに関する真実を伝えていない」とボワロンの集団訴訟は述べている。「真実は、オシロに記載されている有効成分であるアナス・バルバリアエ・ヘパティス・エ・コルディス・エキスは、インフルエンザ対策に有効ではなく、実際にオシロの成分でもないということだ。」
  27. ^ 「ヘンリー・ゴンザレス対ボワロン社他事件」（PDF） CourthouseMews.com、2011年8月4日。
  28. ^ "Gallucci v. Boiron, Inc., et al" (PDF) . gilardi.com. 2012年8月13日。 2016年4月16日時点のオリジナル(PDF)からアーカイブ。 2013年11月8日閲覧。2012年4月25日付の裁判所による暫定承認命令（「PA命令」、Dkt. 89）に基づき、原告サルヴァトーレ・ガルーチ、エイミー・アロニカ、キム・ジョーンズ、ドリス・ペティ、およびジーン・プリンツィヴァッリは、被告Boiron, Inc.およびBoiron USA, Inc.との集団和解案の最終承認を求める申立てを支持する本覚書を謹んで提出する。
  29. ^ Bucher, Anne (2015年2月25日). 「第9巡回控訴裁判所、ボワロンのホメオパシーレメディ和解を支持」TopClassActions.com . 2015年5月20日閲覧。火曜日、第9巡回控訴裁判所は、2012年の和解は共謀の結果であると主張した異議申立人の主張に同意せず、ボワロンのホメオパシーレメディ集団訴訟の和解を支持した。第9巡回控訴裁判所への控訴において、異議申立人のヘンリー・ゴンザレス氏は、ボワロンの集団訴訟和解は公正、合理的、かつ適切ではないと主張した。また、500万ドルの虚偽広告和解金はボワロンの小売売上高の1%にも満たず、集団訴訟が裁判に持ち込まれていれば、原告団は公正な和解を得るチャンスがもっとあったはずだと主張した。 3人の裁判官からなる控訴審委員会はゴンザレス氏の意見に同意できず、ジョン・A・ヒューストン米地方判事が2012年にボワロンのホメオパシー治療薬集団訴訟の和解を承認したことは裁量権の乱用ではなかったと判断した。
  30. ^ The Web's Backstroke 2016年3月4日アーカイブ、Wayback Machine。「『害を与えれば害を得る』という典型的な事例として、フランスのホメオパシー大手が、民間の批評家に対し法的措置を取ると脅迫したことで、世間の非難を浴びた。」Lab Times、2011年5月
Retrieved from "https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Oscillococcinum&oldid=1314623824"