オットー・ロス
Hungarian-Romanian lawyer and politician (1884–1956)
ドクター
オットー・ロス
肖像写真、1930年頃
バナト共和国の最高委員
在任期間：
1918年10月31日～1919年1月17日
先行ジェルジ・コロッシ (アリスパン役)
後継者マーティン・フィリポン（ズパン役）
個人情報
生まれる(1884-12-06)1884年12月6日
ナジ＝ムトニク、トランスレイターニア、オーストリア＝ハンガリー帝国
死亡1956年4月22日(1956-04-22)（71歳）
ティミショアラ、ルーマニア人民共和国
国籍ハンガリー語
ルーマニア語
バナティア語
パーティーハンガリー社会民主党
その他の政治的
所属		ルーマニア社会民主党
配偶者ロザリア・シンガー
子供たち3
母校エトヴェシュ・ロラン大学
ライプツィヒ大学
フランツ・ヨーゼフ大学
職業弁護士、ジャーナリスト、労働組合員、公務員
ニックネームR. オットー・リッパイ

オットー・ロート（オットー・ロート、ハンガリー語：Róth Ottó 、1884年12月6日 - 1956年4月22日）は、ハンガリーおよびルーマニア出身の弁護士、ジャーナリスト、政治家であり、1918年10月から1919年1月までバナト共和国唯一の総監を務めた。ハンガリー王国臣民として生まれ、ユダヤ人ではあったが無宗教であった彼は、13歳で『ヴィリブス・ウニティス』で文芸ジャーナリスト、雑誌編集者としてデビューした。20代の頃、彼は出版物を出版し、文芸サークルを設立し、エンドレ・アディ、ジュラ・ユハース、ゾルターン・フランヨーらと交流した。ロス氏はハンガリー社会民主党(MSZDP)から政界入りし、第一次世界大戦のほとんどの期間、ティミショアラの地方議員を務め、アスター革命前および最中に MSZDP の地域指導者として頭角を現した。

1918年10月31日、ロスはバナト共和国を宣言したとされているが、この主導権は短期間同共和国の軍事指導者を務めたアルベール・バルタにも帰せられている。この国家はハンガリー共和国の自治権拡大であり、フランス軍のドナウ軍による侵攻を防ぐために設立されたが、対立する民族主義から地域の一体性を守ることも目的としていた。ルーマニア人とセルビア人はこの宣言に概ね反対し、彼らは独自の代表機関を組織した。バルタとは異なり、ロスはハンガリー休戦協定の条項を承認し、その後11月にティミショアラを占領したセルビア王国から行政官の地位に留まることを許された。 12月に宣言されたセルビア人、クロアチア人、スロベニア人王国（ユーゴスラビアとも呼ばれる）はバナトの併合を積極的に追求したため、彼の地位は主に象徴的なものとなった。フランス軍が平和維持軍として介入すると、コミッショナーの重要性が復活した。シュヴァーベン人の支援を得て、ロートは共和国の統合を試みたが、最終的には1919年2月にユーゴスラビア軍によって追放された。バナトがユーゴスラビアとルーマニア王国に分割されるのを阻止しようと、その後のハンガリー・ルーマニア戦争ではフランスおよびハンガリー・ソビエト共和国と同盟を結んだ。

この事件は、1920年初頭に新保守主義共和国によってロスが逮捕されたことで終結した。しかし、ハンガリー摂政はロスをすべての容疑から解放した。ロスは再びルーマニア軍に投獄されたが、政治に関与しないという約束を交わして釈放された。彼はバナト分割においてルーマニア側に残っていたティミショアラで弁護士業務を再開した。彼の初期の活動はルーマニアの民族主義者から繰り返し批判され、訴訟の対象となった。友人ニコラエ・ブリンゼウの報告によると、ロスは最終的に政治に関与しないという誓約を破り、バナトの自治権を訴えながら「反ボルシェビキ共産主義」と反ファシズムを唱え、ルーマニア極左で重要人物として台頭しつつあったもう一人の友人ペトル・グロザを支援した。第二次世界大戦初期、政治家コンスタンティン・アルゲトヤヌは、ルーマニアの左翼勢力との連絡役としてロスを雇った。ブリンゼウによれば、ロスはルーマニアと摂政ハンガリーの衝突、特にハンガリーの修正主義者とナチスドイツの和解を阻止しようともした。

この取り組みに敗れたロスは反ユダヤ主義の迫害にもさらされ、伝えられるところによると自身と彼のユダヤ人コミュニティはマダガスカルへの再定住を準備した。彼は第二次世界大戦中、グロザによって公に擁護され、またネットワークを構築して1944年にグロザを刑務所から釈放した。ミハイル国王クーデター後、彼はルーマニア社会民主党と共に政界に最終的に復帰した。グロザが首相になると、ロスは政府や国営企業で小さな役職に就き、文化問題にも関わり続けた。しかしブリンゼイは、彼がソ連とルーマニア共産党に対して断固とした批判を続け、グロザと両党との親密な関係に異議を唱えたと述べている。ブリンゼイとロスはセクリタテによって監視下に置かれた。

バイオグラフィー

若いころ

オットー・ロートは、オーストリア＝ハンガリー帝国のハンガリー領ナジ・ムトニク（現在のルーマニアのマトニク・マレ）のユダヤ人家庭に生まれた。 [3] [4] [5]彼の父は地元の裕福な酒商人ミクサ・ロートであった。[4]オットーとアルパード・ロートは、ヘレン・フィッシャー（1853年 - 1939年）との結婚で生まれた二人の息子である。[6]ロート家は詩人エリク・マイテーニの「非常に遠い」親戚であった。[7] 1930年までに、オットーはもはや敬虔なユダヤ教徒ではなかったが、宗教全般に敵対的ではなかった。[3] [5] [8]ドイツ語を話すロートはシュヴァーベン人コミュニティに属していたと様々な著者が述べている。[9]歴史家ヴィクター・ノイマンによれば、ロスはシオニズムを社会主義の綱領と両立するものとして拒絶したのではなく、解放のみを念頭に置いていた。「権利の平等があれば十分だ」と。この点でロスは、ユダヤ人の同化を批判した。同化は、彼の同胞の多くがハンガリー人であると宣言する原因となった。[10]ノイマンはまた、ロスを「ユダヤ人の状況の多様性」の代表者と見なしている。一部のユダヤ人が「社会的地位、そして暗黙のうちに権利の平等を求めて闘争した」一方で、ロスは主流社会に進出し、「重要な地位」を獲得した。[11]

若きロートは、サースヴァーロス（オラシュティエ）のクン・カルヴァン派高等学校（現アウレル・ヴライク・リセウム）で教育を受け、そこでグローザや後にギリシャ正教会の司祭となるニコラエ・ブリンゼウと出会い親しくなった。2人はロートの生涯の友人となった。[3] [4] [5] [12]数学教師のアラダール・トカイが同僚の頭を殴った事件をきっかけに、グローザとロートは既に「革命的傾向」を示しており、学生ストライキを組織した。クラス全員が学校をストライキし、最終的にトカイは罷免された。[13] 1897年から1898年にかけて、ロートはブリンゼウと、後に政治家となるナンドル・ヘゲドゥースと共に、学生誌『Viribus Unitis』（ラテン語で「団結した力と共に」）を編集した。[14]ハプスブルク＝ロレーヌ家のモットーとして使われたこの表現は、「異なる国籍の若者たちの団結の象徴として意図された」ものである。[15]グローザが指摘したように、1903年の彼らのクラスは自由主義キリスト教の信奉者によって教育され、「人種、宗教、国籍に関係なく、私たちの帰属意識を表現する機会」を学生に与えた。[13]

グローザの回想によれば、ロートはブダペスト大学で法学と経済学を学び、その後ベルリンとライプツィヒ大学でさらに研究を深めた。[4] [5]詩人のベーラ・セレステーリもクン大学の卒業生だが、ロートがペストの学生だったことを回想している。1903年、[16]に彼は、同じく卒業生のアンドラーシュ・ヤカブ、カズメール・コンコリ・テーゲとともに「大学青年新聞」Előre （「前進」）を刊行した。 [17]セレステーリは、哲学科の学生ギュラ・ユハース、ベーラ・ヴァーゴとともに執筆陣に加わった。[17]この事業では、ロートはR・オットー・リッパイというペンネームを用いた。他の寄稿者には、ルクス・テルカ、ルネ・エルデシュ（彼女の短編小説「クレオパトラ」の断片）、「プロレタリア詩人」サンダー・シズマディアが含まれていました。[16]

別の説によると、ロートは1909年にフランツ・ヨーゼフ大学（現在のクルジュ＝ナポカのバベシュ・ボヨイ大学）で法学の博士号を取得したという。 [4] 1907年にテメス県に移住したロートは、すでにハンガリー社会民主党（MSZDP）内で政治的に活動していた。[4]社会主義的な綱領と暗黙のユダヤ人解放支持を掲げるこの党は、バナト地方で異例の強さを見せ、ユダヤ人票の多くを獲得した。[11]ジャーナリストのイェネー・ナードルは、党機関紙「ネプサヴァ」の回想で、ロートとヨージェフ・ガブリエルがテメスにおけるMSZDPの二大指導者であったと記している。彼らが創設した運動は「労働者だけに限定」され、「戦闘的革命」への準備を整えるものだった。1908年には、ハンガリー文学に関する社会学的解説を行ったジグモンド・クンフィの加入により、より知的な色合いが加わった。[18]バナトに戻った後も、ロート自身は文筆活動に関わり続け、主に詩人ゾルターン・フラニョーとエルネー・ヴェルメスに「デル（南）」という文学結社を結成するよう促した。この結社は象徴主義の重鎮エンドレ・アディを中心に活動していた。[19] 1908年から1909年にかけて、ロートとユハースは「デル」と、同様のクラブ「ホルナップ（明日）」の両方で活動した。これらのグループは共同で「アディ記念誌」を作成し、フラニョーは原文を地元の少女ロージ・ストローブルに割り当てた。彼の寄稿文は短いメモだった。「我々は詩人だ。皆愚か者だ。我々は皆幸福な時代を想像する。それが我々の最も激しい執着だ。我々はもっと偉大な詩人を必要としているのか？」[20]後年、ロートは倹約家のアディから金を送られたのは自分だけで、オーストリア・クローネ5クローネ以下だったと冗談を言った。[7]

MSZDPの扇動

左から：作家のギュラ・ユハシュ、ゾルタン・フラニョ、エムド・タマス、ロート、テメシュヴァール（ティミショアラ）、1960年頃1909年

ロートは社会主義政策を公然と擁護したことで、すぐに物議を醸した。1907年4月、ハンガリー憲法に反する扇動行為で有罪判決を受け、懲役1年と罰金300クローネを宣告された。[21] 1908年11月1日、MSZDP南ハンガリー支部の集会に出席したロートは、社会主義プロパガンダの強化と過激化を提案し、この問題をめぐって穏健派の同僚オットン・オッセンコップと論争を繰り広げた。[22] 1909年11月の同様の会合で、ロートとクンフィはMSZDPの反聖職者政策、特にセルビア正教会総主教庁の「黒軍」を標的とした政策について詳細に議論した。彼らは、黒軍への国家補助金は、正教会聖職者が「飢えと抑圧に苦しむ農民によって生計を立てている」ことを意味すると指摘した。[23]ロートは8人からなる組織委員会に選出され、シュヴァーベン地方の農村部に働きかける「農業プロレタリアートの政治組織」を監督する任務を負っていた。[23]

1910年の選挙運動中、ロスは「多数の社会主義者」に加わり、国民労働党（NMP）がラヨシュ・ナヴァイのために開催した町内集会に乱入した。彼はキャロル・テルビシュ市長に野次を飛ばし、即興の演説を行った。演説では、MSZDPは「普通選挙権の立場を支持しないいかなる党の集会も容認しない」という脅し文句も含まれていた。[24]ロス自身も、隣接するアラド県リッパでMSZDPの候補者として出馬し、NMPのミハイ・ニアメスニの議席を奪おうとした。[25]また、ロスは当時、ライバルの独立党と48年党の党首アルベルト・アポニへの扇動にも関与したとされている。彼はこの軽犯罪で起訴され、同年9月に裁判にかけられたが[26]、検察は1911年4月にすべての告訴を取り下げた。[27]ロスは1913年6月にテメスヴァール（ティミショアラ）の弁護士会に登録した。 [28]

この若き弁護士はテメスヴァール市議会議員を務め、エルジェーベトヴァーロシュ地区を代表した。[29]彼は1913年12月10日、同じくMSZDP所属のヨージェフ・テルデーイと共に初当選した。[30]その後、ロスは1914年のメーデー集会に出席し、「約4,000人の群衆」がシャーンドル・ナジをMSZDPテメスヴァール支部の指導者に選出した。彼は群衆に対し、選挙と社会主義報道の重要性について演説し、「石ではなく投票用紙で戦え！」というスローガンを掲げた。[31]第一次世界大戦の激戦期、ロスは著名な慈善家として、戦死した弁護士の遺族を支援するために募金活動を行った。[3] [4] [5]ユダヤ人コミュニティの歴史家ゲタ・ノイマンが指摘するように、この活動によってロスは「非常に人気のある」人物となった。[3]彼はまた、1930年まで市の労働会議所に所属した。[4] 1915年10月7日、彼はトゥルル工場でストライキを起こしていた靴職人のために介入し、警察の拘束から解放され、要求も満たされた。[32]その後数ヶ月間、彼はテメスヴァールの子供たちに影響を与えていた牛乳不足の調査を進め、市がゾンボリャの酪農家エンドレ・チェコニクスと不完全な契約を結んでいたことを発見した。[33]

1917年半ば、モーリッチ・エステルハージがハンガリーの首相に就任し、改革法案を提出すると、ロスは市議会でこれらの法案を「愛国的な喜びをもって」歓迎する決議を発議した。[34] 7月、ロスはカールマン・ヤコビと共にハンガリー民間部門従業員全国協会（ Magántisztviselők Országos Egyesületének ）の地方支部を設立し、170人の女性からの応募を登録した。[35] 1918年3月、ロスは中央同盟国による軍事占領下にあったルーマニア南部を訪れた。[36]彼がそこにいたのは、依頼人である「ヴァズル・ブランカ」または「ヴァシレ・ブランカ」（ギョーゾー・ビルツェの偽名、本名トゥルヌ・セヴェリン）の軍事記録を収集するためだった。 [37]ブランカは、ドナウ川でロシア艦隊を壊滅させる任務中に敵に逃亡した罪でオーストリア＝ハンガリー帝国で裁判にかけられていた。7月、ロスはブランカが反逆罪で無罪であることを証明したが、ブランカは徴兵忌避の執行猶予付き判決を受け入れた。[36] 1930年代、検察側の証拠を収集していた証拠局のマクシミリアン・ロンゲは、依然としてブランカがドナウ川遠征を妨害したと主張していた。[38]

1918年6月、ロスはハンガリーの普通選挙制度制定を妨害しているとして群衆を煽動したMSZDPの演説家の一人であった。[39]十月のアスター革命の直前、ロスはMSZDPの地域指導者として台頭し、主にハンガリーとシュヴァーベンの社会主義者からなる議員団を主宰していた。[4] 10月6日頃、テメスヴァールで反オーストリア・反戦の暴動が起こり、群衆はバン・コロニーニとアントン・スクディエを称える記念碑を倒した。ロスと同僚のレオポルド・ソムローはこの抗議行動に加わり、即時単独講和を訴えた。こうした状況下で、彼らは再建されたバナトの自治権という概念を広め始めた。[5] 10月30日、ブダペストの権力がハンガリー国民評議会（MNT）に移譲された直後、ロスとヤコビは、依然として権力を握っている当局とバナトの将来について協議を開始した。MSZDPの委任を受け、彼らはアリスパン・ジェルジ・コロッシと会談し、その後、ハンガリー共和国軍のアルベルト・バルタ中佐と会談した。彼らは、バナトがフランス・ドナウ軍の侵攻を免れることを期待し、バナトをハンガリー共和国の自治州と宣言することに合意した。[5]

コミッショナーとして

バルタは後に、フランスの侵攻を遅らせる独自の解決策を模索しており、それが共和国の実質的な首謀者であったと報告した。[40]その夜、ロートは、退任するオーストリア軍司令官、フォン・ホルト男爵によって承認された国家軍事評議会の会合にも出席した。この会議は軍事カジノで行われた。演壇に立ったロートは、カール4世がハンガリー国王の地位を退位したことを聴衆に伝えた。そして、「人民評議会」と呼ばれる多民族立法府の設立を発表し、「共和国万歳」と叫んで演説を締めくくった。[5]この出来事はまた、ロートの支持者とルーマニア系代表者の間に明確な分裂をもたらした。後者の指導者となったオーレル・コスマは、彼らの忠誠はルーマニア国民国家への忠誠であると宣言した。[5]ロートは後に、ハンガリーの民族主義者とオーストリアの忠誠派が、誰でもロートとコスマをその場で殺害する機会を得られたにもかかわらず、両方の布告を受動的に目撃したという事実に驚いたと述べています。[5]伝えられるところによると、コスマはロートの最終的な計画を拒否しましたが、それでも協力できると確信していました。[4]

10月31日後半、MSZDPはティミショアラ市庁舎前で支持者集会を開いた。ロスはバルコニーから、社会主義の赤旗を掲げた数千人の支持者に向けて演説し、自らをバナト共和国の民政委員に任命し、バルタが軍事委員に就任すると宣言した。[5]これは独立宣言と解釈されることもあるが、[41]共和国当局はスイスの州制を直接モデルにした連邦制ハンガリーの樹立を意図していた。[42]地域的には、「マジャル州内での限定的な自治」[5]あるいは「ハンガリー国境内のバナト共和国」[10]を意味することになる。 11月1日にMNTが受け取った電報には、「宣言の結果、バナトがハンガリーから分離するのではないかという懸念」が示されていた。[43] 11月6日、ネプサヴァは一連の出来事を総括し、群衆は「全会一致で共和制政府を支持する立場を取った」が、それはハンガリー国民レベルでのことだったと指摘した。ネプサヴァは、ロートとその支持者が分離主義者であるという主張を否定し、「そのような主張は存在しない。現地の人々の気分を知る者なら、この噂が根拠のないものであることは間違いない」と述べた。[44]

バナト緩衝地帯は、その後の3回のバナト分割の上に重ねて描かれている。青はルーマニア、赤はセルビア、緑はハンガリー

11月3日までに、州制は機能不全に陥った。ハンガリー休戦協定により、連合国はハンガリー各地に陣取ることができた。これに対し、バルタは抗議して辞任し、ロートが共和国の単独指導者となった。 [40]時に「社会主義政権」[2]と呼ばれるこの新政権は、高所得者層を不利にする税率区分を導入したと伝えられている。 [45]ロートは10月31日の演説で、非暴力への呼びかけも兼ねていた。「革命は起こったが、今や成就した。バナトとティミショアラの人々が流血することなく共和国と明るい未来を獲得できたことを、我々は世界と子孫に示したのだ。」[5]しかし、その後も反乱や農民反乱が広がり、共和派当局は戒厳令を敷いた。[46] 1960年代を振り返って、共産主義作家のペーテル・レーリンクは、ロートを「反動的なバナト共和国」の指導者と表現し、「わずか5日間のうちの1日で、ベチケレクの「赤い角」地域の100人以上の革命家の頭を撃ち抜いた！」と述べています。[47]

共和国はルーマニア人とセルビア人によって拒絶されたが、彼らは東バナトと西バナトで多数派を形成し、これを受け入れた。これらの地域全体で独立評議会が設立され、共和制の統治を拒否した。活動家の多くはルーマニア民族主義やユーゴスラビア主義に傾倒したが、クシッチとズラティツァのセルビア人農民は独自の「ソビエト共和国」を形成した。[41] 11月17日、チョロヴィッチ大佐率いるセルビア王国軍がティミショアラに入城した。この介入は、ロートを含むすべてのコミュニティ代表者の支持を得ていた。コミッショナーは「国際主義万歳」のスローガンの下、正式な式典でチョロヴィッチを歓迎した。[48]バナトは正式にセルビア王国に併合されたわけではなく、共和国は「書類上」存続した。[49]バルタとチョロヴィッチの両者を戦争犯罪で告発しているルーマニアの司祭、トラヤン・ビレスクは、両政権の連続性を強調し、「セルビア人が、ティミショアラ・ソビエトによって彼のために創設された職務において[ロス]を維持してきたことは興味深い。それ は、ルーマニア人が卑劣にも殺害された組織全体を維持してきたのと同じである。」[50]

12月7日にティミショアラを訪れた歴史家ハロルド・テンパーリーは、市内のすべての民族コミュニティがこの取り決めに一時的に満足し、「セルビア軍は巧みにこの件を放置した」と指摘したと報告している。[51]しかし、ロス率いるバナト民族衛兵は直ちに武装解除された。[5]他の報告によると、様々な民族間の緊張は抑えられなかった。11月25日、ロスは声明を発表し、地元メディアに対し、セルビア人の残虐行為に関する報道は「大げさ」だとして報道しないよう強く求めた。ビレスクによると、彼はチョロヴィッチからの直接的な圧力によってこれらの主張をせざるを得なかったという。[50]翌日、ベチケレクのハンガリー民族評議会のメンバーは、ロスに読み上げるためにセルビア人の残虐行為のリストを作成した。彼らはまた、「セルビア民族評議会の指示に従わないように町民に警告するポスター」を掲示した。[52]

ロートによる鎮圧は12月まで続かなかった。その頃までにセルビアはセルビア人・クロアチア人・スロベニア人王国（ユーゴスラビア）に加わり、バナト地方の可能な限りの併合を目指していた（1918年のヴォイヴォディナ併合を参照）。[53]ルーマニア王国がユーゴスラビアとティミショアラを含むバナト地方の領有権を巡って争ったため、状況は緊迫し、両国は衝突の道をたどることになった。フランスの同盟国2国間の戦争の脅威は、フランスの平和維持活動によって阻止された。12月3日、1万5000人のフランス軍がティミショアラに進軍し、南北に広がる緩衝地帯の中心となった。[54]様々なセルビア人部隊が市内に留まり、ロートとの協力を続けた。 12月17日、ロス委員はセルビア摂政アレクサンドル・カラジョルジェヴィッチ王子の誕生日を祝う式典に出席した。演説の中でロス委員は、「セルビア人の兄弟たちが幸せそうにしているのを見て、今日は私たちにとって喜びの日です」と述べた。[55]ブダペストの新聞に掲載された無署名の記事は、ハンガリー人を代表して非難の意を表した。「おべっかには限度があるべきだ。[…] ハンガリー人とセルビア人は決して敵対関係にあったわけではなく、悪い政治がそうさせただけなので、セルビア人は同情されるに値する。セルビア人はほとんどの場所で素晴らしい振る舞いをしていることも認識している。しかし、このような卑屈な態度や卑屈なお世辞には抗議する」。[55] 1934年にエルデーイ・ラポックが出版したこのエピソードのレビューでは、摂政がこの街と長年のつながりを持っていたため、祝賀行事が「自然なこと」だったと述べている。摂政の祖父であるクネズ・アレクサンダーが1880年代に暮らし、亡くなった場所だからである。 [56]

ハンガリーの崩壊とソビエト時代の幕開け

1919年の春か夏、アラド市庁舎前のフランス騎兵隊

12月28日、フランス軍司令官アンリ・マティアス・ベルトロがティミショアラに立ち寄り、ロートに出迎えられた。ベルトロは、ペトロシャニ産の石炭を市の産業に供給するという確約をベルトロから得た。将軍はロートにこう語った。「石炭も産業もなければ、失業者が増え、ボルシェビズムが促進されるだろう。」[57]政権交代後、ロートはシュヴァーベン人のドイツ民族評議会の支援を受けて国民衛兵を再建した。その後、ロートとユーゴスラビア人の間には確執が続いた。ユーゴスラビア系新聞「スルプスカ・グラスニク」は、ロートを「カメレオン」であり、ハンガリー民族主義の表向きの顔だと評した。[58] 1936年にアドルフ・ウンガーが『ブラッソイ・ラポク』で指摘しているように、ロートは「バナトがセルビアの手に落ちるのを防ぐことに特に尽力した」。[59]政治史家ラースロー・ケーヴァゴは、1919年1月に「テメスヴァールでオットー・ロートが指揮する作戦が開始され、その目的はバナト共和国の独立を樹立することだった」と主張している。ケーヴァゴは、この陰謀にはスヴェトザール・モショリンスキとムラデン・スタナティエフが協力していたと指摘している。彼らはいずれもMSZDPのセルビア人・ブニェヴツ人扇動委員会で活動していた。[60]

セルビア当局は1919年1月17日、ロスを正式に解任した。声明文では、ロスは社会民主党に忠誠を誓っているため、分裂を招く人物であり、「軍当局に反対する立場を取ったが、これは実質的な協力の必要性と相容れない」と述べていた。[61] 2月20日、共和国衛兵は再び武装解除され、自宅へ送還された。これは、市内にまだ駐留していたセルビア軍の一部によるものとされているが、[62]フランス軍の黙認もあった可能性がある。[63]歴史家マリア・オルモスは、ロスが解任されたのは2月20日であると指摘している。[64]翌日、ユーゴスラビアはマルティン・フィリポンをティミショアラ市長兼地方議会議長として承認した。[4] [65]ロスの解任は、ティミショアラのドイツ人とハンガリー人の労働者による抗議とストライキを引き起こした。[5] [58]ユーゴスラビア王国軍に逮捕の脅迫を受けたロスは、アラドに逃亡し、フランス軍駐屯地に身を寄せた。[4] [5] [66] 2月25日付の ネプサヴァ紙は、「政府委員のリーダーたちは、土曜日の夜（2月23日～24日）、4台の車でアラドに連行された。フランス軍の警備員に包囲され、2人のフランス人警護官が隣に駐留していた。政府委員のオットー・ロス博士とカールマン・ヤコブ[i]は現在、スタッフと共にアラドのホワイト・クロス・ホテルに滞在しているが、フランスの警護の下、テメスヴァールに帰還する予定である」と報じた。[66]

1919年3月、ユーゴスラビア当局は、ロートと財務大臣のマリー・イシュトヴァーンが、崩壊したバナト政体のために確保されていた資金2400万クローネを横領したという疑惑を調査していた。[67]ハンガリー・ルーマニア戦争が続く中、残存していたハンガリー国家はベーラ・クンの下で「ハンガリー・ソビエト共和国」として再建された。歴史家シャーンドル・コーカイによると、ロートはMSZDPの過激化したメンバーの1人で、この共産主義政権に忠誠を誓っていた。[68] 1920年のアズ・エスト紙の記事は読者にこう伝えた。「プロレタリア独裁政権が勃発した頃、オットー・ロート博士はまだテメスヴァールにおり、外国の占領下でバナト地方でプロレタリア独裁政権を宣言したかったため、しばらくそこに留まっていた。」当時、ロスはこれを断固として否定した。[69]この忠誠心は、ロスの息子であるローランド・ロバートが1960年に書いた手紙の中で認められており、彼はオットーを「1919年のマジャル革命における[バナト]の検事総長」と呼んでいる。[70]

ロートは1919年3月21日にブダペストで開催された社会主義者会議に党代表として出席し、ハンガリー共産党によるMSZDPの吸収に反対票を投じた。[71] [72]ブリンゼイは、ロートがマルクス主義の立場から共産化に反対していたことを指摘し、クンと距離を置いていたと主張する。ブリンゼイは、ロートが東ヨーロッパ全体が共産主義に移行する前に資本主義的生産様式を達成する必要があり、したがってその人々は必然的にソビエトに対して蜂起するだろうと主張したと引用している。[73]同様に、アメリカ・ハンガリー・ネプサヴァ誌の回顧録では、ロートはエルネー・ガラミから指揮権を委ねたMSZDPの「最も穏健な派閥」に属していたと記されている。[71]歴史家ティボール・ハイドゥは、ロスがプロレタリア国際主義ではなく「ハンガリーの国民的願望に奉仕する」ことによって積極的に「労働運動の団結を弱めた」と信じている。[74]

1919年初頭、ロスはバナトに対する平和的な代替案を模索し続けた。フランス代表との会談では、「フランスの保護下にある独立したバナト」を提案し、その後フランス植民地帝国に編入することを示唆した。[75]ハンガリーで捕虜となったフランス人の解放交渉を申し出たロスは、フランス軍将軍レオン・ガストン・ジャン＝バティスト・ファレットの支持を得た。3月下旬、ロスはアラドからルゴイへの移動を許可された。その後、ロスとファレットはベオグラードへ向かい、そこでロスはバナト独立計画の概要を説明した。[76]ハイドゥとオルモスは共にロスをクンの個人特使と見なし、その主な任務はフランスとソビエト・ハンガリー間の緊張緩和を実現することであった。クンはフランスに対し、ヴィックス・ノートで概説されたような、より過激な領土要求を撤回するよう働きかけようとした。この任務は、両国間の2週間の休戦協定を締結するという点で部分的に成功した。[77]ベオグラード滞在中、ロスはフランスの将軍ポール＝ジョセフ・ド・ロビと共謀した。ロスはロビに対し、4万5000人の介入部隊の支援を受け、ハンガリーが伝統的な領土の一部を留保できるという希望が持てれば、ハンガリーは自力でクンを打倒できると伝えた。[78]

逮捕と政治的空白

ロスのバナトに関する計画はすべて、駐ユーゴスラビアフランス大使ルイ・ガブリエル・ド・フォントネーの拒否権によって阻止された。フォントネーは特に、バナトのルーマニア人も独立を支持しているというロスの主張を嘲笑した。[79]ルーマニア人がロスとのやり取りについて苦情を申し立てたため、ファレットはフランスに召還された。[80] 1919年5月から、ルーマニア軍は東バナトへの進軍を開始した。[81]続く数週間で、ルーマニア軍はハンガリー本土に進軍し、ロスはハンガリー支配地域に戻り、まずセゲド、[69] [59]、次にブダペストに進軍した。同年8月、ソビエト政府はルーマニア人によって打倒され、最終的に保守的な共和国が樹立された。ロスは親戚の一人と共にテレーズヴァーロシュのアラディ通り22番地に隠れていたが、1920年2月8日に逮捕された。 [69]ホルティ・ミクローシュによるハンガリー摂政布告の間、彼は拘留されていた。1920年5月初旬、社会主義雑誌『エレレ』はロスが白色テロの犠牲者であると報じた。[82]ブダペストで国王検察官が捜査を引き継ぎ、ロスは以前の赤色テロに関連するいかなる行為にも関与していないことを証明し、5月15日に釈放された。[83] 1920年8月までに、元コミッショナーはティミショアラに戻ったが、今度はルーマニアによって再び捕らえられた。[84]

この間、バナトは事実上ユーゴスラビアとルーマニアに分割され、ティミショアラはルーマニアの手に渡った。内務大臣を務めていたコンスタンティン・アルゲトヤヌは、ロスがブダペストと扇動的な書簡を交わしていると公然と非難し、その書簡を公表すればバナトにハンガリー系復古主義者の一団が存在することが明るみに出るだろうと発表した。アルゲトヤヌの主張によれば、このグループはルーマニア社会党への投票活動の指示を受けていたという。[85]ブリンゼイの主張によれば、ロスの釈放は、彼がルーマニア首相アルトゥール・ヴァイトヤヌに対し、いかなる政治活動にも関与しないと正式に約束した後に実現した。 [86]このバージョンは、アメリカ・マジャル・ネプサヴァでも引用されている。「オットー・ロート博士はルーマニアの軍事法廷で短期間投獄されたが、政治から引退することを約束した後、元オーストリア＝ハンガリー帝国の参謀大佐ゲオルゲ・ドメネアヌによって釈放された。」[71]

アルゲトヤヌは、「ティミショアラ共和国の共産党元大統領」[1]の釈放を自ら決定したと主張した。彼は以前、彼を「ハンガリー政府の人民委員」と呼んでいた[85] 。釈放後、ロスは少なくとも20年間、アルゲトヤヌの忠実な友人であり続けた[1] 。ロスは最終的に大ルーマニアに戻り、「政治活動を完全に停止した」[59] 。彼は1921年にオラシュティエで開催された高校の同窓会に出席し、「17人の同級生のうち9人が出席した。死者に加えて、ハンガリーへ旅立った者も行方不明だった」[87]。戦間期、ロスの弁護士事務所は、ウンガーが「成功していた」と評する[59]。ティミショアラのメインストリートの一つ、レジーナ・マリア大通り29番地にあった。[4] 1921年初頭、彼はルーマニア人弁護士エミル・ドボシャンと事務所を共有していた。[88]その10年後、彼は友人のフランヨがマジャル劇場を借りていたミハイ・フェケテから借金を回収するのを手伝った。この事件では、劇場の債務管理を獣医師アルパード・シェケレスが行う必要があった。[89]

ロスは正式に政治活動から身を引いたものの、依然として海外に赴き「民主主義と社会主義」に関する講演を行い、バナト紙に記事を寄稿していた。[4]亡命ハンガリー自由主義の重鎮であるオスカー・ヤーシがティミショアラを訪れた際（1923年5月）、ロスは彼を歓待した。 [90] 1927年9月、ロスはテメスヴァーレル・ツァイトゥング紙 [ro]のインタビューで、コミッショナー時代について詳しく語っている。[5]ロスは当時、ティミショアラ出身の著名な写真家、ロザリア（おそらく本名シンガー）と結婚していた。1926年以降、ロスはピットーニまたはポリフォトと呼ばれる自身のスタジオを所有していた。スタジオはエルジェーベトヴァーロシュ元帥宮殿（現在はエリザベティンと称される）にあり、その後はチェタテ地区のカールトン・ホテルに移転した。[4] [5]夫婦には3人の子供がおり、全員カトリック教徒として育てられた。[3] [5] [91]

学者のアンドレア・ダンチラ・イネオアンによると、「オットー・ロートのバナト共和国のような構想」は、1920年代にもハンガリー系少数民族の一部に依然として人気があった。 [92] 1930年、国民農民党とルーマニア社会民主党（PSDR）の連立政権は、行政における地方分権化を導入した。同年7月、ティミショアラの新市議会に所属するPSDR代表は、ティミショアラ＝トロンタル県の市町村連合においてロートに代表を派遣するよう要請したが、彼はこれを断った。[93]しかし、彼はアンドル・アンブロジ男爵、イオアン・バルテスク、イオアン・プロブストと共に、「バナト総局」の市代表を務めることを受け入れた。[94] 4年後、彼はティミショアラ労働会議所の法務部に配属された。[59]

政治復帰と第二次世界大戦

1932年、バナティア地方のレシツァ市で行われた社会民主党青年のメーデーパレード

1932年後半までに、ロスはルーマニア政府の中央集権化政策に不満を抱き、ひそかにアウトノミスト的な立場に戻っていた。彼はルーマニア人の学友であるブリンゼイとグロザの助けを借りてこの計画を復活させようとし、ヴァイトイアヌもこれを承認していると主張した。当初の計画は、ディミトリエ・グスティのバナト社会研究所で一連の会議を開き、自身の社会批判への支持を集めることだった。[95]自らを右翼アウトノミストと称するブリンゼイは、ロスはおそらく「反ボルシェビキ共産主義者」であったと指摘している。ただし、彼はルーマニア共産党の動向、特にオイゲン・ロズヴァンの所在について詳細に知っていた。[96]ブリンゼウはまた、ロートがグローザとアドリアン・ブルダリウの極左政党「耕作者戦線」を支持し、1933年にデーヴァで開催された同党の大会に出席したことも記録している。[97]同じ日記作者によると、ロートは日ソ国境紛争が全面戦争に発展することを予想しており、ルーマニアは赤軍への穀物供給国として繁栄すると信じていた。[98]

1930年代、ルーマニアの民族主義者たちは、ロスの委員としての活動を批判的に再検証した。そのきっかけとなったのは、コンスタンティン・ラビノヴィチによるウニレア・ルーマニア紙への「痛烈な攻撃」だった。ウンガーが論じたように、この記事は読者に1918年のMNTとハンガリー・ソビエト共和国を意図的に誤解させ、ロスを「赤いコミッサール」と描写していた。[59]ティミショアラの弁護士、特にポンピリウ・チョバンは、ロスが報酬として「トラック一杯の書類」と「500万クローネ」を受け取ったと主張した。[59] 1934年12月、職人総同盟は労働会議所における不正行為に関する告発を公表し、「ユダヤ人のオットー・ロスは、かつてベラ・クンの人民委員を務め、統一当時からバナティア・ルーマニア人を苦しめ、あらゆる手段を使って統一行為に反対してきた」と指摘した。[99]ロスは1935年3月に労働会議所の職を辞したが、[100] 1936年にラビノヴィチとチオバンの両者を名誉毀損で訴えた。[59]ロスは1938年にすでに、家族とともにフランス領マダガスカルに移住する計画を立てており、これは反ユダヤ主義の台頭に直面したユダヤ人の一般的な運動であると指摘していた（マダガスカル計画を参照）。[3] [5] [101]頻繁に海外旅行をしていた彼は、ペストの療養所に入院し、神経質な症状を治療した。[102]

ブリンゼイの日記には、ロートがルーマニアとハンガリーの外交紛争にも同様に心を奪われていたことが記録されている。彼は摂政官僚から、ハンガリーの領土回復主義は単なる見せかけに過ぎないと聞かされていたと伝えられている。[103] 1939年6月、ロートはブリンゼイに、「純血のハンガリー人」は実際にはハンガリーとルーマニアの同君連合を支持しており、それがナチス・ドイツの属国となることから祖国を守る唯一の手段であると語った。[104]ロートは1940年初頭、ブダペストで手術を受けていた際にこの立場を再考した。[105]彼はそこで、ルーマニアから多数のハンガリー人が到着するのを目撃した。彼らは皆、侵攻してくるホンヴェーゼーグと共に故郷に帰還することを期待していた。彼は、その見通しは「狂気の沙汰」だと主張した。[106] 1940年7月、ソ連がベッサラビアを併合したことで、大ルーマニアは崩壊し始めた。ルーマニアのユダヤ人は報復を恐れてパニックに陥った。当時、ロスはアルゲトイアヌとの政治的協力を再開し、共産党との接触を確立した。[1]彼の息子、ローランド・ロバートもまた、1940年に共産主義青年同盟（UTC）と初めて接触したことを回想している。[107]

北トランシルヴァニアをハンガリーに譲渡することになった第二次ウィーン裁定交渉が並行して行われていた際、前コミッショナーはドイツの影響力拡大に衝撃を受けていると表明した。ブリンゼイが指摘したように、ロスはバナトがドイツの保護領となる可能性を認識していたものの、ナチズム下での保護領創設は地元のユダヤ人にとって災難となると主張した。[108]彼がブリンゼイに伝えたところによると、この可能性の高いシナリオによってすべてのユダヤ人がルーマニア国家の支持者となり、ルーマニアの方がより良い選択肢だとみなしたという。[109] 7月4日、イオン・ギグルトゥが首相に任命され、ルーマニアは極右政党「国民党」の傘下にしっかりと置かれた。これが起こる前に、アルゲトイアヌはルーマニア人民党（PSDR）と並んで左派政権を樹立しようと試みており、ロスはその交渉を支援するよう求められた。[110]

ギグルトゥが反ユダヤ政策を導入した後、ロスは弁護士事務所を閉鎖せざるを得なくなった。[3] [4]民族軍団国家の台頭とそれに続くイオン・アントネスク独裁政権の台頭により、迫害は拡大した。1940年後半、一家は自宅からの立ち退きを迫られた。シグランツァがロスの「ボルシェビキ」活動に関するファイルを公開したと伝えられたためである。ブルダリウが友人のために介入し、成功した。[111] 1941年4月、ドイツは侵攻してユーゴスラビアを分割し、ユーゴスラビアのバナトをナチス化された地域単位とした。1942年、ロスはバナトのユダヤ人全員がトランスニストリア県に移送され、ルーマニアのバナトがナチスの支配下で占領下の西側諸国と併合されるのではないかと懸念し始めた。[112]彼は人生のこの段階で、子供たちにユダヤ教をもっと身近に教えなかったことを後悔していると語った。[3]

10月、アントネスク政権がドイツ主導のホロコーストによるバナト系ユダヤ人の虐殺を容認することを検討していた際、グロザは彼に猶予を与えるために介入した。[3] [5]アントネスク宛の手紙の中で、ロスは政治に関心がなく「ルーマニア支持の揺るぎない姿勢」を保っていると述べている。[3] 1944年1月、ロスは自らグロザのために介入を組織した。グロザは「愛国者連合」と呼ばれる抵抗組織に関与した後に逮捕されていた。ブリンゼウによると、この介入によってアントネスクはグロザを釈放したという。ロス自身は愛国者連合をアントネスクの部下による偽旗作戦だと述べている。[113]当時、連合軍はルーマニアを組織的に爆撃できる態勢にあり、ロスとその家族は即席のシェルターに追い込まれた。[114]

共産主義化されたルーマニアでは

1961年のロミテックス内部：綿糸巻き機を操作する優秀な労働者アナ・マリガ

アントネスク政権は1944年8月のミハイル国王クーデターで崩壊し、ルーマニアも連合国側についた。9月、バナトはドイツ国防軍と様々な親連合軍の間で小競り合いの場となった。伝えられるところによると1,500人のシュヴァーベン人民間人がティミショアラに襲来し、ユダヤ人虐殺の準備を整えた。ロート家と市内のその他のユダヤ人は全員ルゴイに逃れた。[115]権力掌握後、グローザは共産党主導の民族民主戦線（FND）の名目上の指導者として台頭し、ロートは彼の腹心として復帰した。しかし、彼は個人的にソ連の政策に対する懸念を表明し続けた。彼はまた、ハンガリーは破滅に向かっていると考えており、それはバナトが戦争終結後もルーマニアに割り当てられることを意味する。[116]彼はブリンゼイに、グロザがFNDにおける自身の立場に曖昧な思いを抱いており、共産主義の扇動者に利用され、最終的にはルーマニアの「ケレンスキー」になってしまうのではないかと恐れていると伝えた。[117] 11月頃、ロスはバナト政権の一員として復帰し、ティミシュ＝トロンタル県のPSDR支部に公然と所属していた。彼はハンガリー侵攻中の赤軍に物資を供給した協力委員会の代表であった。[118]

1945年3月、FNDとニコラエ・ラデスク右派政権の衝突後、グローザが首相に就任した。ロスはこの事態を憂慮すべきものと捉え、ルーマニアは最終的にソ連に吸収されると考えていた。ブリンゼイが指摘するように、ロスはこの事態の展開と共産主義の「屑が表面に出てきた」ことに「嫌悪感」を覚えた。ブリンゼイ自身も、ロスは「まともな理想主義者」であり「野心を持たない」人物のように見えたと述べている。[119] 1945年8月、元コミッショナーのグロザは共産党内のコネを利用して、ブリンゼイが強制収容所に送られないよう画策した。[120] 1946年、彼は友人を誘い、民族省のゲオルゲ・ヴラデスク＝ラコアサのチームに加わった。[121]

ブリンゼイの記録によると、ロスはグローザを「夢想を邪魔してはならない狂人」とみなすようになっていた。[122]しかし、彼は首相がソ連に対して英米の利益のバランスを取ることができると主張し続け、自分はファシストとの繋がりに染まっていない唯一の親西側ルーマニア人であると主張し続けた。また、グロザが自己嘲笑や自己批判的な態度を見せる場面も記録している。[123]国有化の過程で、グローザ政権はロスをロミテックス（ティミショアラの繊維工場）の管理人に任命した。[4] [5]彼は正式に親ソ左派に所属し続け、ティミショアラでルーマニア・ソ連友好協会の副会長に就任（1946年4月）し、[124]ハンガリー語の講演も行った（1947年1月）。[125] 1947年5月、グロザと共にブダペストを訪れ、同市のルーマニア文化週間を視察した直後、彼はティミショアラのPSDR事務所で講演を行い、その印象を述べた。[126]ブリンゼイの日記には、ロスが当時共産主義に反対しており、東側諸国で共産主義イデオロギーを実際に信じているのはスターリン、チトー、ディミトロフの3人だけだと個人的に語っていたことが記されている。[127]

この移行は、1948年にルーマニア共産主義共和国が宣言されたことで終結した。同年、ロスはブルダリウを疎外し迫害するという政権の決定を批判した。ローランド・ロスの報告によると、オットーはブルダリウを貴重な存在、つまり共産主義の綱領を中心に知識人左派を結集できる人物と評した。[111]マイテニがロスを最後に見たのは、彼とグロザの高校50周年同窓会の時だった。同窓会はオラシュティエではなくブカレストで行われた。 [7]ロスは国有化によって家族の収入が途絶えた当時、既に病弱であった。ブリンゼウの報告によると、ロスはグロザに助言を求める手紙を書いたが、返事は「どちらかというと無関心な」ものだった。[128]グロザは、オラシュティエで多文化イベントを企画するというロスの考えも拒否し、ブリンゼイの回顧録の出版を監督することにも同意しなかった。[129] 1954年までに、ロスとブリンゼイはセクリタテのエージェントの監視下に置かれ、彼らの通信を監視していた。[130]オットー・ロスは1956年4月22日[4] [5]（一部の資料では4月20日とされている）にティミショアラで亡くなった。[ 16]ユダヤ人墓地での彼の埋葬には、棺を担いだグロザが立ち会った。[3]

遺産

ロザリアは夫より10年長生きした。[4]その間、ローランド・ロスはブカレストで小児科医として働いていた。[107]彼とロスの他の2人の子供は1960年代にイスラエルに移住し、後にカナダに再定住したが、そこで最後の生き残りが2015年に亡くなった。[5] 1965年までにルーマニアは国家共産主義に転向し、ロスの遺産は不興を買った。1972年、UTCの新聞に1918年共和国を称賛する内容が掲載され、政府の検閲官による介入が行われた。[131] 1971年のIgaz Szó誌で、労働史家László Izsákは、ティミショアラの社会主義運動におけるロスの「傑出した役割」について、 Lajos Bebritsと同等であると記している。[132] 1979年、学者ウィリアム・マリンは「シュヴァーベンの自治主義者」としてのロートの貢献について長々と論じた。[9]ゲタ・ノイマンによれば、共産主義後のルーマニアでは「数十年にわたる忘却の後、（ロートの記憶は）徐々に再訪されている」。またノイマンによれば、二つの民族と三つの宗教的背景の違いを乗り越えた、ロートとグロザ、ブリンゼイとの友情は、「バナティア人の共存の輝かしい例」と捉えることができる。[3]

注記

  1. ^ abcd (ルーマニア語) Stelian Neagoe、「Constantin Argetoianu – gâlceava anglo–franceză」、Jurnalul NaŠional、2006 年 9 月 30 日
  2. ^ テンパーリー＆オッテ、347ページ
  3. ^ abcdefghijklm (ルーマニア語) Geta Neumann、O prietenie legendară–un政治家正統派、un avocat evreu ři un preot greco-catolic (Petru Groza, Otto Roth ři Nicolae Brînzeu)、Minipedia iudaică timishoreană の項目
  4. ^ abcdefghijklmnopqrs (ルーマニア語) Roth Otto、 Minipedia iudaică timishoreanăの項目
  5. ^ abcdefghijklmnopqrstu vwx (ルーマニア語) Řtefan Both、「Povestea Republicii Bănăśene, forma statală Care a supravieśuit patru luni. A fost proclamată de un avocat evreu la sfârřitul Primului Război Mondial」、inアデヴァルル（ティミショアラ版）、2017 年 11 月 5 日
  6. ^ 「Roth Miksáné」、Déli Hirlap、1939 年 7 月 26 日、p. 4
  7. ^ abc Erik Majtényi、「Derűs apróságok」、Romániai Magyar Szó、1978 年 12 月 31 日、p. 5
  8. ^ ブリンゼウ、69、229ページ
  9. ^ ab Adrian Stănescu、「Însemnări. Istoria României. William Marin、Unirea din 1918 ři poziśionarea řvabilor bănăśeni」、『Revista de Istorie』、1979 年 7 号、p. 1382
  10. ^ V. ノイマン著、16ページ
  11. ^ V. ノイマン著、15～16ページ
  12. ^ ブリンゼウ、64、67、115、365ページ。ソイカ、136、186ページ
  13. ^ ab Petru Groza、「Gyermekkor」、Magyar Hírlap、1989 年 8 月 19 日、p. 4
  14. ^ ベケ、64、66ページ
  15. ^ ベケ、64ページ
  16. ^ abc Béla Serestély、「Egy nap Juhász Gyulával. Anyag és adat」、Igaz Szó、Vol. V、第 2 号、1957 年 2 月、295 ～ 296 ページ
  17. ^ ab Béla Serestély、「Irodalom művészet. Találkozásom Juhász Gyulával」、Szabad Szó (ティミショアラ)、1956 年 10 月 13 日、p. 2
  18. ^ Jenő Nádor、「Kunfi Tanár úr」、Népszava、1947 年 2 月 9 日、p. 6
  19. ^ Zoltán Franyó、「Évforduló. Franyó Zoltán köszöntése」、Magyar Szó、1977 年 8 月 27 日、p. 10
  20. ^ Pál Schweitzer、「Egy különleges Ady-kötet」、Új Tükör、Vol. XVI、第 47 号、1977 年 11 月、18 ～ 19 ページ
  21. ^ 「Dela judecătorii ři tribunale」、トリブナ、76/1907 号、p. 6
  22. ^ 「A délmagyarországi elvtársak kerületi értekezlete. (Saját tudósítónktól)」、Népszava、1908 年 11 月 4 日、7–8 ページ
  23. ^ ab "Délmagyarországi kerületi pártértekezlet. — Harc a fölszabadulásért"、Népszava、1909 年 12 月 1 日、p. 8
  24. ^ 「Návay Lajos beszéde Temesvárott」、Magyarország、1910 年 4 月 20 日、p. 8
  25. ^ 「(A vidék.) Lippa」、Az Ujság、1910 年 5 月 24 日、p. 6
  26. ^ 「Informaśiuni. Epilogul alegerilor」、トリブナ、175/1910 号、p. 6
  27. ^ 「Apponyi támadóit felmentették」、Szegedi Napló、1911 年 4 月 23 日、p. 12
  28. ^ 「A temesvári ügyvédi kamara」、Budapesti Közlöny: Hivatalos Lap、1913 年 6 月 15 日、p. 4
  29. ^ 「Törvényhatósági bizottság az 1917. évben」、Városi Közlöny、Vol. XX、第 1 号、1917 年 1 月、p. 3
  30. ^ 「Hírek. Győzelem」、Népszava、1913 年 12 月 10 日、p. 8
  31. ^ 「A vidéken. Temesvár munkásságának」、Népszava、1914 年 5 月 3 日、p. 8
  32. ^ 「Szakmozgalom」、Népszava、1915 年 10 月 13 日、p. 10
  33. ^ 「Hírek. A tej, a gróf, a kisgyerekek meg a város」、Népszava、1916 年 2 月 5 日、p. 10
  34. ^ 「213. kgy. 26.129. Tan. szám.」、Városi Közlöny、Vol. XX、5 ～ 8 号、1917 年 5 ～ 8 月、p. 232
  35. ^ 「A temesvári tisztviselők mozgalma」、Pesti Napló、1917 年 7 月 22 日、p. 16
  36. ^ ab "Hírek. A román önkéntes szökése"、Az Est、1918 年 7 月 14 日、p. 5
  37. ^ 「Körözések」、ブダペスティ・コズロニにて、1921年4月24日、p. 4
  38. ^ 「Clubul spânzuraśilor. Cele două ornizaśii de spionaj. Amărăciunea unui řef de informationaśii Secrete maghiar. Voluntarul Vasile Branca」、Dimineaśa、1937 年 11 月 25 日、p. 11
  39. ^ 「Mi lesz a képviselőházban? A Világ tudósítójától. A szociáldemokrata párt gyűlései」、Világ、1918 年 6 月 11 日、p. 4
  40. ^ Kókai著、67ページ
  41. ^ ab Cerović、p. 151
  42. ^ 光海、68ページ
  43. ^ 「Temesvárott kikiáltották a köztársaságot」、Pesti Hírlap、1918 年 11 月 1 日、p. 4
  44. ^ 「A vidék csatlakozása a Nemzeti Tanácshoz. A népkormány és a köztársaság diadalútja」、Népszava、1918 年 11 月 6 日、p. 6
  45. ^ 「Republica bănăśeană」、Glasul Cerbiciei、Vol. III、第 4 号、2009 年、p. 9
  46. ^ セロヴィッチ、p. 151. セロヴィッチ、150–151 ページも参照。テンパリーとオッテ、p. 347
  47. ^ Péter Lőrinc、「A miép felkel és megdönti a hatalmat... Vajdasági osztályharcok 1918—1919-ben. Tartományunk kevéssé ismert történelméből」、Magyar Szó、Vol. XVII、第 262 号、1960 年 11 月、p. 4
  48. ^ チェロヴィッチ、154～155ページ
  49. ^ 光海、68、69ページ
  50. ^ ab Traian Birăescu、「Banatul acum 20 de ani. Intre români ři sârbi — Sârbii redeschid un vechi proces — Brutalitatea de odinioară nu se desminte — Sârbii ři 'francezii' din Banat — 'Rechiziśii' cu tâlc」、inトリブナ、1938 年 31 号、p. 4
  51. ^ テンパーリー＆オッテ、346～347ページ
  52. ^ Enikő A. Sajti、「トリアノン 100。思い出のナプジャイ。 (A nagybecskereki Magyar Nemzeti Tanács、1918 年 11 月)」、Híd、2020 年 6 号、p. 26
  53. ^ セロヴィッチ、155–156、157–158ページ。コーカイ、69、72ページ。テンパリーとオット、346–347 ページ
  54. ^ 光海、69、72ページ
  55. ^ ab 「Temesváron ünnepelnek. A magyar hatóságok a szerb trónörökös születésnapján. — Róth Ottó úr、Udviszló beszéde」、ブダペスト、1918年 12 月 19 日、p. 2
  56. ^ "A Karagyorgyevicsek torténete. Amikor Timisoarán megüzték Sándor szerb király születésnapját. Koporsóba rejtve menekült (?) a király nagy atyja Timisoarára és ott is halt meg. I. Petár ifjúsága egy részét a Bánságban töltötte」、Erdélyi Lapok、1934 年 10 月 13 日、p. 4
  57. ^ 「Berthelot tábornok látogatása Aradon. Román városnak akarták Feltüntetni Aradot — Véres összeütközés magyarok és románok között — Saját tudósítójától」、8 Órai Ujság、12月31日1918年、p. 2
  58. ^ ab Cerović、p. 157
  59. ^ abcdefgh アドルフ ウンガー、「Roth Ottó dr. volt bánsági őszirózsás kormánybiztos 'forradalmi' szereplését firtatják a túlzó nacionalisták. Összegyűjtött pletykákon alapszanak a vádak、amelyek között a Legúlyosabb; a kormánybiztos saját kormányától egy vagon papírt és ötmillió koronát kapott」、Brassói Lapok、1936 年 6 月 22 日、p. 3
  60. ^ László Kővágó、「Délszlávok a Magyar Tanácsköztársaságért. A Nemzetközi Szocialista Szövetség Délszláv Frakciója tevékenységének vázlatos ismertetése」、Párttörténetiコズレメニエク、Vol. V、3 ～ 4 号、1959 年 8 月 ～ 11 月、160 ～ 161 ページ
  61. ^ 「Szerb magyarázat a bánsági kormánybiztos Levindásáról」、Pesti Napló、1919 年 1 月 18 日、p. 2
  62. ^ 光海、72ページ
  63. ^ スシウ、1101～1102ページ
  64. ^ オルモス、211ページ
  65. ^ チェロヴィッチ、156～157ページ
  66. ^ ab "A franciák Aradra vitték a magyar főispánokat"、Népszava、1919 年 2 月 25 日、p. 2
  67. ^ ヴァージル・ベジャン、「O 'panama' modernă」、『Drapelul』所収。臓器国家政治、29/1919 号、2–3 ページ
  68. ^ 光海、73ページ
  69. ^ abc 「Elfogták a délmagyarországi népbiztost. Dr. Roth Ottó őrizetben」、Az Est、1920 年 2 月 13 日、p. 5
  70. ^ フロレスク、187、194ページ
  71. ^ abcd 「Hírek Magyarországból. Bánsági Köztársaság – A múlt emléke」、Americakai Magyar Népszava 語。アメリカ・ハンガリー人民の声、第 79 号/1957 年、p. 4
  72. ^ ヴィルモス・ベーム、Két forradalom tüzében、p. 197. ブダペスト：ネプザヴァ・コーニフキアド、1947年。ヤーノシュ・ペレ、「Munkás, nem zsidó」、マジャル語ハング、Vol. IV、第 29 号、2021 年 7 月、p. 28; Lajos Varga、「A forradalom konszolidációjának esélyei 1918-1919-ben」、Múltunk、2010 年 3 号、20–21 ページ
  73. ^ ブリンゼウ、76ページ
  74. ^ ティボル・ハイドゥ、「A polgári demokrácia külpolitikája 1918—1919-ben」、Századok、Vol. 101、第 5 号、p. 896
  75. ^ スシウ、p. 1102. 『Kókai』、p. 1102 も参照。 73
  76. ^ モスコヴィチ、p. 375;オルモス、212、242ページ
  77. ^ Tibor Hajdu、「Adatok a Tanácsköztársaság kikiáltásának történetéhez」、Párttörténeti Közlemények、Vol. XVIII、第 3 号、1972 年 9 月、154 ～ 155 ページ。オルモス、211–213、242 ページ
  78. ^ オルモス、212、242ページ
  79. ^ スシウ、1102～1103ページ
  80. ^ モスコヴィチ、375～376ページ
  81. ^ スシウ、1104ページ
  82. ^ “「ニンクスの恐怖、マジャロルスザーゴン!」 Bécsi magyar tudósítónktól」、Előre、1920 年 5 月 12 日、p. 4
  83. ^ 「Hírek. Dr. Róth Ottó szabadlábra-helyezése」、8 Órai Ujság、1920 年 5 月 15 日、p. 4; 「Hírek. Róth Ottót szabadonbocsátották」、Szeged és Vidéke、1920 年 5 月 15 日、p. 2
  84. ^ 「Hírek. Roth Ottó elvtársat megint letartóztatták?」、Népszava、1920 年 8 月 25 日、p. 3. ブリンゼウ、p. 31 も参照。 68
  85. ^ ab 「Parlamentul. Šedinśa Camerei dela 25 Iunie」、Românul (アラド)、1920 年 136 号、p. 3
  86. ^ ブリンゼウ、68ページ
  87. ^ ベケ、66ページ
  88. ^ 「Hírek. Értesítem」、Új Kelet、Vol. IV、90号、1921年4月、p. 5
  89. ^ 「Hírek. Zárgondnok ül a temesvári színházi pénztárban」、Aradi Közlöny、1927 年 3 月 2 日、p. 6
  90. ^ ジェルジ・リトヴァーン、「Jászi Oszkár romániai naplójegyzeteiből」、Századok、Vol. 119、第 1 ～ 6 号、1985 年、p. 1259
  91. ^ ブリンゼウ、69ページ
  92. ^ Andreea Dăncilă Ineoan、「第一次世界大戦後のバナティア革命の再考」、Banatica、第25巻、2015年、422ページ
  93. ^ 「Csendben kimúlik hétfőn a városi ideiglenes bizottság」、Déli Hírlap、1930 年 7 月 7 日、p. 1
  94. ^ 「Dimineaśa Ardealului. Noul consiliu comunal al municipiului Timishoara」、Dimineaśa、1930 年 7 月 11 日、p. 8
  95. ^ ブリンゼウ、67～69ページ
  96. ^ ブリンゼウ、68～69ページ、490
  97. ^ ブリンゼウ、78、94–95、143 ページ
  98. ^ ブリンゼウ、126ページ
  99. ^ C. Adamescu、「Scandalul dela Camera de Muncă ři Casa Asigurărilor Sociale din Timishoara」、トリブナ、1934 年 12 月 9 日、p. 3
  100. ^ 「Ardeal – Banat. Scurte infomaśii. Timishoara」、Dimineaśa、1935 年 3 月 30 日、p. 12
  101. ^ ブリンゼウ、291、307ページ
  102. ^ ブリンゼウ、316ページ
  103. ^ ブリンゼウ、137ページ
  104. ^ ブリンゼウ、349ページ
  105. ^ ブリンゼウ、376ページ
  106. ^ ブリンゼウ、365～366ページ
  107. ^ ab Florescu、194ページ
  108. ^ ブリンゼウ、383、459ページ
  109. ^ ブリンゼウ、361、459ページ
  110. ^ ラディスラス・フリッツ「ルーマニアの内政および外交政策の最近の出来事」『ダヌビアン・レビュー』第8巻第3号、1940年8月、35ページ
  111. ^ ab Florescu、195ページ
  112. ^ ブリンゼウ、459ページ
  113. ^ ブリンゼウ、501–502、505 ページ
  114. ^ ブリンゼウ、522～524ページ
  115. ^ ブリンゼウ、532ページ
  116. ^ ブリンゼウ、507、511、555–556ページ
  117. ^ ブリンゼウ、539–540、556、563、605ページ
  118. ^ Radu Păiuřan、「Activitatea Uniunii Patriośilor în Banat în anul 1944」、Anaele Banatului 著。考古学—イストリエ、Vol. XVIII、2010、p. 298
  119. ^ ブリンゼウ、563ページ
  120. ^ ブリンゼウ、578–579 ページ。ソイカ、136、186ページ
  121. ^ ブリンゼウ、605ページ
  122. ^ ブリンゼウ、622ページ
  123. ^ ブリンゼウ、622、641ページ
  124. ^ 「A Szovjetbarátok társasága megválasztotta új vezetőségét」、Szabad Szó (ティミショアラ)、1946 年 4 月 6 日、p. 3
  125. ^ 「Népkönyvtár. Az ARLUS előadássorozata」、Szabad Szó (ティミショアラ)、1947 年 1 月 16 日、p. 5
  126. ^ 「Róth Ottó dr. előadása」、Szabad Szó (ティミショアラ)、1947 年 5 月 29 日、p. 3
  127. ^ ブリンゼウ、648ページ
  128. ^ ブリンゼウ、669～670ページ
  129. ^ ブリンゼウ、670ページ
  130. ^ ソイカ、181、186ページ
  131. ^ Ion Zainea、「Aspecte din activitatea cenzurii comuniste: controlul producŠiei de carte social-politică. Tendinśe ři fenomene semnalate în cursul anului 1972」、Crisia、Vol. 41、第 1 号、2011 年、p. 339
  132. ^ László Izsák、「Egy evtized harcai Temesváron」、Igaz Szó、Vol. XIX、第 4 号、1971 年 4 月、p. 587

参考文献

  • György Beke、「Egy kollégium dramája Erdélyben (Szászvárosi látogatás)」、『Confessio』、1989 年 4 号、54 ～ 75 ページ。
  • ニコラエ・ブリンゼウ、Jurnalul unui preot bătrân。ティミショアラ: ユーロスタンプ、 2011。ISBN 978-606-569-311-1
  • リュビヴォイェ・セロヴィッチ、ルーマニアのサルビー。ディン・エヴル・メディウ・ティンプリウ・パナ・イン・ジレレ・ノアストル。ティミショアラ:ルーマニア セルビア人連合、2005 年 。ISBN 973-98657-9-2 {{isbn}}: ignored ISBN errors (link)
  • ゲオルゲ I. フロレスク、「エイドリアン C. ブルダリウ、「カズ」論争者 (1960–1961)」、ザルギダヴァ、Vol. XIII、2014 年、180 ～ 199 ページ。
  • Sándor Kókai、「Illúziók és csalódások: a Bánsági Köztársaság」、Közép-Európai Közlemények、Vol. 2、第 2 ～ 3 号、2009 年、63 ～ 74 ページ。
  • Ionela Moscovici、「Misiunea franceză de interpunere în Banat: martie–mai 1919」、Banatica、Vol. 21、2011、361–368ページ。
  • ヴィクター・ノイマン『言葉と現実の間：現代ルーマニアにおける認識の政治と体制変革に関する研究』（文化遺産と現代変革シリーズIVA、東欧・中央ヨーロッパ、第15巻）。ワシントンD.C.：価値観と哲学研究評議会、2000年 。ISBN 1-56518-161-1
  • マリア・オルモス『パドヴァからトリアノンへ 1918—1920』（東ヨーロッパ・モノグラフ298、大西洋社会変動研究64）。ボルダー＆ハイランドレイクス：社会科学モノグラフ＆アトランティック・リサーチ・アンド・パブリケーションズ、1990年 。ISBN 0-88033-195-X
  • Sergiu Soica、Nicolae Brînzeu ři dosarul din Arhiva CNSAS: Povestea unui eroism discret。トゥルグ＝ラプシュ: ギャラクシア グーテンベルク、2013 年 。ISBN 978-973-141-520-8
  • ID Suciu、「Banatul ři Unirea din 1918」、Studii にて。 『Revistă de Istorie』、1968 年 6 号、1089 ～ 1104 ページ。
  • ハロルド・テンパーリー（寄稿：TG・オッテ）『平和と戦争の歴史家：ハロルド・テンパーリーの日記』ファーナム＆バーリントン：アッシュゲート出版、2014年 。ISBN 978-0-7546-6393-5
Retrieved from "https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Otto_Roth&oldid=1330794605"