3月31日の事件

3月31日事件
テッサロニキの議会議員
日付 1909年4月13日（RC 1325年3月31日） 位置 イスタンブール 結果 反乱はアクション軍によって鎮圧された。 アブドゥルハミド2世は1909年4月27日に退位した。 1909 年 7 月 19 日のデルヴィシュ・ヴァフデティの処刑
交戦国
連合と進歩のアクション陸軍委員会	イスタンブールで将校に対して反乱を起こしたハンター大隊。 絶対主義支持派の民衆が軍の反乱に加わる。 連合と進歩の反対者
指揮官と指導者
マフムド・ジェフケット・パシャ・ヒュセイン・ヒュスヌ・パシャ・ムスタファ・ケマル・ベイ・イスマイル・エンヴェル・ベイ・アーメド・ニヤジ・ベイ・ムスタファ・イスメット・ベイ	デルヴィシュ・ヴァデティ

3月31日事件（トルコ語：31 Mart Vakası ）は、オスマン帝国の第二次立憲政時代の1909年4月に起きた反乱である。事件はルーミー暦1325年3月30日から31日（ローマ暦1909年4月12日から13日）の夜中に勃発し、ルーミーの月である3月31日にあたる3月31日にちなんで名付けられた。1908年の青年トルコ革命の直後に発生し、統一進歩委員会（CUP）が憲法を復活させ、スルタン・アブドゥルハミト2世（在位 1876年-1909年）の絶対的な支配を終わらせたため、反クーデター未遂事件や反革命と呼ばれることもある。これはイスタンブール内で起きたCUPに対する一般的な反乱であり、主に反動グループ、特にCUPの世俗化の影響に反対するイスラム教徒と絶対主義の支持者によって主導されたが、自由党内のCUPに反対するリベラルな人々も、ある程度の役割を果たした。11日後、反乱は鎮圧され、 CUPに同情的なオスマン帝国軍の一部が行動軍（ハレケト・オルドゥス）として知られる即席の軍隊を結成したことにより、以前の政府が復活した。4月24日にイスタンブールに入ったスルタン・アブドゥルハミト2世は、CUPによって反乱への共謀を告発されて退位させられ、オスマン帝国の国民議会は異母兄弟のメフメト5世を王位に就けた。行動軍を組織し指揮した軍将軍マフムード・シェフケト・パシャは、1913年に暗殺されるまで、復興された立憲制度において最も影響力のある人物となった。 ^{[ 1 ]}

出来事の正確な性質は不明である。歴史家によって、不満を持つ人々の自然発生的な反乱から、CUPに対する秘密裏に計画され組織された反革命まで、様々な解釈がなされている。ほとんどの現代研究では、スルタンが反乱の陰謀に積極的に関与していたという主張は無視され、^{[ 2 ]}反乱の準備段階でのCUPの軍隊の管理ミスと、保守的な宗教グループの役割が強調されている。^{[ 3 ]}この危機は帝国の崩壊過程における重要な初期段階であり、 1912年と1913年の軍事クーデターへと続く政治的不安定のパターンを設定した。一時的な権力の喪失はCUP内の過激化を招き、暴力を利用する意欲がユニオニストの間で高まった。^{[ 4 ]} 1908年から1909年にかけての民族関係の悪化と公共機関の浸食がアルメニア人虐殺を促進したと主張する学者もいる。^{[ 5 ]}この危機はオスマン帝国におけるスルタン国の権力の衰退も意味するものであり、一連の憲法改正により政府におけるスルタン国の機能は議会の決定の承認に限定され、逆に議会の優位性が強化され、トルコ政治史における共和主義の重要な一歩となった。^{[ 6 ]}

背景

1908年の革命後のオスマン帝国の臣民の「自由、平等、同胞愛」を称えるギリシャの石版画

アブドゥルハミト2世（1876～1909年）の治世中に行われた教育改革は、オスマン帝国の若い専門家や軍人の間で、西ヨーロッパからの自由主義的な政治思想の浸透を促した。^{[ 7 ]}改革派による緩やかに組織化された地下運動「青年トルコ人」が出現し、立憲君主制の復活と政治改革を強く求めた。これらの要求は、知識人の秘密結社「青年オスマン人」に一部触発されたもので、この組織は短い第一立憲時代（1876～1878年）にアブドゥルハミト2世に自由主義的な憲法制定を迫った。^{[ 8 ]}

1908年7月、統一進歩委員会（CUP）と呼ばれる秘密革命組織が帝国のバルカン半島で反乱を起こし、スルタンに1876年の憲法の復活を迫った。これは青年トルコ革命として知られるようになった。 ^{[ 9 ] [ 10 ]}内部で分裂し合意された政治プログラムを欠いていたCUPは政府を掌握することはなかったが、不安定な議会制に遠くから影響を与えることを選び、その中央委員会はサロニカに拠点を置いたままだった。^{[ 11 ] [ 12 ]} CUPはスルタンの権力を慎重に制限することに着手し、1908年8月初旬までには海軍と陸軍の大臣の任命をスルタンから大宰相の職に移すことを監督した。^{[ 13 ]}スルタンの宮殿職員は削減され、アブドゥルハミドの公式文書を監視するCUPのメンバーに置き換えられた。^{[ 13 ]}一方、カーミル・パシャの暫定政府は一連の民主的および行政的改革を実施し、秘密警察を廃止し、報道検閲権を撤回し、11月と12月に行われる総選挙に先立ち自由な政治運動を許可した。^{[ 14 ]}アブドゥルハミドは12月17日に新しい議会会期を開いた。^{[ 15 ]}

1908年を通してイスタンブールで情勢が悪化する中、オスマン帝国はヨーロッパ領土の大部分を失った。これは外国勢力による侵略と帝国内の少数民族の活動の両方によるものであった。オーストリアはボスニア・ヘルツェゴビナを併合し、ブルガリアは独立を宣言し、ギリシャはクレタ島を占領した。^{[ 16 ]}これらの損失は、議会再建後の民衆の高揚感を冷え込ませ、開かれた政治討論は既存の亀裂を表面化させた。イスラム教徒は新政府がヨーロッパ列強からの圧力に無力であると見なし、政府が失地回復を約束したことは、より大きな自治権や独立を期待していた少数民族を動揺させた。^{[ 17 ]}最大の脅威の一つはイスラム主義支持者から来た。彼らは新憲法の世俗性と非ムスリムの平等性に反対し、西洋技術の導入は必ずしもイスラム法からの逸脱を伴う必要はないと主張した。この見解はオスマン帝国社会全体に広く浸透しており、アブドゥル・ハミドが新憲法を支持する声明を出していたにもかかわらず、イスラム主義者は彼から個人的に支援を受けていた可能性がある。^{[ 17 ]}

軍の反乱

プレリュード

反乱の数日前に反CUP新聞「セルベスティ」編集長ハサン・フェフミが殺害されたことが騒乱のきっかけとなった。

1908年10月、統一進歩委員会は、サロニカで高まる政治的緊張と、その常備軍である第1軍団の忠誠心に対する懸念に対応して、第3軍団の熟練した狙撃兵（アヴチ）大隊3個をイスタンブールに転属させる手配をした。^{[ 18 ]}第3軍のメクテプリ将校（名門オスマン軍事大学を卒業し、近代軍事技術を学んだ者たち）は、1908年の革命で重要な役割を果たした。^{[ 15 ]}イスタンブールに到着すると、広い人脈を持つメクテプリ将校は首都の政治・社交の場で重要な役割を果たし始め、CUPの政治行事、晩餐会、演劇公演に出席した。将校の不在が増えるにつれ、狙撃兵大隊内の規律が崩れ始めた。^{[ 18 ]}世代間の断絶は将校と兵士の間の劣悪な関係を悪化させた。軍内部のCUP反対派は、帝国の指導権を「昨日の学生」、つまり陸軍士官学校を卒業したばかりの若いCUP将校に委ね、より経験豊富な昇進した将校を犠牲にすることに不満を表明した。新たに選出された議会が将校団の大部分を退職させる意向を発表したことで、状況はさらに悪化し、削減は下士官に不均衡な影響を与えた。^{[ 19 ]}

10月下旬、当局は新体制に敵対的とみなされたアルバニア軍をイスタンブールから撤退させる手配をした。これらの兵士の多くは間もなく除隊になる予定だったが、イエメンへの派遣命令を受けた一部は命令を拒否し、契約の即時解除を求めてデモを行った。^{[ 13 ]}第4アヴチ大隊の部隊が派遣され、武力で抗議を鎮圧した。3月にアルバニア軍の間で2度目の暴動が起きたが、アヴチ軍は暴動を起こしたアルバニア人の群衆に機関銃で発砲し、再び鎮圧した。これらの出来事は狙撃兵の士気を著しく低下させた。^{[ 20 ]} 1909年2月、大宰相カーミル・パシャは陸軍大臣と海軍大臣に自らの候補者を任命することでCUPの権力掌握を弱めようとした。これに対しCUPは彼の内閣に対する信任投票を画策し、彼を辞任に追い込んだ。^{[ 20 ]} 1909年2月14日、CUPが推していた候補者、フセイン・ヒルミ・パシャが新しい大宰相に任命された。^{[ 21 ]} CUPがアブドゥル・ハミドを退位させるためにアブジュ軍を利用する、あるいはカーミル・パシャが彼らにマケドニアへの帰還を命じようとしているという噂が市内で広まった。^{[ 20 ]}これらの策略の結果、大隊はますます政治色を帯びるようになり、一般兵士の不満にもかかわらず、CUPの道具と見なされるようになった。^{[ 20 ]}

兵士たちの不満はイスラム原理主義者によってさらに煽られた。イスタンブールのイスラム主義者たちは、キプロス出身のカリスマ的神秘主義者ハフィズ・デルヴィシュ・ヴァフデティによって率いられており、彼はベクタシ教団に属していた可能性がある。^{[ 22 ]}ヴァフデティはイスラム統一協会（モハメダン・ユニオン党としても知られる）を設立し、 1908年11月には反世俗主義的な言説を広めて政府に反対する運動を行うため「ヴォルカン」（英語では「火山」）という新聞を創刊した。 ^{[ 23 ] [ 24 ]}宗教保守派は、1876年に復活した憲法は西側諸国に気に入られるためにイスラムの伝統を犠牲にしていると描写し、帝国内の少数派とキリスト教徒により大きな影響力を与えたとして新総会を攻撃した。これらの問題は、バルカン半島で分離主義者と戦っていたばかりの兵士たちの共感を呼んだ。^{[ 25 ] [ 26 ]} CUPが第一軍団に新たなメクテプリ将校と訓練計画を導入しようとした試みは、兵士が沐浴と祈りを行う時間が少なくなるという結果に終わり、イスラム主義者はCUPとその将校をマケドニア出身の無宗教、さらには無神論者のフリーメイソンとして描くことを可能にした。 ^{[ 27 ] [ 3 ]}アブドゥル・ハミドは運動と新聞への資金援助を拒否したが、宮殿とつながりのある人物はヴァフデティを支持しているとされ、スルタンの息子の一人、シェフザーデ・メフメト・ブルハネディンはモハメダン連合のメンバーであった。^{[ 22 ]}この協会は4月3日にアヤソフィアで最初の大規模集会を開催し、シャリーア復活を求める運動は市内に駐留する兵士を含む幅広い支持を得た。^{[ 22 ]}

4月6日、著名な反体制ジャーナリスト、ハサン・フェフミがイスタンブールのガラタ橋を渡っていた際に銃撃され死亡した。事件は未解決のままであったが、市内ではCUPによる犯行ではないかと多くの憶測が飛び交った。^{[ 28 ]}イスラム保守派や神学校の学生による殺害事件への抗議活動は、市内の主要兵舎にいた兵士たちの間で騒乱を引き起こした。^{[ 28 ]}

反乱

反乱鎮圧後のタクシムにあるタシュキシュラ兵舎

4月13日の早朝、タシュキシュラ兵舎に駐屯していた第4アヴチ連隊の部隊が反乱を起こし、将校を監禁して路上に出てシャリーア法の復活とCUPの解散を要求した。^{[ 15 ]}宗教的な学生たちはスルタンアフメトモスクの外で反乱を起こした兵士たちに加わり、その後国会議事堂まで行進した。^{[ 22 ]}ヒルミ・パシャの政府は混乱状態にあり、抗議者に対して残りの忠実な部隊を命令することによる反響を恐れ、代わりに警察署長を派遣して群衆の要求を聴取させた。^{[ 29 ]}反乱軍のスポークスマンは6つの要求を準備した。シャリーア法の復活、CUP議員の一部コンスタンティノープルからの追放、CUP下院議長アフメド・ルザの交代、CUP将校の一部交代、そして大宰相と陸軍大臣および海軍大臣の解任である。^{[ 29 ]}午後までに首都における政府の権威は崩壊し、この最後通牒に直面したヒルミ・パシャとその内閣は総辞職した。スルタンは速やかにアフメト・テヴフィク・パシャを大宰相に任命した。

新内閣の陸軍大臣エセム・パシャ元帥はメイダニで部隊を視察し、彼らを称え、要求は満たされるだろうと語った。^{[ 30 ]}兵士や修道学生はこの勝利を祝った。^{[ 30 ]}蜂起の間、CUPはポグロムの標的となり、抗議者たちは主に陸軍将校を中心に20人を殺害した。ラタキア副首長アルスラン・ベイはCUPの新聞「タニン」の編集者フセイン・ジャヒト（ヤルチン）と間違われたためにリンチされた。^{[ 31 ] [ 30 ]}法務大臣ナズム・パシャ（陸軍大臣ナズム・パシャとは血縁関係はない）もアフメト・ルザと間違われたために同様の運命をたどった。抗議者たちはタニンやシュラ・ユ・ウメットの事務所などCUPの事務所数か所を焼き払った。^{[ 31 ] [ 30 ]}

政治危機

反クーデターが失敗に終わった後、統一進歩委員会（CUP）のメンバーは潜伏するかコンスタンティノープルから逃亡した。^{[ 32 ]}その結果、下院には議会を開くための十分な議員がいなかった。^{[ 30 ]}自由党議員のイスマイール・ケマルは国会議員を何人か集め、軍の要請に応じて憲法とシャリーア法は維持されると公式に発表した。 ^{[ 30 ]}ケマルは短期間オスマン帝国国民議会の議長となり、アブドゥルハミト2世による新政府を承認させた。^{[ 33 ] [ 34 ]}彼はヴロラの選挙区に新政府を承認するよう促し、故郷のアルバニア人も彼を支持し、必要とあれば武器庫を襲撃してスルタンに武器を提供した。^{[ 34 ]}アルバニアのクラブも蜂起の鎮圧を支持すると表明し、ミルディタの指導者プレンク・ビブ・ドーダは、CUPへの忠誠ではなく、ハミディヤ政権の復活を恐れ、部族からの支援を申し出た。^{[ 34 ]}反クーデターの間、イサ・ボレティーニと数人のコソボ・アルバニア人の首長がスルタンに軍事支援を申し出た。^{[ 34 ]}これに対し、スルタンは復権すれば宗教の支配を取り戻すと約束した。コンスタンティノープルの状況は11日間、デルウィーシュ・ヴァフデティの支配下にあった。

首都から追放された後、エディルネの議員でCUPの指導者であったメフメト・タラートは、 100人の議員と共にイェシルキョイ（アヤステファノス）^{[ 35 ]}に逃亡し、対抗政府を樹立し、コンスタンティノープルの新政府は違法であると宣言した。イスタンブールでは、自由党指導部が事態の収拾を図り、反乱がアブドゥルハミドを支持して反憲主義的な方向に進むのを阻止しようとしたが、失敗した。^{[ 29 ]}イスラム聖職者の間で対立が生じ、高位のウラマーはイスラム学者職業協会に結集して蜂起に反対したが、一部のイマーム（ホカス）は蜂起を支持した。4月16日以降、ウラマーは反乱を公然と非難した。^{[ 36 ]}

CUPは地方、特にマケドニアにおける影響力を維持し、即座に対抗措置を講じた。彼らは地方の町々でデモを組織し、宮殿や議会に多数の電報を送り、マケドニア国民の相当部分に憲法が危機に瀕していると確信させることに成功した。^{[ 37 ]}歴史家エリク＝ヤン・チュルヒャーは、CUPのプロパガンダは概ね成功し、マケドニア国民の相当部分に憲法が危機に瀕していると確信させることに成功したと述べている。^{[ 37 ]}

アクション軍の結成

4月15日からCUPは反乱軍に対する軍事作戦の準備を始めた。^{[ 37 ]} CUPは、セラニク（現在のテッサロニキ）に拠点を置くオスマン帝国第3軍司令官マフムード・シェフケト・パシャに蜂起の鎮圧を要請した。^{[ 31 ]}エディルネのオスマン帝国第2軍司令官の支援を得て、マフムード・シェフケトは両軍を統合し、「行動軍」（ハレケト・オルドゥス）と呼ばれる攻撃部隊を結成した。 ^{[ 31 ]}この部隊は2万～2万5千人の正規軍で構成され、^{[ 31 ]}アフメド・ニヤズィー・ベイ少佐が率いるほとんどがアルバニア人の義勇兵部隊で増強された。^{[ 37 ]}セラニクに拠点を置く第11予備（レディフ）師団が行動軍の先遣隊を構成し、参謀長はムスタファ・ケマル・パシャであった。^{[ 38 ] [ 39 ]}

アクション軍がバクルキョイに進軍

間もなくCUPのメンバーであるフェティ・オキアル、ハフィズ・ハッキ、エンヴェル・ベイがオスマン帝国大使館での国際任務から戻り、イスタンブールに到着する前にマフムード・シェフケトとその軍の幕僚に加わった。^{[ 40 ] [ 38 ]}行動軍の部隊は列車でチャタルジャとハデムキョイ、そしてアヤステファノス（サン・ステファノとも呼ばれる、現在のイェシルキョイ）に輸送された。^{[ 37 ]}そこで、アブドゥル・ハミドが弟のレシャドのために退位させられることが秘密裏に合意された。オスマン帝国議会は軍本部に代表団を派遣し、軍が武力でイスタンブールを占領するのを阻止しようとした。^{[ 38 ] [ 38 ]}反応は否定的であり、代表団はその後アヤステファノスに行き、同僚に団結を呼びかけました。^{[ 38 ]}両院は4月23日以降、アヤステファノスのヨットクラブの建物で「国民総会」（メクリス・イ・ウムミ・イ・ミリ）を開催した。 ^{[ 38 ]}ケマリはアクション軍がコンスタンティノープルに到着する前に街を離れ、ギリシャに逃亡した。^{[ 41 ]}

スルタンはユルドゥズに留まり、テフフィク・パシャ大宰相と頻繁に会談し、次のように発表した。

陛下は、いわゆる憲法軍の到着を慈悲深く待っておられます。陛下の崇高さは憲法に宿り、その最高の守護者であるため、得るものも恐れるものもありません。^{[ 42 ]}

交渉は6日間続いた。交渉担当者は、アリフ・ヒクメト・パシャ少将、エマヌエル・カラス・エフェンディ（カラッソ）、エサド・パシャ・トプタニ、アラム・エフェンディ、そしてガリップ・ベイ（パシネル）大佐であった。そしてついに、紛争が一般市民にまで波及する兆候を見せ始めたまさにその時、サロニカン軍がイスタンブールに入城した。

反乱鎮圧

アクション軍がイスタンブールに進入

4月24日の早朝、アリー・パシャ・コロンジャの指揮の下、アクション軍がイスタンブールの占領を開始した^{[ 43 ]}。^{[ 44 ]}タシュキシュラ兵舎とタクシム兵舎を除いて、意味のある抵抗はほとんどなく、午後4時までに残りの反乱軍は降伏した^{[ 43 ] 。}

1909年の雑誌『レシムリ・キタップ』に掲載された反クーデター反乱者の処刑

第1軍団が守備隊の宿舎を占拠していたヨーロッパ人居住区では、激しい市街戦が繰り広げられた。タシュクシュラ兵舎の兵士たちは、進撃する部隊に対し激しい砲火を浴びせた。兵舎は、兵舎上部の高台に配置された砲兵隊によって砲撃され、ほぼ破壊された。数時間にわたる戦闘と多大な損害の後、守備隊は降伏した。タクシム兵舎の防衛も同様に必死だった。タクシム兵舎への攻撃はエンヴェル・ベイが指揮した。短い戦闘の後、彼らは4月27日に宮殿を制圧した。^{[ 45 ]}

戒厳令下、反乱の鎮圧後、2度の軍法会議で反乱者の大半が有罪判決を受け、処刑されたが、その中にはダーウィッシュ・ヴァフデティも含まれていた。^{[ 43 ]}反革命運動に関わったアルバニア人は、クラジャ出身のハリル・ベイのように処刑され、シュコドラの保守派イスラム教徒の憤慨を招いた。^{[ 44 ]}自由党（アフラール）の政治指導者数名は逮捕されたが、イギリスの圧力により釈放された。^{[ 43 ]}政府の調査でケマリの不正行為は晴れた。^{[ 34 ]}スルタン・アブドゥル・ハミドはほとんどの顧問に見放された。議会では彼が王位に留まるか、退位させるか、あるいは処刑するかが議論された。スルタンを処刑することは、狂信的な反応を引き起こし、帝国を内戦に陥れる可能性があるため、賢明ではないと考えられた。一方で、これまで起こったすべての出来事を経て、議会が再びスルタンと協力することは不可能であると考える人々もいた。^{[ 46 ]}

後に現代トルコの第3代大統領となるジェラル・バヤル（左から2番目）は、反乱鎮圧のために行動を起こした義勇軍の一人だった。

4月27日、議会はサイード・パシャ議長の下、非公開会議を開いた。スルタンを解任するためにはファトワが必要であった。^{[ 47 ]}そこで、質問の形でファトワが作成され、学者たちに回答と署名が求められた。ヌーリ・エフェンディという名の学者がファトワに署名するために招かれた。当初ヌーリ・エフェンディは、質問で提起された3つの犯罪がアブドゥルハミト2世によって行われたのかどうか確信が持てなかった。彼は最初、スルタンに辞任を求める方が良いと提案した。ヌーリ・エフェンディにファトワに署名するよう強く求められた。しかし、ヌーリ・エフェンディは拒否し続けた。最終的にムスタファ・アシム・エフェンディが彼を説得し、ファトワは彼によって署名され、その後、新しく任命されたシャイフ・アル・イスラーム、メフメト・ズィヤーディン・エフェンディによって署名され、合法化された。^{[ 47 ] [ 48 ]}回答を含んだファトワが集まったメンバーに読み上げられた。

イスラム教徒のイマームが聖典を改ざんしたり、燃やしたりした場合。公金を横領した場合。不当に臣民を殺害、投獄、追放した後、改宗を誓いながら偽証した場合。自国民の間に内戦と流血を引き起こした場合。イマームの解任によって国が平和になると示され、権力者がそのイマームの退位または解任を求めた場合でも、これらの選択肢のいずれかを採用することは合法でしょうか。答えは「オルル」（許される）です。^{[ 49 ]}

その後、議会は満場一致でスルタン・アブドゥル・ハミドを退位させることを決議した。

外国からの支援疑惑

一部の著述家は、英国大使館首席ドラゴマンであったジェラルド・フィッツモーリス卿（1865-1939）率いる英国が、反動的な宗教蜂起の背後に暗躍していると非難している。英国政府は1880年代以降、オスマン帝国におけるドイツ人同調者の増加の影響を抑制すべく、立憲主義者に対する行動を既に支援していた。これらの資料によると、この反クーデターは、英国に同調するモナスティル（ビトラ）支部を圧倒していたCUPのサロニカ（テッサロニキ）支部を特に標的としていた。

余波と遺産

この事件で死亡した兵士の一人、エサド・ハイレッディン・ベイ

スルタン・アブドゥル・ハミド2世へのオスマン帝国議会の代表団。左から右へ：アリフ・ヒクメット・パシャ少将、エマヌエル・カラス・エフェンディ、エサド・パシャ・トプタニ、アラム・エフェンディ、ガリップ・ベイ大佐（パシナー）、1909年4月。

反クーデターの失敗により、統一進歩委員会が権力を回復し、新政府を樹立した。この事件の結果、大宰相の地位が変わり、アフメト・テヴフィク・パシャがその役割を担うことになった。憲法は3度目に復活し（1876年と1908年の試みに続いて）、両院はアブドゥルハミト2世を廃位するために招集された。^{[ 31 ] [ 43 ] [ 44 ]}アルメニア人1人、ユダヤ人1人、イスラム教徒アルバニア人2人からなるCUPのメンバー4人がスルタンに廃位を報告しに行き、エッサード・パシャ・トプタニが主な使者として「国民があなたを廃位しました」と告げた。イスラム教徒の中には、非イスラム教徒がスルタンに廃位を報告したことに失望を表明する者もいた。アブドゥルハミトの後任には弟が就任し、メフメト5世と改名した。^{[ 31 ]}スルタンは、エッサード・トプタニに怒りを向けた。彼はオスマン帝国政府で特権や要職を得るなど、王室の庇護と一族のつながりがあったため、彼を裏切り者とみなした。^{[ 31 ]}反革命運動に関わったアルバニア人は、クラヤ出身のハリル・ベイのように処刑され、シュコドラの保守的なイスラム教徒の憤慨を招いた。^{[ 44 ]}

3月31日事件の後、CUPはオスマン社会における少数民族の利益を抑圧する措置を講じた。アラブ・オスマン同胞団など、少数民族の権利を主張する団体は非合法化され、過激なイスラム的言説を含む出版物は禁止された。

CUP（トルコ共産党）の多宗教的「均衡政策」は、帝国の多様な臣民の間で、民族的・宗教的ナショナリズムよりもオスマン帝国のナショナリズムを重視することで「オスマン化」を目指した。これらの措置は、非トルコ系住民の間でナショナリズム感情を掻き立て、保守的なイスラム教に抵抗する国民的アイデンティティの形成に貢献した。

国際関係への影響

ドイツが同盟国アブドゥル・ハミドの失脚に動揺する一方で、CUP（青年トルコ党）も汎イスラム主義を煽ろうと躍起になっていた。軍改革が軍内で実を結んだことで、ドイツの武器商人たちは状況を再評価した。トルコ学者エルンスト・イェックを通じて、ベルリン・バグダッド鉄道への資金援助が再開され、武器と兵舎の近代化事業のための巨額の融資が確保された。ヴィルヘルム2世皇帝は、友人アブドゥル・ハミドの失脚と青年トルコ党の勢力拡大を最終的に気に留めなかった。^{[ 50 ]}

記念碑

自由の記念碑（オスマントルコ語：アビデ・イ・ヒュリエット）は、この事件で戦死した74名の兵士を記念して、1911年にイスタンブールの シシュリ地区に建てられました。

参照

• ジェラルド・ローザー卿、初代準男爵

参考文献

引用

1. ショー 1976、282ページ。
2. スウェンソン 1970、171ページ。
3. ジンジャーラス 2016、36ページ。
4. ジンジャーラス 2016、38ページ。
5. デア・マトシアン 2011年、152ページ。
6. キンロス、パトリック（1977年）『オスマン帝国の世紀：トルコ帝国の興亡』ニューヨーク：モロー・クイル・ペーパーバックス、573頁。ISBN 0-688-03093-9。
7. ショー 1976、255ページ。
8. バット2017、133頁。
9. ジンジャーラス 2016、32～33頁。
10. ショー 1976、266–267ページ。
11. ショー 1976、274ページ。
12. キーザー 2018、66ページ。
13. Gawrych 2006、166ページ。
14. ショー 1976、274–276ページ。
15. Georgeon 2007、パラグラフ12。
16. ショー 1976、276–277ページ。
17. ショー 1976年、278～279頁。
18. スウェンソン 1970、p.173。
19. ジンジャーラス 2016、35～36頁。
20. スウェンソン 1970、174ページ。
21. スウェンソン 1970、172、174、176ページ。
22. ショー 1976年、280ページ。
23. ケイラン 2005、74ページ。
24. スウェンソン 1970、176ページ。
25. ジンジャーラス 2016、35ページ。
26. ショー 1976、279–280ページ。
27. スウェンソン 1970、175ページ。
28. ジンジャーラス 2016、37ページ。
29. ツルヒャー、1996 年、p. 69.
30. ツルヒャー 2017、p. 201.
31. ガウリッチ 2006、167ページ。
32. Zürcher 2017、200–202 ページ。
33. スケンディ 1967年、364ページ。
34. Gawrych 2006、168ページ。
35. キーザー 2018、72ページ。
36. Zürcher 1996、69–70 ページ。
37. ツルヒャー、1996 年、p. 70.
38. ツルヒャー 2017、p. 202.
39. バルダックチ 2007 .
40. ユルマズ 2016、144頁。
41. Gawrych 2006、179ページ。
42. ナイト1910、342ページ。
43. ツルヒャー 2017、p. 203.
44. スケンディ 1967年、364–365頁。
45. ナイト1910、348ページ。
46. ナイト1910、350ページ。
47. バルダックチ 2008 .
48. Küçük 1988 .
49. ナイト1910、351ページ。
50. マクミーキン 2016、57頁。

参考文献

• * Bardakı、Murat (2007 年 4 月 16 日)。「Askerin siyasete yerleşmesi 31 Mart isyanıyla başladı」。サバ州（トルコ語）。2008 年12 月 28 日に取得。
• バルダクチュ、ムラト（2008 年 5 月 7 日）。「オスマンルはデモクラシシ・キタップ・ユルトゥ・ディエ・パディシャフ・胆汁タハトゥインダン・インディルミシュティ」。ヒュリエット デイリー ニュース(トルコ語)。2019年7月25日のオリジナルからアーカイブ。2019 年7 月 25 日に取得。
• バット、アフサン・I. (2017).「オスマン帝国における改革からアルメニア人虐殺へのエスカレーション、1908–1915年」分離独立と安全保障：分離主義者に対する国家戦略の解明. イサカ; ロンドン: コーネル大学出版局. pp.  125– 162. ISBN 978-1-5017-1394-1. JSTOR  10.7591/j.ctt1w0d9w9.9 .
• デア・マトシアン、ベドロス（2011年8月） 「無血革命から血塗られた反革命へ：1909年のアダナ虐殺」ジェノサイド研究・予防誌6 ( 2): 152–173 . doi : 10.3138/gsp.6.2.152 . ISSN  1911-0359 .
• ジョージ・ガウリッヒ（2006年）『三日月と鷲：オスマン帝国支配、イスラム教、アルバニア人、1874-1913年』ロンドン：IBタウリス社、ISBN 978-1-84511-287-5。
• ジョルジョン、フランソワ(2007). 「アブデュルハミト2世」. フリート、ケイト他編.イスラム百科事典（第3版）. Brill. doi : 10.1163/1573-3912_ei3_COM_0101 – Brill Reference Onlineより.
• ジンゲラス、ライアン (2016). 『スルタン国の崩壊：第一次世界大戦とオスマン帝国の終焉、1908-1922』（初版）. オックスフォード. doi : 10.1093/acprof:oso/9780199676071.001.0001 . ISBN 978-0-19-967607-1– オックスフォード奨学金を通じて。
• ケイラン、ムアマー（2005年4月8日）『ケマル主義者：イスラム復興と世俗的トルコの運命』プロメテウス・ブックス、ISBN 978-1-61592-897-2。
• キーザー、ハンス＝ルーカス（2018年）『タラート・パシャ：近代トルコの父、ジェノサイドの立役者』プリンストン：プリンストン大学出版局、ISBN 978-0-691-15762-7。
• ナイト、EF（1910）『トルコ：トルコの覚醒、1908年のトルコ革命』ノーウッド、マサチューセッツ州：JBミレット – インターネットアーカイブ経由。
• キュチュク、ジェブデット (1988)。「アブドゥルハムド2世」。イスラム・アンシクロペディシ（トルコ語）。 TDV イスラーム・アラシュトゥルマラリ・メルケジ。2019 年7 月 25 日に取得。
• *マクミーキン、ショーン（2016年）『オスマン帝国の終局：戦争、革命、そして近代中東の形成、1908-1923年』ニューヨーク、ペンギンランダムハウス。ISBN 9781594205323。
• ショー、スタンフォード・J. (1976). 『オスマン帝国と近代トルコの歴史』第2巻. ケンブリッジ: ケンブリッジ大学出版局. hdl : 2027/heb.01919 . ISBN 978-0-521-29166-8– ACLS Humanities E-Book より。
• スケンディ、スタヴロ（1967年） 『アルバニアの民族的覚醒』プリンストン：プリンストン大学出版局。ISBN 9781400847761。
• スウェンソン、ビクター・R. (1970). 「1909年イスタンブールにおける軍部の蜂起」.現代史ジャーナル. 5 (4): 171– 184. doi : 10.1177/002200947000500410 . ISSN  0022-0094 . JSTOR  259871. S2CID  162348476 .
• ツルヒャー、EJ (1996)。 「4月のイデス。1909年にイスタンブールで起きた原理主義者の反乱?」。ファン・ダイクでは、シース。デ・グルート、アレクサンダー・H. (編)。国家とイスラム教。ライデン: ライデン CNWS。 pp.  64–76 . hdl : 1887/2513。
• ツュルヒャー、エリック・ヤン (2017). 「3月31日：1909年4月のイスタンブールにおける原理主義蜂起？」 ノエミ・レヴィ＝アクス、フランソワ・ジョルジョン編著. 『青年トルコ革命とオスマン帝国：1918年の余波』 IBタウリス. ISBN 9781786720214。
• ユルマズ、シュフナズ (2016). 「ネトヴロスクと物語の再考：エンヴェル・パシャの汎イスラームと汎テュルク主義の探求」 . オディール・モロー、スチュアート・シャール編著. 『ムスリム地中海における破壊者と異端者：サバルタン史』 . テキサス大学出版局. ISBN 978-1-4773-1093-9。

さらに読む

• アフマド、フェロス。シェンセス、ビュレント・シェンセス (2007)。 「ハレケット・オルドゥス」。フリートでは、ケイト。他。 （編）。イスラム百科事典(第 3 版)。ブリル。doi : 10.1163/1573-3912_ei3_COM_30322 – Brill Reference Online 経由。
• マルコム・エドワード・ヤップ、スタンフォード・J・ショー(2005). 「オスマン帝国」ブリタニカ百科事典編集部編.ブリタニカ百科事典. 2021年5月21日閲覧。
• Wasti、S. Tanvir (1996)。 「ハリル・メンテシェ：クアドルムビル」。中東研究。32 (3): 92–105。土井: 10.1080/00263209608701120。ISSN  0026-3206。JSTOR  4283809。
• Wasti, S. Tanvir (1996b). 「マベイン最後の年代記編者」.中東研究. 32 (2): 1– 29. doi : 10.1080/00263209608701102 . ISSN  0026-3206 . JSTOR  4283809 .