危険種ではない
種のカテゴリー

絶滅危惧種から脱した種とは、かつては希少種、危急種、絶滅危惧種に分類されていたが、種の存続が比較的確実となったため、これらのリストから外された動物や植物の種である[1] 。例えば、イチョウなど。リストから外された種として知られることが多いこれらの動物は、保全活動や政府の政策立案により、その生存と個体数の増加を確保することで、希少種、危急種、絶滅危惧種のカテゴリーから外された。[2]国際自然保護連合 ( IUCN ) は1964年に絶滅危惧種のリストを作成し、その後、野生生物保全に関する世界的な機関となった。[3]翌年、米国は絶滅危惧種に関する連邦政府機関として機能する米国魚類野生生物局を設立した。 [4]現在、国際機関と国内機関の両方が回復活動を実施し、種の個体数の増加を追跡し、必要に応じてリストから外している。[5] [6]絶滅危惧種のリストから種を削除することは、一般的に時間のかかるプロセスである。ほとんどの組織や政府は、絶滅危惧種リストからの除外前と除外後に長期にわたる観察を義務付けています。[7]絶滅危惧種リストからの除外に向けた数多くの取り組みが行われており、国際的および国レベルの回復計画が定期的に実施されています。[8]これらのプログラムにより数十種の回復が達成されましたが、その全体的な有効性については依然として議論の余地があります。[9] [10]

歴史

アメリカ合衆国で最初に制定された野生生物保護法は1900年のレイシー法で、農務長官に野生鳥類および狩猟鳥類の「保護、導入、分配、および回復」を義務付けました。1960年代、内務省は絶滅の危機に瀕している種を特定するために、希少野生生物種委員会を設置しました。連邦政府が絶滅の危機に瀕していると宣言した種を記載した最初の公式文書は、1964年に『アメリカ合衆国の希少および絶滅の危機に瀕した魚類野生生物に関するレッドブック』として出版されました。[11]漁業野生生物局（ 1974年に米国魚類野生生物局に改名）は1965年に魚類野生生物法によって設立され、現在では絶滅危惧種の公式連邦政府リストの権威となっています。[12]絶滅危惧種リストから、絶滅や誤記載ではなく、回復により最初に除外された種は、1985年のカッショクペリカンでした。 [4]米国国内の分類に加え、国際的な非政府組織（NGO）は独自の分類・予防システムを開発しています。1964年に絶滅危惧種リストを制定した国際自然保護連合（IUCN）は、種の保全と回復に関する世界的な権威です。 [3]多くの国が、狩猟の禁止や保護区の設定など、絶滅危惧種を保護する法律を施行しています。また、特に観光収入に依存している国々では、飼育下繁殖や生息地の復元など、より広範な対策も講じられています。 [8]

ポリシー

グローバル

絶滅危惧レベルによるIUCNの種の分類

IUCNレッドリストは、生物種の保全状況に関する世界で最も包括的な目録です。生物多様性の世界的な指標として機能し、個体群規模、生息地、個体群への脅威に関する情報を提供し、保全に関する意思決定に役立ちます。リストの最新版が発行されるたびに種は再評価され、一定の基準を満たした種はダウンリストまたはリストから除外されます。種は、主要な脅威が依然として蔓延しているかどうか、保全対策によって脅威カテゴリーの変更やリストからの完全な削除を正当化するほどの改善がもたらされたかどうかなど、多くの要素について調査されます。IUCNは、世界的な科学的研究に基づいて評価を精緻化し、種の状況が改善しているのか悪化しているのかを正確に評価しています。[5]

絶滅危惧種リストを短縮するために各国が独自の戦略を展開しているため、国全体の取り組みは様々な形をとっています。オーストラリアや米国のように、国家政府が制定した回復計画に基づいて保全活動を行っている国もあれば、飼育下繁殖プログラムに大きく依存している国もあります。[13] [14]これらの取り組みの効果も国によって異なり、北米・中米諸国の90%、アフリカ諸国の70%が、地球生態学と保全に関する研究者らが作成した大型動物保全指数（MCI）で平均以上の成績を収めていると分類されています。一方、アジア諸国の約25%、ヨーロッパ諸国の20%は成績が低かったことが分かりました。こうした格差は、野生生物観光への依存度の差に起因すると主張する人もいます。[8]

国別

アメリカ合衆国

現在、アメリカ合衆国における絶滅危惧種リストからの除外は、1973年絶滅危惧種保護法（ESA）によって規定されています。この法律は絶滅危惧種の絶滅を防ぐために制定され、内務省、商務省、農務省が共同で管理しています。連邦政府の政策では、「絶滅危惧種」（個体群の大部分または全てが絶滅の危機に瀕している種）と、 「危急種」 （予見可能な将来に絶滅の危機に瀕する可能性のある種を指す、より軽度の分類）を区別しています。[6]種の除外は、正式には「絶滅の危機に瀕している野生生物および植物の連邦リストから種を削除すること」と定義され、ESA第4条によって規定されています。このプロセスは、種がもはや危険にさらされていないと判断されたときに行われます。この評価は、個体群規模、生息地の質、脅威の排除などの要素に基づいています。リストから除外された後、当該種は少なくとも5年間、回復が安定していることを確認するために監視されなければなりません。ESA（欧州生物多様性庁）が管理する同様のプロセスにダウンリストがあります。これはリストからの除外に近いものですが、リストから完全に除外するのではなく、絶滅危惧種から絶滅危惧種への格下げを扱います。[2]

復興への取り組みと課題

アメリカ合衆国では、回復とは、絶滅危惧種および絶滅危惧種を、ESA（絶滅危惧種保護法）の保護を必要としないレベルまで回復させるプロセスと定義されています。回復計画は、アメリカ海洋大気庁（NOAA）[15]や米国魚類野生生物局[16]などの省庁によって策定され、人工的に生産された種の自給自足可能な野生個体群を回復させる戦略を概説しています。これらは、連邦政府、州政府、地方自治体、部族政府の関係者と共同で作成される非規制文書であり、計画の実施が成功すれば、多くの場合、指定のダウンリスト化またはリストからの除外、そしてESAによる保護の解除につながります。[15]これらの機関が個々の回復活動を実施する間、種は経時的に追跡されます。[16]例えば、10の連邦機関がコロンビア川流域連邦議員連盟を結成し、コロンビア川流域における絶滅危惧種保護法の対象となっている在来魚類および野生生物（ミドル・コロンビア川スティールヘッドを含む）の回復を促進しています。[17]

2021年7月、IUCNは種の回復を評価するための新たな指標を導入しました。「グリーンステータス」と呼ばれるこの指標は、0から100の範囲で評価され、人間の介入前の種の個体数に基づいて算出されます。また、過去の保全活動の影響、現在の保全活動を中止した場合の仮説的な影響、そして将来の種の回復の可能性も追跡します。[18]

こうした努力にもかかわらず、絶滅危惧種への掲載は、絶滅危惧種リストからの除外を上回る傾向がある。[19]一部の人々は、ほとんどの種が永久にではないにせよ、長期間にわたり絶滅危惧種リストに載ると予想している。彼らは、種の減少の重要な原因に対する保護が欠如しているために、ほとんどの種が永久にリストに残ってしまうと主張し、誤ったリストからの除外による損害は、保護リストに長期間留まることによって生じる損害よりも一般的には大きいと警告している。リストからの除外が遅いことは常に否定的と見なされているわけではなく、ESA の重要性を示すものとして挙げられている。[19]イエローストーン国立公園の ハイイログマとソノラ砂漠の ハクトウワシの場合のように、支援団体が魚類野生生物局による種のリストからの除外に異議を唱える訴訟を起こすこともある。これらの決定には論争がつきもので、種が ESA の保護を失うことで生じる結果を懸念する人もいる。[10] ESAへの批判者は、回復への取り組みがカリスマ的な種に焦点を当てているため、他の種、特に植物に悪影響を与えていると主張している。現在の回復政策に対する改善案は、州や企業とのパートナーシップの強化、種のモニタリングレベルの向上、気候変動に配慮した保全戦略の活用など、様々な形で提示されている。[20]

DDT禁止

アメリカ合衆国における数種の鳥類の回復に貢献した出来事の一つは、DDT （ジクロロジフェニルトリクロロエタン）として一般に知られる化学物質の禁止であった。この化学物質は、第二次世界大戦中に昆虫媒介性疾患がアメリカ軍に影響を及ぼすのを防ぐために使用された後、よく知られた合成殺虫剤となった。戦後、DDTは人気の農業用殺虫剤となった。 [要出典] DDTの有害な環境影響は主に鳥類の個体数に影響を及ぼし、この化学物質は鳥の卵殻を危険なほど脆くし、鳥類の個体数の生殖能力を低下させた。[21] 1962年、アメリカの生物学者レイチェル・カーソンは著書『沈黙の春』を出版し、DDTの有害な影響についての一般の認識を高め、この化学物質が環境中に広範囲に放出されていることに疑問を投げかけた。1972年7月14日、環境保護庁長官はDDT製品のほぼすべての残っていた連邦登録を取り消した。[要出典] DDTの連邦政府による禁止後、この化学物質の広範な使用によって絶滅の危機に瀕していたいくつかの鳥類の個体群が回復し、絶滅危惧種リストから除外されました。これらの個体群には、ハクトウワシ、ハヤブサ、ミサゴ、カッショクペリカンが含まれます。[22]

例

アメリカワニ

アメリカアリゲーター（Alligator mississippiensis）、フロリダ州、アメリカ合衆国

アメリカアリゲーター（Alligator mississippiensis ）はワニ目の一種で、頂点捕食者であり、湿地の植生を蝕む可能性のあるげっ歯類などの動物の数を抑制する役割を果たしている。20世紀半ばには個体数が劇的に減少した。[23] 1967年に個体数が史上最低を記録した際、正式に絶滅危惧種に指定された。米国政府は南部諸州と連携し、アリゲーター猟を厳しく取り締まり、個体数の増加を厳しく監視した。1987年、米国魚類野生生物局が個体数完全回復を発表した後、正式に絶滅危惧種リストから除外された。[9]さらに、IUCN（国際自然保護連合）は現在、アメリカアリゲーターを最低リスク/低懸念種とみなし、介入に対する肯定的な反応と急速な回復についてコメントしている。ルイジアナ州、フロリダ州、テキサス州、その他の南東部諸州では長年にわたり持続可能な管理プログラムが実施されている。健康な個体群の普及と入手可能性により、ワニの生物学に関する数多くの調査が行われてきました。[24] [23]

アラビアオリックス

アラビアオリックス（Oryx leucoryx）、ドバイ砂漠保護区、UAE

アラビアオリックス（Oryx leucoryx ）はアラビア半島原産のレイヨウの一種で、現地ではアル・マハと呼ばれています。野生のオリックスが最後に射殺されたのは1972年のことですが、飼育下での繁殖とその後の再導入の取り組みにより、IUCNレッドリストでは絶滅危惧種から危急種へと3段階格上げされました。[13]この再導入プロセスは、再導入された群れのために安全な放牧地を確保した地元のハラシ・ベドゥ族の強力な支援を受けました。再導入プロセスは、密猟や、 2007年にオマーンのアラビアオリックス保護区に建設された石油パイプラインの影響で、多くの課題と挫折に直面しました。[25]しかし、2011年の時点で、アラビア半島には1,000頭以上の野生個体が生息し、さらに7,000頭が飼育下で暮らしています。[9]アラビアオリックスが2011年に絶滅危惧種から危急種に変更されたのは、野生絶滅後にIUCNが種を危急種に再分類した初めてのケースであった。[25] [13]

ハクトウワシ

ハクトウワシ（Haliaeetus leucocephalus）

ハクトウワシ（Haliaeetus leucocephalus）は大型の肉食猛禽類で、水辺でよく見られる。[26] 20世紀半ばには都市化、狩猟、 DDTの広範な使用により生息地を失い、個体数は減少した。当時の人々は、ワシが小型の牛を誘拐し、場合によっては子供を襲っていると信じていた。しかし、これは誤りであり、1978年の絶滅危惧種技術速報では、ワシの死のほとんどは、こうした考えによる予防的な殺害によるものとされた。[27]この種に対する直接の攻撃とともに、殺虫剤DDTが生物濃縮によって個体数が減少する上で重要な役割を果たした。DDTは成長した成鳥のワシには影響を及ぼさないが、カルシウム代謝を変化させて不妊にしたり、健康な卵を産めないようにしたりした。研究者たちは、産まれた卵が脆すぎて、抱卵中の成鳥の体重に耐えられないことを発見しました。その後、ワシの狩猟許可証の取得義務化など、規制と保護策が実施されました。米国政府は1995年にハクトウワシを絶滅危惧種リストから削除し、2007年には絶滅危惧種および危急種から除外しました。ハクトウワシは絶滅の危機からは脱しましたが、依然としてハクトウワシおよびイヌワシ保護法と渡り鳥条約法の保護下にあります。[27] [28]

灰色オオカミ

ハイイロオオカミ（Canis lupus）

ハイイロオオカミ（Canis lupus）は、米国で絶滅危惧種から脱した最も最近の種の一つである。農業の生産性が向上 し、ハイイロオオカミが牛への脅威と見なされたため、1960年代を通してアメリカにおけるハイイロオオカミの個体数は減少した。最低の1985年には、その個体数は合計で約300頭に達し、生息地はミシガン州北部、ミネソタ州、ウィスコンシン州だけに縮小された。[29] 1973年の絶滅危惧種保護法の保護下に置かれたおかげで、自然保護論者はこの種の安全性を促進することができ、個体数はゆっくりと増加し、通常の数に戻り始めた。[30] 2020年までに、アメリカの個体数は6,000頭を超え、オオカミの地理的領域は拡大しており、これは自然保護論者の予想を上回った。現在、ハイイロオオカミは絶滅危惧種および危急種のリストから削除されている。個体数が持続可能な状態に戻った今、米国魚類野生生物局は、この種と、この種が危険とみなされる牛の安全を確保するために、引き続き監視を行う予定です。[29] [31]

ジャイアントパンダ

ジャイアントパンダ（Ailuropoda melanoleuca）、中国上海

ジャイアントパンダ（学名： Ailuropoda melanoleuca）は中国中南部が原産で、主に山岳地帯の温帯林に生息し、ほぼ完全に竹を食べて生きています。ジャイアントパンダは毎日大量の竹を食べなければならず、体が大きいにもかかわらず木登りが得意です。 [32] 1960年代、生息地の減少と人間にとって貴重であると考えられていた毛皮が原因で、広範囲にわたる狩猟と監禁が行われ、絶滅の危機に瀕しました。野生の個体数は、保護団体と政府機関が介入するまで減少し続けました。それ以来、ほとんど存在しなかった状態から個体数は劇的に増加しました。2016年には、国際自然保護連合（IUCN）の絶滅危惧種のリストから危急種に変更されました。現在の成長率では、まもなくそのカテゴリからも外れる可能性があります。現在、67のパンダ保護区があり、野生のパンダの66％が保護されています。[30] [32]

イチョウ

イチョウの木 (イチョウ)

イチョウは、イチョウ科イチョウ属の最後の種で、ジュラ紀にまで遡る化石が発見されており、世界最古の現生樹種の一つとなっている。 [33]同門の残りの種は、恐竜とほぼ同時期に絶滅したと考えられている。野生のこの植物の個体群は、IUCNによって依然として絶滅危惧種とされている。しかし、世界中で広く栽培されており、特に原産地である中国と日本では、薬用としても料理にも人気がある。医療の世界では、アルツハイマー病、認知症、めまいの治療に効果があると考えられている。その実は料理によく使われ、中国では珍味とされている。 [34] [35]

ポテンティラ・ロビンシアナ

ロビンズキジムシロ ( Potentilla robbinsiana)

ロビンズ・キンポウゲ（ Potentilla robbinsiana ）は、ニューハンプシャー州のホワイトマウンテンとフランコニアリッジに生息する矮性高山植物です。[9]バラ科の小型多年草で、黄色い花を咲かせます。[36]世界中のロビンズ・キンポウゲの95%以上が自生するモンロー・フラッツに大規模なハイキングコースが建設された後、伐採と歩行者の増加により、ロビンズ・キンポウゲは絶滅の危機に瀕しました。絶滅危惧種に指定された後、モンロー・フラッツのトレイルはルート変更され、新たなサテライトコロニーの発芽作業が開始されました。これらの努力により、1973年から2006年の間に個体数は1,801匹から4,831匹に増加し、この種は2002年に正式に絶滅危惧種リストから除外されました。[37]特にワシントン山周辺では新たなコロニーが目立っており、この種は自然の生息地に似た岩場で最もよく生き残ります。[38] [4]

参照

参考文献

  1. ^ Saunier, Richard E.; Meganck, Richard A. (2009). 『地球環境ガバナンス辞典と入門』 Earthscan.
  2. ^ ab 米国魚類野生生物局 (2002年8月). 「種のリストからの削除」(PDF) .
  3. ^ ab IUCN絶滅危惧種リスト。「背景と歴史」 。 2021年10月11日閲覧。
  4. ^ abc Ballotpedia. 「リストから除外された種」 . 2021年10月9日閲覧。
  5. ^ ab IUCNレッドリスト絶滅危惧種. 「概要統計」 . 2021年10月11日閲覧。
  6. ^ ab 「絶滅危惧種保護法の概要｜動物法・歴史センター」www.animallaw.info . 2021年10月10日閲覧。
  7. ^ フェルトン、クリストファー（2019年3月4日）「絶滅危惧種リストからの除外に反対するハイイロオオカミの戦い」ジョージタウン大学ロースクール。 2021年10月12日閲覧。
  8. ^ abc Lindsey, Peter A.; Chapron, Guillaume; Petracca, Lisanne S.; Burnham, Dawn; Hayward, Matthew W.; Henschel, Philipp; Hinks, Amy E.; Garnett, Stephen T.; Macdonald, David W.; Macdonald, Ewan A.; Ripple, William J.; Zander, Kerstin; Dickman, Amy (2017年4月). 「世界の大型動物相の保全に向けた各国の相対的努力」. Global Ecology and Conservation . 10 : 243– 252. Bibcode :2017GEcoC..10..243L. doi : 10.1016/j.gecco.2017.03.003 . hdl : 2263/61646 .
  9. ^ abcd 「驚異的な復活を遂げた25種」www.mentalfloss.com 2018年12月4日2021年10月10日閲覧。
  10. ^ ab 「回復は本当に回復したのか？：絶滅危惧種法に基づく回復種｜動物法・歴史センター」www.animallaw.info . 2021年10月10日閲覧。
  11. ^ 米国魚類野生生物局 (2020年2月19日). 「絶滅危惧種に指定された最初の種」 . 2021年10月9日閲覧。
  12. ^ ウィンストン、ジョニー（2011年）「科学、実践、そして政策：希少野生生物種委員会と米国連邦絶滅危惧種政策の発展、1956-1973年」（論文）hdl：2286/RI8902。
  13. ^ abc 「砂漠に一粒の希望」IUCN 2011年6月16日. 2021年10月12日閲覧。
  14. ^ オーストラリア政府農業・水・環境省. 「復興計画」 . 2021年10月17日閲覧。{{cite web}}: CS1 maint: 複数の名前: 著者リスト (リンク)
  15. ^ ab Fisheries, NOAA (2020-07-10). 「絶滅危惧種法に基づく種の回復 | NOAA Fisheries」. NOAA . 2021年10月10日閲覧。
  16. ^ ab 「絶滅危惧種｜私たちの活動｜回復｜回復作業計画」www.fws.gov . 2021年10月10日閲覧。
  17. ^ コロンビア川流域連邦議員連盟（2021年2月）「コロンビア川中流域のスチールヘッド：回復に向けた進展」（PDF）。
  18. ^ Root, Tik (2021年7月29日). 「新たな『種のグリーンステータス』は絶滅危惧植物や動物の回復を測る」ワシントン・ポスト.
  19. ^ ab Doremus, Holly; Pagel, Joel E. (2001). 「なぜ絶滅危惧種指定は永久に続くのか：米国絶滅危惧種法に基づく指定解除の展望」. Conservation Biology . 15 (5): 1258– 1268. Bibcode :2001ConBi..15.1258D. doi :10.1046/j.1523-1739.2001.00178.x. JSTOR  3061480.
  20. ^ アメリカ生態学会 (2016). 「米国における種の回復：絶滅危惧種保護法の有効性向上」（PDF） .
  21. ^ 「回復した絶滅危惧種」Greentumble . 2017年2月1日. 2021年10月10日閲覧。
  22. ^ 「DDT禁止から25年、ハクトウワシとミサゴの個体数が急増」Environmental Defense Fund 1997年6月13日. 2021年10月10日閲覧。
  23. ^ 米国魚類野生生物局 (2008年2月). 「アメリカアリゲーター」(PDF) .
  24. ^ エルシー、ルース. 「アメリカアリゲーター Alligator mississippiensis」（PDF） .
  25. ^ ab 「アラビアオリックスの回復物語 | Open Case Studies」. cases.open.ubc.ca . 2021年10月14日閲覧。
  26. ^ 「ハクトウワシの概要、All About Birds、コーネル鳥類学研究所」www.allaboutbirds.org . 2021年10月15日閲覧。
  27. ^ ab 「絶滅危惧種から復活した10種の動物」WorldAtlas . 2020年5月11日. 2020年11月11日閲覧。
  28. ^ 「Science Institute News | Bald Eagles」. wildlife.ca.gov . 2020年12月3日閲覧。
  29. ^ ab 「40年を経てハイイロオオカミが絶滅危惧種リストから除外」ウィスコンシン州ファーマー誌2020年11月4日. 2020年11月11日閲覧。
  30. ^ ab 「絶滅の危機に瀕していない15種の動物」WorldAtlas . 2017年10月17日. 2020年11月10日閲覧。
  31. ^ “Wolf | National Geographic”. Animals . 2010年9月10日. 2016年10月19日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2020年12月3日閲覧。
  32. ^ ab 「ジャイアントパンダ｜種｜WWF」。世界自然保護基金。 2020年12月3日閲覧。
  33. ^ 「イヌタデ」.癌百科事典. 2009年. p. 1745. doi :10.1007/978-3-540-47648-1_3498. ISBN 978-3-540-36847-2。
  34. ^ “Maidenhair tree | Kew”. www.kew.org . 2020年11月11日閲覧。
  35. ^ 「イチョウ」.メイヨークリニック. 2020年12月3日閲覧。
  36. ^ 「矮性キジムシロ」www.biologicaldiversity.org . 2021年10月15日閲覧。
  37. ^ 「ロビンズ・シンクフォイル回復」www.fs.fed.us . 2021年10月10日閲覧。
  38. ^ グレーバー、レイモンド・E. (1980). 「Potentilla robbinsianaの生活史と生態」.ロドラ. 82 (829): 131– 140. JSTOR  23311896.
「https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Out_of_danger_species&oldid=1311079623」より取得