酸素防火帯は、防火弁または防火安全弁とも呼ばれ、酸素療法を受けている患者が使用している酸素供給チューブ内で発生した火災を消火し、チューブが誤って点火した場合に酸素の供給を停止するために設計された温度ヒューズです。酸素防火帯は、患者に近い酸素供給チューブ、通常は2本の鼻カニューレチューブが接合して供給チューブに接続する胸骨付近に取り付けられます。
家庭用酸素火災
酸素は可燃性ではありませんが、濃度が高くなると火災が発生しやすくなります。一度火災が発生すると、酸素が補充されると、火の三角形の原理に基づき、より激しく燃えます。空気中では燃えない物質でも、空気中よりも酸素濃度が高いと燃える可能性があります。
在宅酸素療法における火災の多くは、患者が医療用酸素を使用しながら喫煙していることが原因です。ガス炎やバースデーキャンドルなど、裸火も危険を及ぼす可能性があります。[1]研究者らは、こうした固有の危険性にもかかわらず、在宅酸素療法を受けている患者の10～50%が喫煙を続けていると推定しています。[2]
患者の鼻カニューラで火災が発生すると、火は酸素源に向かって逆戻りし、消火されなければ「家屋全体」火災につながる可能性があります。家屋全体火災は、1人または複数の死者と直接相関しています。米国防火協会（NFPA）によると、酸素火災の25%は、周囲のエリアを越えて「家屋全体」火災に至ります。[2]
酸素防火帯／温度ヒューズは最初の発火を止めることはできませんが、家屋全体の火災、より深刻な負傷、そして死亡に至る可能性を軽減することができます。また、防火帯／温度ヒューズは、患者や建物内の他の人々が避難する時間を稼ぎ、火災による物的損害を抑えることもできます。
酸素火災の統計
アメリカ合衆国
2019年9月に発表された研究「米国における家庭用酸素ボンベ火災の発生率と影響（Wayback Machineに2019年9月25日アーカイブ）」では、2017年12月から2019年8月までの家庭用酸素ボンベ火災事故に関するメディア報道を分析した。報告書によると、火災は311件発生し、164人が死亡した。これは4日に1人の患者が死亡した計算になる。また、報告された火災の3分の1はボンベの爆発に関連し、救急隊を含む第三者に重大な危険を及ぼしていることも判明した。この研究では、米国では家庭用酸素ボンベ火災による死者が毎年100人から150人と推定されており、これを「重大な健康問題」と表現している。
2021年11月に発表されたさらなる研究は、家庭用酸素供給装置の火災が依然として重大な公衆衛生上の課題であることが確認されました。この研究「防火帯：より安全な家庭用酸素供給へのリスクベースアプローチ」では、2019年8月から2021年7月までの家庭用酸素供給装置の火災事故に関するメディア報道を調査しました。この23か月間に256件の火災と152人の死者が記録され、これは前回の研究と一致し、4日ごとに1人の死者に相当します。3年半の全研究期間を通じて、家庭用酸素供給装置に関連する火災は567件、死者は316人で、消防士2人の命が失われました。新しい報告書はまた、家庭用酸素供給装置の火災による火傷の重大な影響についても調査しており、2020年にウェイクフォレスト・バプティスト医療センターが行った調査では、家庭用酸素供給装置の火災により年間少なくとも1,000件の火傷が発生していることが明らかになっています。
2008年、NFPA（全米食品医薬品局）は報告書（Wayback Machineに2017年10月6日アーカイブ）を発表し、米国では毎年182件の火災で46人が死亡していると示唆しました。また、米国の病院の救急室では、家庭用酸素ボンベの火災による熱傷が年間平均1,190件発生していると報告されています。しかし、NFPAはこれらの統計は「過小評価されている可能性が高い」と述べています。[3]
NFPAの委託を受けたマーティ・アーレンズ氏が2017年に実施した更なる分析では、2011年から2015年までの数値に基づき、酸素投与装置が原因の住宅火災による年間平均死亡率は70人（住宅火災による全死亡者の3%）と推定されました。この報告書では、こうした火災や火傷はより一般的になりつつあることも示唆されています。[4] NFPAは2019年にも、「医療用酸素は、喫煙具による火災による死亡者の13%に関与していた」と報告しています。[5]
米国消防庁（USFA）は2015年の報告書で、「在宅介護を受けている高齢者の火災リスク増加の原因は一つだけではないが、酸素の存在下での喫煙は重要な問題の一つとして認識されている」と述べている。[6]
2009年から2015年にかけて退役軍人保健局が在宅酸素療法を受けた患者を対象に実施した調査では、フラッシュバーンに関連する有害事象として報告された123件の症例が調査されました。その結果、100件（81%）が傷害に至り、23件（19%）が死亡に至ったことが明らかになりました。退役軍人の89%が禁煙したと主張しているにもかかわらず、熱傷の92%は喫煙が原因でした。[2]
2022年7月、国際消防長官協会（IAFC）は、家庭用酸素の火災安全性に関する立場表明を採択し、防火帯の使用を推奨しました。
ヨーロッパ
家庭用酸素吸入器に起因する火災件数に関するデータを監視している欧州諸国は限られている。欧州連合（EU）の医療機器指令では、事故を各国の監視当局に報告することが義務付けられているにもかかわらず、情報を一元的に公開するための連携が不十分な場合が多い。[1] ドイツ連邦医薬品医療機器研究所（BfArM）によると、このような事故は大幅に過少報告されている可能性が高い。[1]
欧州産業ガス協会（EIGA）のデータによると、2013年から2017年の間に16カ国で家庭用酸素ボンベの火災により15人が死亡しており、この問題の報道が大幅に不足していることが示唆されています。対照的に、BPRメディカルが2022年4月に発表した白書によると、2017年から2021年の間にフランスとイタリアで家庭用酸素ボンベの火災による死亡事故が23件報道されていました。
イングランドとウェールズでは、NHSの在宅酸素療法サービス仕様において、有害事象の中央報告が義務付けられています。2006年に防火帯の設置が義務化されて以降、火災による死亡者数は年間患者1000人あたり平均0.36人でした。防火帯の設置が義務付けられていなかった米国では、そのほぼ2倍の患者数（1000人あたり0.62人）が死亡しました。[1] 2018年に情報公開請求が行われ、2013年から2017年の5年間で在宅酸素療法の火災に関連する死亡者はわずか1人しか記録されていないことが明らかになりました。[7]
防火帯の有効性
2018年、防火帯の設置が義務付けられているイングランドにおいて、すべての臨床委託グループ（CCG）に情報公開請求を行ったところ、2013年から2017年までの5年間で、酸素火災に関連する重篤な事故が63件記録され、死亡者はわずか1人であったことが明らかになりました。イングランドの患者の71%に相当するCCGの73%が請求に応じました。この結果を8万1000人の患者全体に外挿すると、事故件数は89件、死亡者数は1.4人となります。[7]この死亡率は、英国および国際的な過去のどの調査よりも大幅に低く、米国や日本（同等の患者集団と比較した場合、それぞれ27人、14人）の死亡率よりも大幅に低い数値です。[8]白書報告書は、防火帯の義務的導入と「患者教育への多分野にわたるアプローチ」、そしてリスクアセスメントが、死亡率の低さの要因であると示唆しています。[7]
家庭用酸素の火災事故
国際消防長官協会は、ライブインタラクティブダッシュボードで家庭用酸素火災の報告を監視しています。
患者、その親族、同居人、消防士の死亡や負傷を伴うその他の重大事故には、以下のものがあります。
米国マサチューセッツ州フォールリバー。2025年7月13日～14日
- 2025年7月、フォールリバーの[ガブリエル・ハウス介護施設]で火災が発生し、入居者10人が死亡、消防士6人を含む30人以上が負傷しました。予備調査によると、火災の発生源は2階のワンルームマンション1室で、酸素濃縮器の故障か、あるいは廃棄された喫煙具が酸素濃度の高い雰囲気の中で発火したことが原因とされています。[9]ブリストル郡地方検事トーマス・M・クイン3世は、この事件を「マサチューセッツ州で過去40年以上に起きた火災による最大の人的被害」と評しました。
米国テキサス州北エルパソ。 2025年7月31日
- エルパソの住宅で火災が発生し、3人が負傷、1人が重傷を負った。調査の結果、事故の原因は「不注意な喫煙による一般的な可燃物の不慮の発火であり、医療用酸素ボンベによる酸素濃度の高い環境も一因であった」と判明した。[10]
カナダ、アルバータ州エドモントン。2025年5月6日
- エドモントン北東部のウィンダム・クロッシング・アパートメント・コンプレックスでは、あるスイートルーム内で酸素吸入中に喫煙していた人物が原因で火災が発生し、250人以上の居住者が家を失いました。風の影響で火災は猛烈な炎となり、消火活動によってほぼすべてのユニットが火災または浸水被害を受けたと見られています。[11]
米国アリゾナ州グレンデール。2024年12月9日
- アリゾナ州グレンデールの2階建てアパートで火災が発生しました。タバコの火がソファに引火し、火災が発生しました。炎は近くの酸素ボンベに燃え移り、爆発を引き起こして延焼しました。アパートは全焼しました。負傷者は報告されていませんが、大人20人と犬4匹が避難を余儀なくされ、犬1匹が死亡しました。[12]
米国テキサス州ヒューストン、2024年2月24日
- ノースウェスト・ヒューストン在住の祖父が、酸素吸入中に火のついたタバコから発生した火で頭部に引火し、死亡しました。妻のマーガレット・ブラウンさんと2人の孫は火災から逃れましたが、家財道具と貯金はすべて失われました。火災により計8戸のアパートが被害を受け、複数の家族が新たな住居を探さざるを得なくなりました。[13]
2024年1月8日、ペンシルベニア州ハノーバー
- ペンシルベニア州ハノーバーの住宅で、車椅子に乗った79歳の男性が酸素吸入をしながらタバコを吸っていたことが原因で、悲劇的な「不注意な喫煙」[14]火災が発生しました。酸素ボンベの爆発により、住宅にいた1人が火傷で病院で治療を受け、もう1人（4歳の子供）が煙の吸入と熱傷で死亡しました。事故後、3人の消防士が病院で健康診断を受けました。
米国ユタ州ソルトレイクシティ。2022年5月30日
- 2022年5月30日、ソルトレイクシティの集合住宅で、住民が酸素ボンベの近くで喫煙したことが原因で、火災と爆発が発生しました。この事故により、13戸の住民が避難を余儀なくされ、2人が死亡、複数人が負傷しました。[15]消防当局は、喫煙物が酸素ボンベに引火し、爆発を引き起こしたことを確認しました。[16]
- 2023年、元入居者は家主を提訴し、リスクに関する度重なる警告にもかかわらず、過失があったと主張した。[17] 2024年には、被害者の家族もホスピス提供者を提訴し、酸素の使用と喫煙に関連する既知の危険性を管理できなかったと主張した。[18]
コッレロンゴ（ラクイラ）、イタリア。 2021年4月15日
- 78歳の著名なイタリア人芸術家、ルチアーノ・ヴェントローネ氏が、コッレロンゴの自宅で酸素ボンベの爆発により死亡した。呼吸器系の問題で酸素療法を受けていたヴェントローネ氏は、タバコに火をつけようとした際に酸素ボンベが爆発した。[19]
米国ペンシルベニア州ブラッドフォード郡。2021年3月23日
- ロバート・F・ウィグルスワース氏（60歳）は、酸素吸入中にタバコを吸ったことによる火傷で死亡した。リーハイ郡検視官によると、ウィグルスワース氏は1週間前に第2度火傷と閉塞性肺疾患（COPD）の合併症を患い、死亡したという。[20]
米国ワシントン州バンクーバー。2021年3月9日
- フロイド・E・シュープさん（68歳）は、バンクーバーのアパート火災で死亡しました。消防隊が現場に駆けつけ、シュープさんは火災が発生した寝室で死亡しているのが発見されました。当局によると、シュープさんは喫煙者で、医療用酸素吸入器を使用していました。もう一人が煙を吸い込んで入院しました。猫2匹も死亡しました。この火災による被害額は推定20万3000ドルです。[21]
米国メリーランド州ノッティンガム。2020年12月3日
- 75歳のマイケル・リチャード・プラグロウスキー氏が住宅火災で死亡しました。出動した消防隊員が、プラグロウスキー氏が2階の寝室で意識不明の状態で発見しました。プラグロウスキー氏はその後、病院で亡くなりました。捜査当局は、火災は偶発的なもので、プラグロウスキー氏が酸素ボンベを装着した状態で喫煙していたことが原因であると考えています。[22]
米国カンザス州ウェリントン。2020年9月22日
- バーナーディン・クリッテンデンさん（85歳）は、ウェリントンで酸素吸入中にタバコを吸っていたことが原因で発生した住宅火災で亡くなりました。この火災により、約5万ドルの損害が発生しました。消防隊が到着した時には、火は「リビングルームにかなりの焼損を引き起こした後、自然に消えていた」とのことです。女性は遺体で発見されました。[23]
ジロマーニー、フランス。 2020年3月8日
- ジロマニの介護施設で発生した火災で、87歳の女性が重傷を負いました。女性は酸素吸入中にタバコに火をつけようとしたため、大きな炎が上がり、顔と手に重度の火傷を負いました。女性は病院に緊急搬送されました。この事故は、酸素安全会社との面談がキャンセルされてから1週間も経たないうちに発生したため、入居者の家族の間で懸念が広がっています。[24]
サン・ナゼール、フランス。 2020年1月12日
- サン・ナゼールの住宅火災で、酸素吸入中にタバコに火をつけようとした68歳の女性が死亡した。[25]
米国インディアナ州リッチモンド。2018年11月19日
- アパート火災で、48歳のアンドリュー・ソーンバーグ氏と56歳のリチャード・ウィルキンソン氏の2人が死亡、6人が負傷しました。アパートには高齢者が多く住んでおり、その多くが歩行器や車椅子を使用しているため、消防隊による住民の避難作業は困難を極めていました。火災は「喫煙材」が原因とみられており、住民の多くは在宅酸素療法を受けていたとみられています。[26]
米国サウスダコタ州ティルフォード。2018年9月7日
- 43歳の消防士デビッド・フィッシャー氏は、火災中にプロパンタンクが爆発し死亡しました。在宅酸素療法を受けていたレイモンド・ジョセフ・バッハマイアー氏（82歳）もこの事故で死亡しました。当局は、火災は「酸素療法中にベッドでタバコを吸っていた」ことが原因だと述べています。[27]
フェイエットビル、アーカンソー州、米国。2018年7月14日
- 住宅で爆発が発生し、69歳の男性が死亡した。男性の娘によると、男性は酸素濃縮器の近くで喫煙していたという。[28]
アメリカ合衆国インディアナポリス、マリオン郡。2018年5月19日
- 酸素ボンベの近くで喫煙していた男性が火災に巻き込まれ、死亡した。[29]
アイルランド、オファリー州、ラスコビカン。2017年6月22日
- 54歳のキャロライン・マーフィーさんは、自宅で電子タバコを使用していた際に自宅の酸素吸入器から出火し、火傷による健康合併症で死亡した。[30]
サンレモ、イタリア。2017年3月23日
- ある女性が喫煙しながら酸素ボンベを使用していたところ、火災が発生し、死亡しました。彼女の夫も火災から逃げようとして死亡しました。[31]
ポン・サント・マクサンス、オワーズ、フランス。 2017 年 3 月 11 日
- 60歳の車椅子使用患者で、「ヘビースモーカー」と評される男性は、自宅アパートで夜間に発生した火災で液体酸素ボンベが爆発し、死亡した。妻も負傷した。[32]
フランス、ポー。2017年2月19日
- 医療用酸素ボンベが爆発し、火災が発生し、患者1名が死亡し、アパート1棟が全焼した。この事故後、他の入居者15名も移転を余儀なくされた。[33]
ウィンチェスター、ケンタッキー州、米国。2016年3月11日
- 患者のジャッキー・ヒスル・ジュニア氏は、息子のドナルド・ヒスル氏と他の入居者2名が死亡し、6名が負傷した事件で、過失致死罪3件で懲役10年の判決を受けた。ヒスル・ジュニア氏は、警告を無視して酸素濃縮器を使用しながら喫煙していた。[34]
米国テネシー州ノックス郡。2012年2月
- ノックス郡在住の72歳ジミー・ケリー氏の死亡を受け、陪審はアプリア・ヘルスケアに対し250万ドルの損害賠償を命じた。陪審はケリー氏にも一部責任があると認定し、賠償額は127万5000ドルに減額された。喫煙者であったケリー氏は、酸素ボンベが保管されていたキャンピングカー内でスペースヒーターを使用していた。[35]
規制
アメリカ合衆国
新しい濃縮装置を市場に投入する前に、すべての酸素濃縮装置メーカーは、米国食品医薬品局 (FDA)に 510(k) 市販前申請を行う必要があります。
製造業者が新装置の安全性を証明するためにISO 80601-2-69:2020 [1]を適用する場合、「配管火災を消火し、酸素の流れを遮断する手段」を含む、同規格の火災安全要素が要件となります。製品の販売承認は、同規格への適合に基づいて行われます。
2018年3月、米国退役軍人保健局は、臨床上の理由がない限り、すべての患者の在宅酸素療法装置に温度ヒューズを取り付けることを義務付ける患者安全警告を発令しました。この患者安全警告は、「高リスク」とみなされる患者だけでなく、すべての患者に適用されます。患者1台につき2個の温度ヒューズを取り付けることが義務付けられており、単方向性温度ヒューズは次回の定期診察時に双方向性のものに交換する必要があります（ただし、単方向性温度ヒューズが誤った方向に取り付けられないように設計されている場合は除きます）。
2020年1月、ワイオミング州消防長官事務所は、州内の消防署や他の機関と連携し、州全体のコミュニティリスク307 CRRイニシアチブを立ち上げました。[36]これは、「在宅医療用酸素のユーザーに連絡を取り、機器に安全装置を設置し、可能な場合は居住者に在宅リスクチェックを提供する」ことを目的としています。[37]このイニシアチブは、州全体の住宅火災での死者の50％以上が医療用酸素を備えた住宅で発生したことを明らかにしたワイオミング州の火災データに基づいています。このイニシアチブの目標は、州全体で医療用酸素を使用している住宅の100％にインライン酸素防火帯を設置することにより、2024年までに火災による死者と負傷者を減らすことです。
2022年3月、アメリカ火傷協会（ABA）は、酸素チューブにおける双方向温度ヒューズの使用を支持する、家庭用酸素火傷予防に関する立場表明に同意した。[38]
2022年7月、国際消防長官協会（IAFC）は、家庭用酸素の火災安全性に関する立場表明を採択し、防火帯の使用を推奨しました。
2023年11月、アイオワ州はアイオワメディケイド制度を通じて双方向サーマルヒューズに資金を提供する米国初の州となった。[39]
ワシントン州、ノースダコタ州、サウスダコタ州、カンザス州の保健福祉局も、州のメディケイドを通じてサーマルヒューズを補償することを確認しました。2025年1月、ミズーリ州MOヘルスネット部門（MHD）は、酸素供給業者に対し双方向サーマルヒューズの提供を義務付ける要件を導入しました。MHDはまた、DMEに対する酸素の償還率を引き上げました。
2025年1月、メディケア・メディケイドサービスセンター（CMS）は、サーマルヒューズの償還に固有のコード（HCPCSコード）を作成しないという決定を確定しました。これは、2024年10月に予備的勧告として、サーマルヒューズは在宅酸素療法機器の提供に伴うサプライヤーの諸経費の一部であると考えているため、固有のHCPCSコードは不要であると勧告したことを受けてのものです。
国際消防署長協会（IAFC）は、現在の払い戻しの枠組みが不十分であると主張し、CMSへの独自のコード発行の2度目の申請を引き続き追求することを確認した。
ヨーロッパ
欧州連合では、すべての家庭用酸素供給設備に防火帯を設置することが法的に義務付けられている。[40]
在宅酸素サービス提供者を含む EU 内のすべての経済事業者は、医療機器指令 (93/42/EEC) または医療機器規制 (2017/745) に準拠する必要があります。
EU単一市場に投入される酸素濃縮器の取扱説明書には、火災発生時に酸素の流れを遮断するため、患者の近くに防火帯を設置する旨の指示を含める必要があります。この記述を含めることで、酸素濃縮器メーカーは、酸素濃縮器に関するEN ISO整合型式規格EN ISO 8359:2009+A1:2012に準拠することになります。これにより、メーカーは医療機器指令の基本要件への適合を直ちに推定され、 CEマークを適切に適用できるようになります。2015年1月以降、欧州市場に投入される酸素濃縮器に付属するすべての取扱説明書に、この記述が含まれます。
申請されたCEマークは、在宅酸素サービス提供者がこの指示に従い、防火帯を設置することを前提としています。防火帯が設置されていない場合、性能と安全性に関する必須要件が満たされず、CEマークは無効となります。また、医療機器の単一市場が機能する枠組みにおいて、在宅酸素サービス提供者の地位が「販売業者」から「製造業者」に変更されることを意味します。これは、規制上重要な意味を持ちます。
EU医療機器指令では、事業者に対し、「最先端技術」に沿って「リスクを可能な限り低減する」ソリューションを採用することを義務付けています。したがって、酸素濃縮器、液体酸素 デュワー、ガスボンベなど、酸素源の種類に関わらず、防火帯の設置が義務付けられています。[41]
欧州における家庭用酸素ボンベ火災事故の報告不足
欧州産業ガス協会（EIGA）の統計によると、2013年から2017年の間に、EU16カ国で家庭用酸素ボンベによる火災により15人が死亡しています。しかし、BPRメディカルの白書[42]に掲載された別の5年間（2017～2021年）のメディア分析では、フランスとイタリアだけで23人の死亡が確認されています。
この報告書は、欧州の管轄当局に対し、家庭用酸素装置の火災報告手順と既存の患者安全規制の実施に取り組むよう求めている。
イギリス
英国では追加の法的要件が適用され、在宅酸素サービスのサービス仕様では防火帯の設置が2006年以来義務付けられています[43]。[1]
ドイツ
2011年、ドイツ連邦医薬品医療機器庁は「酸素濃縮器における火災防止のための是正措置」を勧告した。同庁は、2012年7月1日以降、すべての機器に、発火時に機器への火災の侵入を阻止し、患者に可能な限り近い位置で付属装置への酸素供給を中断するための設備を備えるよう求める通知を出した。また、製造業者は、2012年7月1日より前に市場に投入された機器について、遡及的な改修を提供することが義務付けられた。[44]
世界保健機関のガイダンス
世界保健機関は、すべての酸素濃縮装置に「火災の際に酸素の流れを止めるための防火コネクタ」を設置することを推奨している。[45]
酸素防火帯基準
酸素防火帯/温度ヒューズの使用については、主に 3 つの規格が規定されています。
- ISO 8359:1996/Amd.1:2012:医療用酸素濃縮器の安全要件
酸素濃縮器の安全要件は、改正規格ISO 8359:1996+A1:2012に準拠しています。米国食品医薬品局（FDA）は2014年1月からこの規格を承認しています。2015年1月には、この規格はISO 80601-2-69:2014に置き換えられました。国の公衆衛生を管轄するカナダ保健省は、現在もこの規格を承認しています。
- EN ISO 8359:2009+A1:2012: 医療用酸素濃縮器 安全要件
28のCEN（欧州標準化委員会）国家標準化機関（NSB）はすべて、EN ISO 8359:2009+A1:2012を国家規格として発行しています。欧州では、EN ISO 8359:2009+A1:2012は整合規格のステータスを有しており、「適合推定」の適用対象となります。
- ISO 80601-2-69:2014: 医療用電気機器 – パート2-69: 酸素濃縮装置の基本安全性および基本性能に関する個別要求事項
ISO 80601-2-69:2014には、酸素療法に関連する火災のリスクを軽減するための具体的な要求事項が含まれています。これらの要求事項では、以下の事項が規定されています。
- チューブ火災を消火し、付属品（鼻カニューレとチューブ、またはマスクとチューブ）内の酸素の流れを遮断するための手段。規格では、患者の近くに取り付けることが規定されています。
- 酸素濃縮器の出口への延焼を防止するための手段。規格では、この手段は酸素の流れを止めることも可能であると規定されているが、必ずしもそうする必要はない。また、濃縮器に気泡加湿器が取り付けられている場合は、この手段は気泡加湿器も保護する必要があると規定されている。
参考文献
- ^ abcde Cooper, Brendan G. (2015). 「家庭内の酸素と家庭内火災」. Breathe . 11 (1): 5– 12. doi :10.1183/20734735.000815. PMC 4487390. PMID 26306099 .
- ^ abc Wolff, BK; et al. (2016年7月11日). 「在宅酸素療法中のフラッシュ熱傷：傾向の追跡と改善点の特定」. American Journal of Medical Quality . 32 (4): 445– 452. doi :10.1177/1062860616658343. PMID 27401082. S2CID 40276854.
- ^ アーレンズ、マーティ. 「家庭用医療用酸素に関連する火災と火傷」.マサチューセッツ州公式ウェブサイト. NFPA . 2023年7月21日閲覧。
- ^ Ahrens, Marty (2017年9月). 住宅構造火災(PDF) . NFPA研究部門. p. 20. 2018年12月17日閲覧。
- ^ アーレンズ、マーティ「喫煙による家庭火災」（PDF） NFPA.org NFPAリサーチ2019年2月4日閲覧。
- ^ 「2015年の火災リスク」(PDF) .トピカル火災レポートシリーズ. 18 (6). 2017年9月1日. 2017年10月5日時点のオリジナル(PDF)からアーカイブ。 2017年10月5日閲覧。
- ^ abc 「イングランドにおける家庭用酸素火災の発生率（2013～2017年）」（PDF）www.firebreaks.infoBPRメディカル。2019年2月4日時点のオリジナル（PDF）からアーカイブ。 2019年7月22日閲覧。
- ^ アーレンズ、マーティ「住宅防火構造物」（PDF） NFPA NFPA研究部 p. 20 2019年2月4日閲覧。
- ^ 「ガブリエルハウス火災の起源と原因に関する予備調査結果」mass.gov . 2026年1月9日閲覧。
- ^ Ibave, David (2025年8月1日). 「エルパソ北東部の住宅火災、酸素タンク付近での喫煙が原因、3人負傷」KDBC . 2026年1月15日閲覧。
- ^ 「酸素タンク付近での喫煙がエドモントン北東部のアパート火災の原因に - エドモントン | Globalnews.ca」Global News . 2026年1月15日閲覧。
- ^ ヤング、スカイラー・ハイジー、ローレン・デ。「週末にグレンデールのアパートで火災が発生したのは、火のついたタバコと酸素ボンベが原因と当局が発表」アリゾナ・リパブリック。 2026年1月15日閲覧。
- ^ Goulding, Gage (2024年2月24日). 「ヒューストン北西部で酸素吸入中の喫煙が原因の火災で祖父が死亡」KPRC . 2026年1月15日閲覧。
- ^ ボッケル、ハリソン・ジョーンズ、テレサ. 「不注意な喫煙が爆発と火災を引き起こし、2人が死亡：ヨーク郡検視官」イブニング・サン. 2026年1月15日閲覧。
- ^ Scholl, Jacob; 5月30日、KSL.com | 更新日時：2022年5月30日午後6時42分 | 掲載日時：2022年5月30日午前8時33分。「ソルトレイクシティのアパート火災で1人死亡、他数人負傷」www.ksl.com 。 2026年1月15日閲覧。
{{cite web}}:|first2=一般的な名前があります（ヘルプ）CS1 maint: 数値名: 著者リスト (リンク) - ^ KUTV、マシュー・ジェイコブソン＆ダニエル・ウッドラフ（2022年5月31日）。「ソルトレイク市の消防当局、アパートの爆発と火災による死亡原因を確認」KUTV 。 2026年1月15日閲覧。
- ^ 「ソルトレイクシティの家主は安全よりも金銭を重視していた、と致命的な火災をめぐる訴訟で主張」ソルトレイク・トリビューン紙。 2026年1月15日閲覧。
- ^ アンダーソン、テイラー (2024年9月30日). 「アパート火災で死亡した男性の家族が家主を訴える」Building Salt Lake . 2026年1月15日閲覧。
- ^ “È morto Luciano Ventrone, esplosa Bombola d'ossigeno nella sua abitazione”.イル・カポルオゴ・ダブルッツォ。 2021 年 4 月 16 日。2021 年5 月 6 日に取得。
- ^ 「火災で負傷した男性が死亡」WNEP-TV、バーチャルチャンネル16、2021年3月24日。 2021年5月6日閲覧。
- ^ 「バンクーバー火災：医療用酸素使用中の喫煙がアパート火災の致命的な原因か」KPTV、2021年3月12日。 2021年5月6日閲覧。
- ^ 「酸素吸入器に繋がれた状態で喫煙していた被害者が致命的な火災を引き起こしたと当局が発表」WMAR-TV、2020年12月4日。 2021年5月6日閲覧。
- ^ スタボラ、マイケル (2020年9月22日). 「ウェリントンの女性、タバコと酸素ボンベで火を噴かせて死亡、署長が語る」ウィチタ・イーグル. 2021年5月6日閲覧。
- ^ 「介護施設で重度の火傷を負った87歳の女性」l'estrepublicain. 2020年3月8日. 2020年4月6日閲覧。
- ^ 「被害者、酸素吸入中に喫煙し焼死」lematin.ch. 2020年1月14日. 2020年9月26日閲覧。
- ^ 「リッチモンドのアパート火災で2人死亡、喫煙具が原因」ジャーナルニュース、2018年11月20日。 2018年11月22日閲覧。
- ^ 「報告：酸素吸入中の喫煙が原因となったティルフォード火災の致命的原因」USニュース、AP通信、2018年10月17日。 2018年10月22日閲覧。
- ^ Yager, Peyton (2018年7月16日). 「Fayetteville Fire Victim Identified」. NWAhomepage.com. 2018年7月19日時点のオリジナルよりアーカイブ。2018年7月19日閲覧。
- ^ エヴァンス、ティム、ジャスティン・L、マック (2018年5月20日). 「インディアナポリスの住宅火災で死亡、喫煙と酸素ボンベ使用の疑い」IndyStar . 2018年5月20日閲覧。
- ^ McCárthaigh, Seán (2021年6月14日). 「オファリーの女性、電子タバコ使用中に火災が発生して火傷で死亡、検死官が語る」アイリッシュ・タイムズ. 2021年6月28日閲覧。
- ^ ディ・ブラシオ、アンドレア (2017 年 3 月 23 日)。 「サンレモのロゴ、オッシジェーノのコルパ・デッラ・ボンボラ、シガレッタ・アクセサ」。レプッブリカ。2017 年10 月 6 日に取得。
- ^ グール、サイモン (2017 年 3 月 11 日)。 「オワーズ : ポン・サント・マクサンスのアパートメントで死を迎える」。ル・パリジャン。2017 年10 月 6 日に取得。
- ^ マルコ、ジャンヌ＝マリー (2017 年 2 月 19 日)。 「ポーの爆発 : des bouteilles d'oxygène Retrouvées chez la crime」。フランス・ブルー・ベアン。2017 年10 月 6 日に取得。
- ^ Kocher, Greg (2016年4月15日). 「3月11日のアパート火災で2件の訴訟が過失を主張」. レキシントン・ヘラルド・リーダー. 2017年10月6日閲覧。
- ^ Satterfield, Jamie (2017年3月2日). 「ノックスビルのキャンピングカー火災で陪審が250万ドルの評決」. Knoxville News Sentinel . 2017年10月6日閲覧。
- ^ 「Fire Break Campaign」.ジャクソンホール消防/EMS . 2020年2月4日閲覧。
- ^ Clay, Kathy (2019年12月27日). 「カウボーイ州、コミュニティリスク削減に取り組む」. Fire Rescue Magazine. 2020年2月4日時点のオリジナルよりアーカイブ。2020年2月4日閲覧。
- ^ 「ABA、在宅酸素療法による火傷予防に関する立場表明を発表」アメリカ火傷協会. 2022年8月15日閲覧。
- ^ 「アイオワ州、在宅酸素療法患者向けサーマルヒューズの払い戻しを実施する初の州に」ホームケアマガジン、2023年12月12日。 2024年1月2日閲覧。
- ^ ラドフォード、リチャード（2017年8月2日）「医療機器規制（MDR）– 新たな枠組みが燃え上がる疑問」Gasworld . 2017年10月16日閲覧。
- ^ EU規制における在宅酸素サービス提供者の状況と酸素防火帯設置の法的要件。BPRメディカル。2017年7月。
- ^ 「ヨーロッパにおける家庭用酸素ボンベ火災の報告不足問題による患者リスクの増大」（PDF） www.firebreaks.info BPRメディカル2022年5月26日閲覧。
- ^ Wedzicha, JA; Calverley, PMA (2006年1月1日). 「イングランドとウェールズにおける在宅酸素療法サービスの全変更」. Thorax . 61 (1): 7–9 . doi :10.1136/thx.2005.056192. ISSN 0040-6376. PMC 2080718. PMID 16396952 .
- ^ "BfArM - Startseite - 酸素濃縮器に関する BfArM の最新の評価". www.bfarm.de。
- ^ 酸素濃縮器の技術仕様(PDF) . 世界保健機関. 2016年10月25日. p. 27. ISBN 978-92-4-150988-6. 2017年10月15日閲覧。
