パレオガレ目
| パレオガレ目 時間範囲 | |
|---|---|
 | |
| マシュー1902年撮影のブナエルルス（パレオガレ）の側面図 | |
科学的分類 | |
| 界： | 動物界 |
| 門： | 脊索動物門 |
| 綱 | 哺乳綱 |
| 目 | 食肉目 |
| 亜目 | ネコ目 |
| 科 | †ネコ科 |
| 属: | † Palaeogale von Meyer 1846、474ページ |
| 種[ 1 ] | |
| |
| シノニム | |
| |
パレオガレは、北米、ヨーロッパ、東アジアで後期始新世、漸新世、前期中新世に生息していたことが知られる、絶滅した肉食哺乳類の属です。 イタチ科動物としばしば関連付けられる小型肉食動物であるパレオガレは、現生のジネット、ジャコウネコ、リンサンに似ていた可能性があります
年代
パレオガレの祖先は謎に包まれています。この属はグラン・クーピュール期以降の3200万年前にヨーロッパに出現しましたが、モンタナ州パイプストーン・スプリングスで発見された3500万～3600万年前（シャドロニアンNALMA）の標本が、知られている中新世初期まで最古のものです。[ 2 ]パレオガレは、ヨーロッパでは前期中新世後期、東アジアでは前期中新世初期まで生き残りました。 [ 3 ]
モルロとナゲル（2007）は、モンゴルで発見されたパレオガレの標本が最も原始的（p1は二重根、m2は比較的大きく、全体の大きさは非常に小さい）であり、この属はおそらくそこで発生し、ヨーロッパと北アメリカに移住したと指摘しました。[ 3 ]
解剖学
パレオガレは小型のイタチ科動物ほどの大きさであったが、高度に肉食性の歯列を有しており、その分類学上の位置は依然として謎に包まれている。歯の形態は、イタチ科動物（m2の縮小）とネコ科動物（スリット状の肉食痕、m2のメタコニドの消失、P4のパラスタイルの存在）の両方の特徴を備えており、典型的にはCarnivora incertae sedisに分類される。[ 4 ] [ 5 ]
最小種の一つであるパレオガレ・セクタリア（Palaeogale sectoria）の体重は、歯の大きさから1キログラムをはるかに下回ると推定されている。おそらく半掘殻性であったと思われる。[ 6 ] P. sanguinariusはP. dorothiaeよりわずかに大きく、おそらく同年代と思われる。[ 5 ]
分類史
フォン・マイヤー（1846年）はPalaeogale属と2種（P. pulchellaとP. fecunda ）を命名したが、これらの分類群については非常に曖昧な記述しか行わなかった。ジェルヴェ（1848年）は近縁種Mustela minutaを記載したが、シュロスラー（1888年）[ 7 ]はこれが同一種であると考え、Palaeogale minutaと命名した。この学名はタイプ種として現在も認められている[ 8 ] 。
シンプソン（1946）は、コープ（1873）が北米の種ブナエルルス・ラゴファガス（Bunaelurus lagophagus）を記載した際、M 2の違いに基づいてこの属をヨーロッパのプレシオガレ（ Plesiogale 、一部はパレオガレ）と区別したと記している。しかしシンプソンはこの大臼歯が両属に「非常によく似ている」と考え、コープの属をパレオガレとシノニム化した。[ 9 ]マシュー（1902）は、コープの属「ブナエルルス」に言及した頭骨を記載した。この頭骨は下顎（すべてのブナエルルス標本は下顎に基づいている）が欠落していたが、マシューは地層と大きさの一致から「同定は十分に確実」であると主張した。それでも彼は、この頭骨を「小さな第二大臼歯が残っているパレオガレ」と記述した。 [ 9 ] [ 10 ]
| 種 | 生息期間 | 大きさ | 歯の形態 |
|---|---|---|---|
| P. sectoria | 始新世後期、漸新世前期 | 中型 | M2とp1は保持 |
| P. minuta | 漸新世後期、中新世前期 | 最小 | M2とP1が失われた |
| P. hyaenoides | 中新世 | 中型 | |
| P. dorothiae | 漸新世後期、中新世前期 | 最大 |
de Bonis 1981は、当時ヨーロッパと北アメリカで記載されていたPalaeogale種を、出現年齢、サイズの違い、M2の存在、p1の喪失に基づいて4つの分類群にシノニム化しました。Matthew & Granger 1924によって記載されたモンゴルの2種（ P. ulyssesとP. parvula）は、Simpson 1946 [ 11 ]によってシノニム化されました。Simpsonは、現代のイタチ科動物と同様に、小型の個体はメスで、大型の個体はオスである可能性が高いと主張しました。[ 4 ]
フリン＆ガリアーノ（1982）は、フレイオガレ、イクチドパプス、ネコ上科を収容するためにアエルロイダ下目を創設し、これらの分類群は他のネコ科には見られない派生的な歯の特徴を共有し、他のネコ科で変化した原始的な歯の特徴を保持していると主張した。[ 12 ]しかし、フリン＆ガリアーノはイクチドパプスをこの下目内の不確定な種として位置付け、[ 13 ]フレイオガレとネコ上科をネコ上科に分類するのは仮説的な配置であると指摘した。 [ 14 ]
バスキン（1998）は、 PalaeogaleをViverravidae科に近縁であると認めたが、ネコ目やイヌ目との明確な類縁関係がないため、食肉目（別の非常に小さな食肉類であるStenogaleと共に）の不確定な区分として考えるべきだとした。 [ 5 ]
参考文献
注記
- ^ 「Palaeogale」 . Fossilworks . 2021年12月17日閲覧
- ^バスキン＆テッドフォード 2005、496ページ
- ^ a bモルロ & ネーゲル 2007、p. 228
- ^ a b cヘイズ 2000、23～26ページ
- ^ a b cバスキン 1998、p. 165
- ^ Nagel & Morlo 2003、p. 424;モルロ & ネーゲル 2007、p. 227、図2
- ^シュロスラー 1888、157ページ
- ^シンプソン 1946、2ページ
- ^ a bシンプソン 1946、4ページ
- ^マシュー 1902、137–138ページ
- ^シンプソン 1946、9～11ページ
- ^フリン＆ガリアーノ 1982、35ページ
- ^フリン＆ガリアーノ 1982、60ページ
- ^フリン＆ガリアーノ 1982、47ページ
出典
- バスキン, JA (1998). 「イタチ科」 . ジャニス, CM; スコット, KM; ジェイコブス, LL (編).北アメリカの第三紀哺乳類の進化：陸生肉食動物、有蹄類、および有蹄類類似哺乳類. 第1巻. ケンブリッジ大学出版局. pp. 152– 173. ISBN 97805213551932021年12月17日閲覧
- 「JAバスキン 1998」。Fossilworks 。
- バスキン, JA; テッドフォード, RH (2005). 「小型ホッキョクグマ類とネコ型食肉類」 .プロセロ, DR ; エムリー, RJ (編). 『北アメリカにおける陸生始新世-漸新世移行』 . ケンブリッジ大学出版局. ISBN 97805210210982021年12月17日閲覧
- 「JAバスキンとRHテッドフォード 1996」フォッシルワークス
- デ・ボニス、LG (1981)。 「パレオガレ・マイヤー（哺乳綱、食肉目）のジャンルへの寄稿」。 Annales de Paléontologie (Vertébrés)。63：37～ 56
- 「L. デ ボニス 1981」。化石工場。
- コープ, ED (1873). 「コロラド第三紀の新脊椎動物の概要：1873年夏に採取」米国準州地質地理調査所非機密出版物.
- デム、R. (1950)。Die Raubtiere aus dem Mittel-Miocän (Burdigalium) von Wintershof-West bei Aichstätt in Bayern。ミュンヘン: Verlag der Bayerischen Akademie der Wissenschaften。OCLC 21918472。
- フィルホル、H. (1877)。"Recherches sur lesphorites du Quercy. Étude des fossiles qu'on y recontre et spécialement des mammifères"。地質学的科学年鑑、パリ。8 (1): 1-562。
- フリン, JJ; ガリアーノ, H. (1982). 「前期第三紀食肉類の系統発生と、ワイオミング州北西部の中期始新世に生息するプロティクティス属の新種の記載」アメリカ博物館新刊(2725): 1–64 . hdl : 2246/5338 .
- 「JJ FlynnとH. Galiano 1982 」。Fossilworks 。
- ジャーヴェ、P. (1848)。動物と古生物のフランス (animaux vertébrés): フランスの動物と化石の新しい研究。パリ：アルテュス・ベルトラン。
- Hayes, FG (2000). 「フロリダ州ヘルナンド郡ブルックスビル2の地域動物相（アリカレアン、漸新世後期） 」フロリダ自然史博物館紀要43 (1) . OCLC 45207686 .
- Legendre, S. ; Roth, C. (1988). 「現生肉食動物（哺乳類）における肉食歯の大きさと体重の相関」. Historical Biology . 1 (1): 85–98 . doi : 10.1080/08912968809386468 .
- ルーミス, FB (1932). 「中新世の小型肉食動物」.アメリカ科学誌. 5. 24 (142): 316– 329. Bibcode : 1932AmJS...24..316L . doi : 10.2475/ajs.s5-24.142.316 .
- マクドナルド・JR (1963). 「サウスダコタ州西部ウンデッドニー地域の中新世動物相」アメリカ自然史博物館紀要. 125 (3): 139– 238. hdl : 2246/1259 . OCLC 2638176 .
- 「† Palaeogale dorothiae Macdonald 1963 (肉食動物)」Fossilworks .
- マシュー、WD (1902). 「ホワイトリバー漸新世産イタチ科動物、ブナエルルスの頭骨について」AMNH紀要. 16. hdl : 2246/1549 .
- マシュー, WD;グレンジャー, W. (1924). 「モンゴル第三紀の新食肉類」.アメリカ博物館新刊(104). hdl : 2246/3213 .
- フォン・マイヤー、H. (1846)。「ミッタイルンゲンとブロン・ゲリヒテット教授」。Neues Jahrbuch für Mineralogie、Geognosie、Geologie und Petrefaktenkunde : 462–476。
- モルロ、M. (1996)。 「ウンター・ミオザン・デ・マインツァー・ベッケンスの肉食動物」。ゼンケンベルギアナ・レサエア。76 ( 1–2 ): 193–249 .土井: 10.1007/BF03042850。S2CID 131401280。
- 「M. Morlo 1996」。Fossilworks 。
- モルロ、M.ネーゲル、D. (2007)。「ターツィインゴル地域の肉食動物ギルド：中央モンゴル漸新世のヒエノドン科（クレアオドン亜科）、食肉目、およびディディモコニダ科」（PDF）。アン。自然主義者。ムス。ウィーン。108 : 217–231 .
- ネーゲル、D.モルロ、M. (2003)。「モンゴル中央部漸新世前期、ターツィインゴル地域の肉食哺乳類（クレオドン目、食肉目）のギルド構造」（PDF）。デインセア。10：419–429。
- シュロッサー、M. (1888)。「動物、レムレン、翼虫、昆虫食動物、有袋類、クレオドンテン、肉食動物、ヨーロッパの動物、そして化石の発見」。Österreich-Ungarns und des Orients の古生物学の研究。7 ( 1–2 ): 1–224 . OCLC 488976994。
- シンプソン, GG (1946). 「Palaeogale および近縁の初期イタチ科動物」.アメリカ博物館ノビターツ(1320). hdl : 2246/2311 .
- 「GGシンプソン 1946」。フォッシルワークス。
外部リンク
ウィキメディア・コモンズに あるPalaeogale関連メディア
