パルミクニウム

パルミクニウム 時間範囲:シルル紀・デボン紀 プレꞒ Ꞓ お S D C P T J K ページ 北
ゼンケンベルク自然博物館のP. palmatumの足跡
痕跡化石の分類
イクノジェヌス:	†パルミクニウム・ リヒター、1954年
タイプ生痕種
†パルミクニウム・パルマタム リヒター、1954年

パルミクニウム（「ヤシの痕跡」の意）は、生痕化石の属であり、ユーリプテルス類の足跡と解釈されています。オーストラリア、カナダ、アメリカ合衆国、ウェールズなど、世界中の多くの場所で発見されています。

その軌道は、正中線に対して高い角度で雁行状に並んだ正中線の跡を中心に対称的な3つまたは4つの円形の軌道で構成されています。^{[1] [2]}

イクノスピーシーズ

生痕属には 8 つの生痕種が含まれます。

• Palmichnium antarcticum Gevers et al.、1971年
• パルミクニウム・カペンシス・ アンダーソン、1975
• ?パルミクニウム・クルミクム・ ファイファー、1968年
• パルミクニウム・コシンスキオルム ブリッグス・アンド・ロルフ、1983
• パルミクニウム・マクドナルド・ ブラディ、1995
• Palmichnium palmatum Richard、1954 (タイプ)
• パルミクニウム・ポッツァエ ブラディとアンダーソン、1996
• パルミクニウム・ストーメリ ブリッグスとロルフ、1983

研究の歴史

1975年、アン・M・アンダーソンは南アフリカのテーブルマウンテン砂岩からオルドビス紀に生息するペタリクヌス属の新生痕種P. capensisを記載した。生痕種名capensis は南アフリカのケープ州にある模式産地に由来する。アンダーソンはP. capensis がペタリクヌス属の他の生痕種よりも大きく、生痕属としては珍しい中央の牽引線（すべての標本に見られるわけではないが）があることを指摘した。^[3]しかし、1999年にサイモン・J・ブラッディとジョン・E・アーモンドは、 4本の足跡と1本の中央の牽引線があることからペタリクヌス・カペンシスの一部の標本をパルミクニウムに正式に再分類し、残りの標本はペタリクヌス・ブランドンブルゲンシスとした。P. capensisの足跡は中型（最大幅13.6cm、5.4インチ）で、4本の足跡が対称的に連なったものから構成されています。各足跡は、側面に小さな痕跡を持つ単純な楕円形または涙形の痕跡で、時には二裂（2つの裂片に分かれている）の場合もあれば、密集した列が断続的に形成されている場合もあります。これらの足跡は、時折見られる正中線に対して低い角度で位置しており、これは尾節（「尾」）が基質に接触しているためだと考えられています。二裂した痕跡が「8」の字型をしているのは、おそらくOnychopterella augustiと思われるオニコプテリド属のeurypterid が泳ぐような動きをしていたため、第6付属肢の長い棘に由来すると考えられています。 ^[4]

1983年、デレク・E・ギルモア・ブリッグスとウィリアム・D・イアン・ロルフは、ペンシルベニア州で2つの新しい生痕化石、P. kosinskiorumとP. stoermeriを記載した。両生痕化石は1948年にピッツバーグのカーネギー博物館のパーティーで収集された。その大きな体躯がマスコミの注目を集め、3本の爪を持ち二足歩行する両生類の足跡とされた。足跡の中央線、足跡の性質、そして当時適切な跳躍脊椎動物がいなかったことから、足跡の作者が両生類または脊椎動物であるという仮説は排除された。無脊椎動物の場合、6本足で歩く大型のユリプテルス類だけが足跡を残したと結論付けられた。^[5]

ブラディは1995年にニューメキシコ州のフエコ層で発見された下部ペルム紀の足跡にP. macdonaldi という標本を建て、生痕属の中で最も若い種となった。標本はホロタイプ P23404 を含め、ニューメキシコ州自然史科学博物館に収蔵されている。生痕種はロブレド山脈の生痕動物相の発見者であり地元収集家でもあるジェリー・マクドナルドにちなんで命名された。足跡の幅は 25 mm (1 インチ) で、3 ～ 4 対の対称的な一連の圧痕、長さ 12 mm (0.5 インチ) の大きなパドル形の外側の足跡、および 2 ～ 3 つの内部の線状の圧痕で構成されていた。いくつかの外側の足跡の前にはわずかに外側に凸の曲線状の圧痕があり、おそらく付属肢のストロークの復元を表している。内側の足跡、小さな線状の引っかき傷も存在する。轍道の中央には、断続的に中央溝が残っており、外側の轍の間に位置している。足跡の生産者は、長く櫂状の後肢と3対の前肢を持ち、同位相歩行を行う小型節足動物であった。これらの特徴から、生産者は近くの堆積物（ニューメキシコ州中央部、マデラ層）で発見されているAdelophthalmus luceroensis^{ではないかと推測されている。 [6]}

1843年、英国の地質学者で古生物学者のウィリアム・バックランドは、現在BGS GSM 26037と呼ばれる標本（イングランド、ノッティンガムの英国地質調査所所蔵）を、歩行性（歩行に近縁または適応した）魚類であるイクチオパトライトの胸鰭の3つの骨突起の繰り返し痕跡であると記載した。この標本はウェールズのモスティンで採集され、ウェストファリア時代（石炭紀後期）のものである。しかし、1996年にブラディとライアル・I・アンダーソンは、この足跡が明らかに中程度の大きさ（全長約20cm、7.9インチ）の六足節足動物のものであり、以前他の論文で記載されていたユリプテルス類の特徴に似ていることを認識し、Palmichnium pottsaeと命名した。石炭紀のウミウシ科の脚の形態はほとんど分かっていないか全く知られていないが、この足跡はアデロフタルムスの最大脚開長である約10cm（3.9インチ）に一致する。P . pottsaeは、いくつかの不規則な足跡に沿って3対の圧痕が非対称に並んだ大きな足跡を残した。この足跡には正中線がなかったが、これは動物の腹部を囲む水の浮力によるものか、尾節が基質に触れることなく能動的に保持され、よりスムーズに移動できたためではないかと考えられている。足跡の全長は37cm（14.6インチ）であった。足跡の右列と左列の外側の足跡は、中間の足跡と同様に曲線または直線の溝で、外側の足跡よりも小さかった。両列の内側の足跡は最も小さく、二股（裂け目のような）形をしていた。また、どの列にも属さない不規則な足跡もいくつかあった。P. pottsaeをPalmichniumに分類することは、イクチオパトライトが最初の生痕属と同義であることを意味するはずであるが、BraddyとAndersonは、Bucklandがイクチオパトライトを非公式に記述し、確立された診断がなかったため、正式な同義化を避けた。^[7]また、ドイツのアルケン・アン・デア・モーゼルでも、デボン紀初期の足跡が発見されている。^[8]

参考文献

1. スペンサー・G・ルーカス (2011). ペルム紀の海岸の痕跡. p. 24. ISBN 9780615471709。
2. アドルフ・ザイラハー (2007). 「節足動物の足跡」.痕跡化石分析.シュプリンガー. pp.  18– 31. ISBN 978-3-540-47225-4。
3. アンダーソン、アン・M. (1975). 「南アフリカのテーブルマウンテン群（オルドビス紀）における「三葉虫」の足跡」. Paleontologica Africana . 18 : 35–45 . hdl :10539/16279.
4. Braddy, Simon J.; Almond, John E. (1999). 「南アフリカのテーブルマウンテン群（オルドビス紀）のユーリプテリッド足跡」. Journal of African Earth Sciences . 29 (1): 165– 177. Bibcode :1999JAfES..29..165B. doi :10.1016/S0899-5362(99)00087-1.
5. Briggs, Derek EG; Rolfe, WD Ian (1983). 「ペンシルベニア州下部ミシシッピアンから発見された巨大節足動物の足跡」. Journal of Paleontology . 57 (2): 377– 390. JSTOR  1304661.
6. Braddy, Simon J. (1995). ニューメキシコ州南部ロブレド山脈下部ペルム紀Hueco層から発見された新しい節足動物の足跡とそれに伴う無脊椎動物生痕動物群. 第6巻. ニューメキシコ州自然史科学博物館. pp.  101– 105.
7. Braddy, Simon J.; Anderson, Lyall I. (1996). 「ウェールズ、モスティン産の上部石炭紀ユーリプテリッドの足跡」 . Proceedings of the Geologists' Association . 107 (1): 51– 56. Bibcode :1996PrGA..107...51B. doi :10.1016/S0016-7878(96)80067-8.
8. Poschmann, Markus; Braddy, Simon J. (2010). 「アルケン・アン・デア・モーゼル（ライン川流域、ドイツ）の初期デボン紀潮汐相におけるユーリプテルス類の足跡」 . Palaeobiodiversity and Palaeoenvironments . 90 (2): 111– 124. Bibcode :2010PdPe...90..111P. doi :10.1007/s12549-010-0024-2. S2CID  129051960.