パラコピーライト（「疑似著作権」または「メタ著作権」）とは、従来の著作権を超える法的保護です。最もよく引用される例は、1996年のWIPOインターネット条約における「技術的手段に対する法的保護」です。これらの条約におけるパラコピーライトの規定は、著作権の用語や範囲に関するものではなく、著作権者が使用する可能性のある技術に対する法的保護を提供することを目的としているのです。
準著作権は、著作権保護を謳いながら、その目的を達成できない技術に法的保護を与えます。技術的手段では、著作権を侵害しようとする高度な技術を持つ者を阻止することはできません。「デジタルロック」に例えると、「鍵を開ける」必要はありません。なぜなら、コンテンツを解読するために必要な鍵は、認可されたアクセス技術に埋め込まれているからです。ロックされたコンテンツと鍵を含む技術は、どちらも侵害者にとって市販されています。ある人が技術的手段を解読すると、解読されたコンテンツは、あたかもその技術的手段が存在しなかったかのように、他者に利用可能になります。
これらの技術的措置の効果は、著作権法に準拠する者に対して、特定の契約上のライセンス契約を課すことです。したがって、パラ著作権は概念として、著作権法ではなく契約法の一部として理解する方が適切かもしれません。残念ながら、消費者保護と「契約の自由」に関する重要な規制はパラ著作権法に直接取り入れられておらず、法律の不均衡や意図しない有害な結果をもたらす可能性があります。
著作権は伝統的に、著作権者に付与される法的に定義された排他的権利の束として理解されています。著作権侵害は、誰かが著作権者の排他的権利の1つ以上をその許可なく行使した場合に発生します。回避防止条項とデバイス防止条項は、この排他的権利の束というパラダイムには当てはまりません。一方で、著作権者は自分の作品を複製する排他的権利を持ち、誰かが許可なく作品を複製すると、その排他的権利が侵害されます。しかし、著作権者が自分の作品に適用するTPM（技術的保護手段）を回避する排他的権利と、TPMの回避を可能にするまたは容易にするデバイスを製造および配布する排他的権利を持つことを考えると、話は全く異なります。この問題を克服できると仮定したとしても、回避防止条項およびデバイス防止条項を権利の束のパラダイムの枠内に強制的に当てはめようとすると、著作権のある作品に TPM を適用する独占的権利など、関連する権利をいくつか束に追加することが必要になると思われます。
参照
外部リンク
この用語が使用されている例
- ワードスパイ
- マイケル・ガイスト著『公益のために：カナダ著作権法の将来』第4章：準著作権法に関する憲法上の管轄権 - ジェレミー・F・デビア[1]
- ピーター・ジャジ「知的財産法の最新情報：著作権、準著作権、疑似著作権」 1998年5月[2]
- デイヴィッド・ニマー、「デジタルミレニアム著作権法のパズル」（1998-1999年）46 J.CopyrSoc'yUSA 401、405頁
- マイケル・J・レミントン「絶え間なく渦巻く変化のサイクル：著作権とサイバースペース」（2002年）3:2 NCJL & Tech. 213, 238-241頁
- Ian Kerr 、「 [ permanent dead link ]の遵守と保護」、デジタル著作権管理システムがプライバシーを脅かす仕組みと政策立案者がとるべき対応、Peter Yu 編『Intellectual Property and Information Wealth: Copyright and Related Rights (vol. 1)』、Praeger Publishers、2007 年。