経済学における競争のパラドックスとは、ある経済主体に競争優位性をもたらす施策が、他のすべての主体が同様の行動をとった場合、その優位性が打ち消されてしまう状況のモデルを指す。場合によっては、この有限状態は、すべての人にとって（全体にとっても個人にとっても）以前よりもさらに不利になる。競争のパラドックス（ドイツ語：Konkurrenzparadoxon ）という用語は、ドイツの経済学者ヴォルフガング・シュテュッツェルによって造られた。これは合理性の罠の事例である。
シュトゥッツェルは競争のパラドックスを3つのカテゴリーに分類している。[1]
- 回路パラドックス
- 古典的なパラドックス
- マルクスのパラドックス
例
- 広告：洗剤の需要全体は安定していると仮定します。広告によって、個々の企業は競合他社を犠牲にして市場シェアを拡大することができます。しかし、すべての洗剤メーカーが同じことをすれば、売上高の増加にはつながらないまま広告費が増加し、利益はむしろ減少することになります。
- 営業時間：立法者が営業時間を2時間延長すると仮定します。個々の店舗が新しい営業時間を適用すると、労働コストは増加しますが、売上が増加し、ひいては利益も増加します。しかし、すべての店舗が営業時間の延長を実施した場合、顧客は同様の商品を提供する他の店舗で再び買い物をすることができ、潜在的な売上高は再びすべての（類似の）店舗に配分されます。
- 賃金政策：各国にとって重要である。抑制賃金政策によって、ある国は他国と比較して価格競争力を高めることができる。しかし、だからといって、すべての国が抑制賃金政策を適用すれば競争力を高めることができるというわけではない。[2]
- 経常収支：経常収支黒字は、他国の経常収支赤字を補うものである。ただし、すべての国が同時に経常収支を改善できるわけではない。逆に、すべての国が同時に輸入を削減し始めると、最終的には経常収支の収支は減少する。[3] （ 1930年代の保護主義：スムート・ホーリー関税法も参照）。
- 通貨切り下げ：自国通貨を持つ個々の国は、通貨切り下げによって輸出品の海外価格を下げることができる。しかし、すべての国が同時に同じことをすることはできない。[4]各国が通貨切り下げによって互いに安売りをすると、通貨戦争の危険性が高まり、結果として通貨切り下げのスパイラルに陥る。
部分文、全体文、先行効果と遅延効果
ヴォルフガング・シュテュッツェルは、均衡力学（ドイツ語：Saldenmechanik ）の概念を用いて競争のパラドックスを分析している。具体的には、個々の経済主体あるいは個々のグループに有効な妥当性（部分文）と、経済主体全体に有効な妥当性（全体文）を定義し、区別している。
輸出超過の追求に関して、彼は次のように区別している。[5]
- 部分文:どの国も輸出を拡大することで輸出黒字を達成できます。どの国も輸入を削減することで輸出黒字を達成できます。
- 全体的な文:輸出額は常に輸入額と等しくなります。
経済全体の分析（マクロ経済学、集約問題）において、個々の経済が自らのために（正当に）達成しようとする利益は、しばしば、他の経済の不可避的なラグ効果に対して、いわゆるリード効果として現れる。ラグ効果が許容される限り、競争のパラドックスは生じない。個々の供給と個々の需要が、全体の供給と全体の需要よりも弾力的であることが判明したからこそ、古典的な競争のパラドックスが生じるのである。[6]
参照
文学
- Peter Bofinger : Grundzüge der Volkswirtschaftslehre。ピアソン スタジオ、ミュンヘン、2006。ISBN 3-8273-7222-4
- Wolfgang Stützel : Paradoxa der Geld- und Konkurrenzwirtschaft。アーレン、 1979。ISBN 3-511-09029-6
- ロルフ＝ディーター・グラス、ヴォルフガング・シュテュッツェル：Volkswirtschaftslehre。ミュンヘン、1988、p. 156-165。
参考文献
- ^ ロルフ＝ディーター・グラス、ヴォルフガング・シュテュッツェル: Volkswirtschaftslehre.ミュンヘン、1988、p. 156-165
- ^ Johannes Schmidt、2012: Sparen – Fluch oder Segen?で: 規範と制度、Grundfragen der Ökonomik: Lehren aus der Krise für die Makroökonomik。 2013 年 10 月 23 日にウェイバック マシンにアーカイブ(PDF; 125 kB) p. 12f.
- ^ Wolfgang Stützel 著: Zins、Kredit und Produktion。テュービンゲン 1952。Einleitung der Herausgebers。 p. 9: 「Alle Länder wollen [...] mehr importieren als importieren. Es ist wieder von vornherein klar, daß sie nicht zum Ziele kommen werden. Grundsätzlich theoretisch gibt es hier zwei Möglichkeiten. Entweder betreiben alle Staaten aktive輸出と輸入の両方: 国際的な Austauschlust wird das Gesamtexportvolumen sreigen、ohne daß in summa irgend jemand mehr importiert als importiert hätte das Wahrscheinlichere und leider immer wieder。歴史的ゲゲベネ：男さまざまな操作を行って、さまざまな情報をインポートしてください。 Damit kann auch kein Land mehr seinen シュタイゲルンを輸出します。私はゲーゲンテイルです。 Das allgemeine Streben nach einer Differenz zwischen Export und Import wird das Gesamtaustauschvolumen kumulativ zurückgehen lassen.”
- ^ Wolfgang Stützel: Paradoxa der Geld- und Konkurrenzwirtschaft.アーレン、1979 年。 403.
- ^ Wolfgang Stützel: Paradoxa der Geld- und Konkurrenzwirtschaft.アーレン、1979 年。 404.
- ^ Wolfgang Stützel: Paradoxa der Geld- und Konkurrenzwirtschaft.アーレン、1979 年。 369.
この記事はドイツ語版Wikipediaの記事の翻訳版です。
