宮廷のパラドックスは、エウアスロスの反ジレンマ、あるいはプロタゴラスのパラドックスとしても知られ、古代ギリシャに起源を持つパラドックスです。
この話はラテン語の作家アウルス・ゲッリウスが『アッティカの夜』 [ 1]で語っており、有名なソフィスト、 プロタゴラスが将来有望な弟子であるエウアスロスを受け入れたが、その条件は、最初の裁判で勝訴した後にプロタゴラスに指導料を支払うというものだった。指導の後、エウアスロスは法律家になるのではなく、代わりに政界に入ることを決意したため、プロタゴラスはエウアスロスに未払いの金額を請求するために訴訟を起こすことを決意した。[2]プロタゴラスは、もし裁判に勝てばお金が支払われると主張した。エウアスロスが裁判に勝てば、最初の裁判で勝訴したことになるので、元の契約通りにプロタゴラスに報酬が支払われることになる。しかしエウアスロスは、自分が勝った場合は裁判所の判決によりプロタゴラスに支払う必要はないと主張した。一方、プロタゴラスが勝訴したとしても、エウアスロスは依然として勝訴しておらず、したがって賠償金を支払う義務も負わない。では、どちらが正しいのかという疑問が生じる。
ゲッリウスは次のように結論づけている。
- 「陪審員たちは、双方の主張が不確実で解決不可能であると考え、どちらの主張を支持するにせよ、判決が覆る可能性を恐れ、判決を未決のままにし、裁判を遠い日に延期した。こうして、名高い弁論術の達人は、若い弟子によって自らの論拠で論破され、巧みに編み出された詭弁術は失敗に終わった。」
参照
参考文献
- ^ アウルス・ゲリウス、『屋根裏の夜』、第 5 巻、第 10 章。
- ^ マーク・ジョシュア・J.（2012年1月18日）「プロタゴラスのパラドックス」世界史百科事典。
さらに読む
- L. Alqvist、「義務論的論理」、哲学論理ハンドブック第2巻、605-714頁、1984年。
- ユージン・P・ノースロップ著『数学の謎』ペンギンブックス
- W. ヒューズ、J. ラバリー著『批判的思考：基礎スキル入門 第5版』、327～328ページ、ブロードビュー・プレス、2008年。
外部リンク
- Peter Suber『Protagoras v. Euathlus』 Archived 2010-08-17 at the Wayback Machine 、『The Paradox of Self-Amendment』 Archived 2010-08-17 at the Wayback Machine内のセクション、Peter Lang Publishing、1990 年。
