国会議事堂
国会議事堂は、国または地方自治体の立法府が会議を行う建物です。これらの建造物は、単なる行政機能の中心地ではなく、国家の権力、歴史、そして民主主義の理想を象徴するように設計された象徴的な建築物であることが多いです。 [ 1 ]国会議事堂のデザインは、全体的なスタイルから議事堂の具体的なレイアウトに至るまで、非言語的な媒体であり、国家の政治文化を反映し、形作ることで、政治に積極的に参加します。[ 2 ]
歴史と発展
近代国会議事堂は真空状態から生まれたわけではありません。その発展は進化の物語であり、歴史的先例の強力な影響によるものです。政治的審議のための専用空間という概念は古代にまで遡り、古代ギリシャ・ローマで発展した形態は、数千年後に復活し、再解釈されることになる建築語彙を確立しました。
古典的な先例：審議の構造
_FORUM_11Mar2006.JPG){kind=link}
_FORUM_11Mar2006.JPG/1280px-Inside_Restored_Senate_House(Curia)_FORUM_11Mar2006.JPG)
立法府や議会のための専用の建物を建てるという考え方は古代にまで遡り、古代ギリシャの評議会議事堂や古代ローマの元老院が現代の国会議事堂の原型となっています。
- 古代ギリシャのブールテリオンは、市民評議会（ブーレー）の所在地でした。その建築様式は、単純な長方形のホールから、半円形のベンチを円形劇場のように配置した、より洗練されたデザインへと進化しました。このデザインは、今日の議事堂の最も一般的なレイアウトを直接的に示唆しています。[ 3 ]
- 古代ローマの議会（キュリア）は、ローマ元老院の会合場所でした。最も有名なのは、キュリア・ユリア（Curia Julia）で、長方形の大きなホールで、長辺に沿って階段状の座席が設けられていました。中央の通路を挟んで両側が向かい合うこの配置は、現代の多くの議会で見られる対立型の議場レイアウトの建築的先例となりました。[ 4 ]
ウェストミンスターモデル
英国議会の所在地であるウェストミンスター宮殿は、近代世界で最も影響力のある立法府の建物と言えるでしょう。その歴史は、王宮から国の象徴へと変貌を遂げた、適応、偶然、そして再生という複雑な物語です。
1834年の壊滅的な火災で中世の宮殿の大部分が焼失した後、その場所に新たなウェストミンスター宮殿が建設されました。選ばれた様式は垂直ゴシック・リバイバルで、これは意図的な政治的・文化的ステートメントでした。新古典主義がアメリカ合衆国の共和主義や革命期のフランスと結び付けられていた時代に、ゴシック・リバイバルの選択は、イギリスの過去のロマンチックで保守的なビジョンを体現し、近代国家をその中世、君主制、キリスト教のルーツに結びつけるものでした。 [ 5 ] 「ウェストミンスター・モデル」は、その統治システムと建築的アイデンティティの両方を含め、大英帝国全土に輸出され、カナダとオーストラリアをはじめとする多くの国会議事堂のデザインに影響を与えました。
象徴性と建築様式
国会議事堂の建築様式の選択は、政治的メッセージを伝え、国民的アイデンティティを構築し、国家の権威を正当化することを意図した、意図的な決定です。19世紀から20世紀にかけて、新古典主義、ゴシック・リバイバル、モダニズムという3つの主要な様式運動が、立法府の建物のデザインを支配してきました。それぞれの様式は、独自の象徴的な関連性を持っています。
新古典主義の理想
18世紀半ばに出現した新古典主義は、啓蒙時代を代表する建築言語でした。古代ギリシャ・ローマ建築の純粋さ、合理性、そして市民としての美徳を擁護しました。[ 6 ]アメリカ合衆国のような新興共和国にとって、新古典主義は政治的ブランディングの強力な手段でした。古代の建築言語を採用することで、これらの新政府は民主主義と共和主義という普遍的な原則の継承を主張し、自らの権威を視覚的に正当化することができました。この様式は、ワシントンD.C.のアメリカ合衆国議会議事堂に代表されるように、対称性、壮大な柱、三角形のペディメント、そして大きく堂々としたドームを特徴としています。[ 7 ]
ゴシックリバイバル
新古典主義の普遍主義的主張とはイデオロギー的に真っ向から対立するゴシック・リバイバル運動は、伝統と国民的アイデンティティの建築として19世紀を通じて栄えた。政治的には、保守主義や君主主義と結び付けられた。この様式の支持者は、中世のキリスト教的価値観と社会的調和を体現していると信じた。[ 8 ]最もよく知られている特徴としては、尖塔アーチ、そびえ立つ尖塔、非対称のシルエットなどがある。 1834年の火災後、ロンドンの新しいウェストミンスター宮殿にこの様式が選ばれたことは、この運動の最大の功績であり、英国の国民的様式としての地位を確固たるものにした。このモデルは後に、オタワのカナダ国会議事堂など大英帝国の他の地域で模倣され、また、現代のハンガリー国家を中世の歴史と結びつけるために ハンガリー国会議事堂にも使用された。
モダニズムと透明性
20世紀、モダニズムは民主国家の理想を表現する新たな方法を提示しました。それは歴史復興主義から離れ、機能性、構造的な誠実さ、そして何よりも透明性を重視する価値観へと移行したのです。鉄鋼や大型ガラスといった近代的な素材によって可能になった透明性という概念は、政治的な開放性、アクセスしやすさ、そして説明責任を象徴するものとなりました。[ 9 ]
この建築思想は、民主主義の正統性を示す世界的なシンボルとなっています。著名な例として、ベルリンの国会議事堂の再建が挙げられます。建築家ノーマン・フォスターの設計による1999年の建物は、本会議場の真上に設置された、一般公開されている巨大なガラスドームを特徴としており、「市民の開放性と議会の透明性」を実現することを目指しています。[ 10 ]その他の例としては、スコットランド国会議事堂やバングラデシュのジャティヤ・サンサド・ババンなどが挙げられます。これらはモダニズムの原理を用いて新たな国民的アイデンティティを築いています。
議場の設計と政治文化
建物の外観様式を超えて、極めて重要な内部空間、すなわち本会議場または議場が存在します。この空間の物理的な配置、すなわち「政治の形態」は、議論のための中立的な容器ではなく、議論への積極的な参加者です。世界の議会を調査すると、限られた数の議場レイアウト、あるいは類型が、それぞれ特定の政治文化を反映し、強化していることが分かります。[ 11 ]
チャンバーレイアウトの分類
政治体制の多様性にもかかわらず、ほとんどの議院は5つの主要な類型のいずれかに分類することができ、そのほとんどは19世紀のヨーロッパのモデルに由来しています。[ 12 ]
- 半円型：世界で最も一般的な類型で、中央の演壇に向かって半円弧を描くように構成されています。古代ギリシャ・ローマ劇場をモデルとしたこの形式は、一体感と合意に基づく審議を促すことを目的としています。ヨーロッパ大陸では、この配置が主流となっています。
- 対立席：ウェストミンスター方式と深く結びついたこの配置は、与党と野党が中央通路を挟んで向かい合う形で席を配置する。これは本質的に対立的な設計とみなされており、直接的な議論と説明責任を促すように構成されている。英国、カナダ、オーストラリアで広く採用されている。
- 馬蹄形：両端が曲線で繋がれたハイブリッドな形状。与野党の明確な区別を保ちつつ、対立する議席間の対立を和らげる効果があります。多くの英連邦諸国で人気があります。
- 教室型：このレイアウトは、講堂のように、前方のスピーカーまたはパネルに向かって、メンバーを列状に配置します。階層構造と中央集権的な権威を強調するデザインで、中国やロシアなど、一党独裁制の政治体制でよく見られます。
- 円：最も稀少かつ象徴的にラディカルな類型である円は、権威の中心点を持たず、すべての構成員を平等に配置する。これは、すべての構成員間の平等への深いコミットメントを象徴するものである。ボンにあるドイツ連邦議会の本会議場は、近代における重要な例である。
| 類型論 | 主な特徴 | 象徴的な意味 | 国別の例 |
|---|---|---|---|
| 半円 | 中央の演壇に向かって同心円状に並ぶ議員たち | コラボレーション、コンセンサス | フランス、タイ、欧州議会 |
| 反対側のベンチ | 向かい合う2組のベンチ | 対立的な議論、説明責任 | イギリス、カナダ、シンガポール |
| ホースシュー | 湾曲した端で接続された向かい合ったベンチ | ハイブリッド（対立と合意） | オーストラリア、南アフリカ、ペルー |
| 教室 | 壇上に面して一列に並んだ議員たち | 階層、秩序 | 中国、ロシア、ブラジル |
| 丸 | 円形に並んだメンバー | 平等、非階層的な議論 | ドイツ（ボン）、セネガル |
参照
参考文献
- ^ヴェイル、ローレンス・J. (1992). 『建築、権力、そして国民的アイデンティティ』イェール大学出版局. ISBN 978-0300049589。
- ^シーリング、ヘレン（1994）「立法議会の空間配置」 『フランス演劇におけるデザインの政治』ケンブリッジ大学出版局、287頁。
- ^ラーセン、JAO (1949). 「投票集計の起源と意義」.古典文献学. 44 (3): 164–181 . JSTOR 266682 .
- ^プラトナー、サミュエル・ボール、アシュビー、トーマス（1929年）「キュリア・ユリア」『古代ローマ地名辞典』オックスフォード大学出版局、142頁。
- ^ライディング、クリスティン、ギレリー、ピーター (2000). 『国会議事堂：歴史、美術、建築』 メレル出版社ISBN 978-1858941127。
- ^ミドルトン、ロビン、ワトキン、デイヴィッド（1987年）『新古典主義と19世紀建築』フェイバー・アンド・フェイバー、ISBN 978-0571149363。
{{cite book}}:チェック|isbn=値: チェックサム (ヘルプ) - ^ケノン、ドナルド・R.（2004年）『アメリカ合衆国議会議事堂：その建築と装飾』オハイオ大学出版局、ISBN 978-0821415276。
- ^クラーク、ケネス (1962) [1928].ゴシック・リバイバル：趣味史試論. ジョン・マレー.
- ^ヴィドラー、アンソニー（1992年）『建築の不気味さ：現代の不気味さに関するエッセイ』 MIT出版、221頁。ISBN 978-0262720182。
- ^キンザー、スティーブン（1999年4月20日）「ノーマン・フォスターのライヒスターク変革」ニューヨーク・タイムズ。2025年8月14日閲覧。
- ^クリンゲマン、ハンス＝ディーター（2009年）「立法組織」オックスフォード政治制度ハンドブック、オックスフォード大学出版局、558頁。ISBN 978-0199573699。
{{cite book}}:チェック|isbn=値: チェックサム (ヘルプ) - ^ヴァレリオ、オルガ（2016年）「政治の『形』：本会議場設計の5つの形態」立法研究ジャーナル22（1）：1-28。doi ：10.1080 / 13572334.2015.1132234。
