ポール・G・カッセル
American judge (born 1959)
ポール・G・カッセル
ユタ州連邦地方裁判所判事
在任期間：
2002年5月15日～2007年11月5日
任命者ジョージ・W・ブッシュ
先行デビッド・サム
後継者クラーク・ワドゥプス
個人情報
生まれる (1959-06-05) 1959年6月5日（66歳）[1]
カリフォルニア州オレンジ
教育スタンフォード大学( BA、JD )

ポール・ジョージ・カッセル（1959年6月5日生まれ）は、元ユタ州連邦地方裁判所判事であり、現在はユタ大学SJクイニー法科大学院のロナルド・N・ボイス刑事法学教授および大学特別教授を務めている。彼は被害者の権利の専門家であり、その擁護者として最もよく知られている。

幼少期と記事

カセル氏は1959年、カリフォルニア州オレンジ生まれ。1981年にスタンフォード大学で文学士号を取得。[2]その後、 1984年にスタンフォード大学ロースクールで法務博士号を取得し、スタンフォード・ロー・レビューの会長を務めた。また、 1984年から1985年にかけて、当時コロンビア特別区巡回控訴裁判所判事であったアントニン・スカリア氏の法務書記を務めた。1985年から1986年にかけては、ウォーレン・E・バーガー首席裁判官の法務書記を務めた。

その後のキャリア

米国検事（1986-1991）

カセル氏は1986年から1988年まで米国司法省の次席司法長官を務め、 1988年から1991年までバージニア州東部地区の 米国連邦検事補を務めた。

法学教授（1992-2002）

カセル氏は1992年から2002年まで、および2007年からは ユタ大学SJクイニー法科大学院で法学教授を務めている。

連邦判事（2002-2007）

2001年9月4日、キャセルはジョージ・W・ブッシュ大統領により、デイビッド・サムが空席にしたユタ州連邦地方裁判所の判事に指名された。[3]キャセルは2002年5月13日に米国上院で承認され、 [4] 2002年5月15日に任命された。判事として勤務中、キャセルは広く注目を集めた意見をいくつか書いた。その中には、連邦量刑ガイドラインが違憲であると宣言した初の詳細な地方裁判所意見[5]や、下級麻薬ディーラーのウェルドン・アンジェロスに科さざるを得なかった55年の最低懲役刑を非難した長文の意見[6 ] などがある。キャセルは後にオバマ大統領に減刑を求める書簡を書き[7]、その後検察はアンジェロスの釈放に同意した。 2005年、レンキスト最高裁判所長官はキャッセル氏を連邦司法会議刑法委員会の委員長に任命した。2007年11月5日、キャッセル氏は判事職を辞任し、SJクイニー法科大学院の教職に復帰した。

法学教授（2008年～現在）

カセル氏は、刑事司法手続きにおいて犯罪被害者の権利を保護する活動家として活躍し、1994年に可決されたユタ州の犯罪被害者権利修正条項[8]の支持にも携わった。1996年には、オクラホマシティ爆破事件[9]の被害者と遺族を代理し、裁判へのアクセス獲得に尽力した。

2008年、キャッセルは、ソルトレイクシティのトロリー・スクエア・ショッピングセンターで発生した銃乱射事件で娘を殺害されたスー・アントロバスとケン・アントロバス夫妻の犯罪被害者としての権利を求めて、第10巡回区控訴裁判所に上訴したが、却下された。 [10]第10巡回区控訴裁判所は、この問題は「難しい」問題であるとし、1人の判事が反対意見を述べた。

また2008年に、カセルは、2005年にテキサス州テキサスシティで起きたBP製油所の爆発事故の被害者の権利が、検察側が司法取引を交渉した際に侵害されたという判決を米国第5巡回控訴裁判所から勝ち取った[ 11] 。

2012年、キャセルは第5巡回区控訴裁判所に上訴して成功し、[12] CITGOによる汚染排出の影響を受けた地域住民は犯罪被害者権利法の下で「被害者」であるとの地方裁判所の判決を勝ち取りました。

2014年、キャセル氏は米国最高裁判所で 児童ポルノ被害者[13] （「エイミー」）の代理として弁論し、彼女は賠償を受けるべきだと主張した。

2018年、キャッセル氏は4人の「ジェーン・ドゥー」 [14]を代表して、ユタ州最高裁判所に対し、4件の強姦事件を追及するための特別検察官の任命を求める請願書を提出した。キャッセル氏は、犯罪被害者の権利を保護する 合衆国憲法修正案を支持する立場から、議会委員会[15]で複数回証言を行っている。

2017年、キャセルはマーシー法のために様々な州で活動した。[16]

カセル氏はまた、犯罪被害者の権利に関する法科大学院の事例集『刑事手続きにおける被害者』の共著者でもある。[17]

カセル氏は死刑制度の支持者であり[18] 、死刑事件で被害者の家族のために訴訟を起こしたこともある[19] 。

ジェーン・ドゥ1号とジェーン・ドゥ2号対アメリカ合衆国（エプスタイン）

カセル氏は、登録性犯罪者ジェフリー・エプスタインの被害者とされる数名が米国に対して起こした訴訟の弁護団の一員で、米国政府がエプスタインとの不起訴合意を被害者から違法に隠し、犯罪被害者権利法に基づく権利を侵害していると主張していた。

2014年12月30日、フロリダ州で米国を相手取り、犯罪被害者権利法違反で連邦民事訴訟が提起された。訴状では、米国が2008年にエプスタインに司法取引を認めたことで、犯罪被害者権利法の下での被害者の権利を侵害したと主張された。訴状では、 2008年の司法取引でエプスタインの代理人を務めた弁護士アラン・ダーショウィッツが、エプスタインが紹介した未成年者を性的に虐待したとされている。英国のアンドリュー王子も、エプスタインが紹介した未成年の少女と性交したとされている。両者とも容疑を否認している。[20] [21] [22]ダーショウィッツは、被害者とされるキャセルと、被害者の代理で提起した訴状に異議を唱え、被害者とされる弁護士の弁護士資格剥奪手続きを行うと警告した。[23]カセル氏は反論し、「我々は訴状に記載されている全ての申し立てを、提出前に慎重に調査しています。また、ダーショウィッツ氏からこれらの件について証言録取を試みましたが、彼は証言録取の要請を避けています」と述べた。[24]カセル氏ともう一人の弁護士は名誉毀損訴訟を起こし、最終的に秘密裏に和解した。[25]

最終的に、長年の訴訟を経て、ジェーン・ドゥ1号訴訟とジェーン・ドゥ2号訴訟は、2019年2月に米国地方裁判所のケネス・マーラ判事が、連邦検察官がエプスタインの司法取引を被害者から隠蔽したことで被害者の権利を侵害したとの判決を下しました[26] 。しかし、2019年9月、エプスタインが自殺したとみられることを受けて、地方裁判所は訴訟を却下しました[27]。

キャセルと共同弁護人のブラッド・エドワーズは、米国第11巡回区控訴裁判所に控訴したが、同裁判所は2020年4月、120ページに及ぶ意見の相違がある判決を下し、[28]検察官がエプスタインに対して連邦訴訟を起こしたことがないため、犯罪被害者は犯罪被害者権利法に基づくいかなる権利も持たなかったとして控訴を棄却した。キャセルとエドワーズは大法廷による再審理の申し立てを行い、第11巡回区控訴裁判所は2020年8月にこれを認めた。[29] 2021年4月、第11巡回区控訴裁判所の大法廷は、犯罪被害者権利法は正式に訴訟を起こす前の連邦事件の被害者に権利を及ぼさないと8対5で判決を下した。[30]この事件は「Doe No. 1 v. United States, 749 F. 3d 999 (11th Cir. 2014)」としてアーカイブされている。[31]

2021年8月に上訴された最高裁判所[32]は、 2022年2月にこの事件の審査を却下した。[33]

米国対ボーイング

カセル氏は、737 MAX機2機の墜落事故に関する司法省とボーイング社間の起訴猶予合意に対し、法的異議申し立てを主導してきた。2021年12月、カセル氏はライオンエアとエチオピア航空の墜落事故で家族を失った15遺族のために訴訟を起こした。カセル氏は、司法省が被害者の家族と協議を怠ったことで犯罪被害者権利法に違反したと主張した。[34]

司法省は、この申し立てに対し、延期起訴合意の対象となった犯罪はボーイング社が連邦航空局に嘘をついたことであり、被害者はFAAのみであるため、遺族は同法の下では「犯罪被害者」には当たらないと主張した。[35]

2022年10月22日、担当判事はキャッセル氏の主張を認め、申し立てを認めた。判事は、ボーイング社がFAAに虚偽の報告をしたことが2件の墜落事故の直接的な原因であり、遺族は犯罪の「被害者」であると結論付けた。[34]

2023年2月10日、裁判官は、司法省が秘密裏に和解交渉を行ったことで遺族の権利が侵害されたにもかかわらず、遺族にいかなる救済措置も与えることはできないと判決を下した。[36]

カセル氏はこの判決を不服として第5巡回区控訴裁判所に控訴し、同裁判所は2023年7月25日に口頭弁論を行った。[37]

2023年12月15日、第5巡回控訴裁判所は、CVRAを執行するためのいかなる救済措置も認めることはできないとする地方裁判所の判決を覆したが、司法省がCVRAに基づく告訴を却下するまでは、適切な救済措置に関する最終決定は「時期尚早」であると判断した。[38]

2024年1月5日、アラスカ航空の737型機でドアプラグが吹き飛び、ボーイングの製造工程に問題があることが明らかになりました。2024年5月14日、司法省は、ボーイングがDPA（データ保護法）に基づく米国詐欺法の有効なコンプライアンス・プログラム実施義務に違反したと判断し、ボーイングは既に提起されていた刑事訴追の対象となりました。[39]

2024年7月7日、司法省は事件を担当する判事に対し、ボーイング社と司法取引で問題を解決した旨を通知した。[39]カセル氏は被害者遺族を代表して司法取引に異議を申し立て、2024年10月11日には、司法取引は2度のMAX墜落事故による死者数を反映していないため、却下すべきだと判事に主張した。[40]オコナー判事がこの件に関する弁論を聴取した後、2025年9月3日時点では、この主張は審議中であった。[41]

2024年12月5日、オコナー判事は司法取引を却下した。[42]

その後、2025年5月29日、司法省はボーイング社と新たな合意に達し、不起訴合意とそれに伴う告訴棄却の申し立てを行ったと発表した。[43]

カセル氏は多くの犠牲者の遺族を代表してNPAに対して弁論を行った。[44]

出版作品

本

  • 死刑制度をめぐる議論（2004年）[45]
  • 刑事訴訟における被害者（第5版）[17]

厳選記事

  • 「犯罪被害者権利運動：歴史的基盤、現代の台頭、そして未来への展望」56 U. Pac. L. Rev. 387 (2025)。[46]
  • 「被害者影響声明の擁護」オハイオ州刑法ジャーナル、第6巻、第611号、2009年。[47]
  • 「野蛮人が門を叩く？被害者権利修正条項批判者への回答」ユタ州法レビュー、1999年。[48]
  • 「被害者権利修正条項：同情的な条項ごとの分析」[49]
  • 「無実の者を保護せずに有罪者を釈放する：提案された新しい「無実」手続きに関する懐疑的な考察」ニューヨーク・ロー・スクール・ロー・レビュー、2011年。[50]
  • 「有罪者と『無罪者』：虚偽の自白による冤罪疑惑事件の検証」ハーバード法公共政策ジャーナル、第22巻、1999年春。[51]
  • 「2016年のシカゴ殺人事件急増の原因は何か？『ACLU効果』と銃暴力防止におけるストップ・アンド・フリスクの役割に関する実証的検証」イリノイ大学ロー・レビュー、2018年。[52]
  • 「いまだに警官に手錠をかけているのか？ミランダ判決が法執行に及ぼした有害な影響に関する50年間の経験的証拠のレビュー」ボストン大学法学部97巻UL改訂685号（2017年）。[53]
  • 「ミランダ判決の社会的コスト：実証的再評価」ノースウェスタン大学ローレビュー、第90巻第2号、1996年。[54]

法執行に関する見解

カセル氏は、ユタ州憲法に暗示されている規則を含む州の排除規則は、犯罪被害者に不当な害を及ぼすと主張した。[55] 2017年、ユタ州最高裁判所のリー判事はカセル氏の意見を引用してこの見解に同意したが、残りの判事はこの問題には触れなかった。[56]

カセル氏は最近、積極的な法執行捜査手法を擁護し、2016年のシカゴ殺人事件の急増は多くの被害者に損害を与え、シカゴ警察官による職務質問を制限する「ACLU効果」に起因すると主張した。[52]この主張には異論もあるが、当時のジェフ・セッションズ司法長官はこれを根拠のある分析として引用した。[57] [58]

2020年、キャセルは「ミネアポリス効果」が2020年夏から発生した殺人と銃撃事件の急増の原因であると主張した。[59]彼の研究論文は、ミネアポリスの警察官による逮捕中にジョージ・フロイドが殺害された後、それに続く反警察抗議によって法執行機関が積極的な警察活動を減らし、結果として銃器による暴行と殺人が増加したと主張した。

カセル氏はまた、無実の人が犯していない犯罪で不当に有罪判決を受ける頻度についても疑問を呈し、この問題に対して一般的なアプローチではなく、特に脆弱な被告人に関わる事件を綿密に調査する必要があると主張している。[51]

カセル氏は警察官が犯罪で起訴されたいくつかの事件で弁護士として活躍し、成功を収めている。[60]

ミランダ判決への異議

カセル氏は、ミランダ対アリゾナ州事件における米国最高裁判所の判決を批判する有力者である。2000年、最高裁判所は、連邦法[61]が判決の要件に取って代わったとする第4巡回区控訴裁判所の判決を擁護するため、カセル氏を招いた。最高裁の多数派は最終的にカセル氏の主張を退け、スカリア判事とトーマス判事は反対意見で同氏の主張を支持した。カセル氏は、ミランダ判決の有害な影響に関する詳細な実証分析[53]を発表しており、その中には、ミランダ判決後の犯罪検挙率の低下と警察に課された規制との関連を示す回帰分析を含む、2017年の長大なローレビュー論文も含まれている。

参照

参考文献

  1. ^ 107-2 公聴会：連邦任命に関する承認公聴会、S. Hrg. 107-584、第3部、2002年1月24日、2月26日、3月19日、4月11日、4月25日
  2. ^ 「Cassell, Paul G. - 連邦司法センター」fjc.gov。
  3. ^ デビッド・G・サベージ（2007年9月29日）「裁判官、懲役刑に寛容な姿勢」ロサンゼルス・タイムズ。 2015年1月4日閲覧。「最悪なのは、この制度の完全な非合理性だ」と、ブッシュ大統領によって任命され、アントニン・スカリア氏が最高裁に就任する前は同氏の法務書記官を務めていたユタ州連邦地方判事ポール・G・カッセル氏は語った。
  4. ^ “Biography: Paul G. Cassell”. Deseret News . 2004年7月11日. 2012年8月28日時点のオリジナルよりアーカイブ。2015年1月4日閲覧。
  5. ^ アダム・リップタック（2004年7月1日）「米判事、量刑ガイドラインを覆す」ニューヨーク・タイムズ紙。
  6. ^ 「米国対アンジェロス事件、345 F. Supp. 2d 1227 – CourtListener.com」。CourtListener。
  7. ^ ホロウィッツ、サリ。「元連邦判事、オバマ大統領に「私が懲役55年の刑を宣告した男を釈放せよ」」 - www.washingtonpost.comより。
  8. ^ Cassell, Paul (1994年3月1日). 「正義の天秤：ユタ州被害者権利修正条項の根拠とその影響」. Utah Law Review . 1994 (4): 1373. 2022年12月9日閲覧。
  9. ^ ジル・レポア（2018年5月14日）「被害者権利運動の台頭」『ニューヨーカー』
  10. ^ 「FindLawの米国第10巡回区控訴裁判所の判例と意見」Findlaw。
  11. ^ フラッド、メアリー；クロニクル、Copyright 2008 Houston（2008年5月8日）。「裁判所：司法取引はBP爆発被害者の権利を侵害した」ヒューストン・クロニクル。{{cite web}}: CS1 maint: numeric names: authors list (link)
  12. ^ 「米国対シトゴ石油会社 | 893 F.Supp.2d 848 | SD Tex. | 判決 | 法律 | CaseMine」。www.casemine.com。
  13. ^ 「ユタ州の法学教授が児童ポルノ被害者のために訴訟を起こす」ソルトレーク・トリビューン紙。
  14. ^ ポール、ディアナ。「ユタ州は4件の性的暴行事件の起訴を拒否したため、被害者とされる人々は自ら起訴に乗り出した」 – www.washingtonpost.comより。
  15. ^ 「アーカイブコピー」（PDF） 。 2018年9月24日時点のオリジナル（PDF）からアーカイブ。 2018年9月17日閲覧。{{cite web}}: CS1 maint: archived copy as title (link)
  16. ^ Cassell, Paul G. (2017年9月3日). 「犯罪被害者の権利」SSRN  3024143.
  17. ^ ab 『刑事手続きにおける被害者たち』第4版（9781531009168）。著者：ダグラス・E・ベルーフ、ポール・G・カッセル、メグ・ガービン、スティーブン・J・ツイスト。カロライナ・アカデミック・プレス – cap-press.com経由。
  18. ^ Cassell, Paul G.; Bedau, Hugo A.「死刑をめぐる議論」オックスフォード大学出版局。
  19. ^ Cassell, Paul G.; Ho, Allyson N.; Nowicki, Daniel; Chen, Daniel (2018年8月23日). 「Bucklew v. Precythe: Arizona Voice for Crime Victims, Inc.とMelissa SandersによるAmici Curiae（被告側の法廷助言者）の弁論要旨」SSRN  3237782.
  20. ^ 「性的虐待で有罪判決を受けた億万長者を訴えた女性が、友人たちに訴えを起こす」Politico、2014年12月31日。
  21. ^ ダニエル・ウッドラフ (2015年1月3日). 「ユタ州の弁護士、アンドリュー王子による性的虐待を訴える訴訟に関与」KUTV . 2015年1月4日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2015年1月4日閲覧。
  22. ^ エリン・フックス（2015年1月5日）「著名なハーバード大学教授が金融家の性的虐待スキャンダルに巻き込まれた経緯」Business Insider 2015年1月5日閲覧。
  23. ^ エマ・G・フィッツシモンズ (2015年1月3日). 「アンドリュー王子とアラン・ダーショウィッツ、未成年者との性行為を訴える訴訟で言及される」ニューヨーク・タイムズ. 2015年1月4日閲覧。
  24. ^ パット・リーヴィ（2015年1月5日）「ダーショウィッツ氏、性的疑惑を否定、大学教授の資格剥奪を要求」KSL 2015年1月6日閲覧。
  25. ^ ラット、デイビッド（2016年4月8日）「アラン・ダーショウィッツ、ポール・カッセル、ブラッドリー・エドワーズ間の訴訟で和解が成立」
  26. ^ ピアソン、ブレンダン（2019年2月22日）「フロリダ州の金融業者との取引で検察は被害者権利法に違反した：判事」ロイター– www.reuters.comより。
  27. ^ マッゼイ、パトリシア、ベイカー、マイク（2019年9月16日）「フロリダ州判事、エプスタイン被害者による不起訴合意の無効化の申し立てを却下」ニューヨーク・タイムズ。
  28. ^ 米国控訴裁判所第11巡回区控訴裁判所（2020年4月14日）「コートニー・ワイルド事件」（PDF）。DC事件記録番号9:08-cv-80736-KAM 。 2022年12月9日閲覧。
  29. ^ ザポトスキー、マット。「控訴裁判所はジェフリー・エプスタインの司法取引が合法であったかどうかを再検討する」 – www.washingtonpost.comより。
  30. ^ https://web.archive.org/web/20250817025435/https://media.ca11.uscourts.gov/opinions/pub/files/201913843.enb.pdf. 2025年8月17日時点のオリジナル（PDF）からのアーカイブ。 {{cite news}}:欠落または空|title=(ヘルプ)
  31. ^ https://www.fedbar.org/wp-content/uploads/2021/08/JudicialProfile_Marra_TFL_July-Aug20216.pdf. {{cite news}}:欠落または空|title=(ヘルプ)
  32. ^ 「司法省が被害者に知らせずにジェフリー・エプスタインと秘密裏に不起訴合意に達したのは合法だったのか？」2021年8月31日。
  33. ^ 「米国最高裁、エプスタイン被害者の上訴を棄却 - CBSマイアミ」2022年2月22日。
  34. ^ ab Kulish, Nicholas (2022年10月21日). 「ボーイング墜落事故の犠牲者の家族は米国の和解案に異議を申し立てることができる、と裁判官が判決」ニューヨーク・タイムズ. 2022年12月9日閲覧。
  35. ^ Schaper, David (2022年2月11日). 「司法省、ボーイング機墜落事故2件で死亡した人々の家族は犯罪被害者ではないと主張」NPR . 2022年12月9日閲覧。
  36. ^ ディラン・トーカー、アンドリュー・タンゲル（2023年2月10日）「裁判官、ボーイング737 MAX購入者の司法省との契約拒否要請を却下」ウォール・ストリート・ジャーナル、ダウ・ジョーンズ社、 2023年8月2日閲覧。
  37. ^ モキバー・ラッセル（2023年7月28日）「ボーイング社の刑事事件はバイデン大統領の二重基準の司法を象徴する」Corporate Crime Reporter 2023年8月1日閲覧。
  38. ^ 「Ryan事件」（PDF） . 米国第5巡回控訴裁判所. 2024年3月15日閲覧。
  39. ^ ab 「米国対ボーイング社」。米国司法省刑事部。2022年3月14日。 2024年10月18日閲覧。
  40. ^ ウォーカー、マーク（2024年10月11日）「連邦判事、ボーイングの有罪答弁で司法省に質問」ニューヨーク・タイムズ。 2024年10月18日閲覧。
  41. ^ 「連邦判事は検察側の棄却申し立てを今後も審査するのか？」2025年9月2日。
  42. ^ スペクター、マイク、ランパート、アリソン、シェパードソン、デイビッド（2024年12月6日）。「米判事、737MAXの致命的な墜落事故でボーイングの司法取引を却下」ロイター。 2025年10月7日閲覧。
  43. ^ 「米国、ボーイングに対する訴追棄却を正式に決定、墜落事故に関する裁判の取り消しを裁判官に求める」AP通信、2025年5月29日。 2025年10月7日閲覧。
  44. ^ Shepardson, David (2025年9月3日). 「米国判事、ボーイング独立監視員の任命を却下する司法省の決定に疑問」ロイター. 2025年10月7日閲覧。
  45. ^ 「死刑をめぐる議論 - ヒューゴ・アダム・ベダウ、ポール・G・カッセル - オックスフォード大学出版局」global.oup.com。
  46. ^ Cassell, Paul (2025). 「2025年パシフィック大学ローレビューシンポジウム基調講演：犯罪被害者権利運動：歴史的基盤、現代における台頭、そして未来への展望」U. Pac. L. Rev. 56 : 387. 2025年10月7日閲覧。
  47. ^ Paul G., Cassell (2009年9月4日). 「被害者影響声明の擁護」SSRN  1468649.
  48. ^ Cassell, Paul G. (1999年9月3日). 「野蛮人は門を叩くのか？ 被害者権利修正条項批判への回答」SSRN  174649.
  49. ^ Cassell, Paul G. (2012年11月26日). 「被害者権利修正条項：共感的な条項ごとの分析」SSRN  2181050.
  50. ^ Cassell, Paul (2011–2012). 「無実の者を保護せずに有罪者を釈放する：提案された新たな「無実」手続きに関する懐疑的な考察」ニューヨーク・ロー・スクール・ロー・レビュー56 ( 3): 1064 . 2022年12月9日閲覧。
  51. ^ ab Cassell, Paul G. (1999年5月19日). 「有罪者と『無罪者』：虚偽の自白による冤罪容疑事件の検証」SSRN  161879.
  52. ^ ab Cassell, Paul G.; Fowles, Richard (2018年3月21日). 「2016年のシカゴ殺人事件急増の原因は何か？『ACLU効果』と銃暴力防止におけるストップ・アンド・フリスクの役割に関する実証的検証」SSRN  3145287.
  53. ^ ポール・G・キャッセル、リチャード・ファウルズ（2017年9月3日）「いまだに警官に手錠をかけているのか？ミランダ法が法執行機関に及ぼす有害な影響に関する50年間の経験的証拠のレビュー」SSRN  3000098。
  54. ^ Cassell, Paul G. (2011年8月18日). 「ミランダの社会的費用：実証的再評価」SSRN  1912114.
  55. ^ Cassell, Paul (1993年3月1日). 「州憲法における捜索・押収排除規定の不可解な創設：ユタ州の事例」. Utah Law Review . 1993 (4): 751. 2022年12月9日閲覧。
  56. ^ “州対ローワン”.ジャスティア・ロウ。
  57. ^ 「セッションズ司法長官、ガトリンバーグ法執行機関訓練会議で発言」www.justice.gov 2018年5月8日。
  58. ^ Gorner, Jeremy (2018年3月26日). 「2016年のシカゴの暴力事件急増はACLUの影響と研究で指摘されるも、専門家の見解は異なる」chicagotribune.com .
  59. ^ Cassell, Paul G. (2020年9月10日). 「米国の都市における近年の殺人事件急増の理由：『ミネアポリス効果』と積極的警察活動の衰退」SSRN  3690473.
  60. ^ 「裁判官、元ユタ州警官に対する過失致死罪の訴訟を棄却」ソルトレーク・トリビューン紙。
  61. ^ Cassell, Paul G. (1999年11月2日). 「時が忘れた法令：合衆国法典第18編第3501条とミランダ判決の見直し」SSRN  188028.
法律事務所
先行
2002年から2007年 までユタ州連邦地方裁判所判事		 後継者
Retrieved from "https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Paul_G._Cassell&oldid=1322811488"