ポール・W・シュローダー
American historian (1927–2020)
ポール・W・シュローダー
生まれる(1927-02-23)1927年2月23日
オハイオ州クリーブランド[1]
死亡2020年12月6日(2020-12-06)（享年93歳）
ペンシルベニア州立大学[1]
職業歴史家、教授
組織イリノイ大学アーバナ・シャンペーン校

ポール・W・シュローダー（1927年2月23日[2] - 2020年12月6日[3]）は、イリノイ大学名誉教授を務めたアメリカの歴史家である。16世紀後半から20世紀にかけてのヨーロッパ国際政治、中央ヨーロッパ、そして歴史理論を専門とし、外交史と国際関係論への貢献で知られる。[4]

バイオグラフィー

シュローダーはオハイオ州クリーブランドで、ルパート・H・シュローダーとエルフリーダ・コッホの息子として生まれた。 [2]コンコルディア神学校（1951年卒業）、テキサス・クリスチャン大学、テキサス大学オースティン校に進学し、1958年に同大学で博士号を取得した。[2] 1956年には、アメリカ史に関する新人歴史家による最優秀論文に贈られるベヴァリッジ賞を受賞した。[5] 1958年から1963年までコンコルディア大学で歴史学の准教授を務め、その後イリノイ大学に採用された。

1972年のエッセイ「疾走するゲルティとしての第一次世界大戦」の中で、シュレーダーは、定説的な歴史観とヴェルサイユ条約第231条に反して、第一次世界大戦の責任をイギリスに押し付けた。シュレーダーは、戦争に至るまでの政治的出来事を「疾走するゲルティ」と表現した。これは、政治的出来事が制御不能にエスカレートし、五大国すべてを望まない戦争へと引きずり込み、押し込むという比喩である。[6]シュレーダーの研究は、イギリスがオーストリア＝ハンガリー帝国に対して「包囲」政策を行っていたという事実を浮き彫りにした。[7]イギリスの政策は、ナポレオン戦争後に発展した会議制とは相容れず、根本的に反ドイツ的であり、さらに反オーストリア的であった。[8]この政策は、オーストリアを同盟国として維持するために、ドイツが「予防戦争」に追い込まれるような雰囲気を作り出した。[9]

シュローダーは学術研究に加え、雑誌『アメリカン・コンサバティブ』に定期的に寄稿し、ジョージ・W・ブッシュ政権の外交政策、特にイラク戦争における不安定化と逆効果について、強烈な批判を繰り広げた。彼の批判における国際主義リアリスト的な視点は、彼が学術研究のモデルとして提示した19世紀の国際関係論における「ヨーロッパ協奏」アプローチに対する好意的な評価とよく合致していた。ペリー・アンダーソンは彼を「おそらく最も偉大なアメリカの歴史家」と呼び、著書『ヨーロッパ政治の変容、1763-1848』は「外交史という、この学問分野の中で最も不名誉な分野の一つに革命をもたらした」と述べた。[10]

参考文献

  1. ^ ab アスレスタッド、キャサリン (2021 年 3 月 31 日)。 「ポール・W・シュローダー（1927-2020）」。2023 年4 月 13 日に取得。
  2. ^ abc International Who's Who 2000、第63巻（ヨーロッパ、1999年：ISBN 1857430506）、1391ページ。
  3. ^ ポール・W・シュローダー
  4. ^ Trachtenberg, Marc; Jervis, Robert; Graaf, Beatrice de; Levy, Jack S.; Otte, TG; Vasquez, John A. (2021年9月10日). 「フォーラム28 ポール・シュローダーの国際関係と外交史分野における研究の重要性」H-Diplo | ISSF . 2021年9月12日閲覧。
  5. ^ AHA 賞受賞者 Archived 2011-10-11 at the Wayback Machine .
  6. ^ シュローダー、ポール「疾走するガーティとしての第一次世界大戦」pp. 142-151、ホルガー・ハーヴィグ編『第一次世界大戦の勃発』ボストン：ホートン・ミフリン、1997年、144ページ。
  7. ^ シュローダー、「疾走するガーティとしての第一次世界大戦」、145-146ページ。
  8. ^ シュローダー「疾走するガーティとしての第一次世界大戦」148-149ページ
  9. ^ シュローダー、「疾走するガーティとしての第一次世界大戦」、149-150ページ。
  10. ^ ペリー・アンダーソン、「異常性の力」、ロンドン・レビュー・オブ・ブックス、第34巻第8号、2012年4月26日、12ページ。

受賞歴

フェローシップ

オフィス

  • 1967年から1968年まで、中央ヨーロッパ史会議グループの会計幹事を務めた。
  • アメリカ歴史学会研究部会、1974-1977年
  • アメリカ歴史協会アダムズ賞委員会、1974～1977年
  • 1984年から1992年までウッドロウ・ウィルソン国際研究者センター西ヨーロッパプログラム諮問委員会委員。
  • 1983年から1988年まで、ハプスブルク王朝研究を促進するアメリカ委員会の委員。
  • AHA 歴史文学ガイドのセクション編集者。
  • 1995年～ワシントンドイツ歴史研究所諮問委員会委員。

出版物

本

  • 枢軸同盟と日米関係、1941年（イサカ、ニューヨーク州：コーネル大学出版局、1958年）。
  • メッテルニヒの外交最盛期、1820-1823年（テキサス州オースティン：テキサス大学出版局、1962年）。テキサス大学出版局によるペーパーバック版、1976年。
  • オーストリア、イギリス、そしてクリミア戦争：ヨーロッパ協調体制の崩壊（イサカ、ニューヨーク州：コーネル大学出版、1972年）。
  • ヨーロッパ政治の変遷、1763-1848年。オックスフォード近代ヨーロッパ史。オックスフォード：クラレンドン・プレス。1994年4月21日。ISBN 0198221193。
  • システム、安定性、国家統治：近代ヨーロッパの国際史に関するエッセイ（パルグレイブ・マクミラン、2004年）。
  • アメリカの致命的な飛躍：1991-2016（Verso、2025年）
  • 拍手喝采を浴びて馬を盗む：第一次世界大戦の起源を再考する（ヴェルソ社、2025年）

記事

  • 「1925年以降のメッテルニヒ研究」『近代史ジャーナル』 33、1961年9月、237-66頁。JSTOR所蔵
  • 「トロッパウ会議とライバッハ会議におけるオーストリアの政策」『中央ヨーロッパ問題ジャーナル』 22巻2号（1962年7月）、139-52ページ。
  • 「イタリア統一と自由の障害としてのオーストリア、1814-1861年」オーストリア歴史ニュースレター、1962年、1-32ページ。
  • 「オーストリア＝ハンガリーに関するアメリカの書籍」オーストリア歴史年鑑II（1966年）、1972-196ページ。
  • 「アメリカ合衆国におけるハプスブルク研究の現状」オーストリア歴史年鑑III第3部（1967年）、267-295ページ。
  • 「ブルック対ブオル：オーストリアの東方政策をめぐる論争、1853-1855年」『近代史ジャーナル』 40巻2号（1968年6月）、193-217頁。JSTOR所蔵
  • 「オーストリアとドナウ公国、1853-1856年」中央ヨーロッパ史2巻3号（1969年9月）、216-36ページ。JSTOR所蔵
  • 「クリミア戦争におけるオーストリアの政策の転換点：1954年3月の会談」オーストリア歴史年鑑、IV-V（1968-1969）、159-202。
  • 「第一次世界大戦を駆けるゲルティとして：ヨアヒム・レマックへの返答」『近代史ジャーナル』第44巻第2号（1972年9月）、319-344頁。n JSTOR
  • 「ヨーロッパにおける『勢力均衡』システム、1815-1871年」海軍戦争大学評論、 1975年3-4月、18-31ページ。
  • 「1914 年以前のルーマニアと大国」、Revue Roumaine d'Histoire、 XIV、1 (1975)、39-53。
  • 「ミュンヘンと英国の伝統」『歴史ジャーナル』 19巻1号（1976年）、223～243頁。JSTOR所蔵。
  • 「同盟、1815-1945：権力の武器と管理のツール」、クラウス・クノール編『国家安全保障の歴史的問題』（カンザス州ローレンス：カンザス大学出版局、1976年）、247～286ページ。
  • 「勢力均衡に関する定量的研究：歴史家の反応」および「最終反論」『紛争解決ジャーナル』 21巻1号（1977年3月）、3-22、57-74。JSTOR所蔵
  • 「オーストリアとドイツの関係：分断されたパートナーシップに対する相反する見解」、中央ヨーロッパ史11号3（1978年9月）、302-312。
  • 「グラッドストンはビスマルク」『カナダ歴史ジャーナル』第15号（1980年8月）、163～195頁。
  • 「19世紀型の封じ込め：ロシアはどのように抑制されたか」サウス・アトランティック・クォータリー、 82（1983）、1-18。
  • 「失われた仲介者：1870年のヨーロッパ体制への影響」『国際歴史評論』 VI（1984年2月）、1-27ページ。
  • 「Oesterreich und die orientalische Frage, 1848–1883」、Das Zeitalter Kaiser Franz Josephs von der Revolution zur Gruenderzeit (ウィーン、1984)、Vol. I、324-28。
  • 「マーフィーの法則は歴史に当てはまるか？」ウィルソン季刊誌（1985年新年）、84-93ページ。
  • 「ヨーロッパ国際システム、1789-1848: 問題はあるのか? 答えは?」、1984 年 3 月 19 日にワシントン DC のスミソニアン協会ウッドロー・ウィルソン国際学術センターで発表された講演論文 (52 ページ)。
  • 「ヨーロッパ国際システム、1789-1848：疑問はあるのか？答えはあるのか？」革命ヨーロッパコンソーシアム議事録（1985年）、1-29。
  • 「19世紀の国際システム：構造の変化」『世界政治』 39巻1号（1986年10月）、1-26頁。JSTOR所蔵。
  • 「古いボトルに入った古いワイン：1789年から1848年にかけてのイギリス外交政策とヨーロッパ国際政治への最近の貢献」『英国研究ジャーナル』 26巻1号（1987年1月）、1-25頁。JSTOR所蔵
  • 「再びドイツ問題」『国際歴史評論』 IX、1（1987年2月）、96-107。
  • 「第二次対仏大同盟の崩壊」『近代史ジャーナル』 59巻2号（1987年6月）、244-290ページ。JSTOR
  • 「不自然な『自然な同盟』：1813年のキャッスルレー、メッテルニヒ、アバディーン」『国際歴史評論』第10号（1988年11月）、522-540ページ。
  • 「19世紀の勢力均衡：勢力均衡か政治的均衡か？」Review of International Studies（オックスフォード）、15（1989年4月）、135-153。
  • 「失敗した交渉の危機、抑止力、そして国際システム」、ポール・C・スターン他編『抑止力の展望』（ニューヨーク：オックスフォード大学出版局、1989年）、67-83ページ。
  • 「ドイツと勢力均衡: 過去と現在 パート I」、Wolf Gruner 編、Gleichqewicht in Geschichte und Gegenwart (Hamburg: Kramer、1989)、134 ～ 39。
  • 「ハプスブルク君主制と欧州制度は 19 年にあります。ヤールフンデルト」、AM Birke および G. Heydemann 編。Die Herausforderung des europaischen Staatensystems (ゲッティンゲン: Vandenhoeck und Ruprecht、1989)。 178-82。
  • 「1860年代のヨーロッパとドイツ連邦」、ヘルムート・ランプラー編、ドイツ連邦とドイツ連邦、1815-1866年（ウィーン、1990年）、281-91。
  • 「1848年と1989年：歴史的比較の危険性と利点」、サミュエル・F・ウェルズ編『ヘルシンキ・プロセスとヨーロッパの将来』（ワシントンD.C.、1990年）、15-21ページ。
  • 「書評記事。ナポレオン・ボナパルト」『インターナショナル・ヒストリー・レビュー』第12号（1990年5月）、324-29ページ。
  • 「ナポレオンの外交政策：犯罪組織」『軍事史ジャーナル』第54巻第2号（1990年4月）、147-61ページ。JSTOR
  • 「Die Rolle der Vereinigten Staaten bei der Entfesselung des Zweiten Weltkrieges」、Klaus Hildebrand他編、1939: An der Schwelle zum Weltkrieg (ベルリン: de Gruyter、1990)、215–19。
  • 「正当だが不必要な戦争：ペルシャ湾におけるアメリカの誤った戦略」ACDIS臨時論文、1991年3月。14ページ。
  • 「国際政治におけるネオリアリスト理論：歴史家の視点」ACDIS臨時論文、1991年4月。12ページ。
  • 「ウィーン協定は勢力均衡に基づいていたのか？」アメリカ歴史評論97 ( 3): 683– 706. 1992年6月. doi :10.2307/2164774. ISSN  0002-8762. JSTOR  2164774.
  • 「政治的思考の変容、1787-1848」、ジャック・スナイダー、ロバート・ジャービス編『国際システムの複雑性への対処』（ボルダー：ウェストビュー・プレス、1993年）、47-70ページ。
  • 「国際史における『システム』と体系的思考」『国際史評論ジャーナル』第15巻第1号（1993年2月）、116-34頁。
  • 「第一次世界大戦時代における経済統合とヨーロッパ国際システム」アメリカ歴史評論94, 4 (1993年10月), 1130–37. JSTOR
  • 「新世界秩序：歴史的視点」ACDIS 臨時論文、1994 年 5 月。
  • 「歴史的現実対新実在論」『国際安全保障』 19, 1（1994年夏）、108-48頁。JSTOR所蔵
  • 「歴史対ネオリアリズム：再考」『国際安全保障』第20巻第1号（1995年夏）、JSTOR誌182～195ページ
  • 「イギリス、ロシア、そしてドイツ問題、1815-1848年：新たな対立か、それとも良識ある無視か？」『1815年以降のイギリスの対欧州政策におけるドイツとロシア』（アドルフ・M・ビルケ、ヘルマン・ヴェントカー編、ミュンヘン：KGザウル、1994年）、15-30ページ。
  • 「勢力均衡と政治的均衡：応答」、国際歴史評論、16、4（1994）、745-54（「ポール・W・シュローダーの国際システム」に関する論文を集めた雑誌の締めくくりの論文）。
  • 「歴史と国際関係理論：利用か濫用かではなく、適合か不適合か」『国際安全保障』第22巻第1号（1997年夏）、JSTOR64～74頁
  • 「マニ教の罠における欠落した側面：コメント」『マニ教の罠。アメリカ人によるドイツ帝国の認識、1871-1945』デトレフ・ユンカー編（ワシントンD.C.：ドイツ歴史研究所臨時刊行物第12号、1995年）、37-47ページ。
  • 「平和維持活動の歴史的記録：希望か悲観か？」『地域紛争と紛争解決』ロジャー・E・カネット編（アーバナ、イリノイ州：ACDIS、1995年）、149-66ページ。（ロジャー・E・カネット編『地域紛争の解決』[アーバナ、イリノイ州、1998J、135-52ページにも掲載。）
  • 「レビュー記事：外交史は外交政策を導くことができるか？」国際歴史評論、28、2（1996年5月）、358-70。
  • 「オーストリアとプロイセン、1813-1848年：競争の停滞か、それともパラダイムの転換か？」ハインツ・ドゥッヒハルトとアンドレアス・クンツ編『帝国、あるいは国家？中央ヨーロッパ 1780-1815』（マインツ、1996年）、87-104ページ。
  • 「ウィーン体制とその安定性：変容期における国家システムの安定化問題」『Das Europaische Staatensystem 1m Wandel』、ピーター・クルーガー編（ミュンヘン、1996年）、107-22ページ。
  • 「徳の必要性の創出：仲介機関としての小国」オーストリア歴史年鑑、29、pt.1（1998）、1-18。
  • 「国際システムにおける新興勢力との協働」『公正な平和構築：戦争廃絶のための10の実践』グレン・スタッセン編（オハイオ州クリーブランド、1998年）、133-45ページ。
  • 「無意味な永続的なライバル関係：フランスとハプスブルク家の君主制、1715-1918年」ウィリアム・R・トンプソン編『大国間のライバル関係』（サウスカロライナ大学出版、コロンビア、1999年）
  • 「国際政治、平和、戦争、1815-1914」『オックスフォードヨーロッパ小史：19世紀』TCWブランニング編（オックスフォード、2000年）、158-209ページ。
  • 「長期にわたる国際史における冷戦とその終結」『平和、繁栄、政治』ジョン・ミューラー編（コロラド州ボルダー、2001年）、257-82ページ。
  • 「AJPテイラーの国際システム」、国際歴史評論、28、1（2001年3月）、3-27。
  • 「ハプスブルク家の幸運：軍事的敗北と政治的生き残り」オーストリア歴史年鑑、32（2001）、215-224。
  • 「戦争よりも平和を説明する」、『国家とヨーロッパ』。 Studien zum Internationalen Staatensystem 1m 19. und 20. Jahrhundert 編ガブリエレ・クレメンス（シュトゥットガルト、2001）、271-84。
  • 「勝利のリスク：歴史家の挑発」ナショナル・インタレスト（2001/02年冬）、22-36ページ。
  • 「国際史：歴史家と政治学者のやり方が異なる理由」『橋と境界：歴史家、政治学者、そして国際関係論の研究』コリン・エルマン、ミリアム・フェンディウス・エルマン編（マサチューセッツ州ケンブリッジ、2001年）、403-16ページ。
  • 「エピローグ：変容か進化か ― 直線的か破滅的か？」『ヨーロッパ政治の変容 1763-1848』：近代史におけるエピソードかモデルか？、ピーター・クルーガーとポール・W・シュローダー編（ミュンスター、2002年）、323-32ページ。
  • 「イラク：先制戦争に反対する理由」アメリカン・コンサバティブ（2002年10月）、8-20ページ。
  • 「張り子の要塞」『ナショナル・インタレスト』（2002/03年冬号）、125-32ページ。（フィリップ・ボビット著『アキレスの盾』（ニューヨーク：クノップ社、2002年）の本書評は、フランス語訳で『コメンテーター』誌26号、102号（2003年夏号）、465-72ページに転載されている。）
  • 「リアリズムはなぜ国際史研究においてうまく機能しないのか（それが退廃的な国際関係論研究戦略であるか否かに関わらず）」『リアリズムと権力の均衡：新たな議論』ジョン・A・バスケス、コリン・エルマン編（アッパー・サドル・リバー、ニュージャージー州、2003年）、114-27頁。
  • 「ヨーロッパ政治の変革。いくつかの考察」、Wolfram Pyta および Philipp Menger 編、Das europäische Mächtekonzert 所収。 Friedens- und Sicherheitspolitik vomo Wiener Kongreß 1815 bis zum Krimkrieg 1853 (ケルン:Boehlau、2009)、25–41
  • 「組織化された偽善」アメリカン・インタレスト誌、2016年
  • 訃報：ポール・W・シュローダー（2020年12月11日）
  • 追悼ポール W. シュローダー (1927–2020) 作：キャサリン・アスルスタッド
  • H-Diploにおける国際関係と外交史の分野におけるポール・シュローダーの学問的研究の重要性
  • アメリカン・コンサバティブの記事
  • American Interestの記事
  • JSTORの記事
Retrieved from "https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Paul_W._Schroeder&oldid=1321297602"