パウロ・エンリケ・アモリム | |
|---|---|
![]() パウロ・エンリケ・アモリン、第 1 回ソーシャルコミュニケーション全国会議にて、2009 年。 | |
| 生まれる | パウロ・エンリケ・ドス・サントス・アモリン (1942年2月22日)1942年2月22日 |
| 死亡 | 2019年7月10日(2019年7月10日)(77歳) リオデジャネイロ、ブラジル |
| 職業 | ジャーナリスト兼ブロガー |
パウロ・エンリケ・ドス・サントス・アモリム(Paulo Henrique dos Santos Amorim、1942年2月22日 - 2019年7月10日)は、ブラジルのブロガー、ジャーナリスト。
アモリンは、マンチェテ・ネットワーク、グルポ・アブリル、ジョルナル・ド・ブラジル、グローボ・ネットワーク、バンデイランテス・ネットワーク、 TVカルトゥーラなど、ブラジルの大手マスメディアネットワークで社会学者および政治学者として活躍しました。2003年以降はレコード・ネットワークで勤務しました。オンラインでは、Zaz、Terra、UOL 、インターネット・グループ(iG)で活躍しました。また、独立系ウェブポータルサイト「Conversa Afiada」も所有していました。
彼は2019年7月10日に77歳で亡くなった。
2011年5月31日、リオデジャネイロ裁判所第18民事部は、アモリムがアリ・カメルに3万レアルの損害賠償を命じた第一審判決を支持した。第一審判決において、ディアス・デ・アラウージョ判事は、ジャーナリズム批評は持続可能であり、人々の意見形成を促すものであるが、無作為に、あるいは虚偽に、誰かに犯罪を負わせることはできないと強調した。「被告が著者の人格についての意見を暴露し、それを本書の著者性と関連付けたことは、極めて不快な方法で、損害賠償義務を伴う不正行為であったことは証明された。」判事にとって、侵害行為は「二つの側面、すなわち、主観的名誉、すなわちそのような行為によって被った個人的な苦痛、そして客観的名誉、すなわち彼らが暮らす社会環境や家族における事実の余波」に及ぶことは疑いの余地がない。[ 1 ] [ 2 ]
2011年9月14日、アモリンはリオデジャネイロの裁判所で、弁護士ネリオ・マチャドに対し、証拠のない告発と苦痛に対する10万レアルの賠償を命じられました。このブロガーは2008年に、弁護士ダニエル・ダンタスを2度も釈放できたのは、ダンタスが「非常に賢いカリオカ」だったためであり、賄賂を贈るためにジルマール・メンデス大臣(STF)の顧問と面会し、その後釈放されたダンタスと面会したためだと書いています。しかし、この面会は結局行われませんでした。[ 3 ]
2012年1月23日、サンパウロ第4民事裁判所のダニエル・ルイス・マイア・サントス判事の署名入りの判決が下され、1月9日に、アモリンはブログ「アフリカ系ポール」でパウロ・ソウザ氏に言及し、彼女の住所を明かすよう命じられたとして、パウロ・ソウザ氏に3万ドルを支払うよう命じられた。[14] 訴訟において、判事は、ポール・ブラック氏が盗まれた宝石を受け取ったこと(数日前にABCの新聞ディアリオに掲載された)と、リングロード事件でサンドキャッスル作戦に彼の名前を呼んだことについての関与を否定した。しかし、判事はジャーナリストの住所を明かすこと(プライバシーの侵害)を命じ、ジャーナリストが作ったニックネームを「差別的態度」(人種差別的)とみなして賠償金の支払いを命じた。
2012年2月24日、ついにヘラルド・ペレイラに賠償金を支払うよう命じられた。[ 4 ]関係者が署名し承認した合意に基づき、パウロ・エンリケ・アモリンはヘラルド・ペレイラが指定した慈善団体に3万ドルを寄付することを誓約した。[ 5 ]また、サンパウロ州の新聞、コレイオ・ブラジリエンセ、ブログ「トーク・シャープ」に3通の撤回通知を送り、ブログからすべての違反を削除することを誓約した。[ 6 ]
2013年5月27日、アモリム氏はブラジリア第18民事裁判所において、最高裁判所長官ギルマール・メンデス氏に対し、ブログに掲載された不快な記事に対する賠償金を支払うよう命じられました。ブロガーは総額10万ドルの支払いを命じられ、その賠償金は長官の故郷であるディアマンティーノ(モンタナ州)の「特別支援教育を受けた子どもの親と友人の会」(APAE)に寄付されました。
ヘラルド・ペレイラの別の裁判では、2013年6月20日にパウロ・エンリケ・アモリンがヘラルドに対する名誉毀損で有罪判決を受け、1年8ヶ月の懲役刑が言い渡され、その後権利制限が課されました。[ 7 ]
2015年8月28日、パウロ・エンリケ・アモリンは、テレビ・グローボのニュースディレクター、アリ・カメルへの損害賠償を再び命じられた。リオデジャネイロ第44民事裁判所のリンダルバ・ソアレス・シルバ判事は、ジャーナリスト連合ユニティとのインタビューでブロガーが被った損害賠償額を2万ドルと定めた。判事は、「文明社会において、ジャーナリストは発言内容を正確に管理し、バランスを取る必要がある。なぜなら、それが彼の仕事の素材だからだ」と述べた。表現の自由は、「文明社会における共存と相互尊重の基準から逸脱してはならない。批判に結びついたとしても、不相応な発言によって状況に混乱を生じさせることは許されない」と判事は述べている。[ 2 ]