プルース条約
 |
 | |
| 起草 | 1711年7月21日 |
|---|---|
| 署名 | 1711年7月23日 |
| 場所 | プルート川、主にモルダビア内 |
| 交渉者 |
|
| 締約国 |
|
プルト川条約は、 1711年7月23日、オスマン帝国とロシア帝国の間でプルト川のほとりで調印され、ピョートル・シャフィロフの支援を受けて1710年から1713年にかけての露土戦争を終結させた。この条約はオスマン帝国にとって政治的勝利であった。[ 1 ]
条約では、アゾフ要塞をオスマン帝国に返還し、タガンログといくつかのロシアの要塞を破壊することが規定され、ロシアがますます自国の勢力圏下にあると見なしていたポーランド・リトアニア共和国の問題への干渉をやめると皇帝が誓約した。[ 2 ]
背景
戦争の間接的な原因は、16世紀から17世紀にかけてのスウェーデン帝国の積極的な拡大に起因しています。スウェーデンのスカンジナビアにおける積極的な拡大は、ロシア帝国を含む東ヨーロッパ諸国による連合の形成と封じ込めを余儀なくさせました。 [ 3 ] 1700年のナルヴァの戦いでの敗北後、ロシアは大北方戦争の一環としてカール12世による侵略を受けました。ロシア侵攻は失敗に終わり、カール12世の軍隊の多くは病気と消耗で命を落としました。さらに、ピョートル大帝の治世は、 1703年に ロシアの首都をサンクトペテルブルクに定め、西側との直接的な海軍のつながりを開いたことで特徴づけられる、西側の影響力と志向が高まった時代でした
プルト川方面作戦は、 1709年夏にポルタヴァの戦いでカール12世が敗北し、オスマン帝国へ撤退したことを直接のきっかけに勃発した。 [ 4 ] 1710年2月、最後のポーランド王の父であるスタニスワフ・ポニャトフスキ将軍は、大北方戦争を続けるためにポーランドを経由してスウェーデンへ戻る安全な手段がないことが国王に明らかになった後、カール12世によって特使としてコンスタンティノープルへ派遣された。特使としての役割において、将軍は以下の任務を遂行することになっていた：(i)ロシアに友好的であると見なされていた大宰相チョルルル・アリ・パシャの罷免に努める、(ii)トルコ・スウェーデン同盟（ロシアに向けられたもの）の基礎を準備する、(iii)トルコをロシアとの戦争に引き込む、(iv)オスマン帝国によるアウグスト2世のポーランド王としての承認を阻止する。 (v) スルタン・アヘメット3世の以前の約束に従ってスウェーデン国王の「護衛」を確保すること、および (vi) オスマン帝国からの融資を手配すること。[ 4 ]
ロシアはカール12世の身柄引き渡しを繰り返し求めたが、オスマン帝国の宮廷はこれを拒否した。こうした度重なる要請とカール12世による積極的な外交活動により、オスマン帝国は1710年11月20日にロシアに宣戦布告した。同時に、ロシアとモルダビア（現在のルーマニア）は協定に署名し、ロシア軍がモルダビアを経由するアクセスを保証し、兵力と兵站の提供を約束した。
プルト川作戦
1711年の夏、8万人のロシア軍がモルダビアの支援と軍事アクセスを利用してプルト川を下って進軍した。ピョートル大帝とボリス・シェレメーチェフ率いるこの軍は、モルダビアの亡命統治者（ヴォイヴォダ）ディミトリエ・カンテミールの支援を受けて、オスマン帝国占領下のモルダビアへの侵攻を試みた。この作戦は準備不足で、適切な計画と兵站支援が欠如していた。ロシア軍は規模が大きく装備も充実していたにもかかわらず、大宰相バルタチ・メフメト・パシャの指揮下にある7万人のオスマン帝国軍に圧倒された。[ 5 ]
この戦役の決定的瞬間は、1711年7月18日から4日間続いたスタニレシュティの戦いであった。両軍は準備不足のまま、プルト川の氾濫原で激突した。この戦いは予想外のものであったため、スタニスワフ・ポニャトフスキ将軍は、戦闘中に急遽カール12世に小さな紙切れに手紙を書き、日付を1711年ではなく1710年とした。この手紙はブスケト大尉によってスウェーデン国王に届けられ、国王は交渉に出席しようと試みたが無駄に終わり、オスマン帝国によるキエフとウクライナの占領を目的とした新たな作戦を支持した。[ 4 ]戦闘中、オスマン帝国軍はロシアの大軍を包囲して分断し、最終的に7月22日にロシアは降伏した。
交渉
7月22日までにロシア軍は完全に包囲され、ピョートル大帝はバルタツィ・メフメト・パシャ大宰相との和平交渉を開始しました。この状況によりオスマン帝国は交渉において優位な立場を築きましたが、カール12世の使者である スタニスワフ・ポニャトフスキ将軍によるより厳しい条件の要求によって、状況はさらに悪化しました
名目上はボリス・シェレメーチェフ元帥がロシア軍の指揮を執っていたものの、ピョートル大帝は最高軍司令官であり、副宰相のピョートル・P・シャフィロフ男爵にトルコとの和平交渉を命じた。その勅許状には「我らが副宰相が制定し決定するものは、強固で議論の余地のないものとなるであろう」と記されていた。[ 5 ]この勅許状の中で、ピョートル大帝は1695年から1696年のアゾフ戦役で獲得し、1700年のコンスタンティノープル条約で確認された領土と要塞をオスマン帝国に割譲する意思を強調した。ピョートル大帝はまた、リヴォニア、プスコフ、その他の州をスウェーデンに割譲し、スタニスワフ・レシュチンスキをポーランド王として承認する意思もあった。
和平交渉にはいくつかの大きな影響があった。クリミア・ハン国王デヴレト2世・ギレイは、包囲されたロシア軍に対し、より厳しい降伏条件を主張した。彼がより厳しい条件を主張した理由は、統一された帝政ロシアがクリミア・ハン国に及ぼす脅威の増大と、ロシアがコーカサス山脈南方へと拡大を続けていることであった。ギレイは亡命中のスウェーデン国王カール12世と共に、ウクライナとクリミア地域におけるロシアのプレゼンスの縮小、そして大北方戦争継続のためカール12世がスウェーデンに帰還することを望んだ。[ 6 ]
オスマン帝国は、モルダヴィアのヴォイヴォダであったディミトリエ・カンテミールの返還も要求した。ピョートル大帝は他の全ての要求に同意したものの、カンテミールが陣営から逃亡したことを理由に、返還を拒否した。[ 7 ]
注目すべきは、カール大帝が両帝国の戦争の主な原因の一つであったにもかかわらず、オスマン帝国陣営にはいなかったことである。カール大帝は代わりに、スタニスワフ・ポニャトフスキ将軍をスウェーデン王カール大帝と、ポルタヴァの戦いでカール大帝が敗北した後に追放されていたポーランド王スタニスワフ・レシュチニスキ（当時）の使者として派遣した。ポニャトフスキはオスマン帝国陣営から、当時大勢の随員を率いて ベンデルに滞在していたカール大帝に数通の手紙を送った。
規定
この条約は、主に戦略的な要塞であるアゾフ要塞をオスマン帝国に返還することを規定していました。この要塞は、1700年にコンスタンティノープル条約の調印によりオスマン帝国から奪取されました。さらに、この条約は、以下に挙げるいくつかの重要なロシアの要塞の破壊を規定していました
- 破壊された要塞:タガンログ要塞、コダック要塞(ドニプロペトロウシク、スタリ・コダキ)、ノボボゴロディツカヤ要塞 (ドニプロペトロウシク、サマール)、カメニー・ザトン (ロッキーバックウォーター、現在のカミアンカ・ドニプロフスカ)
- 降伏した要塞：アゾフ要塞
ロシアはオスマン帝国に常駐大使を置く権利も失った。平和条約調印後、ピョートル・P・シャフィロフとMM・シェレメーテフ（陸軍元帥の息子）はコンスタンティノープルに連行され、ロシアが義務を完全に履行するまでそこに留まることになった。ピョートル・P・シャフィロフとMM・シェレメーテフは共に批准書の受領後にオスマン帝国を離れることを希望していたが、国境委員会が完了するまでトルコによって意に反して拘束された。二人は数年間イスタンブールに留まり、ピョートル大帝の代理として外交官および交渉官として活動した。二人はイェディクール監獄に最長6ヶ月間投獄されたが、帰国を切望し、和平プロセスを早めるため、オスマン帝国とロシアの外交官とあらゆる機会を利用して対話した。[ 5 ]
さらに、この条約の条項には、ポーランド・リトアニア共和国におけるロシアの政治的影響力の終結も含まれていた。ロシアは、この共和国がますます自国の勢力圏内にあると見なしていた。[ 8 ]
反応
オスマン帝国内では、この条約は比較的好意的に受け止められた。ロシアとの長期戦は好ましくなく、大規模で持続不可能な紛争となると考えられていたからである。[ 4 ]しかし、スウェーデン国王カール12世の影響力は大きく、彼はオスマン帝国の宮廷に居を構え続けた。さらに彼は、大北方戦争でロシアに奪われた領土を取り戻すための新たな戦争と、ピョートル大帝に対するより厳しい条約条項を要求した。特に、スタニスワフ・ポニャトフスキ将軍をオスマン帝国軍に派遣し、最終的な条約締結に影響力を持たせようとした。しかし、彼は攻撃的で好戦的な交渉戦術をとったため、交渉から外された。将軍は追放された後、スウェーデンの駐スルタン大使トーマス・フンク宛てに1711年8月29日付で強い苦情の手紙を書くよう命じられた[ 9 ]。大宰相バルタチ・メフメット・パシャとカール12世国王との間の緊張が高まり、国王は1711年10月4日付で別の苦情の手紙を書くよう命じざるを得なかった。この手紙では初めて和平条件の真の性質をスルタンに詳述し、大宰相の交渉力の弱さやクリミア・ハンに対する不当な扱いに関するデヴレト2世ギライからのオスマン帝国への苦情と相まって、バルタチ・メフメット・パシャの失脚とロシア帝国との敵対関係の復活を招いた。
条約により当面の軍事衝突は終結したが、より大規模な地政学的紛争は依然として非常に活発であった。ロシアのコーカサスおよびウクライナ地域への拡大は、これらの地域におけるオスマン帝国の支配を脅かした。その後の2年間で、いくつかの戦争が宣言された。1711年12月9日、新たな紛争が宣言されたが、軍事行動はなく、紛争はコンスタンティノープルのロシア大使を通じて解決された。トルコは1712年10月31日と1713年4月13日に再びロシアに宣戦布告したが、紛争は最初のときと同様に続き、軍事行動は行われなかった。コンスタンティノープルの熟練した大使は大規模な戦争を回避し、これらの出来事は1713年のアドリアノープル条約の調印で最高潮に達した。この条約はプルト条約で合意された規定を確認し、2つの国の国境を画定する特別条項を追加した。アドリアノープル条約により、アゾフ周辺地域は完全にトルコに返還され、一方でピョートル大帝はウクライナとドニエプル川右岸のザポリージャ・シーチから「手を離した」 。[ 5 ]両帝国は広大な国境に要塞を建設することを禁じられた。しかし、ロシアの黒海へのアクセス問題は依然として重要かつ長年の懸案であった。1714年に両国境委員会の作業を経て確定した国境は、 1724年のコンスタンティノープル永久平和条約で再び確認された。この問題はアンナ・ヨアーノヴナ皇后の治世になってようやく解決され、両帝国の国境は最終的に確定した。
イギリスでは、この条約は比較的好意的に受け止められた。東部で大きな既得貿易権益を持っていたイギリス・レヴァント会社は、ロシア海軍が東方での利益に与える影響をますます懸念していた。 [ 10 ]イギリス大使ロバート・サットン卿は、ロシアのエージェントがオスマン帝国のキリスト教徒の間で宗教的・政治的宣伝活動を行っている可能性についてオスマン帝国の注意を喚起し、スルタンにロシア大使と大使館を復活させず、代わりにロシアとの戦争時には投獄できる外交官を維持するよう説得することに成功した。[ 10 ]これは成功した中傷活動であり、ロシア商人がオスマン帝国の港で貿易を行い利益を上げるための降伏を阻止した。これにより、イギリス・レヴァント会社は貿易事業の成功を維持することができた。
参考文献
- ^プルト条約、アレクサンダー・ミカベリゼ、『イスラム世界における紛争と征服：歴史百科事典』第1巻、アレクサンダー・ミカベリゼ編、（ABC-CLIO、2011年）、726。
- ^ケネス・マイヤー・セットン『 17世紀のヴェネツィア、オーストリア、そしてトルコ人』第192巻（アメリカ哲学協会、1991年）、422ページ。
- ^ 「ロシア帝国｜歴史、事実、地図」ブリタニカ百科事典。2020年11月10日閲覧。
- ^ a b c d Kurat, AN (1947). 「プルース作戦に関するポニャトフスキの書簡」.スラヴおよび東ヨーロッパ評論. 26 : 238–258 .
- ^ a b c dバザロワ、タチアナ (2015).近世ヨーロッパと国境を接する。ハラソヴィッツ・フェルラーグ。121 ～ 132ページ 。ISBN 978-3447104029。
- ^スブテルニー、オレスト( 1979). 「ウクライナ・クリミア条約 1711」.ハーバード・ウクライナ研究. 3/4 : 808–817
- ^リーゼンバーグ、マイケル (2015). 「オリエンタリズムの東洋的起源：ディミトリ・カンテミールの場合」.人文科学の形成. アムステルダム大学出版局. pp. 243– 264. ISBN 978-9048517336。
- ^トラン、ジョン、ヴェインスタイン、ヘンリー、ローレンス、ジョン・L・エスポジト、ジェーン・マリー・トッド（2012年）。『ヨーロッパとイスラム世界：歴史』プリンストン大学出版局。206 ～ 254ページ。ISBN 978-1400844753。
- ^ 「オスマン帝国におけるスウェーデン外交官」 。 2020年11月16日閲覧
- ^ a bミラー, W (1901). 「19世紀以前のヨーロッパとオスマン帝国」.イングリッシュ・ヒストリカル・レビュー. 16 : 452–471 . doi : 10.1093/ehr/XVI.LXIII.452 .
