| Rural areas |
|---|
農民運動とは、農民の権利を主張する農業政策に関わる社会運動である。
農民運動は長い歴史を持ち、人類史を通じて世界各地で発生した数々の農民反乱に遡ることができます。初期の農民運動は、通常、封建社会または半封建社会において起こり、暴力的な反乱を引き起こしました。社会運動の定義に当てはまる近年の運動は、通常、はるかに暴力性が低く、その要求は農産物の価格上昇、農業労働者の賃金と労働条件の改善、そして農業生産の増加に集中しています。
植民地インドにおいて、会社統治時代のヨーロッパ商人や農園主による経済政策は農民階級に悪影響を及ぼし、地主や高利貸しを保護しながら農民を搾取した。農民は経済政策に何度も反乱を起こした。ベンガルの農民は労働組合を結成し、藍栽培の強制に反対して反乱を起こした。
政治学者のアンソニー・ペレイラは、農民運動を「農民（小規模地主または大規模農場の農業労働者）で構成される社会運動であり、通常は国家または地域の農民の状況を改善するという目標に触発されている」と定義しています。[1]
国や地域別の農民運動
インド
インドでは植民地時代に多くの農民運動が起こったが、このとき様々なイギリス植民地政権による経済政策が伝統的な手工芸産業の衰退を招いた。これらの政策は、土地の所有権の変更、土地の過密化、インドの農民階級における負債の増加を招いた。これは植民地時代の農民反乱、そして植民地時代以降の農民運動の発展につながった。[2] キサン（農民）サバ運動は、ザミーンダリーによる占有権攻撃に反対する農民の不満を結集するために1929年にビハール州キサンサバ（BPKS）を結成したスワミ・サハジャナンド・サラスワティの指導の下、ビハール州で始まった。 [3] 1938年、東ハンデシュ州の作物が豪雨のために壊滅した。農民は破産した。土地税の免除を求めるため、サネ・グルジは各地で集会や行進を組織し、徴税官事務所への行進も行った。農民たちは1942年の革命運動に大挙して参加した。[4]農民運動は徐々に激化し、インド全土に広がった。農民戦線におけるこうした急進的な動きは、1936年4月のインド国民会議ラクナウ会議において全インド農民会議（AIKS）が結成され、スワミ・サハジャナンド・サラスワティが初代議長に選出されるという結果に至った。[5]その後数年間、運動はますます社会主義者と共産主義者によって支配されるようになり、議会から離れ、1938年のハリプーラ会議ではネタジ・スバス・チャンドラ・ボース議長の下で亀裂が明らかになりました。そして1942年5月までには、 1942年7月に当時の政府によって最終的に合法化されたインド共産党が、ベンガルを含むインド全土でAIKSを乗っ取り、メンバーが大幅に増加しました。[6]
DDコスアンビとRSシャルマはダニエル・ソーナーとともに、初めて農民をインドの歴史研究に取り入れた。[7]
韓国
ポーランド
ポーランド農民運動は、ポーランド農民の生活向上と政治への参画に重点を置きました。19世紀半ばから20世紀半ばにかけて活発に活動しました。全国レベルでの支持は比較的低いものの、ポーランド人民党は多くの地方議会で比較的強い立場を維持しています。
アメリカ合衆国
ジンバブエ
ジンバブエ解放闘争は、ジンバブエにおいて自伝的な観点からもかなりの注目を集めてきたテーマです。この戦争に関する学術的関心は、「弱者」である自由の闘士たちがどのようにして国営のローデシア軍を麻痺させたのかを理解する必要性に基づいていました。この観点から、「ゲリラ」／自由の闘士たちが戦争の過程で農民との信頼関係を築いたという見解が広く受け入れられるようになりました。しかしながら、この問題に関するナショナリストと修正主義の学術的解釈には対立があります。ナショナリストの歴史家たちは、戦争に勝つために大衆の支持に頼るというゲリラの毛沢東主義的イデオロギーと、白人植民地国家における農民の不満との間に相関関係があったと主張することで、農民の役割について華々しい解釈を展開しています彼らは、農民がゲリラの侵攻以前から長年にわたり反感を抱く精神を育んでいたため、ゲリラが侵攻してきた際に彼らの思想が好機を捉えたという理屈で、この主張を正当化している。しかし、この華々しい解釈とは対照的に、修正主義歴史家たちは、農民が常にゲリラを自発的に支持していたという主張は誤りであると論じている。なぜなら、そのような主張は、ゲリラの規律の欠如、地域社会における地域闘争、そして大衆動員手段としてのゲリラの強制といった、他の重要な問題を無視しているからだ。ゲリラ戦が大衆の協力によって発展したという事実は紛れもない事実である。
参照
参考文献
- ^ ペレイラ、アンソニー・W. 1997. 『農民の終焉』ピッツバーグ：ピッツバーグ大学出版局
- ^ 社会学ガイドの社会運動の種類
- ^ Bandyopādhyāya, Śekhara (2004). 『プラッシーから分割まで：近代インドの歴史』オリエント・ロングマン406頁. ISBN 978-81-250-2596-2。
- ^ Bandyopādhyāya, Śekhara (2004). 『プラッシーから分割まで：近代インドの歴史』オリエント・ロングマン406頁. ISBN 978-81-250-2596-2。
- ^ バンディオパーディヤヤ、シェカラ（2004年）。『プラッシーから分割まで：近代インドの歴史』オリエント・ロングマン、407ページ。ISBN 978-81-250-2596-2。
- ^ 国家、政党、そして社会運動、ジャック・A・ゴールドストーン著、ケンブリッジ大学出版局、2003年、ISBN 0-521-01699-1192ページ
- ^ ハビブ、イルファン(2007). 『インド史エッセイ集』（第7版）. トゥリカ. 381ページ（109ページ参照）. ISBN 978-81-85229-62-1。
- ^ チザム 1911, p. 181 sfn error: no target: CITEREFChisholm1911 (help)
さらに読む
- マーク・I・リッチバッハ著『合理的農民を革命的にするものは何か？：農民集団行動におけるジレンマ、パラドックス、そしてアイロニー』ワールド・ポリティクス、第46巻第3号（1994年4月）、383～418ページ
- M. エデルマン「道徳経済を21世紀の国際農民運動の研究に取り戻す」アメリカン・アンソロポロジスト誌、2005年、第107巻、第3部、331-345ページ
- EJホブズボーム「農民と政治」『農民研究ジャーナル』第1巻第1号、1973年10月、3～22ページ
- マーカス・J・カーツ「農民革命の理解：概念から理論と事例へ」『理論と社会』第29巻第1号、2000年2月
- ヘンリー・A・ランズバーガー著『農村抗議：農民運動と社会変革』バーンズ・アンド・ノーブル、1973年、ISBN 0-06-494029-2
- P. マクマイケル著『開発の再構築：世界農民運動と新たな農業問題』カナダ開発研究ジャーナル、2006年、第27巻、第4号、471～486ページ
- ジェームズ・C・スコット著『弱者の武器：農民抵抗の日常的形態』イェール大学出版局、1985年
