| ペンイースト・パイプライン | |
|---|---|
| 場所 | |
| 発 | ペンシルベニア州ルザーン郡 |
| 着 | ニュージャージー州マーサー郡 |
| 一般情報 | |
| 種類 | 天然ガス |
| 所有者 | ペンイースト・パイプライン・カンパニーLLC |
| 技術情報 | |
| 長さ | 115マイル (185 km) |
| 直径 | 36インチ(914mm) |
ペンイースト・パイプラインは、5つのエネルギー企業のコンソーシアムであるペンイースト・パイプライン・カンパニーLLCが提案するプロジェクトで、ペンシルベニア州のマーセラス・シェール地域からニュージャージー州へ天然ガスを輸送するものです。提案されている36インチ(910mm)のパイプラインは、ルザーン郡ダラスからニュージャージー州マーサー郡ペニントンまで、約115マイル(185km)の距離を走ります。現在検討されている最大許容運転圧力は約1,480psiです。[ 1 ]このパイプラインはニュージャージー州内の土地の収用を必要としますが、州はこれに反対しています。このような収用に反対する判決は2019年9月に下されました。[ 2 ]
ペンイースト・パイプライン・コンソーシアムの創設エネルギーパートナー5社は、サザン・カンパニー・ガス、NJRパイプライン・カンパニー、サウス・ジャージー・インダストリーズ、スペクトラ・エナジー・パートナーズ、UGIエナジー・サービスです
パイプラインの建設を開始するには、いくつかの法的障壁を乗り越えなければなりません。ペンイースト・パイプライン社は、連邦エネルギー規制委員会(FERC)、米国陸軍工兵隊、デラウェア川流域委員会など、いくつかの規制当局から許可を取得する必要があります。また、ニュージャージー州とペンシルベニア州の両州も、このプロジェクトに対する環境許可を発行する必要があります。[3] 2017年6月、ニュージャージー州環境保護局は水質許可申請を却下しました。却下の理由は、ペンイースト・パイプライン社が申請に必要な情報をすべて提出しなかったためです。同社は、DEPが要求した情報を申請書に補足するつもりであると述べています。[ 3 ]
ペンイーストは2018年に連邦エネルギー規制委員会(FERC)の承認を得ることができたが、これには1938年天然ガス法に基づき、パイプラインが横断する土地を確保するためにペンイーストが収用権を行使する権限が含まれていた。約40区画の土地にはニュージャージー州が所有する土地が含まれていた。ニュージャージー州は、民間企業には州の土地で収用権を行使する権利はないと主張し、ペンイーストによるこれらの土地の取得を阻止するために訴訟を起こした。 2021年6月に判決が下されたペンイースト・パイプライン社対ニュージャージー州事件において、最高裁判所は、ペンイーストは連邦政府から収用権を適切に委任されており、州は連邦に加盟する際にその性質上これに同意するものであったことを確認した。[ 4 ]

ペンイースト・コンソーシアムが公開したインタラクティブマップには、ペンシルベニア州ルザーン郡を起点とし、ニュージャージー州マーサー郡を終点とする「提案ルート」が示されており、変更の可能性があるとされています。ペンシルベニア州とニュージャージー州の地域団体は、コンソーシアムの提案に強い反発を示しています。提案されているパイプラインが通過するペンシルベニア州とニュージャージー州の郡および市町村は以下の通りです。
パイプライン自体に加えて、この提案には地上に建設されるいくつかの施設の計画も含まれています。これらには、4つのピグランチャー/レシーバー、8つの計量および調整ステーション、11のメインラインバルブ、および圧縮ステーションが含まれます。 [ 5 ]
パイプラインはまだ建設されていないため、環境への影響を現時点で直接評価することはできません。連邦エネルギー規制委員会は、プロジェクトの潜在的な環境影響を分析するための調査を実施しました。この調査の結果、パイプライン建設が環境に与える影響を軽減するための対策が勧告されました。これらの対策は、ペンイースト社が多数の環境および文化的な懸念に対する同社の対応を詳述した多くの追加文書を提出することから構成されています。また、建設によって影響を受ける希少な動植物が発見された場合の予備費も含まれています。委員会は、勧告とペンイースト社の環境管理計画を組み合わせることで、影響を十分に緩和できると結論付けました。[ 5 ]
環境保護団体の多くは依然として納得していない。「連邦エネルギー規制委員会(FERC)は再び、パイプライン産業への極端な偏向と提携関係を示した」と、デラウェア・リバーキーパー・ネットワークのリーダー、マヤ・ヴァン・ロッサム氏は述べた。ニュージャージー環境保護団体のダグ・オマリー会長は、FERCの声明を「大惨事」と呼んだ。 クリーン・ウォーター・アクションの州キャンペーン・ディレクター、デビッド・プリングル氏は、FERCがニュージャージー州民の利益よりも党派的な利益を優先していると指摘し、「FERCは、ペン・イーストではなく、米国民のために働いていることを忘れてはならない」と述べた。[ 6 ]

パイプライン建設計画に対しては、国民から相当な反発がありました。最初の地域集会は、バークス・ガス・トゥルースによって開催されました。最も声高な反対意見を持つ人々は、「ペンイースト・パイプラインを止めよう」というグループを結成しました。このグループはウェブサイトを立ち上げ、影響を受ける町(上記の「ルート」セクションを参照)の住民にプロジェクト反対を訴えています。このウェブサイトでは、パイプラインは不要であり、建設とパイプライン自体が野生生物や水路に危険をもたらすと主張しています。また、パイプラインは、パイプラインの影響を受ける地域社会の様々な文化やレクリエーションの側面を阻害する可能性があるとも指摘しています。[ 7 ]
クリーン・ウォーター・アクションもパイプラインに猛烈に反対している。州キャンペーン・ディレクターのデビッド・プリングルは、2016年10月にトレントンで行われた抗議活動で、「ペンイーストはオープンスペースと財産権を破壊し、水を汚染し、気候危機を悪化させるだろう」と述べた。彼はシエラクラブ、ニュージャージー環境保護団体、デラウェア・リバーキーパー・ネットワークの代表者らに同調した。[ 8 ] [ 6 ]しかし、ペンイースト支持派は、パイプライン建設に伴う地上建築規制と道路用地のオープンスペースへの回復により、パイプラインは実際にはオープンスペースを促進し、保護していると主張している。
デラウェア・リバーキーパー・ネットワーク(DRN)は、パイプラインが横断する主要水路の一つであるデラウェア川へのパイプラインの環境影響に主に焦点を当てています。同ネットワークのウェブサイトでは、計画ルートの大部分がデラウェア川流域内に含まれると説明しています。2016年3月、DRNは連邦エネルギー規制委員会(FERC)に対して憲法上の異議申し立てを行いました。彼らの主張は、FERCが発表した環境影響評価書がパイプラインに有利な偏向を示しているというものでした。裁判所は訴訟を棄却しましたが、DRNは控訴しています。[ 9 ]