人民量的緩和（PQE ）は、 2015年8月の労働党党首選挙でジェレミー・コービン氏が提案した政策である。この政策では、イングランド銀行が国立投資銀行を通じて政府投資を賄うための資金を創出することが求められる。[1]
ポリシー
コービン氏は、イングランド銀行が住宅と公共交通機関への投資のために資金を創出することを提案しており、これを「国民の量的緩和」と呼んでいる。これは、英国を高技能・ハイテク経済へと転換し、公営住宅の建設を増やすことで長期住宅給付費用を削減することを目指すものである。この目標達成のため、イングランド銀行は国有の「国立投資銀行」のために債券を購入する。[2] [3]
この政策は、リチャード・マーフィー氏が提唱したアイデアに基づいています。[4]マーフィー氏は、この政策は2020年に、従来の量的緩和にもかかわらず経済が低インフレ、低金利、高失業率、低賃金で横ばい状態が続く場合に想定されていると主張しています。経済が力強く成長すれば、税収の増加で必要な投資が賄えるため、PQEは必要ないと主張しています。[5]
反応
この政策は他の党首候補から「経済的に無知」であり[6]、英国への投資リスクを高めると批判された。[7]また、中央銀行が政府支出を賄うために紙幣を印刷することを禁じるEUのリスボン条約第123条にも抵触し、欧州司法裁判所との法廷闘争に発展する恐れもある。[8] [9] デイリー・テレグラフ紙は、量的緩和にはインフレを引き起こす可能性があるとして、現在イングランド銀行は自らが発行したお金を保有しているため、それを逆転させることで「量的緩和を解消」する権限を持っているが、もしそのお金が国立投資銀行に流れ込んでいたら、これは不可能だっただろうと書いている。[10]
2015年8月3日、労働党の影の財務大臣クリス・レスリーは、この提案がインフレと金利の上昇を引き起こす可能性があるとして批判した。[11]
しかし、経済学者のロバート・スキデルスキーは、コービン氏の提案である国家投資銀行を通じてPQEを実施するという提案を条件付きで支持しており[12] [13]、ガーディアン紙とフィナンシャル・タイムズ紙もこの考えを称賛する記事を掲載している[14] [15] 。 ガーディアン紙はまた、バーミンガム大学の経済学者トニー・イェーツ氏による、この提案に批判的な記事を掲載した。イェーツ氏は、この提案は政府による「お気に入りのプロジェクト」への資金提供のための無謀な支出を促し、選挙前の好景気を賄うために政府が紙幣を増刷し、再選後に緊縮財政に転じ、極端なインフレを助長する可能性があると指摘した。イェーツ氏はさらに、高インフレと経済の不確実性は貧困層に最も大きな打撃を与える傾向があると懸念している[16]。インディペンデント紙は、限定的なPQEは雇用とインフレを効果的に増加させ、 2008年の金融危機以降に蓄積された債務負担を軽減すると主張する記事を掲載した[17]。
デイリー・テレグラフは、HSBCのチーフエコノミストであるスティーブン・キング氏とスタンダード・ライフのシニア国際エコノミストのジェレミー・ローソン氏が、伝統的な量的緩和（QE）政策の使用にもかかわらず経済が再び下降に陥った場合、人民の量的緩和などの政策を支持すると報じた。[18]
2015年8月、コービン氏は、経済学者のポール・クルーグマン氏とジョセフ・スティグリッツ氏から、自身の経済政策全般に対する支持のメッセージを受け取ったと述べた。[19]
2015年9月27日にブライトンで行われた労働党大会で経済諮問委員会の設置が発表された後、当時BBCニュース経済担当編集委員だったロバート・ペストンは、サイモン・レン＝ルイスとジョセフ・スティグリッツを含む委員会の構成は、この政策がおそらく死んだことを示していると主張した。彼は、この特定の経済学者グループは「政府が低金利を利用してインフラ投資のために大幅に借金を増やすという考えを支持する」一方で、「イングランド銀行のインフレ抑制の信頼性が損なわれることを恐れて」政策の極端な策定は支持しないだろうと考え、政策が生き残ったとしても「経済が次に窮地に陥ったときのための臨時の雨の日のための金融政策手段」になるだろうと感じたからである。[20]
2019年2月、ニュー・ステイツマン誌は、人民の量的緩和は現代貨幣理論を想起させると主張した。[21]
参照
参考文献
- ^ サイモン・レン＝ルイス（2015年8月16日）「人民の量的緩和とコービンの量的緩和」主にマクロ経済誌。 2015年9月20日閲覧。
- ^ 「コービーノミクス - ジェレミー・コービンの経済政策とは一体何なのか？」。2015年9月11日時点のオリジナルよりアーカイブ。2015年9月14日閲覧。. ロンドンはビジネスが大好き。2015年9月12日閲覧。
- ^ Bootle, Roger (2015年9月13日). 「ジェレミー・コービンの『人民の量的緩和』について、我々はどう考えるべきだろうか？」デイリー・テレグラフ. 2015年9月17日閲覧。
- ^ ゾーイ・ウィリアムズ (2015年9月22日). 「コービーノミクスの第一人者リチャード・マーフィーは英国を救えるか？」ガーディアン紙. 2015年9月23日閲覧。
- ^ Carlos Martin Tornero (2015年8月24日). 「Corbynomics: Everything you always wanted to know about it, explained by Richard Murphy」. The Accountant . 2017年5月30日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2015年9月26日閲覧。
- ^ 「イヴェット・クーパー氏、労働党のライバル、ジェレミー・コービン氏の政策は信頼性も急進性もないと発言」
- ^ 「コービンの『国民のための量的緩和』は英国を浮揚させるか沈没させるか？」BBCニュース、2015年8月12日。
- ^ ピーター・スペンス（2015年8月15日）「ジェレミー・コービンの『人民の量的緩和』は、英国をEUとの3年間の戦いに駆り立てるだろう」デイリー・テレグラフ、ロンドン。
- ^ リスボン条約第123条、2015年8月22日時点のオリジナルよりアーカイブ、 2015年9月14日閲覧。
- ^ 「ジェレミー・コービンの『人民の量的緩和』について我々はどう考えるべきだろうか？」
- ^ ニコラス・ワット（2015年8月3日）「コービンの経済戦略は保守党の権力維持につながるだろう、と労働党幹部が語る」ガーディアン紙。 2015年9月20日閲覧。
- ^ 「労働党は岐路に立つ」ガーディアン紙、2015年8月14日。
- ^ スキデルスキー、ロバート（2015年8月19日）「なぜコービー経済学を真剣に受け止めるべきか」ガーディアン紙。 2015年9月20日閲覧。
- ^ クライン、マシュー（2015年8月6日）「コービーの『人民の量的緩和』は実際にはまともなアイデアかもしれない」フィナンシャル・タイムズ・アルファヴィル。 2015年8月20日閲覧。
- ^ クラーク、トム（2015年9月4日）「コービー経済学は破壊的に聞こえるが、長くは続かないかもしれない」ガーディアン紙。
- ^ イェーツ、トニー（2015年9月22日）「コービンの国民向け量的緩和はイングランド銀行の独立性を危うくする」ガーディアン紙ISSN 0261-3077 . 2016年10月6日閲覧。
- ^ George Cooper (2015年9月15日). 「人民の量的緩和は、第1ラウンドの量的緩和の失敗を元に戻す最良の方法かもしれない」 . The Independent . 2022年5月25日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2015年9月19日閲覧。
- ^ エヴァンス＝プリチャード、アンブローズ（2015年9月16日）「ジェレミー・コービンの国民のための量的緩和は、まさに世界が間もなく必要とするものである」デイリー・テレグラフ。 2015年9月17日閲覧。
- ^ キャサリン・ボイル (2015年8月18日). 「人民の量的緩和？ 左派指導者の英国に対する計画」CNBCニュース. 2015年9月20日閲覧。
- ^ ペストン、ロバート（2015年9月27日）「コービーノミクスのサッチャーの瞬間」BBCニュース。 2016年3月11日閲覧。
- ^ 「現代貨幣理論の驚きのカルト」2019年2月20日。
