パフォーマンスに基づく研究基金（PBRF ）は、ニュージーランドの 高等教育資金提供プロセスであり、高等教育機関（TEO）の研究業績を評価し、その業績に基づいて資金を提供します。[1] PBRFは、2018/19年度に高等教育セクターを支援するために3億1,600万NZドルを提供しました。 [2]
PBRF モデルには次の 3 つの要素がありました。
- 研究者の質を奨励し、報奨する（基金の55％）
- 研究学位取得を反映する（基金の25％）
- 外部研究収入を反映（基金の20％）
ニュージーランド資格認定機構（NZQA）から学位授与を認可され、高等教育委員会（TEC）から学生達成コンポーネント（SAC）資金も受け取っているニュージーランドのすべての高等教育機関（TEO）は、PBRF品質評価プロセスに参加する資格がありました。[3] 2024年3月、政府は2025年のラウンドを中止し、大学諮問グループによるレビューを待って、それに関連するすべての作業を停止すると発表した。[4]
品質評価
主要要素である品質評価は定期的に実施される。初回は2003年、2回目は全職員にポートフォリオの提出を求めない部分的な評価として2006年、3回目は2012年、そして最新の全評価は2018年に実施された。COVID-19の影響で、次回の評価は1年延期され、2025年に実施される予定だった。[5] 2024年3月、政府は2025年の評価を中止し、大学諮問グループ（UAG）による審査を待つ間、関連するすべての作業を停止すると発表した。[4] UAGの議長はピーター・グルックマンである。[4]
各品質評価は、TEOで実施される研究の質を評価し、それに応じて資金が配分されます。質は、研究学位取得者数、機関が獲得する外部研究資金の額、そして学位取得のための教育に携わる、あるいは研究を行うために雇用されているすべての教員の個々の研究業績の評価によって決定されます。
各教員は（一部例外を除き）、研究成果、研究環境への貢献、同僚からの評価を記録したエビデンス・ポートフォリオを提出することが義務付けられました。提出されたエビデンス・ポートフォリオは、A、B、C、Rのカテゴリーで評価されました。Aは国際的な地位、Bは国内、Cは地域的な地位、Rは研究活動が停滞しているか、より低いレベルで活動していることを示します。
2006年からは、6年間の国勢調査期間をまだ満たしていない新進気鋭の研究者を対象に、C(NE)とR(NE)という2つの新しいカテゴリーが導入されました。各職員には数値評価が付与されました（2006年はAが5、Bが3、CまたはC(NE)が1、RとR(NE)が0）。この評価結果に基づいて総合スコアが算出されました。2003年の評価と2006年の評価で付与された数値スコアは異なっていたため、2006年の評価は部分的な評価として設計されていたにもかかわらず、両評価の結果を完全に比較することはできませんでした。
PBRF は、グループではなく個人を評価する点で、英国の類似した研究評価演習(RAE)とは異なっていました。
2012年までのニュージーランドの大学
2012年、ウェリントン・ヴィクトリア大学は研究の質で第1位にランクされました。その年までの研究ランキングは以下の通りです。[6]
ただし、これらの数値はAQS(N)の報告平均値に基づいており、これは研究の質をA、B、またはCの評価を受けた常勤職員数で評価したものです。この指標は2018年度の調査では廃止されました。
| ランク | 大学 | 2012年の品質スコア | 2006年の品質スコア | 2003年の品質スコア |
|---|---|---|---|---|
| 1 | ビクトリア | 5.51 | 3.83 | 3.39 |
| 2 | オークランド | 5.12 | 4.19 | 3.96 |
| 3 | オタゴ | 4.96 | 4.23 | 3.23 |
| 4 | カンタベリー | 4.79 | 4.10 | 3.83 |
| 5 | ワイカト | 4.53 | 3.73 | 2.98 |
| 6 | マッシー | 4.31 | 3.05 | 2.11 |
| 7 | リンカーン | 4.02 | 2.97 | 2.56 |
| 8 | オーストラリア | 3.59 | 1.86 | 0.77 |
| 全国平均 | 4.66 | 2.96 | 2.59 |
- 注: スタッフ数と品質スコアは、フルタイム換算で重み付けされます。
- 全国平均には大学以外の TEO も含まれます。
- 2012 年のランキングでは、R 指定のポートフォリオをすべて除外した「新しい」平均品質スコアが使用されましたが、2003 年と 2006 年のランキングでは、以前の平均品質スコアが使用されています。
その他の高等教育機関（2012年）
2012 年度 PBRF ラウンドで 2.0 以上のスコアを獲得したその他の高等教育機関 (専門学校、工科大学、私立研修施設など) は以下のとおりです。
| 機関 | 2012年の品質スコア |
|---|---|
| レイドローカレッジ | 3.25 |
| テ ファレ ワナンガ オ アワヌイアランギ | 3.09 |
| ユニテック・ニュージーランド | 2.94 |
| イースタン工科大学 | 2.83 |
| オタゴ工科大学 | 2.79 |
| マヌカウ工科大学 | 2.76 |
| ケアリーバプテスト大学 | 2.73 |
| クライストチャーチ工科大学 | 2.57 |
| ウェリントン工科大学 | 2.51 |
| ノースランドポリテクニック | 2.44 |
| ウィティレイアコミュニティポリテクニック | 2.37 |
| ワイカト工科大学 | 2.36 |
2018年度 大学入試結果
これらの結果は、高等教育機関の教員と研究員の数に基づいて算出されたAQS(S)（平均的な質）に基づいており、現在では研究の質を測る主要な指標となっています。[7]これらの数値は2019年にTECによって報告されました[8]。
| ランク | 大学 | 2018年の品質スコア |
|---|---|---|
| 1 | ビクトリア | 29.19 |
| 3 | オタゴ | 26.09 |
| 4 | カンタベリー | 25.92 |
| 2 | オークランド | 24.94 |
| 5 | ワイカト | 21.76 |
| 6 | マッシー | 19.5 |
| 7 | リンカーン | 17.64 |
| 8 | オーストラリア | 15.78 |
その他の高等教育機関（2018年）
2018 年度 PBRF ラウンドで 2.0 以上のスコアを獲得したその他の高等教育機関 (専門学校、工科大学、私立研修施設など) は以下のとおりです。
| 機関 | 2018年の品質スコア |
|---|---|
| ケアリーバプテスト大学 | 10.11 |
| ホワイトクリフ芸術デザイン大学 | 7.4 |
| グッド・シェパード・カレッジ – テ・ヘパラ・パイ | 5.45 |
| ユニテック・ニュージーランド | 5.24 |
| ニュージーランドカイロプラクティックカレッジ | 5.09 |
| オタゴ工科大学 | 3.8 |
| レイドローカレッジ | 3.05 |
| メディアデザインスクール | 2.73 |
| テ ファレ ワナンガ オ アワヌイアランギ | 2.66 |
| ベツレヘム高等教育機関 | 2.47 |
| イースタン工科大学 | 2.35 |
| ワイカト工科大学 | 2.25 |
参考文献
- ^ 「パフォーマンスベース研究基金」2016年9月19日。
- ^ 「高等教育 への投票 - 教育と労働力セクター - 2018/2019年度推計」（PDF）ニュージーランド財務省。
- ^ 高等教育委員会 (2019). 「パフォーマンスベース研究基金（PBRF）2018年度品質評価結果：よくある質問」（PDF） .
- ^ abc Education、ニュージーランド省 (2024年3月27日). 「大学諮問グループが設立され、PBRF品質評価2026は中止されました」高等教育委員会. 2024年3月27日閲覧。
- ^ 高等教育委員会 (2021).「PBRF 2025 品質評価」
- ^ 高等教育委員会. 「パフォーマンスベース研究基金による研究の卓越性評価 - 2012年評価最終報告書」(PDF) . 2013年5月12日時点のオリジナル(PDF)からアーカイブ。 2013年4月12日閲覧。
- ^ 文部科学省. 「ファクトシート：成果に基づく研究基金の変更」（PDF） .
- ^ 高等教育委員会 (2019). 「研究の質の向上：PBRF 2018 品質評価の結果」(PDF) .
外部リンク
- 成果に基づく研究基金
