歯周チャート

歯周チャートは、歯周組織の健康状態を包括的に評価し、歯肉、歯周靭帯、歯槽骨に関連する主要な臨床パラメータを体系的に記録する診断手順です。この診断ツールは、プロービング深度、臨床的付着レベル、プロービング時の出血、歯肉退縮、根分岐部病変、動揺度などの測定値を記録します。

歯周チャートの主な目的は、歯周組織の健康状態を評価し、疾患の早期兆候を検出し、疾患の進行をモニタリングし、治療計画を策定することです。これにより、臨床医は歯肉炎や歯周炎などの病態を特定し、介入の効果を評価し、患者一人ひとりに合わせた歯周治療を行うことができます。[ 1 ] [ 2 ]さらに、定期的な歯周チャート作成は、長期的な比較を容易にし、治療やメンテナンス戦略の変更が必要となる可能性のある変化を早期に検出することを可能にします。[ 3 ]

主なパラメータ

歯周病、特に歯周炎の患者においては、徹底的な歯周組織検査が歯周疾患の評価と診断に不可欠です。歯周チャート作成における主要なパラメータは以下のとおりです。

探査深度

プロービング深度は、歯肉縁と歯周ポケット底の間の距離として定義され、歯周病評価の基本的なパラメータとして機能します。健康な歯肉では、プロービング深度は通常3 mm以下です。しかし、歯肉の炎症がある場合、プロービング深度は3 mmを超え、歯周病の可能性があることを示唆します。重度の歯肉の炎症の場合、炎症を起こしたポケットにプローブを挿入することで生じる痛みや不快感のため、プロービング深度の正確な測定が困難な場合があります。進行した歯周病の患者では、プロービング深度評価を含む正確で徹底的な歯周病検査を確実にするために、局所麻酔が必要になる場合があります。[ 4 ] 歯周ポケットの深さは、歯肉の健康状態のさまざまな段階を示します。[ 5 ]

  • 0～3mmで出血なし: 歯に問題はなく、患者の口腔全体の健康状態は良好であることを意味します。
  • 1～3mmで出血を伴う場合：歯肉炎の初期症状です。口腔の健康を維持するためには、自宅での口腔ケアを改善し、定期的なプロフェッショナルクリーニングの頻度を増やす必要があります。
  • 3～5mmで出血なし：歯周病の可能性があることを示しています。通常の歯科クリーニングでは3mm以下には到達できないため、口腔内の健康状態を改善するために、徹底的なクリーニングが必要になります。
  • 3～5mmで出血を伴う場合：これは歯周病の初期段階、または歯周炎の初期段階です。追加の治療、ホームケアの改善、そして年に3～4回の歯科医院での徹底的なクリーニングが必要になる場合があります。
  • 出血を伴う5～7mm：これは、軟部組織と硬組織の損傷に加え、骨吸収が進行している兆候です。複数回の歯科受診による根治的治療が必要です。また、歯の​​喪失を防ぐため、ホームケアの改善と定期的な歯科検診の受診も必要です。
  • 7mm以上で出血がある場合：これは歯周病の進行段階であり、積極的な治療が必要です。歯科医は骨の損失を修復するために手術を勧める場合があります。さらに、治癒を促進するために、定期的な歯周病のメンテナンスが必要になります。

歯肉縁

歯肉退縮は付着喪失を決定する上で重要な要素であるため、歯肉縁の位置は注意深く評価し、記録する必要がある。[ 4 ] [ 6 ]歯肉退縮は、歯肉縁が根尖方向に変位し、根面が露出することと定義される。[ 4 ]臨床的には、歯周プローブを用いてセメント質エナメル質境界から自由歯肉縁までの距離をミリメートル単位で測定する。[ 7 ]付着喪失が生じていない健常な状態では、歯肉縁は通常、セメント質エナメル質境界と一列に並ぶ。[ 4 ]

臨床的愛着喪失

臨床的アタッチメントロスは、歯肉退縮測定値にプロービング深度を加えることで決定され、歯周組織の支持力損失の正確な評価を可能にします。[ 3 ]歯肉縁とセメント質エナメル質境界の位置は、プロービング深度が一定であっても、臨床的アタッチメントロスに大きな影響を与えます。歯肉退縮または歯冠部過成長による歯肉縁の位置の変化は、臨床的アタッチメントロス測定値に影響を与える可能性があり、プロービング深度のみと比較して、臨床的アタッチメントロス測定値は歯周病の重症度を示すより信頼性の高い指標となります。[ 4 ]

（a）歯肉縁がセメント質エナメル質境界の高さにある場合、臨床的な付着損失は探針深度に等しい。[ 4 ]

（b）歯肉縁がセメント質エナメル質境界より根尖側に位置する場合、臨床的な付着損失は探針深度を超える。[ 4 ]

（c）歯肉縁がセメント質エナメル質境界より冠側（解剖学的歯冠上）に位置する場合、臨床的付着損失は、歯肉縁からセメント質エナメル質境界までの距離をプローブ深度から差し引くことによって決定される。[ 4 ]

多くの歯科診療管理ソフトウェアは、プロービング深度と歯肉退縮を合計することで、臨床的アタッチメントロスを自動的に計算します。しかし、この計算の精度は、両方の測定値をソフトウェアに正しく入力することに依存します。[ 4 ]

探針で出血

歯周組織の健康状態を評価する際には、各プロービング部位におけるプロービング時の出血の有無を記録します。この臨床所見は、歯周組織の炎症の重要な指標となります。炎症のない健康な部位では、プロービング時に過度の力がかかったり、手技が不適切に行われたりしない限り、通常は出血しません。[ 3 ] [ 4 ]プロービング時の出血がないことは、歯周組織の健康と安定性を強く示唆しています。一方、プロービング深度が深くなっている部位でプロービング時の出血が持続する場合、歯周病が進行する可能性が高いことを示唆する重要な予測因子となります。[ 3 ]

歯の動揺

歯の動揺度評価は、デンタルミラーハンドルなどの硬質器具を用いて適切なスコアリングを行い、動揺度を評価する重要な診断手順です。[ 3 ]歯の動揺度の増加は、通常、歯の付着損失や歯槽骨の喪失といった根本的な問題を示しています。この動揺度は、歯周組織の健康状態と支持組織の損傷の程度を示す臨床指標となります。標準化された歯の動揺度評価システムには、3つの異なる重症度レベルがあります。[ 3 ]

グレードIのモビリティ

  • 通常の生理学的動きを超える（通常0.2 mm未満）
  • 水平方向の動きは1 mm未満のまま
  • 歯の安定性が損なわれた初期段階を表す

グレードIIの移動

  • 1 mmを超える水平歯の移動を特徴とする
  • 支持構造のより重大な損傷を示す
  • グレードIよりも重度だが、水平方向の動きに限定される

グレードIIIの移動

  • 歯冠の垂直方向の動きによって定義される
  • 歯の動揺度の最も重篤な分類を表す
  • 歯周組織の支持が著しく損なわれていることを示す  

分岐部

多根歯では、歯周炎により水平方向の付着損失が起こり、それが分岐部まで広がることがあります。[ 3 ]分岐部病変の評価は、ナバーズプローブと呼ばれる特殊な湾曲器具を用いて行います。これは、根が分岐する根面の水平方向の凹みを検出するために使用されます。[ 3 ] [ 4 ]分岐部病変の重症度は、グリックマン分類システムを用いて分類され、4段階に分けられます。[ 3 ]

グレードI

  • 分岐部まで広がるポケット形成が特徴
  • 歯根間骨はそのまま残る
  • 早期の根分岐部病変を表す

グレードII

  • 歯根間骨の部分的な喪失を示す
  • ポケット形成は分岐部まで広がる
  • 反対側まで完全に貫通しない
  • 中等度の根分岐部病変を示す

グレードIII

  • 完全な根分岐部浸潤
  • プローブは片側から反対側へ移動できる
  • 歯根間領域の重度の骨損失を示す

グレードIV

  • グレードIIIと同様の骨量減少パターン
  • 歯肉退縮によって区別される
  • 根分岐部は、プローブなしでも臨床的に観察できる
  • 最も重篤な分類を表す

歯周チャートに組み込んだX線画像所見

歯周病の検査と診断において、レントゲン写真は重要な役割を果たします。歯周病の進行範囲に関する貴重な情報を提供し、治療計画の策定に役立ちます。レントゲン写真の所見を歯周チャートに統合することで、歯周病の評価精度が向上し、病気の重症度と進行をより包括的に評価できるようになります。

歯周チャートへの組み込み

放射線学的骨量減少

歯周病の重症度を正確に評価するには、歯周チャートにX線画像上の骨吸収量を含めることが不可欠です。臨床医は、歯周炎のステージと重症度を判定するために、X線画像データとプロービング深度やプロービング時の出血量などの重要な臨床パラメータを統合したフローチャートを活用しています。[ 8 ]この体系的なアプローチは、より標準化され、エビデンスに基づいた歯周病の分類を促進します。

臨床的愛着喪失

歯周病評価において重要なパラメータである臨床的アタッチメントロスは、X線画像による記録に加えられることが多い。臨床的アタッチメントロスとX線画像による骨吸収の複合評価は、スケーリング・ルートプレーニング、あるいはより高度な外科的介入など、最適な治療アプローチを決定する上で臨床医の助けとなる。[ 8 ]この統合分析は診断精度を高め、個々の患者に合わせた歯周病治療の指針となる。

歯周病の評価とレントゲン写真の役割

診断効果

レントゲン写真は、臨床的には明らかでない骨吸収やその他の根底にある病変を明らかにすることができるため、歯周病の検出と診断において重要な役割を果たします。レントゲン写真は、歯槽骨の状態や根分岐部病変の範囲に関する重要な診断情報を提供するため、歯周炎などの歯周病の特定と評価において非常に貴重な情報となります。[ 9 ] [ 10 ]レントゲン写真は臨床所見を補完することで診断精度を高め、効果的な治療計画の策定に役立ちます。

高度な画像技術

コーンビームCTなどの画像技術の近年の進歩により、歯周組織の可視化が著しく向上し、骨欠損や歯周ポケットのより正確な評価が可能になりました。従来の診断方法と比較して、これらの技術革新は治療成果を向上させる可能性を秘めています。[ 11 ]しかし、コーンビームCTは放射線被曝量と費用が高いため、その使用は限られています。臨床診療、特に歯周病の評価においては、費用対効果と広範なアクセス性から、根尖X線写真が依然として好まれる画像診断法となっています。[ 12 ]

治療計画

X線写真は包括的な治療計画において重要な役割を果たし、臨床医は歯周組織をより正確に評価することができます。歯の位置と骨レベルの相関関係を把握することの限界に対処するため、パノラマX線写真に口腔内画像を付加することで、より詳細な評価が可能になります。このような画像診断法の統合は「治療効果」を高め、より正確で個別化された治療戦略につながります。[ 11 ]

歯周チャート作成のプロセス

処置前の考慮事項と歯周チャート作成プロセス

歯周チャート作成プロセスを開始する前に、患者が快適に過ごし、手順を完全に理解していることを確認することが重要です。歯科医師は、適切な個人用保護具を着用し、歯周ポケットプローブやデンタルミラーなどの必要な器具を準備するなど、感染管理プロトコルを遵守する必要があります。

初回検査

このプロセスは、口腔内の包括的な視診から始まります。歯科医師または歯科衛生士は、歯肉の炎症、出血、退縮、その他の異常の目に見える兆候を記録します。この予備的な評価は、その後に行われる詳細なプロービング検査の基準となります。[ 13 ] [ 14 ]

歯周ポケット検査とチャート作成

臨床医は歯周ポケットプローブを用いて、各歯の周囲の歯肉溝または歯周ポケットの深さを測定します。プローブは、歯と歯肉の間の6つの特定の部位（近心頬側、遠心頬側、近心舌側、遠心舌側、中頬側、中舌側）に優しく挿入されます。これらの測定値はミリメートル単位で記録され、診断、治療計画、および病状のモニタリングを容易にするために、歯周チャートに体系的に記録されます。[ 13 ] [ 14 ]

歯周チャートデータの記録と解釈

測定値は、歯周チャートに体系的に記録されます。歯周チャートには通常、歯数、プロービング深度、歯肉縁、プロービング時の出血、プラーク指数、歯の動揺度、根分岐部病変などの項目が含まれます。正確な記録は、歯周病の経時的な変化をモニタリングし、適切な治療計画を立てるために不可欠です。[ 13 ] [ 14 ]

歯周組織の健康状態の評価

データを記録した後、歯科医師は所見を評価し、患者の歯周病の状態を評価します。健康な歯肉は通常、プロービング深度が1～3mmですが、プロービング深度が4mmを超える場合は歯周病が疑われます。プロービング時の出血やその他の炎症の臨床徴候も、疾患活動性の指標として記録されます。[ 13 ] [ 14 ]

患者相談と治療の推奨

歯周病チャートの測定が完了すると、結果について患者と話し合います。歯科専門家は記録された測定値の臨床的意義を説明し、個々の患者に合わせた治療または口腔衛生の改善に関する推奨事項を提供します。このステップは、患者の意識を高め、歯周病治療の遵守を促進し、長期的な口腔の健康維持をサポートするために不可欠です。[ 13 ] [ 14 ]

歯周チャート作成方法

歯周チャートは歯周病評価の基本的な要素であり、歯肉および歯周組織の状態を体系的に記録することを可能にします。歯周病の診断、治療計画の策定、そして病状の進行のモニタリングに不可欠です。臨床医は、それぞれに長所と短所を持つ、手動とデジタルの両方のチャート作成法を活用しています。

手動歯周チャート

手動チャート作成では、手書きの記録または紙のチャートを使用して歯周パラメータを記録します。

  • 臨床的アタッチメントロス：セメント質エナメル質境界から歯周ポケット底までの距離として測定される。臨床的アタッチメントロスは、プロービング深度からセメント質エナメル質境界から歯肉縁までの距離を差し引いて算出される。[ 15 ]
  • プロービング時の出血：炎症の重要な指標であり、部位ごとに「はい」または「いいえ」で記録されます。プロービング時の出血は、歯肉炎や歯周炎などの活動性歯周病を示唆します。[ 16 ]
  • 根分岐部障害：多根歯において、根分岐部における骨吸収を評価するためにクラスI（初期）からクラスIII（重度）まで段階的に評価する。[ 15 ]
  • 歯の動揺度：歯冠に軽く圧力をかけて評価し、クラスI（軽度の動揺）からクラスIII（重度の動揺）に分類し、病気の重症度を示します。[ 15 ]

長年使用されているにもかかわらず、手作業によるチャート作成は時間がかかり、人為的ミスが発生しやすく、記録管理が面倒です。[ 17 ]

デジタル歯周チャート

デジタル チャート作成では、電子プローブとソフトウェアを利用して、効率、精度、およびデータ統合を強化します。

  • 電子プローブとソフトウェア：フロリダプローブシステムのようなシステムは、プローブの深さを自動的に記録し、人的ミスを減らし、データを電子医療記録と統合します[ 18 ]
  • グラフィック表示：デジタルシステムは色分けされたチャートを提供し、探針深度とアタッチメントロスを視覚的に表示し、臨床医と患者の理解を向上させます。[ 16 ]
  • リアルタイムデータ分析：一部のシステムでは、アルゴリズムを使用して歯周組織の健康状態のパターンを検出し、治療戦略を推奨し、病気の進行のリスク評価を支援します。[ 17 ]

デジタルチャートの利点

  • 効率性とスピード：直接データ入力により記録時間が短縮されます。[ 17 ]
  • 精度: 測定の一貫性と欠損データの検出が向上しました。[ 18 ]
  • データ統合：レントゲン写真、病歴、歯周病記録をシームレスに組み合わせて包括的な患者ケアを実現します。[ 16 ]

デジタルチャートは診断の精度とワークフローの効率を高めますが、その導入はコスト、トレーニング、実践インフラストラクチャに依存します。

歯周チャート作成のための主要器具

歯周チャートの精度は、手動式かデジタル式かを問わず、精密な測定ツールと記録システムに依存します。必須の測定機器には以下のものがあります。

1. 歯周ポケットプローブ

手動プローブ：ポケットの深さを測定するための、ミリメートル間隔で目盛りが刻まれた薄型の校正済み器具。UNC-15プローブは、その明確な目盛りと精度の高さから広く使用されています。[ 15 ]

デジタルプローブ：歯周病測定を自動記録するためにコンピュータシステムに接続します。フロリダプローブシステムは、データを直接デジタルチャートに統合します。[ 18 ]

2. 診断機器

口腔ミラー: アクセスが困難な領域の視認性を高め、詳細な歯周病の評価に役立ちます。

エクスプローラー：歯石の沈着や歯根の不規則性など、歯周組織の健康に影響を与える可能性のある歯の表面の微妙な異常を検出するために使用されます。[ 19 ]

根分岐部プローブ：多根歯における骨吸収を評価するために設計された特殊な器具。根分岐部病変の重症度を判定するのに役立ち、根分岐部病変は進行した歯周病を示唆する可能性がある。[ 15 ]

3. チャート作成ソフトウェア

Dentrix、Eaglesoft、SoftDentなどのデジタルチャートシステムは、歯周病データの電子記録を可能にし、包括的な患者記録と統合します。これらのシステムは、X線画像、内科的所見、歯周病所見を統合することで、効率性、精度、治療計画を向上させます。[ 16 ]

課題を理解する

正確な歯周チャートは診断と治療計画に不可欠ですが、いくつかの課題によってその信頼性が損なわれる可能性があります。これらの課題を特定し、解決策を実施することは、診断精度を高め、患者ケアを改善するために不可欠です。

歯周チャート作成における課題とエラー

  1. プロービングテクニックと圧力の適用：プロービングテクニックの誤差は、歯周ポケットの測定に重大な影響を及ぼします。プローブ先端の直径は、歯周ポケットへの適切な侵入に不可欠です。研究によると、0.6mmのプローブ先端直径が、炎症を起こした結合組織への適切な侵入を確保することで測定精度を最適化することが示唆されています。プローブ直径が大きいと、プロービング深度が過小評価される可能性があり、一方、過度のプロービング力は歯肉溝組織を損傷し、測定値のばらつきにつながる可能性があります。測定の歪みを防ぐため、推奨されるプロービング力は10～20グラムです。[ 20 ] [ 21 ]
  2. 測定信頼性に対する環境的影響：臨床環境要因はプロービング精度に影響を与える可能性があります。研究によると、検査者内信頼性は、現場環境と比較して、管理されたオフィス環境では有意に高いことが示されています。照明、患者の体位、臨床医の疲労は、プロービング結果のばらつきに寄与する外的要因であり、標準化された臨床プロトコルの必要性を浮き彫りにしています。[ 22 ]
  3. 体系的なエラーとデータ記録ミス：データ入力と文書化におけるエラーは大きな課題です。1,128枚の歯科チャートを監査した結果、44%に不正確な点が見つかりました。これには、修復物の見落とし、歯のチャートの不正確さ、記録の不完全さなどが含まれます。急いで記録したり、不完全な記録をしたりすると、臨床的なアタッチメントの喪失やプロービング時の出血などの重大な欠落につながり、診断の正確性を損なう可能性があります。[ 21 ]
  4. 解剖学的変異による干渉: 次のような解剖学的不規則性により、正確なプロービングが妨げられることがあります。  
  • 歯石の沈着とオーバーハング修復により、偽の歯周ポケットの深さが生じます。
  • ポケットの形態が不規則であるため、一貫した探針検査が困難です。
  • 臨床的炎症は必ずしも組織学的炎症と相関しないため、評価が複雑になります。

これらの課題を軽減するために、臨床医はより包括的な評価のために、レントゲン写真や高度な画像診断などの補助的な診断ツールを検討する必要がある。[ 23 ]

歯周チャート作成における課題を解決するソリューション

1. プロービング技術のトレーニング

標準化されたトレーニングプログラムは、適切な圧力の適用（10～20g）、角度、プローブの選択を重視することで、ばらつきを低減します。定期的な臨床医による校正は、一貫性と精度の高い測定を保証します。[ 20 ]

2. 環境改善

適切な照明の維持、人間工学に基づいた患者の位置決め、気を散らすものの最小化など、臨床条件を最適化することで、測定の信頼性が向上し、変動が減少します。[ 22 ]

3. テクノロジーの統合

自動深度測定機能を備えたデジタル歯周プローブは、測定の一貫性を向上させます。データ入力プロンプトが組み込まれた電子健康記録は、記録ミスを最小限に抑えます。[ 21 ]

4. 綿密な文書化プロトコル

歯周チャート作成のための標準化されたテンプレートを作成し、定期的に監査を実施することで、記録の不正確さを特定して修正し、すべての重要なパラメータ（臨床的な付着損失、プロービング時の出血など）が記録されることを保証することができます。[ 21 ]

5. 解剖学的変異への適応

臨床医は、解剖学的課題（例えば、歯石、オーバーハング修復物）を認識し、それに応じて治療技術を適応させる訓練を受けるべきである。レントゲン写真や高度な画像診断などの補助的な診断ツールは、複雑な症例においてプロービング測定を補完することができる。[ 23 ]

結論

歯周病チャート作成における課題への対応は、診断精度の向上と患者ケアの向上に不可欠です。プロービング技術の改良、最適な臨床環境の維持、テクノロジーの統合、そして徹底した記録プロトコルの実施により、歯科医療従事者はミスを最小限に抑え、質の高い歯周病評価を確実に行うことができます。これらの戦略は、歯周病診療の継続的な改善を促進します。

歯周病の健康、イラスト：ブレント・モレン（RDH）
歯周病チャート（イラスト：ブレント・モーレン、RDH）

参考文献

  1. ^ DiFoggio, Whitney (2019年4月4日). 「歯周病チャートとは何か？なぜ重要なのか？」 Teeth Talk Girl . 2025年2月16日閲覧。
  2. ^ 「歯周病：症状と治療」www.colgate.com . 2025年2月16日閲覧。
  3. ^ a b c d e f g h i Preshaw, Philip M (2015-09-15). 「予防可能な歯周病の検出と診断」 . BMC Oral Health . 15 (S1) S5. doi : 10.1186 / 1472-6831-15-S1-S5 . ISSN 1472-6831 . PMC 4580822. PMID 26390822 .   
  4. ^ a b c d e f g h i j kニューマン、マイケル・G.; タケイ、ヘンリー・H.; クロッケボルド、ペリー・R.; カランザ、フェルミン・A. (2012) 「序文」、カランザの臨床歯周病学、エルゼビア、pp. xvi、doi : 10.1016/b978-1-4377-0416-7.00109-8、ISBN 978-1-4377-0416-7、 2025年2月16日取得{{citation}}: CS1 maint: ISBNによる作業パラメータ（リンク）
  5. ^ 「歯周病チャートの目的とは？」 www.westsidefamilydentistry.com 2020年12月16日2025年2月16日閲覧。
  6. ^パーマー, リチャード; フロイド, ピーター (2023年11月10日). 「歯周病検査とスクリーニング」 .ブリティッシュ・デンタル・ジャーナル. 235 (9): 707– 713. doi : 10.1038/s41415-023-6410-8 . ISSN 0007-0610 . PMID 37945859 .  
  7. ^ Handelman, Chester S.; Eltink, Anthony P.; BeGole, Ellen (2018-01-29). 「歯肉退縮の定量的評価と性別、人種、および歯周病摩耗の影響」 . Progress in Orthodontics . 19 (1) 5. doi : 10.1186/s40510-017-0199-4 . ISSN 2196-1042 . PMC 5787531. PMID 29376198 .   
  8. ^ a b Sutthiboonyapan, Pimchanok; Wang, Hom-Lay; Charatkulangkun, Orawan (2020). 「2018年版新歯周病分類に基づく歯周病診断を容易にするフローチャート」 . Clinical Advances in Periodontics . 10 (3): 155– 160. doi : 10.1002/cap.10095 . hdl : 2027.42/162782 . ISSN 2163-0097 . PMID 32073220 .  
  9. ^ Corbet, Ef; Ho, Dkl; Lai, Sml (2009). 「歯周病の診断と管理における放射線写真」 .オーストラリア歯科ジャーナル. 54 (s1): S27– S43. doi : 10.1111/j.1834-7819.2009.01141.x . ISSN 1834-7819 . PMID 19737266 .  
  10. ^ Murali, Aparna C.; Bhandary, Rahul (2022年10月). 「歯周病診断および治療計画におけるコーンビームCT」 . Journal of Health and Allied Sciences NU . 12 (4): 343– 349. doi : 10.1055/s-0041-1741412 . ISSN 2582-4287 . 
  11. ^ a b Shah, Naseem; Bansal, Nikhil; Logani, Ajay (2014-10-28). 「歯科における画像技術の最近の進歩」 . World Journal of Radiology . 6 (10): 794– 807. doi : 10.4329/wjr.v6.i10.794 . PMC 4209425. PMID 25349663 .  
  12. ^ 「米国歯周病学会タスクフォース報告書：1999年版歯周病・病態分類の更新について」 . Journal of Periodontology . 86 (7): 835– 838. 2015年7月. doi : 10.1902/jop.2015.157001 . ISSN 0022-3492 . PMID 26125117 .  
  13. ^ a b c d e「歯周病検査の記録 - 歯周病チャート | Dentallyヘルプセンター」 help.dentally.com . 2025年2月16日閲覧。
  14. ^ a b c d e「Open Dental Software - Perio Chart」 . www.opendental.com . 2025年2月16日閲覧。
  15. ^ a b c d e Preshaw, Philip M. (2009). 「研究における歯周病の定義」 . Journal of Clinical Periodontology . 36 (1): 1– 2. doi : 10.1111/j.1600-051X.2008.01320.x . ISSN 1600-051X . PMID 19017037 .  
  16. ^ a b c d Grossi, Sara G.; Genco, Robert J. (1998年7月). 「歯周病と糖尿病：双方向の関係」 Annals of Periodontology . 3 (1): 51– 61. doi : 10.1902/annals.1998.3.1.51 . ISSN 1553-0841 . PMID 9722690 .  
  17. ^ a b c Page, Roy C.; Kornman, Kenneth S. (1997年6月). 「ヒト歯周炎の病因：序論」 . Periodontology 2000. 14 ( 1): 9– 11. doi : 10.1111/j.1600-0757.1997.tb00189.x . ISSN 0906-6713 . PMID 9567963 .  
  18. ^ a b c Hefti, Arthur F. (1997年7月). 「歯周プロービング」 . Critical Reviews in Oral Biology & Medicine . 8 (3): 336– 356. doi : 10.1177/10454411970080030601 . ISSN 1045-4411 . PMID 9260047 .  
  19. ^ Beikler, T.; Peters, U.; Prior, K.; Ehmke, B.; Flemmig, TF (2005年6月). 「歯周炎におけるPorphyromonas gingivalisのrgpAおよびrgpBの配列変異」 . Journal of Periodontal Research . 40 (3). doi : 10.1111/jre.2005.40.issue-3 . ISSN 0022-3484 . PMID 15853963 .  
  20. ^ a b Walsh, TF; Saxby, MS (1989年3月). 「標準および定荷重歯周ポケットプローブを用いた検査者間および検査者内変動」 . Journal of Clinical Periodontology . 16 (3): 140– 143. doi : 10.1111/j.1600-051x.1989.tb01630.x . ISSN 0303-6979 . PMID 2723096 .  
  21. ^ a b c d BS, Tanya L. Smith, RDH (2021年10月20日). 「歯科衛生士のための歯周病プロービングの復習」 . Today's RDH . 2025年2月16日閲覧。{{cite web}}: CS1 maint: 複数の名前: 著者リスト (リンク)
  22. ^ a bとけで、ぶんみ;ヤンセーン、アルファ。ブランドン、ライアン。リン・グオハオ。リー・チュンテ。ホワイト、ジョエル。ジャン、シャオチェン。リー、エリック。アルサファー、アラア。ワルジ、ムハンマド。エルズベスのカレンデリアン（2024 年 9 月）。「歯科における診断ミスの負担: 歯周病の誤分類に関する研究」。歯科ジャーナル。148 105221.土井: 10.1016/j.jdent.2024.105221。ISSN 1879-176X。PMID 38960000。  
  23. ^ a b Brown, Nathan L; Jephcote, Victoria EL; Morrison, James N; Sutton, Jessye E (2017-03-02). 「1128件の一般歯科診療記録の監査における不正確な歯科記録」 . Dental Update . 44 (3): 254– 260. doi : 10.12968/denu.2017.44.3.254 . ISSN 0305-5000 . PMID 29172337 .  
「 https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Periodontal_charting&oldid=1335372029」より取得