人身傷害弁護士
専門分野を持つ弁護士

人身傷害弁護士とは、他者、企業、政府機関、またはその他の団体の過失により身体的または精神的な傷害を受けたと主張する人々に法的サービスを提供する弁護士です。人身傷害弁護士は、主に不法行為法と呼ばれる法律分野を専門としています。一般的な人身傷害請求の例としては、転倒事故、交通事故、欠陥製品、職場での怪我、専門職の過失による傷害などが挙げられます。

「裁判弁護士」という用語は、被告側弁護士や刑事検察官など他の多くの種類の弁護士も裁判に出廷し、ほとんどの人身傷害請求が裁判に至ることなく解決されるにもかかわらず、人身傷害弁護士を指すために使用されます。

資格

人身傷害弁護士は、弁護士業務を行う管轄区域において弁護士資格を取得する必要があります。多くの州では、倫理に関する筆記試験に合格する必要もあります。[1]

弁護士は、法律の動向や新たな業務分野について学ぶために、継続法教育（CLE）のコースを受講することがあります。弁護士にCLEの受講を義務付けている州では、人身傷害弁護士は人身傷害法に関連するCLEコースを受講できますが、受講は義務ではありません。 [2]

アメリカ合衆国

一部の弁護士会や弁護士団体は、人身傷害法分野の弁護士資格を含む資格認定制度を設けています。[3]人身傷害法の実務に資格認定は必須ではありませんが、弁護士が潜在的な顧客にその分野の知識を示すのに役立つ場合があります。米国では、すべての州の弁護士会が人身傷害法の資格認定制度を設けているわけではありません。ニュージャージー州[4]など一部の州では、弁護士が公認トライアル弁護士になることを認めており、この資格は原告側弁護士と被告側弁護士の両方が取得できます。アリゾナ州[5]など一部の州では、「専門家」または「専門とする」という表現の使用を、特定の法律分野において州弁護士会法律専門委員会から資格認定を受けた弁護士に限定しており、そのような資格の一つが人身傷害法分野です。

練習する

弁護士は、人身傷害法を含む特定の法律分野に業務を集中させる場合があります。[6]医療過誤法など、人身傷害の特定の分野にさらに特化する弁護士もいます。取り扱う事件の範囲を限定することで、人身傷害弁護士は専門的な知識と経験を積むことができます。

顧客関係

人身傷害弁護士は、通常、新規案件を引き受ける前に、見込み顧客と面談し、案件を評価して基本的な事実関係や提起される可能性のある法的請求を特定し、被告候補を特定し、案件の強度を評価します。[7]弁護士は、法的請求が裁判で認められないと判断した場合、または訴訟費用が被告から依頼人の傷害に対する賠償として合理的に回収できる金額を超えると予想される場合、案件の引き受けを断ることがあります。[8]

補償

弁護士費用は、成功報酬、時間制、定額など、様々な方法で請求されます。多くの国では、人身傷害弁護士は主に成功報酬制（イフ・カム・フィーとも呼ばれます）で業務を行っています。これは、弁護士が依頼者の回収額の一定割合を報酬として受け取るものですが、訴訟が成功しなかった場合は報酬を請求しません。[7]

一部の法域では、または弁護士と依頼者との間の顧問契約により、訴訟提起前に事件が解決したか、訴訟提起後だが裁判前に解決したか、または裁判になったかによって弁護士費用の額が変わることがある。[9]例えば、顧問契約では、訴訟提起前に事件が解決した場合は弁護士が33.5%の成功報酬を受け取ること、訴訟提起後に事件が解決した場合は40%の成功報酬を受け取ること、訴訟が裁判になった場合は最大45%の成功報酬を受け取ることが規定されている。

訴訟費用が高額なため、人身傷害弁護士が時間制で雇われることは稀です。[10]しかし、人身傷害賠償請求に争うために雇われる被告側弁護士は、時間制で報酬が支払われることが多いです。

倫理

弁護士は依頼者に対し誠実な弁護を行うべきであり、人身傷害弁護士の究極の職業的責任は、原告が損失に対する正当な補償を得られるよう支援することです。他の弁護士と同様に、弁護士と依頼者との関係は倫理規定によって規定されています。[11]

アメリカ合衆国では、弁護士は州弁護士会が制定した行動規範によって規制されており、州弁護士会は職業倫理規定に違反した弁護士に対して懲戒処分を取る権限を持っている。[12]通常、州は弁護士と依頼者との間の成功報酬契約はすべて書面で締結することを義務付けており、成功報酬として請求できる金額を回収額の特定の最大割合に制限している場合もある。

マーケティング

米国の人身傷害専門弁護士事務所の市場は競争が激しく、一部の事務所は潜在顧客を獲得するために多額のマーケティング予算を投じています。マーケティング活動には、テレビ、ラジオ、インターネット、ソーシャルメディア、看板、印刷物への広告掲載などが含まれます。一部の法域では、弁護士のマーケティングは、従来求められてきた弁護士広告の礼儀正しさから逸脱しています。法律実務をほとんど行わず、顧客の獲得と他の法律事務所への案件紹介に重点を置く法律事務所のための業界が生まれています。[13]

組織

人身傷害事件の弁護士業務に会員資格は必須ではありませんが、多くの人身傷害弁護士は専門職協会に加入しています。例えば、以下のような団体です。

  • アメリカ法曹協会– 法制度の改善と法科大学院および継続的法教育プログラムの認定を専門とする専門団体
  • 人身傷害弁護士協会– イギリスのノッティンガムに拠点を置く協会。1990年に事故被害者を代表して人身傷害弁護士によって設立されました。
  • ロサンゼルス消費者弁護士協会(CAALA) は、米国最大の原告側弁護士協会の 1 つであり、最大規模の年次弁護士大会の 1 つを主催しています。
  • アメリカ正義協会（American Association for Justice）は、被害者の権利保護に尽力する原告側弁護士の団体によって1946年に設立された訴訟弁護士の団体です。2007年以前は、アメリカ訴訟弁護士協会（Association of Trial Lawyers of America、ATLA）と呼ばれていました。[14]
  • 全米裁判弁護士協会 – 裁判弁護士で構成された全国組織で、裁判弁護士のためのネットワーキングの機会、弁護研修、教育プログラムを提供しています。[15]
  • 人身傷害弁護士協会（PIBA） -人身傷害の分野で活動する英国の弁護士のための専門弁護士協会。 [16]

批判

人身傷害弁護士の批評家は、訴訟は製品やサービスのコスト、そして事業運営コストを増加させると主張している。[17]例えば、医療過誤弁護士の批評家は、訴訟は医療費を増加させ、医師が医療現場を去ったり医師不足を引き起こしたりする可能性があると主張している。医療改革への取り組みに対してしばしば提起されるこれらの懸念は、十分に実証されていない。ロバート・ウッド・ジョンソン財団の出版物は、従来の不法行為法改革が医療賠償責任費用や防御医療に影響を与えるという証拠はほとんどないことを明らかにした。 [18]テキサス州で超党派で実施された調査では、不法行為法改革は施行されても医療費の削減に何ら影響を与えず、不法行為法改革支持者の主張に疑問を投げかける傾向があることが判明した。[19]

参照

参考文献

  1. ^ 「弁護士になるには：よくある質問」テキサス州弁護士会。
  2. ^ ローウェンタール、ヴェルナー（1981年）「専門家のための継続教育：任意か義務か？」高等教育ジャーナル52（5）：519-538。
  3. ^ 「弁護士専門資格認定のための簡潔なガイド」（PDF）。ABA専門分野常設委員会。アメリカ法曹協会。2007年6月。 2017年12月3日閲覧。
  4. ^ 「弁護士資格認定委員会」ニュージャージー州裁判所。ニュージャージー州司法。2022年9月22日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2017年12月3日閲覧。
  5. ^ 「Certified Specialists」.アリゾナ州弁護士会. 2019年6月24日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2017年12月3日閲覧。
  6. ^ ネルソン、ロバート・L.（1988年）『権力を持つパートナー：大規模法律事務所の社会的変革』カリフォルニア大学出版局、pp.  174– 175. ISBN 0520058445. 2017年12月3日閲覧。
  7. ^ ab ペギー・グッドマン「潜在顧客との最初の面接」レクシスネクシス、Relxグループ。 2008年1月21日閲覧。
  8. ^ コーヒー, ジョン・C. (1986年5月). 「原告側弁護士の理解：集団訴訟および派生訴訟を通じた民事上の法執行における経済理論の示唆」 .コロンビア法学評論. 86 (4): 669– 727. doi :10.2307/1122577. JSTOR  1122577. S2CID  158524103.
  9. ^ ダンゾン、パトリシア・M. (1983). 「人身傷害訴訟における成功報酬」.ベル・ジャーナル・オブ・エコノミクス. 14 (1): 213– 224. doi :10.2307/3003548. JSTOR  3003548.
  10. ^ Danzon, Patricia M. (1980年6月). 「人身傷害訴訟における成功報酬」（PDF） . Rand . 2017年12月3日閲覧。
  11. ^ ワイスマン、ハーバート・N.、デボラ・M.（2003年）『倫理原則と専門職能力』心理学ハンドブック、ジョン・ワイリー・アンド・サンズ社、pp.3:33–53. ISBN 047138321X. 2017年12月3日閲覧。
  12. ^ Carr, David Cameron (2010). 「弁護士費用：倫理遵守の5つの鍵」. GPSolo . 2017年10月2日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2017年12月3日閲覧。
  13. ^ マクグラス、トム (2025年2月2日). 「ビルボード戦争：人身傷害弁護士がフィラデルフィアを席巻した経緯」フィラデルフィア・マガジン. 2025年2月6日閲覧。
  14. ^ 「アメリカ正義協会」 justice.org . 2017年6月27日閲覧。
  15. ^ 「The National Trial Lawyers」 。 2019年4月2日閲覧。
  16. ^ 人身傷害弁護士協会、2022年9月27日アクセス
  17. ^ ヒルツィグ、マイケル（2014年9月20日）「新たな研究は、『不法行為法改革』による節約効果は神話的であることを示す」ロサンゼルス・タイムズ。 2017年12月3日閲覧。
  18. ^ 「医療過誤：2011年4月最新情報」ザ・シンセシス・プロジェクト、ロバート・ウッド・ジョンソン財団、2011年4月1日。 2017年7月2日閲覧。
  19. ^ Roser, Mary Ann (2012年6月20日). 「新たな研究：不法行為法改革はテキサス州の医療費を削減していない」. Statesman Media. American Statesman . 2017年7月2日閲覧。
「https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Personal_injury_lawyer&oldid=1325342725」より取得