ピーター・チャールトン

判事閣下
ピーター・チャールトン
アイルランド最高裁判所判事
現職
2014年7月14日就任
推薦者アイルランド政府
任命者マイケル・D・ヒギンズ
高等裁判所判事
在任期間： 2006年4月13日～2014年7月14日
推薦者アイルランド政府
任命者メアリー・マッカリース
個人情報
生まれる（1956年4月11日）1956年4月11日
チャーチタウン、ダブリン、アイルランド
配偶者
フィオナ・チャールトン
​
（ 1988年生まれ） 
子供たち3
教育セントメアリーズカレッジ、ダブリン
母校

ピーター・ミッチェル・アンドリュー・チャールトン（1956年4月11日生まれ[ 1 ] [ 2 ]）は、アイルランドの裁判官であり、 2014年6月からアイルランド最高裁判所判事を務めています。彼はそれ以前は2006年から2014年まで高等裁判所判事を務めていました。[ 3 ]

若いころ

彼はダブリンのセント・メアリーズ・カレッジ、トリニティ・カレッジ、キングス・インズで教育を受けた。[ 4 ] [ 5 ]彼は1977年から1978年までカレッジ歴史協会の監査役を務めた。 [ 6 ]彼の直前の前任者はメアリー・ハーニーである。彼は1977年にアイリッシュ・タイムズ・ディベートの決勝に進み、1979年にアレックス・シュスターと共に法律討論でベンチャーズ・トロフィーを受賞した。[ 7 ] CHSの監査役としての彼の就任演説は「共和主義の再検証」と題され、コナー・クルーズ・オブライエン、ジョン・A・マーフィー、バーナデット・デブリン・マカリスキー、メリード・コリガン、ノエル・ブラウン、第2代ブルックバラ子爵ジョン・ブルックらが講演した。[ 8 ]

彼は1979年に弁護士資格を取得し、 1995年に上級弁護士となった。1995年の裁判所および裁判所職員法の制定後、かつらを着用せずにアイルランドの法廷に出廷した最初の上級弁護士であった。[ 9 ]彼は1996年にノラ・オーウェン法務大臣 によって刑法および刑事訴訟に関する諮問委員会に任命された。[ 10 ]

彼の法律業務には、刑事裁判で検察局長の代理として出廷したことも含まれる。[ 11 ]キャサリン・ネヴィン殺人事件で検察官を務めたほか、[ 12 ]特別刑事裁判所でポール・ワードとジョン・ギリガンを殺人容疑で起訴した。[ 13 ] [ 14 ]チャールトンは刑事弁護人として、また家族法、司法審査、商法の事件でも依頼人を代理した。[ 4 ] 1996年にはクリスティ・バークの名誉毀損訴訟で弁護し、 [ 15 ]エアコムの電話帳にテレフォンセックスの電話番号が掲載された事件で弁護した。[ 16 ] 2001年にはダブリンのテンプル・バーで起きた口論から生じた容疑で、ボーイバンド「5ive」のリッチー・ネヴィルとジェイソン・"J"・ブラウンの弁護を担当した。[ 17 ]

1998年8月15日のオマー爆破事件の後、[ 18 ]チャールトンは特別刑事裁判所で検察を率い、2002年にアイルランド共和国および北アイルランドで爆破事件に関連した最初の有罪判決を導いた。コルム・マーフィーは爆破事件を引き起こす共謀の罪で14年の刑を宣告された。[ 19 ]マーフィーの有罪判決は2005年に控訴裁判所によって2つの罪状で危険であるという理由で覆され、再審が命じられた。[ 20 ]

彼は、ドニゴール警察（ Garda Síochána）における汚職疑惑を捜査するモリス法廷の主任弁護士を務めた。ポール・マクダーモットSCとアンソニー・バーが彼に加わった。[ 21 ]彼はモリス法廷が解散する2年前に同法廷を去り、高等裁判所の判事に就任した。[ 22 ]

チャールトン氏は欧州司法裁判所の訴訟でも国を代表したことがある。[ 23 ] [ 24 ]

彼は刑法に関する多数の著書を執筆しており、家族法、憲法、著作権、犯罪人引き渡し、司法審査に関する著書も出版している。悪の本質に関する著書『Lies in a Mirror』は2006年に出版された。[ 25 ]彼は1982年から1984年までキングズ・インズで不法行為法、1986年から1988年までダブリン大学トリニティ・カレッジで刑法、フォーダム大学、ワシントン大学、中国政法大学で講義を行った。[ 26 ] [ 5 ]彼はまた、ゴールウェイ大学で刑法と犯罪学の非常勤教授であり、定期的に講義を行っている。[1]

彼は2011年から2016年までアイルランド国立公文書館諮問委員会の委員長を務めたが、無給であった。 [ 14 ]

司法キャリア

高等裁判所

彼は2006年12月に高等裁判所判事に任命され、[ 4 ] 2010年からは商事裁判所に配属された。[ 3 ] 2014年に彼は、特別なニーズを持つ人の個人資産を危険にさらしたとして株式仲買会社を批判した。[ 27 ]中央刑事裁判所判事として、The People (DPP) v WDと呼ばれる事件で、彼は強姦事件の量刑バンドを導入し、これに続いて司法調査局を監督して、一連の重大な起訴可能な犯罪の量刑ガイドラインを作成した。[ 28 ]その他の注目すべき判例には、ジェームズ・エリオット建設株式会社対アイリッシュ・アスファルト株式会社他[2011]IEHC 338があり、この判例では、建物の損壊に対する責任に関する長い裁判の後、原告は損害賠償として100万ユーロ、費用として50万ユーロを認められた。[ 29 ]また、ウェストン株式会社対アン・ボード・プレアラ[2010]IEHC 255では、アン・ボード・プレアラがウェストン・エグゼクティブ空港の新しい格納庫6棟の計画許可を合法的に拒否し、使用の集中を防ぐことは、敏感なグリーンベルト地帯での空港拡張を管理するという世界的規範に沿った持続可能な計画の中核原則であることを確認したと判決された。[ 30 ]知的財産法の分野では、チャールトンは、Ivax対Glaxo事件（2008年3PAP号）において、サルメテロールとフルチカゾンという2つの既知の喘息治療薬を1つの吸入器に組み合わせることが進歩性を伴うのか、それとも自明な開発なのか、そしてグラクソのセレタイドの特許が有効であるのかどうかについても判断しなければならなかったが、最終的には特許の対象が特許を受けることができないため無効であると判断した。[ 31 ] 

チャールトン判事は、インターネット上の著作権侵害に対して段階的な制限を課した、コモンローの伝統を持つ最初の判事でもありました。[ 32 ]

彼はまた、欧州人権裁判所の臨時判事も務めた。[ 33 ]

最高裁判所

彼は2014年6月に最高裁判所判事に指名され、2014年7月にマイケル・D・ヒギンズ大統領によって任命された。 [ 34 ] [ 35 ]

チャールトンは、刑法の重要な側面について最高裁判所の判決を執筆してきた。2016年には、性犯罪における法的同意の性質について概説した。[ 36 ]彼は、グリーソン事件とマクナマラ事件において、それぞれアイルランドのコモンローにおける強迫と挑発に対する抗弁の実体を発展させ、どちらの事件においても客観的要素と主観的要素を混合した基準を用いたテストを展開した。[ 37 ] [ 38 ]チャールトンは、アイランド・フェリー・テオランタ対通信・海洋・天然資源大臣他[2015]IESC 95など、他の多くの判決も執筆しており、この判決では、港湾料金は委任された立法権の範囲内にとどまらなければならないと判示し、ロス・ア・ミル港湾局で恣意的に課せられた料金を無効とし、一方でキル・ロナイン港湾局ではより控えめで社会的に正当な料金を支持し、公正な価格設定と、不公正な価格設定や排他的慣行による消費者の搾取や競争の歪曲を避ける必要性を強調した。[ 39 ]

不法行為法の分野では、チャールトンは、Cromane Seafoods Ltd v Minister for Agriculture [2016] IESC 6で判決を下し、大臣は、EUの環境保護法に従うためにキャッスルメイン港を閉鎖したことについて、過失または正当な期待への違反について責任を負わないとされた。チャールトンは判決の中で、まず法定文書を無効にしなければキャッスルメイン港を閉鎖する責任は生じないと強調し、環境順守の決定は法律と統治の問題であるという原則を強調した。[ 40 ] Bederev v Ireland Ors [2016] IESC 34では、チャールトンは、1977年薬物乱用法のスケジュールに薬物を追加する権限を支持する判決を下し、明確な原則とアイルランド議会の監督が存在するため、これは立法ではなく、詳細事項の委任として憲法上有効であると裁定した。[ 41 ] Gearty対検察局長等事件[2024]IESC 45では、EUの生息地指令を施行するために規則によって起訴可能な犯罪を作成する大臣の権限が支持され、チャールトン判事は、そのような委任は、欧州法によって狭く限定され、必要とされる場合には有効であり、生物多様性と気候に関する義務を果たすために各国が強力な刑事制裁を使用するという広範な傾向を反映していると強調した。[ 42 ]

競争法分野において、チャールトン氏はCRH Plc, Irish Cement & Ors対競争・消費者保護委員会事件（2017年）IESC 34において判決を下した。同事件では、2014年競争・消費者保護法第37条に基づき、捜査官はオフサイトでのフォレンジック調査のためにデジタル記録を合法的に複製および持ち出すことができると判断され、オンサイトでの精査が必要であるという主張は退けられた。チャールトン氏は、欧州人権条約第8条に基づくプライバシー権が相応の保護措置を通じて尊重される限り、記録の保持および事後の分析は押収および複製の法定権限に内在するものであると強調した。判決では、キーワード検索、無関係資料の破棄、代理人の出席といった、競争法の効果的な執行と憲法および条約上の権利とのバランスをとるための実務的措置が概説されているが、これらは競争法に限定され、例えば刑事捜査には適用されないとされている。[ 43 ]

スウィーニー対アイルランド事件[2019]IESC 39で、チャールトン判事が判決を下した。最高裁の代理人弁護士であるチャールトン判事は、1998年国家に対する犯罪（改正）法第9条に基づく開示義務の合憲性を支持し、同規定は十分に確実であり、容疑者ではなく証人に、訴追に役立つ可能性のある重大な犯罪に関する情報を開示することを求めており、したがって、同義務は自らを有罪とする者には適用されず、「正当な理由」の免除がそのような状況をカバーしているため、黙秘権または自己負罪拒否特権を侵害するものではないとの判決を下した。[ 44 ]黙秘権に関する更なる判決は、チャールトン判事がポプトシェフ対アイルランド及びその他事件[2025]IESC 47において下した。同判事は、裁判所の代理人として、被疑者に令状に基づきパスワードの提供を強制することは合憲であると主張した。ただし、被疑者が起訴の強制により開示した情報は、捜査対象犯罪に関するいかなる刑事裁判においても除外されるという条件付きである。この黙秘権の制限は、捜査及び合法的なデジタル捜査に必要かつ相応であると判断された。[ 45 ]

Braney対特別刑事裁判所事件[2021]IESC 7において、裁判所の代理人であるCharleton氏は、1939年国家に対する犯罪法に基づく長期拘留は合憲であると支持し、テロ犯罪に対する差別化された保障措置は合法であり、安全と基本的権利のバランスをとるために必要であり、いかなる拘留の場合においても、An Garda Síochánaの職員は、その人が逮捕に値する犯罪を犯しているという合理的な疑いを抱かなければならないと主張した。[ 46 ]

パンデミックの余波の中で、バーク対教育大臣事件[2022]IESC 1で憲法上の問題が浮上し、チャールトン判事は、パンデミック時代の成績計算から自宅学習の生徒を除外することは憲法上の権利を違法に侵害するとして判決を下し、政府による卒業証明書の延期は行政権の正当な行使であったが、教育長官が成績計算の授与を拒否したことは、第三レベル教育へのアクセスを拒否することで生徒の権利を侵害する違憲の行政行為であったと強調した。[ 47 ]

知的財産法に関連して、Merck Sharp & Dohme Ltd v Clonmel Healthcare Ltd [2022] IESC 11において、Charletonは、医薬品の補足的保護証明書（SPC）に関する規則（EC）No 469/2009の解釈に関連して、欧州連合司法裁判所に付託した。この規則は、Merck Sharp & Dohmeが、コレステロール低下配合製品InegyのSPCの有効性に関して同規則第3条(a)および第3条(c)に基づき上訴したことに起因する。Charletonが裁判所の代理人として執筆したこの付託は、単一の特許で保護されている製品に対して複数のSPCが付与されるかどうか、特に請求項に新規な有効成分と既知の物質との組み合わせが含まれる場合、依然として不確実性があったため、この問題が既知事実ではないという事実を考慮して行われた。[ 48 ]

警察の権限と捜索令状の問題は、The People (DPP) v Quirke [2023] IESC 5でもチャールトン判事が検討した。同判事は、警察は合法的な捜索中にコンピュータを押収できるものの、裁判所の許可なしにデジタルコンテンツを調査することはできないと判示し、コンピュータには膨大な個人データが保存されておりプライバシーに関する懸念が高まっていることから、捜査官はデバイスの「仮想空間」へのアクセスを求める際には地方裁判所に通知する必要があるとしている。[ 49 ]

Delaney対人傷害評価委員会[2024]IESC10において、 Charletonは、裁判所が起草した人身傷害ガイドラインは、オイレイハタスによって批准されれば合憲であると判示し、損害賠償の一貫性を促進するための構造化されたガイドラインは、国際的に見られる法の支配の原則に沿っていることを確認した。[ 50 ]

刑法における所持と推論の分野に関して、チャールトンが下したDPP v DT [2025] IESC 25の判決では、周囲の状況から被告人が故意に密輸品の管理に関与していたことが示され、そのような関与は当該事業の実際的な援助や積極的な奨励を通じて生じる可能性がある場合、薬物所持の共同事業が成立する可能性があると判示された。さらに、被告人が共同事業に従事していたかどうかを判断する際に、被告人が、法律で求められているのに薬物が発見された場所にいた理由について説明しなかったことを陪審は裏付けることができると判示された。[ 51 ]共同事業に関して、チャールトンはThe People (DPP) v MB [2024] IESC 33でも判決を下し、共同計画の法理の下では、残忍な一連の暴行に継続的に参加していた場合、被告人は共犯者のエスカレーションに対して責任を負うと判示し、無謀さと共同意図が刑事責任の根拠となり得るという原則を強調した。[ 52 ]

チャールトンは、ドワイヤー対アイルランド警察長官[2020] IESC 4 [ 53 ]、ザレフスキー対裁定事務所およびその他[2021] IESC 24 [ 54 ] 、ヘネガン対住宅大臣およびその他[2023] IESC 7 [ 55 ]、コステロ対アイルランド政府およびその他[2022] IESC 44 [ 56 ] 、マックール対ハネウェルコントロールシステムズ株式会社[2024 ] IESC 5など、数多くの著名な反対意見を執筆しています。[ 57 ]

2023年9月、チャールトンはアイルランド裁判所の司法研究部長にも就任しました。この職務には、ブラックレター法、裁判官の技能、アイルランド社会の変化した性質の理解という3つの主要分野での教育が含まれます。[ 58 ]

開示審判所

2017年、彼はガルダ・シオカナの不正行為疑惑に関する開示審判所の唯一の調査メンバーに任命された。[ 59 ]彼は審判所の議長として2つの実質的な報告書を発表した。[ 60 ]

チャールトンが主宰した調査は2017年2月から2018年10月まで行われた。[ 61 ]調査結果によると、ガルダの巡査部長モーリス・マッケイブは、ガルダのマーティン・カリナン委員長とガルダの広報担当者による中傷キャンペーンの対象となっていたが、その後のノイリン・オサリバン委員長や他のガルダからは中傷されていなかったことが判明した。 [ 62 ]また、チャールトンは、児童家庭局によるレイプ被害の申し立てへの対応についても批判した。[ 63 ]

調査結果の結論において、彼は警察と児童家庭局が組織として過ちから学ぶ精神を持っていないことを批判した。特に、警察幹部数名が提出した証拠の信憑性について批判的だった。[ 64 ]オサリバンの後任であるドリュー・ハリス局長は、報告書の発表に際し、この報告書は「組織にとって読みにくいもの」であり、警察は「オープンで包括的な文化」を築くべく前進すると述べた。[ 62 ]

その後、彼はアイルランドにおける調査法廷の運営方法を批判し、刑事裁判に類似した形式で運営するのではなく、調査の主要な側面は法廷自身から指示されるべきだと提言した。[ 65 ]彼は後に、改革案に関する論文を共同執筆した。[ 66 ]

私生活

彼は既婚で、3人の子供がいる。彼は国立交響楽団合唱団（RTÉフィルハーモニック合唱団）の創設メンバーであり、アイルランド・バロック・オーケストラの理事でもあった。[ 60 ]

出版物

  • チャールトン、ピーター（1980年10月）「不当に取得された証拠と憲法」ロー・ソサエティ・ガゼット。
  • チャールトン、ピーター（1982）「家族法 - マレヴァ差止命令」DULJ 4 （ 95）。
  • チャールトン、ピーター. 「警察の権限：批判的概観」アイルランド法曹協会ガゼット. 1982年.
  • チャールトン、ピーター（1982年5月）「犯罪人引渡し法の概要」アイルランド法曹協会ガゼット161頁。
  • チャールトン、ピーター（1983年）「禁止命令による救済の範囲」アイリッシュ・ロー・タイムズ。
  • チャールトン、ピーター（1982）「家族法 - マレヴァ差止命令」DULJ 4 （ 95）。
  • チャールトン、ピーター（1984）「刑法 - 性的搾取からの精神障害者の保護」DULJ 6 （ 165 ）。
  • チャールトン、ピーター（1985年）「共通意匠の原則の範囲」アイリッシュ・ロー・タイムズ。
  • チャールトン、ピーター (1986)。規制薬物と刑法。ダブリン：クロ・リウール。ISBN 0951103709。
  • チャールトン、ピーター (1989). 「アイルランドから英国への犯罪人引渡し」.刑事法ジャーナル. 53 (2): 235. doi : 10.1177/002201838905300207 . S2CID  149386648 .
  • チャールトン、ピーター（1990）「アイルランド憲法における被害者：新たな出発」アイリッシュ・ロー・タイムズ、8：140-143。
  • チャールトン、ピーター（1991）「殺人法における因果関係」アイルランド刑法ジャーナル1 （ 1）：68-85。
  • チャールトン、ピーター（1992年）『人身に対する犯罪』ブラックロック、ダブリン州：ラウンド・ホール・プレス、ISBN 9780947686857。
  • チャールトン、ピーター（1992年12月）「中絶における司法裁量：アイルランドの視点」国際法・政策・家族ジャーナル6 (3): 349– 380. doi : 10.1093/lawfam/6.3.349 .
  • チャールトン、ピーター（1992）『刑法：判例集』ダブリン：バターワース（アイルランド）ISBN 9781854751690。
  • チャールトン、ピーター（1995）「薬物と犯罪 ― その関連性：討論論文」アイルランド刑法ジャーナル5 ( 2): 220–240 .
  • チャールトン、ピーター、ボルジャー、マルグリット（1995年1～2月）「人生の終わりにおける法」アイルランド法曹協会ガゼット29 （第2部）29 ～ 77頁。
  • チャールトン、ピーター、ボルジャー、マーガレット（1998年）「1996年競争（改正）法：刑法の拡張」『ザ・バー・レビュー』3 (5)。
  • チャールトン、ピーター；マクダーモット、ポール・アンソニー（1998年）「薬物：司法の対応」ザ・バー・レビュー3（7）。
  • チャールトン、ピーター、マクダーモット、ポール・アンソニー、ボルジャー、マーガレット（1999年）『刑法』ダブリン：バターワース社、ISBN 9781854758453。
  • チャールトン、ピーター；マクダーモット、ポール・アンソニー（2000年）「司法取引の憲法上の意味合い」ザ・バー・レビュー5 (9)。
  • ピーター・チャールトン、ポール・アンソニー・マクダーモット (2000). 「ディップロック裁判所から陪審裁判所へ」『ザ・バー・レビュー』8 : 99–135 .
  • チャールトン、ピーター；マクダーモット、ポール・アンソニー（2000年）「2000年不法移民人身売買法」ザ・バー・レビュー6 (3):170。
  • チャールトン、ピーター (2000)。 「Fou Ts'ong: L'Incroyable Histoire d'Un Talent Venu d'Extreme-Orient」。ピアノ：ル・マガジン。14：17～ 23。
  • チャールトン、ピーター；マクダーモット、ポール・アンソニー（2001年）「陪審なしの裁判所の憲法的側面」『法曹評論』6 (3): 141-148。
  • チャールトン、ピーター（2006年）『鏡の中の嘘：悪と欺瞞についてのエッセイ』ブラックホール出版ISBN 9781842181010。
  • チャールトン、ピーター (2009). 「雇用差止命令：過度に緩い裁量権」 .アイルランド司法研究ジャーナル. 2 : 1–25 . 2021年5月7日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2021年5月6日閲覧。
  • チャールトン、ピーター（2009年）「法律図書館への新規参入者のための考察」『法曹評論』14 (5): 90-92。
  • チャールトン、ピーター；バーン、スティーブン（2010）「性的暴力：目撃者と容疑者 ― 討論資料」アイルランド法学ジャーナル1 ( 1): 1– 83.
  • チャールトン、ピーター；ケリー、シネイド（2013年）「結婚と家族：変化する制度？」『ザ・バー・レビュー』16（5-6）：103。
  • チャールトン、ピーター、スコット、リサ (2013). 「鍵を捨てろ：量刑への公的および司法的アプローチ - 和解に向けて」(PDF) .アイルランド保護観察ジャーナル. 10 : 7–36 . 2022年7月15日閲覧.
  • チャールトン、ピーター。ケリー、シニード (2013)。 「オラクルは語る Case C128/11」。バーのレビュー。18 (3)：33～ 44。
  • チャールトン、ピーター、ライリー、シネイド (2015). 「パッシングオフ：不確実な救済策」(PDF) . フォーダム知的財産会議. 2021年5月1日時点のオリジナルよりアーカイブ(PDF) . 2021年5月1日閲覧.{{cite journal}}:ジャーナルを引用するには|journal=（ヘルプ）が必要です
  • チャールトン、ピーター、モロイ、サオイース (2015). 「ケースマネジメント：訴訟当事者にとっての公平性と当事者にとっての正義」. The Bar Review . 20 (3): 59– 64.
  • チャールトン、ピーター；コックス、アンジェリーナ（2016年2月）「EU司法裁判所判決の権威としての受容：アイルランド最高裁判所、欧州安定メカニズム、そして法的確実性の重要性」マーストリヒト欧州比較法ジャーナル23 ( 1): 204– 215. doi : 10.1177/1023263X1602300113 . S2CID  157440882 .
  • チャールトン、ピーター、プラット＝オブライエン、ロス、リブレリ、エマ (2017). 「冒涜：宗教が言論の自由に挑戦する」 .アイルランド司法研究ジャーナル. 1 : 15–30 . 2021年1月24日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2021年5月6日閲覧。
  • ピーター・チャールトン、シネイド・ケリー（2017年）「パッシングオフ：貿易業者のための柔軟なセーフティネット」EUIPO審判部の20周年：136ページ。
  • チャールトン、ピーター；ハーリヒー、シアラ（2018年）「デジタル時代の法への影響」アイルランド司法研究ジャーナル2 ( 1): 50-66。2021年1月24日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2021年5月6日閲覧。
  • チャールトン、ピーター。ハーリヒー、シアラ（2018）。「ドロワの時代の影響」。アイルランド司法研究ジャーナル。2 (1): 55–72 . 2021 年 5 月 14 日のオリジナルからアーカイブ。2023 年5 月 6 日に取得。{{cite journal}}: CS1 maint: bot: 元のURLステータス不明（リンク）
  • チャールトン、ピーター、ハーリヒー、シアラ (2019). 「語られるべき真実：ポスト真実政治の時代における真実の理解」 .アイルランド司法研究ジャーナル. 2019年1月: 1–18 . 2021年6月15日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2021年5月6日閲覧。
  • チャールトン、ピーター。ヘルリー、シアラ。キャリー、ポール (2019)。 「Clocha Ceangailte agus Madrai Scaoilte、または調査法廷がどのようにして私たちから逃げたか」。ダブリン大学法ジャーナル。41 (2)。
  • チャールトン、ピーター、チャールトン、クララ、ローラン、クエンティン (2019). 「コンピュータシステムに付与される特許？」ダブリン大学法学ジャーナル42 ( 1): 209– 220. 2021年3月1日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2021年5月6日閲覧。
  • チャールトン、ピーター、デイリー、コナー (2020). 「真実、愛国心、そして英雄物語：アントロポイド作戦の事例」(PDF) .アイルランド司法研究ジャーナル. 4 (1): 121– 141. 2021年1月24日時点のオリジナルよりアーカイブ(PDF) . 2021年5月6日閲覧.
  • チャールトン、ピーター (2020). 「カール・ユング、ビクター・ホワイト神父、そしてヨブ記」(PDF) .アイルランド司法研究ジャーナル: 134–147 . 2021年1月24日時点のオリジナルよりアーカイブ(PDF) . 2021年5月6日閲覧。
  • ピーター・チャールトン、ポール・アンソニー・マクダーモット、シアラ・ハーリヒー、スティーブン・バーン (2020).チャールトン＆マクダーモット『刑法と証拠』（第2版）. Bloomsbury Professional. ISBN 9781845922313。
  • チャールトン、ピーター、クロス、オーレイス (2021). 「被害者推定に向けて：刑事手続きのバランス調整の可能性」アイルランド司法研究ジャーナル: 1–25 . 2021年12月22日閲覧。
  • チャールトン、ピーター、クロス、オーレイス (2022). 「特別保護証明書：行政措置によるEUにおける特許保護の延長：それともそれ以上のものか？」フォーダム大学第29回年次知的財産会議. 2022年7月4日閲覧。
  • チャールトン、ピーター（2022年）「キューバミサイル：戦争の不確実性への警告」アイルランド司法研究ジャーナル：91-113 。 2022年7月4日閲覧。
  • チャールトン、ピーター；ラフマニンは、イヴァン（2023年）「専門家証拠の安全な利用」アイルランド司法研究ジャーナル1 : 52-69 。 2023年10月4日閲覧。
  • チャールトン、ピーター、ロクリン、リアム (2023). 「コモンローの謎」アイルランド司法研究ジャーナル2 : 45–62 . 2023年10月10日閲覧。
  • チャールトン、ピーター。ロクリン、リアム（2023）。「コモンローの謎と裁判の感情」。アイルランド司法研究ジャーナル。2 : 63 – 82 。2023 年10 月 10 日に取得。
  • ピーター・チャールトン（2023）。 「ラインハルト・ハイドリヒの暗殺」。IARMHÍ。1 (3) (2023-2024 版): 82–91。
  • チャールトン、ピーター、オコナー、ヴィクトリア (2024). 「Try Something Else: Contempt and Confusion」 .アイルランド司法研究ジャーナル. 1 : 44. 2023年5月15日閲覧。
  • チャールトン、ピーター；ラフマニンは、イヴァン（2024）「専門家による証拠：その危険性と推論能力の向上」 BJPsych Advances 30 ( 6): 338– 345. doi : 10.1192/bja.2024.18 . 2024年5月15日閲覧。
  • チャールトン、ピーター、オコナー、ヴィクトリア (2025). 「EUデータ無効化：混乱と法の支配」(PDF) .ケンブリッジ・ロー・ジャーナル. 84 (2). ケンブリッジ大学出版局経由.{{cite journal}}: CS1 maint: 複数の名前: 著者リスト (リンク)

参考文献

  1. ^「チャールトン、ピーター・ミッチェル・アンドリュース（1956年4月11日生まれ）、アイルランド最高裁判所判事（2014年より）。Who 's Who . 2016年12月1日。doi : 10.1093 /ww/9780199540884.013.U287142」。
  2. ^コリンズ、スティーブン（2006年11月22日）「内閣、司法官任命を承認」アイリッシュ・タイムズ。2012年10月21日時点のオリジナルよりアーカイブ。2020年5月4日閲覧。
  3. ^ a b「政府、最高裁判所に新判事を指名」 TheJournal.ie 、 2014年6月17日。2014年7月26日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2014年7月25日閲覧。
  4. ^ a b c「司法任命通知」。DSBA 。 2017年11月14日時点のオリジナルよりアーカイブ。2020年5月4日閲覧。
  5. ^ a b「内閣、ピーター・チャールトン高等法院判事を最高裁判所判事に選出」アイリッシュ・タイムズ、 2014年6月17日。2014年7月28日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2014年7月25日閲覧。
  6. ^ 「From Burke to the Little Red Book」アイリッシュ・タイムズ、1997年11月4日。 2020年5月4日閲覧。
  7. ^「TCD協会の役員」アイリッシュ・タイムズ、1977年5月31日、15ページ。
  8. ^「討論会で北アイルランドとの関係が議論される」アイリッシュ・タイムズ、1977年10月22日、5ページ。
  9. ^ “Man shot in house at Tallaght” . The Irish Times . 1996年1月12日. 2021年9月22日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2020年4月25日閲覧。
  10. ^ 「書面回答 - 作業部会および委員会 - 下院（第27下院） - 1997年3月5日（水曜日） - オイレーハタス議会」 www.oireachtas.ie . 1997年3月5日. 2019年11月6日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2020年5月3日閲覧。
  11. ^ 「開示裁判所の裁判官は嘘つきを暴くことを生涯の仕事にしている」 www.irishexaminer.com 2017年6月14日。2017年6月18日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2020年5月4日閲覧。
  12. ^ 「ネビンの未亡人、嘘の疑いで告発される」アイリッシュ・インディペンデント、2000年3月25日。 2020年5月4日閲覧。
  13. ^ 「ポール・ワード控訴に対する裁判所の決定には「しばらく時間がかかる」" . Irish Independent . 2002年3月9日. 2021年9月23日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2020年5月4日閲覧。
  14. ^ a b Keena, Colm (2017年2月18日). 「内部告発調査：ピーター・チャールトンは独立性で知られる」 .アイリッシュ・タイムズ. 2020年11月11日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2020年5月4日閲覧。
  15. ^ 「SFの男性が『サン』とRTEを『悪魔』への言及で提訴」アイリッシュ・タイムズ、2016年5月9日。 2020年5月4日閲覧。
  16. ^ 「アイリッシュ・タイムズ、電話帳に3年間セックスラインが掲載されていたと発表」 2000年7月1日. 2020年5月4日閲覧。
  17. ^ 「バンドメンバー5人が再び法廷に」 www.irishexaminer.com 2001年3月26日. 2020年5月4日閲覧。
  18. ^ 「CAIN: イベント: オマー爆弾 - 主な出来事、1998年8月15日」cain.ulster.ac.uk . 2025年12月10日閲覧。
  19. ^ 「オマー爆撃に加担したマーフィー、懲役14年」アイリッシュ・タイムズ。2025年12月10日閲覧。
  20. ^ 「コルム・マーフィーの有罪判決が覆される」アイリッシュ・インディペンデント、2005年1月28日。 2025年12月11日閲覧。
  21. ^ 「REPORT OF THE TRIBUNAL OF INQUIRY」（PDF）司法・平等省. 2020年11月12日時点のオリジナルよりアーカイブ（PDF） . 2020年5月4日閲覧。
  22. ^ “Mr. Justice Peter Charleton - NUI Galway” . www.nuigalway.ie . 2021年5月1日時点のオリジナルよりアーカイブ。2021年5月1日閲覧。
  23. ^ Albers他、 C-425/97からC-427/97（欧州司法裁判所1999年5月11日）。
  24. ^委員会対アイルランド、事件C-494/01（欧州司法裁判所2005年4月26日）。
  25. ^ Twomey, D. Vincent (2007年11月1日). 「書評：悪と真実について：鏡の中の嘘：悪と欺瞞に関するエッセイ。ピーター・チャールトン著。ブラックロック、ダブリン州：ブラックホール・プレス、2006年。301ページ。定価25. ISBN 1-84218-101-7」。アイルランド神学季刊誌。72 ( 4): 421– 424。doi : 10.1177/00211400080720040713。ISSN 0021-1400。 
  26. ^ 「最高裁判所のNUIゴールウェイ訪問」(PDF) . NUIゴールウェイ. 2019年11月1日時点のオリジナルよりアーカイブ(PDF) . 2020年5月4日閲覧。
  27. ^ “Haughey v Davy” . 2021年4月22日時点のオリジナルよりアーカイブ。2021年4月22日閲覧。
  28. ^ 「人民（DPP）対WD」。
  29. ^ 「判決 | アイルランド裁判所サービス」ww2.courts.ie . 2025年12月4日閲覧。
  30. ^ 「判決 | アイルランド裁判所サービス」ww2.courts.ie . 2025年12月4日閲覧。
  31. ^ 「判決 | アイルランド裁判所サービス」ww2.courts.ie . 2025年12月4日閲覧。
  32. ^ 「判決 | アイルランド裁判所サービス」ww2.courts.ie . 2025年12月12日閲覧。
  33. ^ O'Keeffe v Ireland、第35810/09号（欧州人権裁判所、2014年1月28日）。
  34. ^ 「チャールトン氏、最高裁判所判事に指名」アイリッシュ・インディペンデント紙、2014年6月18日。2015年9月25日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2014年7月25日閲覧。
  35. ^ 「大統領、ピーター・チャールトン判事を最高裁判所判事に任命」President.ie。2020年12月19日時点のオリジナルよりアーカイブ。2020年5月4日閲覧。
  36. ^キーナ、コルム。「『同意があったという不合理な』信念は強姦に対する抗弁となる、と裁判所は判決を下した」。アイリッシュ・タイムズ。2020年11月9日時点のオリジナルよりアーカイブ。2021年5月1日閲覧。
  37. ^ 「最高裁判所：刑務官の薬物所持裁判で、裁判官は陪審員を誤導していなかった」。アイルランド法律ニュース。2021年5月1日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2021年5月1日閲覧。
  38. ^ 「アイルランドにおける挑発行為に対する弁護 – 刑事司法ノート」ケント大学。2021年5月1日時点のオリジナルよりアーカイブ。2021年5月1日閲覧。
  39. ^ 「判決 | アイルランド裁判所サービス」ww2.courts.ie . 2025年12月4日閲覧。
  40. ^ 「判決 | アイルランド裁判所サービス」ww2.courts.ie . 2025年12月4日閲覧。
  41. ^ 「判決 | アイルランド裁判所サービス」ww2.courts.ie . 2025年12月4日閲覧。
  42. ^ 「判決 | アイルランド裁判所サービス」ww2.courts.ie . 2025年12月4日閲覧。
  43. ^ 「判決 | アイルランド裁判所サービス」ww2.courts.ie . 2025年12月4日閲覧。
  44. ^ 「判決 | アイルランド裁判所サービス」ww2.courts.ie . 2025年12月4日閲覧。
  45. ^ 「判決 | アイルランド裁判所サービス」ww2.courts.ie . 2025年12月4日閲覧。
  46. ^ 「判決 | アイルランド裁判所サービス」ww2.courts.ie . 2025年12月4日閲覧。
  47. ^ 「判決 | アイルランド裁判所サービス」ww2.courts.ie . 2025年12月4日閲覧。
  48. ^ 「判決 | アイルランド裁判所サービス」ww2.courts.ie . 2025年12月4日閲覧。
  49. ^ 「判決 | アイルランド裁判所サービス」ww2.courts.ie . 2025年12月4日閲覧。
  50. ^ 「判決 | アイルランド裁判所サービス」ww2.courts.ie . 2025年12月4日閲覧。
  51. ^ 「判決 | アイルランド裁判所サービス」ww2.courts.ie . 2025年12月4日閲覧。
  52. ^ 「判決 | アイルランド裁判所サービス」ww2.courts.ie . 2025年12月4日閲覧。
  53. ^ 「判決 | アイルランド裁判所サービス」ww2.courts.ie . 2025年12月4日閲覧。
  54. ^ 「判決 | アイルランド裁判所サービス」ww2.courts.ie . 2025年12月4日閲覧。
  55. ^ 「判決 | アイルランド裁判所サービス」ww2.courts.ie . 2025年12月4日閲覧。
  56. ^ 「判決 | アイルランド裁判所サービス」ww2.courts.ie . 2025年12月4日閲覧。
  57. ^ 「判決 | アイルランド裁判所サービス」ww2.courts.ie . 2025年12月4日閲覧。
  58. ^キャロラン、メアリー。「寛大な判決への批判の中、裁判官は『司法は世論の反応に影響されない』と述べる」アイリッシュ・タイムズ。 2025年12月8日閲覧。
  59. ^ 「裁判官がマケイブ裁判の詳細を説明」 RTÉ.ie 、 2017年2月27日。2017年2月27日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2017年2月27日閲覧。
  60. ^ a b「2018年最高裁判所年次報告書」(PDF)。最高裁判所。2019年12月21日時点のオリジナルよりアーカイブ(PDF) 。 2019年4月21日閲覧。
  61. ^ 「Q&A：チャールトン法廷の解説」。Breaking News。2018年10月11日。2019年4月10日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2020年5月4日閲覧。
  62. ^ a b「マッケイブは『満足』だが、報道は『受け入れ難い』」RTÉニュース。2018年10月11日。2019年11月15日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2020年5月4日閲覧。
  63. ^ Thomas, Conal (2018年10月11日). 「タスラ氏がマケイブ氏の申し立てで何が起こったのかを認めていれば、法廷は『不要だったかもしれない』」 TheJournal.ie . 2019年12月14日時点のオリジナルよりアーカイブ。2020年5月4日閲覧。
  64. ^ 「保護された情報開示に関する調査法廷の第3次中間報告書」（PDF）。情報開示法廷。292  ～ 300ページ。 2020年2月15日時点のオリジナルよりアーカイブ（PDF） 。 2020年5月4日閲覧。
  65. ^ 「チャールトン判事、調査法廷制度の『バランス調整』を求める」アイルランド法律ニュース、2019年7月22日。 2020年5月4日閲覧。
  66. ^ピーター・チャールトン;ヘルリー、シアラ。キャリー、ポール (2019)。 「Clocha Ceangailte agus Madrai Scaoilte、または調査法廷がどのようにして私たちから逃げたか」。ダブリン大学法ジャーナル。41 (2)。
「 https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Peter_Charleton&oldid=1333681864」より取得