ピーター・J・マクキラン | |
|---|---|
| ニューヨーク州最高裁判所判事 | |
| 在任期間 ：1972年～1992年 | |
| ニューヨーク州刑法改正臨時委員会顧問 | |
| 在任期間 ：1961～1968年 | |
| ニューヨーク郡地方検事補 | |
| 在任期間 ：1954～1959年 | |
| 個人情報 | |
| 生まれる | （1929年2月26日）1929年2月26日 |
| 死亡 | 2019年9月19日（2019年9月19日）（享年90歳） |
| 教育 | ロングアイランド大学、フォーダム大学ロースクール、ニューヨークロースクール |
ピーター・J・マキラン（1929年2月26日 - 2019年9月19日）は、アメリカの裁判官であり法学者であった。法曹界において、マキランは1960年代にニューヨーク州刑法の全面改正に尽力し、その功績と専門知識で特に著名であった。これは1800年代以来初の大幅な法改正であった。[1] [2]
1971年に改正刑法が制定された後、マックィランはニューヨーク州で21年間判事を務め、1992年にニューヨーク州最高裁判所を退職した。[3]
数々のニュースで取り上げられた彼の事件の中には、性別に基づく陪審員排除、ドルバ・アル＝ムジャヒド・ビン・ワハド事件における検察による証拠隠滅、劇作家ミゲル・ピネロ事件における違法な捜索・押収、そして政府による不当な監視に対する判決などがある。また、ニューヨーク州北部出身のジェフリー・デスコヴィッチ被告に対する刑事事件の瑕疵に関する独立調査報告書の共同執筆者でもある。デスコヴィッチ被告は、犯していない強姦と殺人の罪で人生の半分を服役していた。[4] [5] [6] [7]
初期のキャリア
1950年代、マックィランはフランク・ホーガンの下、ニューヨーク郡の地方検事補を務めた。[8] また、1957年のアパラチン会議として知られる集会を調査した州捜査委員会の副顧問も務めた。[9]アパラチン会議は組織犯罪の歴史における画期的な事件とみなされている。[10]
1961年、マックィランはニューヨーク州刑法改正臨時委員会の特別顧問に就任し、ニューヨーク州の刑法および刑事訴訟法の改正を監督しました。これは80年以上ぶりの大幅な法改正でした。[2] 改正以前は、ニューヨーク州刑法は地方および州全体の法律を断片的に集めたものであり、文言や条項は1800年代にまで遡っていました。[11]
委員会の委員長は州議会議員リチャード・J・バートレット氏でした。マクキラン氏とリチャード・G・デンザー氏が委員会の主任顧問を務めました。委員会はネルソン・ロックフェラー知事から、刑事訴訟法全体の近代化、量刑ガイドラインの一貫性と公平性の確保、そして前世紀に遡る既存の法律の多くの時代遅れの条項の廃止という任務を与えられました。
彼らの改正刑法は1967年9月1日に施行されました。同年、マクキランは改正に関する定義的な書籍を共著しました。[12]マクキランとデンザーによる『刑法実務解説』は、改正されたすべての刑法典の歴史的参考文献と判例を提供しました。マクキランが州犯罪対策局長に就任するために退任した後、刑法典はさらに改正され、最終草案は1971年9月1日に法律として施行されました。[13]
注目すべき裁判
マッキランは1971年、ジョン・リンゼイ市長によってニューヨーク刑事裁判所判事に任命された。翌年の1972年にはニューヨーク州最高裁判所判事に任命された。1985年には州最高裁判所刑事部の行政判事にも任命され、引退するまでその職を務めた。[14]
マッキラン氏は裁判官在任中もその後も、数多くの公になった裁判で裁判長を務めたり、関与したりした。
ドルバ・アル＝ムジャヒド・ビン・ワハド（旧姓リチャード・ムーア）事件において、マクキラン判事は、ワハドが19年間の刑期を務めた後、殺人未遂罪で有罪判決を受けたが、これを覆した。1990年、マクキラン判事は、検察側がワハドの弁護に有利となる証拠を開示しなかったと判断した。この判決は、検察側が証拠を隠蔽した場合には有罪判決を覆すよう求めた1986 年のニューヨーク州控訴裁判所の判決に基づいている。マクキラン判事は、ワハドに対し、新たな裁判が行われるまで保釈なしで釈放するよう命じた。この判決に対する控訴はニューヨーク州最高裁判所控訴部によって却下され、1995年にはマンハッタン地方検事局がワハドの再審を行わないと発表した。[15] [16]
ジェフリー・デスコヴィッチ事件において、マクキランは独立調査報告書の共同執筆者であり、一連の捜査および検察の失策がデスコヴィッチの不当な有罪判決につながったと結論付けた。この調査は、ウェストチェスター郡の新任地方検事ジャネット・ディフィオーレの委託を受け、マクキランはレスリー・クロッカー・スナイダー、ウィリアム・L・マーフィー、リチャード・ジョセルソンと共に執筆した。2007年の報告書は、デスコヴィッチ事件全体を通して、警察と検察の「視野狭窄」、プロファイリングへの過度の依存、そして報告書が「最終的にデスコヴィッチの無罪判決につながったDNA鑑定の証拠を意図的に軽視する試み」など、事件を「不当な」結果に導く誤りが犯されたと結論付けた。[17]
1976年の米国最高裁判所による死刑判決（グレッグ対ジョージア州）を受けて、マキラン判事はニューヨーク州の死刑制度が違憲であると初めて宣言し、その理由を具体的に示した。マキラン判事は、最高裁判所の判決は裁判官や陪審員に個々の事件における適切な量刑を決定する裁量権を与えておらず、また、有罪判決と量刑判決という二つの別々の裁判を認めていないため、ニューヨーク州法は違憲であると裁定した。マキラン判事の判決は他の最高裁判事には拘束力はなかったが、その詳細な記述と、マキラン判事が州刑法の「第一人者」とみなされていたことから、ニューヨーク・タイムズ紙はこれを重要視した。[18]
劇作家ミゲル・ピネロの事件では、マクキラン判事は、1978年に武装強盗の容疑でピネロと他の2人の男が逮捕されたことには正当な理由がなく、逮捕時に押収された証拠はすべて違法な捜索と押収によるものであり、したがって法廷で証拠として認められないと判断した。[19]
マッキラン氏はまた、差別のない陪審員選出の提唱者にもなった。1972年の判決において、彼は州議会と州知事に対し、女性を陪審員から自動的に免除する法律の改正を求めた。当時、ニューヨーク州は、女性が陪審員となるには自発的に申し出る必要がある7州のうちの1つであった。[20]
1984年5月、マックィラン判事は、マンハッタンのマーブルヒルはマンハッタン区（ブロンクス区ではない）とブロンクス郡（ニューヨーク郡ではない）の両方に同時に属しているとの判決を下した[21]。この問題は、その年の後半にニューヨーク州議会がこの地区をニューヨーク郡とマンハッタン区の一部であると宣言する法案を可決したことで、最終的に解決した[22 ] 。
判事に任命される前、マックィラン氏はニューヨーク州犯罪対策計画局の局長を務めていた。また、刑事陪審員指導委員会の委員を務め、ニューヨーク州知事ヒュー・ケアリー氏が設置した、地方警察への州予算増額策を検討するタスクフォースにも参加した。 [23]
1976年から1992年まで、マクキランはフォーダム大学ロースクール（自身が法学位を取得した大学）の非常勤講師を務めた。1993年には、ニューヨーク州弁護士会より刑事司法制度への卓越した司法貢献に対し、ヴィンセント・E・ドイル・ジュニア賞を受賞した。また、マクキランはキャリアを通じて、ニューヨーク州弁護士会ジャーナル、フォーダム大学ロージャーナル、ニューヨーク・タイムズなど、複数の出版物に意見記事を寄稿した。[24] [25] [26] [27] [28]
退職
引退後もマクキランは刑事法の分野で活動を続けた。デスコヴィッチ事件の調査に加え、世界中の刑事裁判におけるDNA鑑定による無罪判決に焦点を当てたイノセンス・プロジェクト向けのニュースレターを執筆した。また、ニューヨーク州法科学委員会の委員を務め、DNA鑑定およびDNAデータバンクへの一般公開に関するコンサルタントも務めた。[29]
私生活
マッキランはマンハッタンで生まれ育ちました。陸軍に勤務し、大学卒業後、フォーダム大学ロースクールとニューヨーク・ロースクールで法学の学位を取得しました。1953年、友人の紹介で最初の妻ドロシーと出会いました。二人は28年間結婚し、ヴェロニカという娘をもうけました。マッキランは娘の結婚式で裁判官を務め、旧ワールドトレードセンター跡地のウィンドウズ・オン・ザ・ワールドで挙行されました。1981年にドロシーが亡くなった後、マッキランは弁護士のキャロル・ハルプリンと結婚しました。2人はニューヨーク州北部とフロリダ州を行き来しながら暮らし、2019年9月にニューヨークの自宅で亡くなりました。[3]
参考文献
- ^ 「ニューヨークの法律界の巨人を失った」ニューヨーク・ロー・ジャーナル、2019年10月2日。
- ^ ab 「刑法及び刑法の改正に関する臨時委員会（1961-1970年）」（PDF）。
- ^ ab "Peter J McQuillan 死亡記事".
- ^ 「元マンハッタン最高裁判事死去」ニューヨーク・ロー・レビュー、2019年9月26日。
- ^ 「判事が元パンサーを釈放、法廷は大騒ぎ」ニューヨーク・タイムズ、1990年3月23日。
- ^ 「司法省、警察の秘密潜入を非難し起訴状を破棄」(PDF)ニューヨーク・タイムズ1975年7月29日
- ^ 「ジェフリー・デスコビックの有罪判決に関する報告書」（PDF）。
- ^ コリエロ、マイケル・A. 「子どもを子どもとして裁く：少年司法制度の提案」テンプル大学出版局、148ページ。
- ^ 「People Ex Rel. Lombardozzi V. Mccloskey」1959年6月22日。
- ^ 「アパラチン会議とは何だったのか?」
- ^ レヴィン、ハワード（1968年）「刑法：検察官による評価」バッファロー・ロー・レビュー。
- ^ リチャード・G・デンザーとピーター・マッキランによる実務解説。マッキニーの法律事務所。ニューヨーク州法、1967年。
- ^ 「バートレット委員会の年表、1961-1971」（PDF）。
- ^ 「センターストリート」マンハッタン・ロイヤー、1988年7月26日。
- ^ 「17年後、パンサーの有罪判決は覆る」ニューヨーク・タイムズ、1990年3月16日。
- ^ 「市、元パンサー党首の訴訟を和解」ニューヨーク・タイムズ、2000年12月8日。
- ^ 「DNA証拠を軽視したことが冤罪につながったと調査で判明」ニューヨーク・タイムズ、2007年7月3日。
- ^ 「ニューヨーク州の死刑法は無効と判断される」ニューヨーク・タイムズ、1976年10月27日。
- ^ “ピネロ事件で棄却された証拠”.ニューヨークタイムズ紙。 1978年1月13日。
- ^ 「判事、女性陪審員に警告、免除は違憲の可能性も」ニューヨーク・タイムズ、1974年12月29日。
- ^ チェンバース、マーシャ。「判事の判決でマーブルヒルの論争が再燃」ニューヨーク・タイムズ、1984年5月16日。2024年1月8日閲覧。「ピーター・J・マクキラン判事は、綿密な法的・歴史的分析の結果、マーブルヒルはマンハッタン区内に位置するものの、ニューヨーク郡の一部ではないという結論は覆せない」と36ページの意見書で述べた。「法令上、マーブルヒルはブロンクス郡に属する」と判事は述べた。1938年と1940年にマンハッタンの境界線を再定義した際、議会が考えていたかもしれない考えとは反対に、それは「区のみを対象とし、郡は対象としていなかった」と判事は記した。つまり、ニューヨーク郡とマンハッタンの境界線は同じではない、と判事は述べた。
- ^ 「法案はマーブルヒルの地位を明確にするだろう」ニューヨーク・タイムズ、1984年6月27日。2024年1月8日閲覧。「州議会は今夜、マンハッタン区のマーブルヒル地区をニューヨーク郡に移管することを決議し、46年にわたる誤りを正した。…マーブルヒルをめぐる論争は続いたが、1938年にマンハッタン区の境界線がマーブルヒルを含むように変更されたことで、この問題はほぼ解決した。…今夜、州議会は140対4の賛成多数で決議し、上院と共に変更案を可決した。この法案は知事に提出され、1938年1月1日に遡って適用される。」（原文ママ）
- ^ 「キャリー氏、地方警察への州資金配分を調査するグループを任命」ニューヨーク・タイムズ、1974年12月28日。
- ^ 「NYS統一裁判所システム」.
- ^ 「NYS Bar Association - Doyle Award」ニューヨーク州弁護士会。
- ^ 「劇的な変化が手続き上および実質的な規則に影響を与えた」(PDF)。
- ^ 「フォーダム大学ロージャーナル」.
- ^ 「裁判官が直面する問題」ニューヨーク・タイムズ（論説） 1980年9月10日。
- ^ 「ウィスコンシン州刑事司法研究委員会」.
