ピーター・マシオラ大佐は、2008年と2009年に軍事委員会の主任弁護人を務めました。[ 1 ] 彼は2008年の秋に任命されました。 [ 2 ]マシオラは2001年から2002年まで法務官協会 の会長を務めました。[ 3 ]
2009年1月16日、マシオラは次のように書いている。[ 4 ]
拷問が蔓延しているという認識は、新政権と、この審理を公正な方向に導こうとするその努力を今、足かせにしている。この認識、そして根本的な不正義の現実を変えるには、ただ一つの方法しかない。今すぐ、付託を取り下げることだ。
2009年4月、マシオラはグアンタナモ収容所の捕虜オマール・カドルの上級軍事顧問ウィリアム・キューブラーを解雇して物議を醸した。 [ 5 ] [ 6 ] [ 7 ] キューブラーはマシオラに利益相反の疑いがあると示唆した。
カドル氏の処遇について、二人の意見は分かれている。キューブラー氏は、カドル氏をカナダに送還し、監視下での民間人生活への復帰を認めるべきだと考えている。一方、マシオラ氏は、カドル氏の事件を米国の民事司法制度に移管すべきだと考えている。
オタワ・シチズン紙のスティーブン・エドワーズ記者によると、キューブラーは偶然にもマシオラのオフィスに呼び出され、その時にマシオラはパトリック・パリッシュ大佐が自分の判決を覆したという電話を受けたという。[ 1 ]シチズン紙 は匿名の情報源を引用し、マシオラはパリッシュが自分の判決を覆そうとしていることを知り「全く喜ばなかった」と報じた。マシオラはパリッシュの判決を受け入れず、キューブラーがカドルと面会して事件ファイルにアクセスすることを引き続き拒否した。匿名の情報源によると:
判決が下されると、マシオラ大佐は裁判官の判断が間違っていると述べ、キューブラー少佐にオフィスから退去するよう命じた。キューブラー少佐は電話の使用を求めたが、オフィスの職員ではないため、いかなるオフィス機器も使用できないと告げられた。
マシオラ氏は、軍事委員会の規則では特定の弁護士の選任は義務付けられていないと主張した。[ 2 ]オタワ・シチズン 紙のスティーブン・エドワーズ氏は、カナダ政府はカドル氏が「自ら選んだ弁護士」による代理を受ける権利があると信じており、マシオラ氏の行動が外交上の反響を引き起こす可能性があると推測していると報じた。
パリッシュは、ケブラー氏がカドル氏の弁護人として留任すべきかどうかを検討するために、2009年6月1日に公聴会を予定した。[ 8 ]
。グアンタナモの主任弁護人であるピーター・マシオラ空軍大佐は、同氏の事務所からの声明で、キューブラー司令官の解任は「依頼人中心の弁護」を追求するために必要だったと結論付けた。マシオラ大佐は詳細についての問い合わせに直ちに回答しなかった。
キューブラー氏と弁護団の他のメンバーとの争いが、グアンタナモの首席弁護人であるピーター・マシオラ空軍大佐がキューブラー氏を解雇した理由である。その理由は、キューブラー氏の管理能力が不十分であり、カドル氏にはより「依頼人中心の弁護」が必要だというものだった。マシオラ大佐は軍法でそうする権限が与えられていると述べたが、ある軍判事はそうではないと述べている。
。カドル氏の米軍弁護士、ウィリアム・キューブラー少佐が解雇された。キューブラー少佐は、ペンタゴンの主任弁護士であるピーター・マシオラ大佐がカドル氏の弁護を監督しながら、彼の起訴を支持していたと考え、この事件に関連して上司に対して苦情を申し立てていた。