| 1774年国王への請願 | |
|---|---|
 | |
| 作成 | 1774年10月 |
| 批准 | 1774年10月25日 |
| 位置 | エングロスコピー： 米国議会図書館 |
| 著者 | ジョン・ディキンソン他[1] |
| 署名者 | 大陸会議の代表51名 |
| 目的 | イギリスと13植民地間の戦争を回避する |
| This article is part of a series on the |
| United States Continental Congress |
|---|
 |
| Predecessors |
| First Continental Congress |
|
| Second Continental Congress |
| Congress of the Confederation |
| Members |
| Related |
 United States portal |
国王への請願書は、 1774年に第一次大陸会議が国王ジョージ3世に送った請願書であり、不寛容諸法の廃止を求めていた。国王がこの請願を却下したことが、後のアメリカ合衆国独立宣言とアメリカ独立戦争の一因となった。大陸会議は戦争を伴わない紛争解決を望んでいた。大陸会議はイギリス議会に請願書を送付しなかったが、これは議会の権威を認めなかったため、意図的な省略であった。[2]
政治的背景
1763年のフレンチ・インディアン戦争（七年戦争の北米戦域）終結後、 13植民地とイギリスの関係は悪化の一途を辿っていた。戦争によってイギリス政府は深刻な負債を抱えたため、議会は植民地からの税収を増やすための一連の措置を制定した。1765年の印紙法や1767年のタウンゼンド法といったこれらの法律は、戦争によって2倍近くまで増加したイギリスの負債を返済するための正当な歳入徴収手段とみなされていた。[3]
しかし、アメリカ大陸の多くの植民地人は、大英帝国における自らの役割について異なる認識を抱いていました。特に、植民地は議会に直接代表者がいなかったため、議会には植民地に課税する権利がないと主張しました。[4]ボストン茶会事件で植民地人がイギリスが課税した数千ポンドもの茶を破壊した後、議会は1774年に植民地の行為を罰する強制法を可決しました。これらの懲罰法は植民地人の激しい反対を受け、新たに結成された大陸会議は共通の理解を得るためにジョージ3世に救済を求めました。[要出典]
文書の開発
概念
全会一致で決議、国王陛下への忠誠の演説を作成し、北アメリカにおける国王陛下の忠実な臣民を不安にさせ、苦しめている不満に国王の注意を払うよう忠実に要請し、そのような不満の除去に対する国王陛下の寛大な介入を懇願し、それによって大英帝国の幸福に不可欠であり、全米が熱望する調和を英国と植民地の間に回復することを決議する。
— 第1回大陸会議、1774年10月1日[5]
1774年10月1日、アメリカ植民地とイギリスの関係悪化を受け、第一回大陸会議はイギリス国王ジョージ3世への声明文を作成することを決定した。この演説の目的は、イギリス議会が植民地に課した強制法などの不人気な政策を国王に撤回させることだった。演説文作成委員会は、リチャード・ヘンリー・リー、ジョン・アダムズ、トーマス・ジョンソン、パトリック・ヘンリー、ジョン・ラトレッジで構成され、リーが委員長に任命された。[6]
決議：国王陛下への演説を準備するために任命された委員会は、国王陛下に対し、アメリカ国内での歳入を増やすため、海事裁判所の権限を拡大するため、アメリカ国内で犯された犯罪について海外の人物を裁判するため、マサチューセッツ湾植民地に影響を及ぼすため、およびカナダの政府を変更し、その境界を拡大するための法律と規則のシステムを廃止することによって、植民地が先の戦争の終結時の状態に回復された場合、議会のそのような法律と規則によって引き起こされた嫉妬は取り除かれ、商業は再び回復されることを保証するよう指示される。
— 第1回大陸会議、1774年10月5日[7]
1774 年 10 月 5 日、議会は再び演説の主題に戻り、委員会に対して、文書は国王に対して、強制諸法の廃止が成功した後に植民地が英国との良好な関係を回復することを保証するものであるべきであると強調した。
議会の承認
議会は国王陛下への演説の審議を再開し、段落ごとに議論された後、いくつかの修正を加えた上で承認され、封入を命じられた。
決議：国王陛下への演説を各植民地代理人への手紙に同封し、代理人が国王陛下に提出すること。また、代理人に対し、アメリカの自由の確固たる友と認められる貴族や紳士の支援を要請すること。
— 第1回大陸会議、1774年10月25日[8]
1774年10月25日、請願書は草案の形で議会に提出されました。文書は審議され、正式に修正された後、刷り上げられてイングランド国王に提出されるために送付されることが承認されました。[要出典]
請願書の注釈付きテキスト
請願書は作成当初は正式な部分に分けられていませんでした。しかし、文書の構成から、序論、苦情の一覧、留意点、結論といったセクションに分けることができます。
| 導入 代表される植民地と文書の性質を述べます。 |
国王陛下へ 慈悲深き君主陛下：ニューハンプシャー、マサチューセッツ湾、ロードアイランド、プロビデンス植民地、コネチカット、ニューヨーク、ニュージャージー、ペンシルベニア、ニューキャッスル、ケント、サセックス各郡、デラウェア、メリーランド、バージニア、ノースカロライナ、サウスカロライナの各植民地の陛下の忠実な臣民である私たちは、私たち自身と、私たちを総会で代表するよう委任したこれらの植民地の住民に代わって、このささやかな請願によって、私たちの不満を王座に申し立てる許可を求めます。 |
| 苦情リスト 植民地が国王ジョージ3世に是正を期待している不満を列挙します。 |
先の戦争の終結以来、我々の議会の同意なしに常備軍がこれらの植民地に維持されており、この陸軍は相当の海軍力を備えて、税金の徴収を強制するために使われてきた。 平時においては、アメリカのすべての文民政府において、最高司令官とその指揮下にある准将の権威が最高のものとなっている。 陛下の北米全軍の最高司令官が、平時においては植民地の総督に任命されました。 通常の役職の料金は大幅に増加し、新しい、高価で、抑圧的な役職も増加しました。 海事裁判所および副海事裁判所の裁判官には、自らが処分した財産から給与や報酬を受け取る権限が与えられます。 税関職員は、法的情報に基づいて、いかなる民事裁判官の許可もなしに、家屋を破壊して侵入する権限を持っています。 コモンロー裁判所の裁判官は、その給与と任期の期間の両方を立法府の一部に全面的に依存するようになりました。 顧問は、職務上、立法権を行使します。 国民の代表者からの謙虚で理性的な請願は、実を結ばなかった。 人民の代理人は給与を減額され、知事は彼らの給与の支払いを阻止するよう指示された。 集会は繰り返し、有害な形で解散されてきた。 商業は多くの無用かつ抑圧的な制限を課せられてきました。 陛下の治世第4、5、6、7、8年に制定されたいくつかの議会法により、歳入を増やす目的で関税が課せられ、海軍本部裁判所と副海軍本部裁判所の権限は従来の範囲を超えて拡張され、その結果、私たちの財産が同意なしに奪われ、多くの民事訴訟における陪審裁判が廃止され、軽微な犯罪に対して巨額の没収が行われ、迷惑な密告者は当然の損害賠償を免除され、所有者が権利を守る前に過酷な保証が要求されるようになりました。 議会の両院は、ヘンリー8世の治世35年に制定された法令に基づき、アメリカで犯されたとされる犯罪について植民地人をイギリスで裁くことができると決議し、その結果、その法令を施行する試みがなされてきた。 陛下の治世第 12 年に制定法が可決され、王国外のいかなる場所においても、そこに記載されている犯罪を犯したとして告発された人物は、王国内のどの州または郡においても同様に起訴され、裁判にかけられることが規定されました。これにより、これらの植民地の住民は、さまざまなケースにおいて、その制定法によって、近隣の同等の者による裁判を受ける権利を奪われることになります。 前回の議会では、ボストン港を封鎖する法律、マサチューセッツ湾総督に、同州で殺人罪で起訴された人物を裁判のために他の植民地、あるいは英国に送る権限を与え、それによって犯罪者が法の罰を逃れることを認める法律、同州の勅許統治憲法を変更する法律、ケベック州の境界を拡張して英国法を廃止しフランス法を復活させ、多数の英国自由民が後者の支配下に置かれ、自由プロテスタント英国植民地の西と北の境界に接する広大な地域一帯に絶対政府とローマカトリック教を確立する法律、そして北アメリカで国王陛下に仕える将校と兵士に適切な宿舎をより良く提供する法律が可決された。 |
| 注目の理由 前述の不満が君主制に訴えるほど重要である理由を述べなさい。 |
ブリトンの名に誇りを持つ君主にとって、これらの法律を朗読するだけで、君主の玉座のもとに駆け寄り、君主の慈悲に保護を懇願する忠誠心のある臣民の心を正当化できると我々は推測する。 先の戦争終結以来採用されてきたこの破壊的な植民地統治制度から、陛下の忠誠を誓う植民地住民を苦悩で圧倒する苦悩、危険、恐怖、そして嫉妬が生まれています。そして、英国とこれらの植民地間の不幸な相違を、私たちが指摘した原因よりも以前の時代、あるいは他の原因に求めることは、私たちの最も狡猾で根深い敵でさえも不可能です。もし、私たちの側の不穏な軽薄さ、不当な野心、あるいは扇動家による巧妙な唆しから生じたのであれば、私たちが尊敬する人々からしばしば浴びせられる非難に値するでしょう。しかし、私たちは革新を推進するどころか、反対しているだけであり、損害を受け、それを痛感する者でない限り、何の罪にも問われません。 もし創造主が私たちに奴隷の地での生活を与えてくださったなら、私たちの境遇は無知と習慣によって和らげられたかもしれません。しかし、神の崇高なる慈悲により、私たちは自由の継承者として生まれ、英国王室の先祖の庇護のもと、その権利を常に享受してきました。先祖の一族は英国王位に就き、敬虔で勇敢な国家を、迷信深く容赦のない暴君によるカトリックと専制政治から救い、守り抜いたのです。陛下は、陛下の王位継承権が、このようにして国民の自由の権利に基づいていることを、当然のことながら喜んでおられると確信しております。それゆえ、臣民が神の摂理から受けた祝福を熱心に守り、それによって輝かしいブラウンシュヴァイク家を現在の帝位にまで高めた盟約の履行を証明するよう教えるその感性は、陛下の王たる叡智によって承認されるに違いないと、私たちは確信しております。 自由への強い愛を心に抱き、私たちと子孫に待ち受ける悲惨をはっきりと予見しながら、イングランド自由民の最高位から隷属へと貶められるのではないかという不安は、私たちの胸に、言葉では言い表せない感情を呼び起こし、隠しておきたいとも思わない感情を呼び起こします。人間として、そして国民として考える限り、沈黙は不忠に等しいでしょう。この誠実な情報を提供することで、私たちは、貴国王陛下の御心、貴国の政府の平穏、そして貴国民の福祉という偉大な目的の達成に全力を尽くします。 陛下への義務、そして私たち自身と子孫の保護という、自然と社会の基本的な義務から、陛下のご配慮を賜りますようお願い申し上げます。陛下は自由民の上に君臨するという格別の栄誉を享受されております。自由民の言葉遣いが不快なものとなることは決してないと考えております。陛下のご憤りは、むしろ、陛下と忠実な臣民の間に大胆に割って入り、長年にわたり、陛下の権威を濫用し、アメリカ国民を欺き、そして最も絶望的で苛立たしい抑圧計画を実行することで、社会の絆を解きほぐそうと絶えず尽力してきた、陰険で危険な者たちに向けられることを願っております。そしてついに、もはや耐えられないほどの重圧が積み重なり、私たちは苦情を訴えることで陛下の安息を妨げるに至りました。 こうした感情は、陛下の御前に喜んで血を流すであろう心から搾り取られたものです。ところが、あまりにも誤解されているために、「司法の執行、民政の維持、そして植民地の防衛、保護、そして安全保障の費用を賄うために」、私たちの同意なしに財産を取り上げなければならないと主張されています。しかし、陛下にお断り申し上げますが、最初の二項については、各植民地の議会がそれぞれの状況に照らして公正かつ適切であると判断する限りにおいて、既に準備されており、今後も準備される予定です。植民地の防衛、保護、そして安全保障のためには、植民地民兵が、彼らが切に切望する通り、適切に統制されれば、少なくとも平時には十分機能するでしょう。そして、戦争の場合には、忠実な植民地人は、憲法で義務付けられている限り、これまでと同様に、物資の供給と軍隊の編成に最大限の努力を払い、陛下への忠誠を示す用意と意志を持つでしょう。[9] 陛下個人、ご家族、政府に対する愛情において英国民の誰にも負けない私たちも、その愛情を、受け取る君主と贈る国民にふさわしい証として表現する特権を心から大切にしており、決してそれを地球上のいかなる人間にも譲ることはありません。 もし我々が祖先から受け継いだ遺産を静かに享受することを許されていたならば、今頃我々は、陛下への忠誠心と、我々の祖国への尊敬の念をあらゆる形で証明し、平和に、楽しく、そして有益に自らを推薦することに尽力していたであろう。しかし今、あらゆる重要事項においてその親のような指導をこれまで親として信頼してきた国との争いによって、予期せぬ不自然な苦難に直面している。それゆえ、現在の不幸で困難な状況において、過去の経験から何の教訓も得ることはできない。しかしながら、我々の純粋な意図と誠実な行いは、全人類が裁きを受けなければならないあの大法廷において、我々を正当化するものとなるであろうと、我々は疑う余地はない。 我々は平和、自由、そして安全のみを求めます。大権の縮小は望んでおらず、また、我々に有利な新たな権利の付与も求めません。我々に対する陛下の権威、そして英国との繋がりを、我々は常に注意深く、そして熱心に支持し、維持するよう努めてまいります。 |
| 結論 植民地の英国王室への忠誠を再確認しながら、請願の最終目的を再述します。 |
陛下への義務感と祖国への愛情に満たされ、我々の教育に深く感銘を受け、我々の理性によって強く確信し、そしてこれらの気持ちの誠実さを証明したいと切望しながら、我々は、先の戦争終結以来採用された法令および規則のシステムによって引き起こされた苦情の救済、恐怖と嫉妬からの解放を得るためだけに、この請願書を提出します。その法令および規則は、アメリカでの歳入の増大、海軍本部裁判所および海軍副本部裁判所の権限の拡大、アメリカで犯されたとされる犯罪についてイギリス国内の人物の裁判、マサチューセッツ湾植民地への影響、そして政府の変更とケベックの境界の拡大を目的としています。このシステムを廃止することにより、双方の幸福に不可欠であり、後者が熱望しているイギリスとこれらの植民地間の調和、そして通常の交流が直ちに回復されるでしょう。陛下と議会の寛大さと公正さに、我々は他の不満の解決を託します。我々の不安の原因が取り除かれた暁には、我々の今後の行いが、かつての幸福な時代に享受していた敬意に値しないものではないことを証明してくれると信じています。なぜなら、被造物の心を徹底的に探るあの御方に訴えかけ、我々は厳粛に宣言します。我々の評議会は、差し迫った破滅への恐怖以外の動機によって動かされたものではなかったのです。 慈悲深き君主よ、アメリカにおける忠実なる君主国民全員の名において、最大限の謙虚さをもって、敵が傷つけている純粋な宗教である全能の神の名誉のために、臣民を幸福にし団結させることによってのみ高められる君主の栄光のために、君主の家族の利益はそれを支えた原則の遵守にかかっているために、ほとんど避けられない危険と苦難に脅かされている君主の王国と自治領の安全と繁栄のために、たとえさまざまな国に居住していようとも、法、忠誠、信仰、血の同じ絆で結ばれた君主国民全体の愛情深い父として、君主陛下が、これらの絆によって形成される超越的な関係が、たとえ得られたとしても、それを得るために経た災難を補うことのできない不確かな効果への期待のもとに、これ以上損なわれることを許さないでください。 したがって、私たちは心から陛下に懇願します。陛下の権威と介入が私たちの救済に用いられ、この請願に対して慈悲深い回答が与えられるよう。 陛下が忠実で幸福な臣民を率いて長く栄光ある統治を通じてあらゆる幸福を享受され、また子孫が時が終わるまで陛下の繁栄と領土を受け継いでいくことを、私たちは心から、そしてこれからもずっと祈っています。 |
| 署名 エングローズ写本の最初の署名は、当時大陸会議議長に任命されたヘンリー・ミドルトンのものである。植民地代表（ジョージアは参加しなかった） 51名の署名者が、順に記載されている。 |
|
書類の配達
11月2日、請願書はW・モーウィック船長のブリタニア号に乗せられフィラデルフィアを出港した。しかし、嵐のため船は港に戻らざるを得なくなり、請願書の配達が遅れた。後に、請願書は提出に適さないことが判明した。2通目のコピーは、N・ファルコナー船長のメアリー・アンド・エリザベス号に乗せられ、11月6日に出港した。12月14日、請願書は無事ロンドンに到着したことが確認された。[10]
イギリスでは、請願書が提出された際に多くのロンドン商人がアメリカ側への参加に関心を示したが、ベンジャミン・フランクリンは反対を唱えた。[11] 12月21日、ベンジャミン・フランクリン、リー、ボランはダートマス卿から請願書が「礼儀正しく、敬意を払った」ものであり、できるだけ早く国会に提出されるという通知を受けた。しかし、フランクリンは2日後、クリスマス休暇明けまで国会に提出できないと手紙に記した。[12]
応答
1775年1月19日、この請願書はノース卿によって庶民院に提出され、翌日には貴族院にも提出された。[12]
この文書は、アメリカの知事や役人からの大量の情報手紙、その国の新聞、パンフレット、チラシなどの中に混じって、リストの最後にあり、両院の注意を引くための特別な勧告もなく、それらとともに議場に置かれた。そして、他の文書と同様に読まれたが、それ以上の注目が寄せられたことは今のところないと思う。
— ベンジャミン・フランクリン、1775年2月5日[13]
この請願書は他の多くの文書と混同されており、また時代の混乱が増していたため、議会はこの請願にほとんど注意を払わなかった。[12]同様に、国王は植民地の請願に対して正式な回答をすることはなかった。
出版物
1774年10月と11月に大陸会議の公式文書が公表された際、「国王への請願書」は省略された。これは、公開前に国王が請願書を読み上げることが望まれたためである。大陸会議の書記官であり建国の父である チャールズ・トムソンによって、文書が正式に公表されたのは1775年1月17日または18日になってからであった。[14]
ドラフトを生き残る
国王への請願書の草稿は3つ残っており、1つはパトリック・ヘンリー、1つはリチャード・ヘンリー・リー、そしてもう1つはジョン・ディキンソンによって書かれたものである。[15]
パトリック・ヘンリー
ヘンリー8世の草稿は、4ページのポートフォリオページにおいて、ほとんど修正なく書かれました。最終版の演説と比較すると、草稿には争点となった法令に関する修辞的な記述が多く、植民地の過去の英国への忠誠心についてはそれほど重点が置かれていません。[15]
リチャード・ヘンリー・リー
リー案は、わずかな変更はあるものの、3ページのポートフォリオ文書に簡潔にまとめられている。ヘンリー案と比較すると、不満の記述は簡潔である。[15]しかし、国王の大臣、特にビュート、マンスフィールド、ノースに対する厳しい批判が含まれている。この草案の扇動的な表現のため、1774年10月21日に議会で否決されたのはこの草案であると主張されている。[16]
ジョン・ディキンソン
ディキンソン草案は粗削りで、多くの変更点が散見され、段落全体を転記する必要がある箇所も含まれている。この文書は9ページ半のポートフォリオページで構成され、1～9と12の番号が付けられ、10ページと11ページは空白となっている。この草案の文面は議会で採択された文書と実質的に同一であるが、主な違いは、採択版の苦情リストが他の2つの草案のものと類似していることである。[16]
歴史的意義
国王への請願書は、一定の要求が満たされることを条件に、植民地がイギリスとの関係を維持したいという願望を反映したものでした。特に、植民地が議会よりもイギリス王室に忠誠を誓っていると認識していたことが示されていました。[17] [18]
参照
注記
- ^ ウルフ、エドウィン「 1774年の国王への演説の著者性の再研究」、199。
- ^ ノートン、メアリー・ベス『 1774年：革命の長い年』ニューヨーク：アルフレッド・A・クノップフ、2020年、192ページ
- ^ クリスティーとラバリー『帝国か独立か』31ページ。
- ^ ベイリン『イデオロギーの起源』162
- ^ 会議録、47。
- ^ ウルフ、エドウィン「 1774年の国王への演説の著者性の再研究」、190。
- ^ 会議録、48-49。
- ^ 会議録、104。
- ^ 1774年9月、連邦議会で作成された以下の州の人口推計：マサチューセッツ州40万人、ニューハンプシャー州15万人、ロードアイランド州59,678人、コネチカット州192,000人、ニューヨーク州25万人、ニュージャージー州13万人、ペンシルベニア州（下郡を含む）35万人、メリーランド州32万人、バージニア州65万人、ノースカロライナ州30万人、サウスカロライナ州225,000人。合計3,026,678人。
- ^ ウルフ、エドウィン「 1774年の国王への演説の著者性の再研究」、192ページ。
- ^ スミス『フランクリンの著作』344。
- ^ abc ウルフ、エドウィン、「1774年の国王への演説の著者性の再研究」、193。
- ^ スミス『フランクリンの著作』、304。
- ^ ウルフ、エドウィン「 1774年の国王への演説の著者についての再研究」、201。
- ^ abc ウルフ、エドウィン、「1774年の国王への演説の著者性の再研究」、197。
- ^ ab ウルフ、エドウィン、「1774年の国王への演説の著者性の再研究」、198。
- ^ Wood, Gordon S. (2020年2月21日). 「『1774』レビュー：世界を変えた年」.ウォール・ストリート・ジャーナル. ISSN 0099-9660 . 2021年1月13日閲覧。
- ^ ノートン、メアリー・ベス（2020年）。『1774年：革命の長い年』ISBN 978-0-385-35336-6. OCLC 1164603850.
参考文献
- ウルフ、エドウィン (1965). 「1774年の国王への演説の著者に関する再研究」ウィリアム・アンド・メアリー季刊誌22 ( 2). オモハンドロ初期アメリカ歴史文化研究所: 189–224 . doi :10.2307/1920696. JSTOR 1920696.
- チョールトン、トーマス（2011年）『アメリカ最初の共和国 1774–1789：ワシントン以前の最初の14人のアメリカ大統領』ブルーミントン、インディアナ州：AuthorHouse、pp. 1– 708、ISBN 978-1456753887。
- アマーマン、デイヴィッド（1974年）『共通の大義：1774年強制行為に対するアメリカの対応』シャーロッツビル：バージニア大学出版局、pp. 1-170. ISBN 0813905257。
- 1774年9月5日、フィラデルフィアで開催された会議の議事録。フィラデルフィア：ウィリアム・ブラッドフォードとトーマス・ブラッドフォード、ロンドン・コーヒー・ハウスにて。1774年。1 ～ 132頁。
