
ピョートル・チャアダエフ(ロシア語: Пётр Я́ковлевич Чаада́ев 、チャアダエフとも綴られる。1794年6月7日[ユリウス暦5月27日] - 1856年4月26日[ユリウス暦4月14日])は、ロシアの哲学者。ロシア・シェリング派の一人でもあった。[ 1 ]
チャアダエフはモスクワの裕福な貴族の家に生まれた。彼は学業を中断して軍に入隊し、ナポレオン戦争で功績を挙げた。1826年から1831年にかけて、チャアダエフはロシアについてフランス語で8通の「哲学書簡」[ 2 ]を執筆し、原稿の形で長年ロシアの知識人の間で流布した。これらの書簡は、西洋文明の先駆者たちに大きく遅れをとったロシア文化への非難を盛り込んでいる。彼はロシアの過去の偉大さに疑問を投げかけ、ロシア人の精神に健全な精神的基盤を提供できなかった正教を嘲笑した。彼はヨーロッパの功績、特に合理的かつ論理的な思考、進歩的な精神、科学におけるリーダーシップ、そして自由への道におけるリーダーシップを称賛した。
ロシア政府は彼の思想を危険で不健全なものと見なした。一部が出版された後、検閲によってすべて発禁処分となった。彼を訴追する根拠がなかったため、チャアダエフは法的に精神異常者とみなされ、常時医療監視下に置かれましたが、これは形式的な措置であり、行政上の虐待行為ではありませんでした。[ 3 ]
チャアダエフは1794年6月7日(旧暦5月27日)にモスクワで生まれた。彼の家は地主貴族で、父方の祖先はリトアニア人であった。[ 4 ] [ a ]母方の祖父はミハイル・シェルバトフ公爵で、 『ロシア道徳腐敗論』を著した著名な知識人である。両親が早くに亡くなった後、彼は叔父や叔母に育てられた。フランス人とドイツ人の家庭教師や教師によって教育を受け、幼い頃からフランス語に堪能で、ドイツ語の読み書きも得意であった。[ 4 ]
チャアダエフは1808年にモスクワ帝国大学に入学したが、1811年に学業を修了せずに退学した。セミョーノフスキー近衛連隊に士官候補生として入隊し、1812年のフランス軍によるロシア侵攻に従軍した。ボロジノ、クルム、ライプツィヒの戦いに参加し、鉄十字章とアンナ勲章4等章を受章した。1814年4月、皇帝アレクサンドル1世と共にパリに入城したロシア兵の一人であった。1816年にロシアに戻り、いくつかの公務で皇帝や宮廷と交流した。宮廷に仕えるよう選ばれたが、1821年に理由は不明であるものの突然辞任した。哲学者ジョージ・クラインは、その理由の一つとして「高い名誉を伴うにもかかわらず、彼が言うところの[…]優雅な『おもちゃ』になることを望まなかった、誇り高き独立心」を挙げている。[ 4 ] 1823年から1826年にかけて彼はヨーロッパを旅行していたため、1825年のデカブリスト蜂起の際にはロシアにいなかったが、帰国後に多くのデカブリストとの繋がりについて尋問を受けた。これらの繋がりが、ニコライ1世(在位 1825~1855年)の新政権において彼が地位を得られなかった一因となった可能性がある。
チャアダエフはアレクサンドル・プーシキン(1799–1837)と親交を深め、アレクサンドル・グリボエードフの戯曲『知恵の悲しみ』 (1824年)の主人公チャツキーのモデルとなった。1840年代、チャアダエフはモスクワの文壇で活発に活動した。
彼の有名な『哲学書簡』の主要論点は、ロシアは西側諸国に遅れをとり、世界の進歩に何の貢献もしていないという点であり、ロシアは新たに出発しなければならないという結論に達した。この書簡には、ロシアの知的孤立と社会的後進性に対する批判が含まれていた。[ 2 ]
1836年、哲学書簡の初版(そして彼の生涯で唯一出版された)[ 2 ]がロシアの雑誌『テレスコープ』に掲載された際、編集者はロシア極北に追放された。スラヴ主義者たちは当初、チャアダエフを自分たちの一人だと勘違いしたが、後に誤りに気づき、激しく非難し、彼を否定した。チャアダエフは生涯を通じてスラヴ主義と闘った。彼の最初の哲学書簡は、19世紀ロシアの社会思想を席巻した西欧化・スラヴ化論争の「先制点」と称されている[ 2 ] 。彼は「最初の書簡」の中でこう記している。
私たちは人類の中でも例外的な存在です。人類の不可欠な一部ではなく、ただ世界に偉大な教訓を与えるためだけに存在している存在なのです。
ニコライ1世は最初の哲学書簡を読んだ際、欄外に「そこに書かれたような見解を表明できるのは狂人だけだ」と記した。この発言がきっかけで、チャアダエフは精神異常者と断定されたが、この判断はチャアダエフの「奇行と神経質な特異性」にも基づいていた可能性もある。[ 9 ]チャアダエフの事件は、ロシアにおいて精神医学が反対意見の抑圧に利用された最初の記録された事件である可能性がある。[ 10 ]
精神異常を宣告され自宅軟禁生活を送っていたチャアダエフの次作は、まさにその名にふさわしく『狂人の弁明』(『狂人の弁明』と訳されているが、『狂人の弁明』と訳した方が適切かもしれない)(1837年)である。この作品は、サミュエル・コールリッジの「ああ、兄弟たちよ!私は最も苦い真実を語った。しかし、苦々しさは感じさせなかった」という一節で始まる。 [ 11 ]この輝かしい未完の作品の中で、彼はロシアがその歴史的使命に忠実であるためには、内なる発展の道を辿らなければならないと主張した。
彼の思想は、西欧化派(様々な自由主義改革を通じてロシアをヨーロッパの発展に歩調を合わせることを支持した)とスラヴ派(ロシア正教と国民文化を支持した)の両方に影響を与えた。[ 2 ]歴史家レイモンド・T・マクナリーによれば、チャアダエフはどちらのグループにも属さない。カトリック教会が果たした歴史的役割に対する彼の肯定的な評価、そして「新しいキリスト教普遍的社会文化組織」という彼の思想は、彼をスラヴ派と西欧化派のどちらとも区別するものだった。世俗主義や立憲主義といった当時のヨーロッパの政治的・社会的発展に対する彼の否定的な態度もまた、彼を西欧化派と区別するものだった。スラヴ派と同様に、チャアダエフは宗教を「あらゆる文化の基礎」と見なしていたが、ロシア正教やピョートル大帝に関する彼らの見解には賛同しなかった。[ 12 ]
チャアダエフによれば、ロシアの歴史は正常に発展しておらず、知的・文化的連続性を欠いていた。これは、ロシア人が自らを鼓舞する「偉大で普遍的な精神的理想」を持たなかったためである。彼は、ピョートル大帝を、ロシア国民をヨーロッパの歴史と結びつけることで歴史意識を植え付けようとした最初の指導者とみなした。彼の見解では、ロシアの指導者はピョートルの例に倣い、ヨーロッパ文化の有益な部分のみを採用すべきである。彼はこれを、自らの究極の目標である「地上における神の王国、すなわち人類の知的・道徳的・文化的統一」の確立に向けた一歩と見ていた。[ 12 ]
彼の作品のほとんどは伝記作家のミハイル・ゲルシェンゾンによって編集されており(2巻本、モスクワ、1913-14年)、彼のこの哲学者に関する研究書は1908年にサンクトペテルブルクで出版された。
{{cite book}}:|website=無視されました (ヘルプ){{cite book}}: CS1 メンテナンス: 場所の発行元が見つかりません (リンク)