ペトログラード・ソビエト命令第1号
命令第1号（ロシア語：Prikaz nomer odin ）は、1917年3月1日（新暦3月14日）に発布されたペトログラード労働者兵士代表ソビエトの最初の公式法令である。これは2月革命を受けて発布されたもので、前日にミハイル・ロジャンコ率いる国家ドゥーマ臨時委員会がとった行動への対応として発布された。2月28日、帝政崩壊後にペトログラードで政府として活動していた臨時委員会は、2月26日～27日（旧暦）に将校を伴わずに革命に参加した兵士（将校は概ね逃亡していた）が制御不能な暴徒化しドゥーマを脅かすことを恐れ、ドゥーマの軍事委員会を通じて命令を発布した。この命令は兵士に対し兵舎に戻り将校の命令に従うよう求めた。[ 1 ]
兵士たちはこの命令に懐疑的だった。その理由の一つは、ロジャンコが皇帝に近すぎると見なしていたためだ（彼は皇帝を支持すると見られていた第四ドゥーマの議長を務めていた）。兵士の中には、兵舎に送り返されることは革命を鎮圧する試みではないかと懸念する者もいた。一方、大半の兵士は、26日に反乱を引き起こした元老院の強権的な指揮官の指揮下に置かれ、不満が放置されることを懸念した。これに対し、ペトログラード・ソビエトは命令第1号を発令した。[ 2 ]
この命令は、兵士と水兵に対し、ペトログラード・ソビエトの布告に反しない限り、上官と臨時政府に従うよう指示した。また、部隊はソビエトへの代表者を選出し、各部隊は部隊を管理する委員会を選出するよう要求した。すべての武器はこれらの委員会に引き渡され、「たとえ将校の要求があったとしても、決して支給してはならない」とされた。この命令はまた、勤務中は厳格な軍規を維持しながら、非番時には直立不動の姿勢と敬礼を省略することを兵士に許可した。将校はもはや「閣下」ではなく「閣下」（ロシア語で「ゴスポディン」）と呼びかけられ、兵士を処刑したり、体罰を与えたり、暴言を吐いたりすることは禁じられた。[ 3 ]階級を問わず、兵士は敬礼（「ty」ではなく「vy」）されることとなった。[ 4 ]
命令第1号は悪名高く将校の選挙を認め、軍規を損なったと広く信じられているが[ 5 ] 、命令にはそのような規定はない。命令で言及されている選挙は、ペトログラード・ソビエトへの代表者に関するものである。この矛盾は、ロシア社会民主労働党（RSDLP – メンシェヴィキとボルシェヴィキに分裂した共産党）とペトログラード社会革命委員会（SR）がほぼ同時期に出した布告に起因している。布告では「同志兵士」に対し、「小隊、中隊、連隊の指揮官を自ら選出せよ」と呼びかけている。命令第1号に至るまでの議論には、非友好的（親帝派または反革命派）将校を「選別」し、部隊から排除することに関する議論が含まれており、これは将校選挙の呼びかけと解釈された可能性がある。同情心のない、信頼できない、または望ましくない将校はブラックリストに載せられ、部隊から追放されたが、実際の将校の選挙は行われなかった。[ 6 ]
命令の影響
この命令は大きな議論を呼んだ。レフ・トロツキーはこれを「二月革命における唯一の価値ある文書」と呼んだ[ 7 ]。一方、政府による軍の統制を弱体化させることでロシアの戦争遂行を阻止しようとする試み、あるいは臨時政府を弱体化させるためのボルシェビキの陰謀とさえ考える者もいた。多くの学者は、この命令は前者の意味で成功したと主張している。マイケル・フロリンスキーは「この命令は軍規律の核心を突いたものであり、軍の崩壊に大きく貢献した」と記している[ 8 ] 。ゲオルギイ・カトコフは後者のボルシェビキの陰謀説を唱えた[ 9 ] 。
しかし、この命令の目的は、軍の規律を回復し、二月革命後に部隊に復帰した将校が兵士を虐待したという苦情に対処することであった（命令をめぐる議論の中で、複数の兵士がペトログラード・ソビエトに報告したように）。この命令は前線に展開する軍に適用されることを意図したものではなかった（命令の第六段落で明確にされているように、兵士が非番の場合にのみ適用された）。[ 10 ]したがって、命令第1号がロシア軍の崩壊にどの程度までつながったのかは依然として不明である。
しかし、その即時的な影響は明らかだった。発布から48時間以内に、執行委員会は「命令第二号」の発布を試みたが、「第一号命令を無効にし、その適用範囲をペトログラード軍管区に限定する」という試みは失敗に終わった。[ 11 ]レフ・トロツキーによれば、それは「無駄」であり、「第一号命令は不滅だった」という。
参考文献
- ^ N. アヴィーエフ、 Revoluiutsyia 1917 god (khronika sobitii) (モスクワ、1923)、vol. 1、p. 40;ボイド、「注文番号 1 の起源」、360。
- ^ AG Shlyapnikov、 Semnatsadtyi god (モスクワ、1925-31)、vol. 1、p. 170;ジョン・ボイド、「注文番号 1 の起源」ソビエト研究19、No. 3 (1967): 359-372。
- ^フォークナー、ニール. 『ロシア革命の民衆史』. プルート・プレス, 2017年, archive.org/details/a-peoples-history-of-the-russian-revolution-neil-faulkner-z-library/A%20People%E2%80%99s%20History%20of%20the%20Russian%20Revolution%20%28Neil%20Faulkner%29%20%28Z-Library%29/page/137/mode/1up?view=theater.
- ^全文は翌日イズベスチヤ紙に掲載された。 1917年7月にイズベスチヤ紙、1917年3月にプラウダ紙にも再掲載された。ボイド著「命令番号1の起源」359-360頁に翻訳されている。
- ^例えば、レナード・シャピロ著『共産主義独裁の起源』（ロンドン、1956年）、23ページを参照。
- ^ボイド「注文番号1の起源」369-70を参照。
- ^レオン・トロツキー『ロシア革命史』マックス・イーストマン編（ロンドン、1965年）、291ページ；ボイド「秩序番号1の起源」359ページ。
- ^マイケル・フロリンスキー著『ロシア：歴史と解釈』（ニューヨーク、1964年）、第2巻、1394ページ。
- ^『ロシア1917年：二月革命』（ロンドン、1967年）、367頁以降；ボイド、「命令番号1の起源」、361頁。
- ^ボイド「オーダーナンバー1の起源」371-372ページ。
- ^レオン・トロツキー『ロシア革命史』（ロンドン、ペンギンブックス、2017年）、200
外部リンク
