赤道ギニアの石油産業

赤道ギニアはアフリカにおける重要な石油生産国です。同国で生産される原油は主にアルバ、ザフィロ、セイバ地域で採掘されています。近年の石油採掘量の増加により、同国の経済は著しく成長しました。実際、1997年から2001年にかけて、同国のGDPは年平均41.6%の成長を記録しました。 [ 1 ]しかし、近年、国の新たな富の結果として、政府による汚職や抑圧が非難されています。 [ 2 ]

歴史

1990年代の大半を通じて、赤道ギニアは経済成長の見込みがほとんどない貧しい国とみなされていました。[ 1 ]カカオ産業のおかげで独立に成功したものの、マシアス政権はすぐに抑圧的な権力を行使し、最終的にかつての栄光を失わせてしまいました。実際、スペインから独立した1968年には、カカオ産業は国のGDPの75%を占めていました。[ 1 ]しかし、わずか10年後には、カカオ生産量は全体の7分の1にまで減少しました。

1980年、スペインの石油会社イスパノイルは赤道ギニア政府と合弁会社GEPSAを設立する契約を締結しました。その後まもなく、同社はアルバ地域で有望なガス井の掘削に成功しました。しかし、同国で発見されたガスの採算の取れない市場が見つからなかったため、スペインの石油会社は1990年に赤道ギニアからの撤退を決定しました。その結果、政府は他社による石油採掘の入札を許可しました。[ 1 ]

ウォルター・インターナショナル社は、この地域での掘削権を取得しました。わずか1年後、GEPSA社が設置した最初の掘削地点に近い地点で石油の生産が開始されました。しかし、この国が真の主要産油国となったのは、 1995年にモービル社がザフィロ油田で原油を発見してからのことでした。その後まもなく、1999年にはアメリカの石油会社トリトン社がセイバ油田で原油を発見しました。[ 1 ]

2000年代初頭の企業再編により、国内の主要石油会社はアメリカ企業の所有となりました。対照的に、イギリスの石油会社は国内にほとんど存在していません。アメリカ企業が石油業界を支配している一方で、シェルとBPはどちらもまだ石油探査を行っていませんでした。外国企業が国内に広く進出している結果、世界中から外国直接投資が国内に殺到しています。[ 3 ]

生産と探査

赤道ギニアの一人当たりGDPは石油生産が始まって以来飛躍的に増加しており、スペインなどのヨーロッパの国よりも高い水準となっている。

近年の石油生産量の劇的な増加により、赤道ギニアはアフリカ第3位の石油生産国としての地位を確立しました。[ 3 ]その結果、一人当たりGDPは世界でもトップクラスです。実際、2005年の一人当たりGDPは推定50,240ドルで、ルクセンブルクに次ぐ2位でした。[ 3 ]石油採掘に関しては、同国が頼りにしている3つの主要油田から、同年には1日あたり425,000バレル以上が採掘されました。[ 1 ]

この国の石油産業の真の転機は、モービルがザフィロ地域で石油を発見したことでした。わずか数年で、エクアトギニア全体の石油生産量は5倍以上に増加しました。[ 1 ]モービルと外国投資家全体に利益をもたらしたのは、ナイジェリア政府とエクアトギニア政府がザフィロ地域の土地紛争を解決することができたことです。これにより、この国に事業所を設立したい外国企業の信頼が高まりました。しかし、もう1つの重要な展開は、トリトンによるセイバ油田の開発でした。この油田は他の2つの石油生産地域よりもはるかに南に位置し、ニジェールデルタからは離れているため、重要な展開となりました。重要な立地条件にもかかわらず、セイバ油田は比較的小規模な事業として始まり、1日わずか4万バレルを生産していました。[ 1 ]

運営契約

他の多くの発展途上国と同様に、エクアトギニア政府は国内の石油事業の多くに株式を保有している。しかし、彼らは決して石油産業の主要プレーヤーではない。例えば、アルバ油田ではわずか3%、ザフィロ油田では5%の株式を保有しているに過ぎない。これは、この地域の他の石油産業関係者と比較して著しく低いシェアであり、いくつかの主要な石油協定や最終合意条件に関する汚職の兆候が見られる。[ 1 ]

アメリカに拠点を置くリッグス銀行は汚職スキャンダルに関与しており、米国政府は同銀行とオビアン氏が政府の財政から数百万ドルを横領し、個人の銀行口座に送金したと非難した。[ 2 ] [ 3 ]これらの疑惑は、赤道ギニアに流入した富の量の結果として、高官による汚職のレベルが高まっていることを浮き彫りにしている。

政治的影響

経済と人口の変化

赤道ギニアの石油産業の急速な発展は、石油収入と外国援助という二つの面から政府に資金をもたらしてきた。重要なのは、これら両方に条件が付されていないということである。[ 1 ]外国援助を受けるために一定の条件を満たさなければならないことが多い他の発展途上国とは異なり、赤道ギニアでは政府が石油産業を支配しているため、国内政策へのいかなる介入にも対抗できる交渉材料となっている。実際、 1999年以降、世界銀行の融資プログラムは赤道ギニアには存在しない。 [ 1 ]さらに、豊富な石油埋蔵量により、政府は将来の石油収入を担保とした融資を受けることができる。これらの財源を組み合わせることで、後援や治安部隊への投資を拡大することができる。

資金プールが確保されたことを踏まえ、オビアン氏は国際的な正統性の向上を最優先事項としました。国内に流入する資金とそこから生じる利益を管理するための法的国家としての地位を確立することです。具体的には、英国政府に対し、政府の運営をより効率的にし、透明性を高めるための支援を個人的に要請しました。その見返りとして、政府は2003年にIMFが行ったように、多くの外国指導者から称賛を受けています。 [ 1 ]これらの取り組みにもかかわらず、汚職の削減や一般市民の生活向上に向けた実際の取り組みはほとんど行われていません。

最近、この国の人口が増加していますが、これは経済活動の成長によるものと考えられます。

石油ブーム以降、人口動態には多くの変化が見られました。国の富が増大したため、人々は都市部に住む傾向が強くなりました。しかし、消費の増加は国内通貨のインフレを招きました。これに外国援助の減少が加わり、生活水準は全体的に低下しました。[ 1 ]石油会社に直接雇用されている人々は、地元の基準では高給ですが、人口のごく一部を占めるに過ぎません。さらに、企業城下町が広く普及しているため、その収入は石油会社に留まります。[ 4 ]そのため、国内の贅沢品の多くは、限られた少数の人々しか利用できません。これが石油産業に携わる人々とそうでない人々の間に分断を生み出しています。実際、石油会社に直接雇用されている人々だけがこれらの敷地内に住むことを許されるという一般的な方針があり、使用人でさえ毎日出入りしなければなりません。したがって、このシステムにより、石油マネーが国内社会に浸透しているかどうかは疑問視されています。[ 5 ]

汚職とスキャンダル

2014年に米国を公式訪問した赤道ギニアのオビアン大統領がオバマ大統領と会談した。

確かに、オビアン一派は、政府が石油生産の利益の10%未満しか得られないにもかかわらず、国の新たな富を支配することで利益を得てきた。これは、主にアメリカの石油会社を含む天然ガス・石油採掘会社との契約によるものであり、国際的な汚職報道におけるいくつかの事件における共謀と腐敗の蔓延を明らかにしている。[ 3 ]しかし、近年、この結果としてエリート層の間で対立が生じている。エサングイ一族では、伝統的に兄弟や息子が握ってきた国内政策に対する最大の影響力を誰が持つかをめぐって争いがある。開始された公共事業は非効率で、ほとんどが腐敗を助長するものであり、多くの人々がそのような資金の流入をコントロールしようとしている。さらに、石油請負会社を通じて多くの富が生み出され、石油会社はこれらの会社から労働力を得ている。しかし、国内最大の石油請負会社はオビアンの直系家族によって支配されている。[ 2 ]これは、国を蝕んでいる腐敗と結びついた縁故主義の深刻さを浮き彫りにしている。これらの富の源泉から、エリート層はワシントンD.C.をはじめとする海外で多くの贅沢品を蓄えてきた。オビアン氏とその息子はワシントンD.C.を頻繁に訪れ、複数の豪華な不動産を所有していることが知られている。[ 3 ]

赤道ギニアは多くの点でレンティア国家とみなされるが、アラブ首長国連邦などの中東の多くの国ほど効果的ではない。[ 3 ]多くの抑圧戦術を実行する一方で、国民に提供するものはほとんどなく、したがって政権の安定性は疑問視されている。[ 6 ]このため、石油ブーム以降、抑圧戦術と人権侵害の数は増加している。[ 2 ]その具体的な例として、マラボのブラック刑務所が挙げられる。同刑務所では、暴力と拷問が行われているとして世界的な注目を集めている。これは、現政権を脅かす反対勢力を強制または抑圧するのに特に役立ってきた。[ 3 ]

政府は2004年、国内の汚職批判を鎮めるため、採取産業透明性イニシアチブへの署名を約束した。しかし、これは政府給与の透明性を高めるだけで支出の透明性を高めるものではないため、汚職対策にはほとんど役立たない。さらに、政府はイニシアチブで求められるすべてのプロトコルの導入を遅らせている。[ 2 ]このように、国内に蔓延する汚職と縁故主義への取り組みは表面的で、形ばかりである。[ 2 ]こうした取り組みは、赤道ギニアにおける民主主義の発展の足かせとなっている。

参考文献

  1. ^ a b c d e f g h i j k l m Frynas, JG (2004-10-01). 「赤道ギニアの石油ブーム」. African Affairs . 103 (413): 527– 546. doi : 10.1093/afraf/adh085 . ISSN  0001-9909 .
  2. ^ a b c d e fアレックス・ヴァインズ（2009年）『Well oiled : oil and human rights in Equatorial Guinea（赤道ギニアにおける石油と人権）』ヒューマン・ライツ・ウォッチ（組織）ニューヨーク：ヒューマン・ライツ・ウォッチ。ISBN 978-1-56432-516-7. OCLC  427539691 .
  3. ^ a b c d e f g hマクシェリー、ブレンダン (2006). 「赤道ギニアにおける石油の政治経済学」 .アフリカ研究季刊誌. 8 (3): 25– 45. ISSN 1093-2658 – Humanities International Completeより. 
  4. ^アペル、ハンナ・C (2012). 「壁と白い象：赤道ギニアにおける石油採掘、責任、そしてインフラにおける暴力」（PDF） .民族誌. 13 (4): 439– 465. doi : 10.1177/1466138111435741 . ISSN 1466-1381 . JSTOR 43497508. S2CID 145238746 .   
  5. ^ドナー、ニコラス（2009年）「石油の呪いという神話：赤道ギニアにおける搾取と転用」アフロ・ヒスパニック・レビュー、28（2）：21-42。ISSN 0278-8969 。 
  6. ^アペル、ハンナ (2012). 「オフショア労働：赤道ギニアにおける石油、モジュール化、そして資本主義の実態」 .アメリカン・エスノロジスト. 39 (4): 692– 709. doi : 10.1111/j.1548-1425.2012.01389.x . ISSN 0094-0496 . 
「 https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Petroleum_industry_in_Equatorial_Guinea&oldid=1283408765」より取得