ファイザーゲート

ウルズラ・フォン・デア・ライエン

ファイザーゲートは、欧州委員会のウルズラ・フォン・デア・ライエン委員長とアメリカの製薬会社ファイザー社がCOVID-19ワクチンの調達をめぐって起こしたスキャンダルである。COVID -19パンデミックのさなか、大量のワクチン購入に関するコミュニケーションと交渉プロセスにおける透明性の欠如が懸念の中心となった。[ 1 ]

出来事のタイムライン

背景と最初の啓示

2021年2月、 EU（欧州連合）ではパンデミックによる状況が悪化し、ロックダウンが継続され、死者が続出し、EU最大のワクチン供給業者であるアストラゼネカは生産上の問題を抱え、ワクチンの供給不足に陥っていました。その後まもなく、EUはファイザーと350億ユーロ相当の契約を締結し、2023年までにファイザー・ビオンテック共同開発のCOVID-19ワクチン9億回分を供給する予定であり、さらに9億回分は購入可能であることが発表されました。[ 2 ]

2021年4月28日、取引がまもなく完了する頃、ニューヨーク・タイムズ紙は、ウルズラ・フォン・デア・ライエン氏がファイザーのCEOアルバート・ブーラ氏と一連のテキストメッセージと電話を通じて個人的に交渉したと報じ、この取引を「政治的生き残りと企業の駆け引きの驚くべき一致」と表現した。[ 2 ] [ 3 ]

ベルギー、プールスのファイザー製新型コロナウイルスワクチン工場

フォン・デア・ライエン氏は以前、ドイツ国防大臣在任中に携帯電話を利用して数億ユーロ規模の契約を締結し、事実上、公共調達プロセスを回避していた。その後、捜査当局の捜査を受け、携帯電話からすべてのメッセージを削除した。また、EU委員長として数十億ユーロ規模のCOVID-19ワクチンの契約を締結した際も、同様に携帯電話を利用して調達プロセスを回避し、メッセージを隠蔽していた。[ 4 ] [ 5 ]

調査と対応

2021年夏の間、ドイツのニュースウェブサイトNetzpolitik.orgはこれらのメッセージへのアクセスを求めたが、拒否された。その後、同ウェブサイトは欧州オンブズマンのエミリー・オライリー氏に訴え、同氏は9月16日に調査を開始した。彼女もメッセージへのアクセスを拒否され、委員会はメッセージを保存すべき義務はないと主張した。この発言を受け、オンブズマンは2022年1月に苦情を申し立て、委員会の不正行為を非難し、EU執行部に「関連メッセージのより徹底的な捜索を行う」よう求めた。これに対し、EU透明性委員のベラ・ヨウロヴァ氏は、フォン・デア・ライエン氏とブーラ氏の間のテキストメッセージの捜索は「何の成果も得られなかった」と述べた。最終的に、2022年7月12日、オンブズマンは委員会を厳しく批判し、その背景を踏まえ、不正行為の調査結果を確認した。[ 1 ] [ 6 ] [ 7 ]

その後、10月には、金融犯罪の捜査・訴追を担当するEUの独立機関である欧州検察庁（EPPO）が、例外的に、EUにおけるCOVID-19ワクチンの入手に関する捜査が進行中であることを確認した。 [ 3 ] [ 8 ]同月、欧州委員会のマルガリティス・シナス副委員長 は、欧州委員会を擁護し、「この文書開示請求への対応は、EU機関が重大な公共の利益に関する事項について積極的に対応しないという残念な印象を与える」と述べ、「SMSを通じてであれ単独でであれ、これらの契約の複雑さについて交渉できる者はいない。これは加盟国と欧州委員会の間で非常によく構造化された手続きだった」と付け加えた。[ 7 ]

2023年1月、議会のCOVID-19特別委員会の議員らは、フォン・デア・ライエン氏に契約に関する質疑応答を求めることを提案した。しかし、2月に欧州議会議長会議は公開尋問の要請を拒否した。代わりに、フォン・デア・ライエン氏に将来的に非公開で質疑応答を求めることを決定した。[ 9 ]

2023年1月25日、ニューヨーク・タイムズ紙は、アルバート・ブーラ氏とウルズラ・フォン・デア・ライエン氏の間のテキストメッセージへのアクセスをめぐり、EUの最高裁判所である欧州一般裁判所に訴訟を起こした。[ 10 ] 2024年11月、同裁判所はこの訴訟の公聴会を開いた。この訴訟の中心的な争点は、テキストメッセージが公的機関に開示を要求できる文書とみなされるべきかどうかである。ニューヨーク・タイムズ紙の弁護士、ボンディン・クルーストラ氏は、EU議員が他の通信手段の代わりにテキストメッセージを使用することで透明性を回避する可能性があるという懸念を表明した。 [ 11 ] EUスクリームはこの訴訟を「ヨーロッパにおけるアカウンタビリティ・ジャーナリズムの最も注目を集めた事例の一つ」と呼んだ。[ 12 ]

ファイザーと欧州委員会の合意がテキストメッセージで締結されたと最初に報じたニューヨーク・タイムズ のブリュッセル支局長、マティナ・ステヴィス＝グリドネフ氏は、この訴訟の当事者である。ステヴィス＝グリドネフ氏はインタビューで、欧州委員会が国民への情報開示に消極的であるのと、米国議員のより高い説明責任と透明性を対比した。[ 12 ] 2025年5月14日、欧州議会はニューヨーク・タイムズに有利な判決を下し、欧州委員会によるテキストメッセージの非公開決定を取り消した。[ 13 ] [ 14 ]ポリティコ・ブリュッセル・プレイブックによると、「欧州委員会は判決を履行し、フォン・デア・ライエン氏がブーラ氏に送ったテキストメッセージへのアクセス要求を再検討する必要がある。あるいは、控訴する可能性もある」という。[ 15 ]

2023年4月、 EUと中国の貿易関係を専門とするベルギーのロビイスト、フレデリック・バルダンは、フォン・デア・ライエン氏をリエージュの裁判所に提訴し、公権力の簒奪、公文書の破棄、不法な利益の追求、汚職、そしてベルギーの財政への損害を訴えた。その後まもなく、バルダン氏のロビイスト認定は欧州議会によって取り消された。[ 3 ] [ 16 ]

2024年5月初旬、リエージュでの審理が予定されていた数日前、バルダン氏の弁護士ダイアン・プロタット氏はブリュッセルとルクセンブルクの欧州司法裁判所（EPPO）事務所を訪れ、事件ファイルのコピーを求めたが、そのようなファイルは存在しないと告げられ、警備員が呼ばれた。数日後、ハンガリーとポーランドも訴訟に加わったと報じられた。[ 3 ] [ 17 ]同月末までに、原告は「欧州人民党に対し、フォン・デア・ライエン氏の欧州委員会委員長候補としての立場を撤回すること」と「フォン・デア・ライエン氏が刑事訴訟の対象となっている限り、いかなる者も彼女を欧州委員会委員長または欧州機関内の他のいかなる役職にも立候補させることを禁止すること」を求めた。[ 16 ]

将来への影響

この訴訟の中心的な争点は、意思決定プロセスに不可欠な文書（一時的なデジタルメッセージを含む）への市民のアクセスの可否である。この判決は、EUにおける透明性の先例となる可能性がある。なぜなら、欧州司法裁判所は、市民がアクセスを要求できる文書とは何かを明確にする必要があるからだ。また、この判決がEUにとって有利なものになれば、EU​​の高官がテキストメッセージを完全に開示する義務から保護するための措置を立法者が導入するきっかけになる可能性もあると示唆されている。[ 18 ]

この用語のその他の用法

「ファイザーゲート」という用語は、英国医学雑誌の報道でファイザーのワクチン試験のデータの完全性と規制監督に対する懸念が提起された後にも使用された。[ 19 ] [ 20 ]

参考文献

  1. ^ a bモニーク、クロード (2023 年 2 月 13 日)。「ブリュッセルとファイザーの委員会は、過去の出来事ですか？」。アトランティコ（フランス語）。2024 年6 月 21 日に取得。
  2. ^ a b Stevis-Gridneff, Matina (2021年4月28日). 「EU、ワクチン接種の迅速化でファイザーと合意」 .ニューヨーク・タイムズ. 2024年6月21日閲覧。
  3. ^ a b c d Fazi, Thomas (2024年5月31日). 「フォン・デア・ライエンは依然として倒される可能性がある」 . UnHerd . 2024年6月21日閲覧。
  4. ^ジェヴォリ、エリス。「汚職スキャンダルがEU大統領ウルズラ・フォン・デア・ライエンにかかっている」。汚職スキャンダルがEU大統領ウルズラ・フォン・デア・ライエンにかかっている。2024 年12 月 2 日に取得。
  5. ^ 「国防省、フォン・デア・ライエン国務長官の携帯電話を違法にデータ消去 – DW – 2019年12月21日」 dw.com . 2024年12月2日閲覧。
  6. ^ 「欧州委員会が、COVID-19ワクチンの購入に関して欧州委員会委員長と製薬会社のCEOの間で交換されたテキストメッセージへの一般公開を拒否」欧州オンブズマン2022年7月12日. 2024年6月21日閲覧。
  7. ^ a b Bauer-Babef, Clara (2023年2月14日). 「ニューヨーク・タイムズ紙、ファイザーゲート事件でEU委員会を提訴」 www.euractiv.com . 2024年6月21日閲覧。
  8. ^ 「EUにおけるCOVID-19ワクチンの入手に関するEPPOの継続中の調査」欧州検察庁。2022年10月14日。 2024年6月21日閲覧。
  9. ^カルロ・マルトゥスチェッリ、エディ・ワックス（2023年2月16日）「欧州議会議長、ファイザーとの契約をめぐるフォン・デア・ライエン委員長の公聴会を阻止」 POLITICO 2024年6月21日閲覧。
  10. ^ストルトン、サミュエル（2023年2月13日）「ニューヨーク・タイムズ、フォン・デア・ライエンのファイザーに関するテキストメッセージでEUを提訴」ポリティコ。2025年5月10日閲覧。
  11. ^ Gross, Jenny (2024年11月15日). 「裁判所、ワクチン取引をめぐる欧州委員会に対するニューヨーク・タイムズの訴訟を審理」ニューヨーク・タイムズ. 2025年5月10日閲覧。
  12. ^ a b「Ep.108: フォン・デア・ライエン時代のギリシャにおける説明責任」 EU Scream 2024年6月29日2025年5月10日閲覧。
  13. ^ "「『ファイザーゲート』判決：EU委員会がフォンデアライエン氏の秘密文書へのアクセスをブロックしたのは誤り」。POLITICO 。 2025年5月14日。 2025年5月14日閲覧。
  14. ^ 「CURIA – Documents」 . curia.europa.eu . 2025年5月14日閲覧。
  15. ^ 「VDLのファイザーゲート清算」 POLITICO 、 2025年5月14日。 2025年5月14日閲覧。
  16. ^ a bフォルトゥナ、ジェラルド（2024年5月30日）「ファイザーゲート原告、フォン・デア・ライエンと欧州委員会の解任を指導者に求める」ユーロニュース。2024年6月21日閲覧。
  17. ^ “Quels jeuxトラブル joue le Parquet européen dans la plainte contre Ursula von der Leyen ? entre délits et dénis de Justice...” FranceSoir (フランス語)。 2023 年 1 月 27 日。2024 年6 月 21 日に取得。
  18. ^ Braun, Elisa (2023年10月24日). 「ウルスラ・フォン・デア・ライエンのファイザーゲート裁判について知っておくべき5つのこと」 . POLITICO . 2024年6月21日閲覧。
  19. ^ベルラート、セルジオ（2021年11月24日）「国民の健康を最優先に：『ファイザーゲート』に関する説明」「 .欧州議会. 2024年6月21日閲覧。
  20. ^ Thacker, Paul D (2021年11月2日). 「COVID-19：研究者がファイザーのワクチン試験におけるデータ整合性の問題を告発：ビデオ1」. BMJ . 375 n2635. doi : 10.1136/bmj.n2635 . ISSN 1756-1833 . PMID 34728500 .  
「 https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=ファイザーゲート&oldid =1335415043」より取得