ロズウェルの翌日

ロズウェルの翌日
2006年のペーパーバック版の表紙
著者フィリップ・J・コルソ ウィリアム・J・バーンズ
主題地球外宇宙船、ロズウェル事件
出版社ポケットブック
発行日
1997
出版場所アメリカ合衆国
メディアタイプすべてを明かす回想録
ISBN0-671-00461-1

『ロズウェルの翌日』は、1947年のロズウェル事件で回収された地球外技術を米国政府が利用したと主張する捏造回顧録[ 1 ]である。ウィリアム・J・バーンズがゴーストライターを務め、フィリップ・J・コーソがクレジットされている。1997年にポケットブックス社からコーソの暴露自伝として出版されたこの本は、ニューヨーク・タイムズのベストセラーリストに3週間ランクインし、賛否両論の評価を受けた。アナリストたちは、本文中に基本的な既知の事実に関する多くの誤りや、コーソの功績とされている時系列的に不可能な偉業の数々を指摘している。

背景

本稿の出版当時、フィリップ・J・コーソは元アメリカ陸軍情報将校で、対外技術部門の副部長を短期間務めていた。[ 2 ] [ 3 ] [ 4 ]コーソはペンシルベニア州カリフォルニアで生まれ、アメリカ陸軍に徴兵されたが、1942年に任官した。 [ 4 ] 1963年、10年間中佐の階級を保持したものの昇進せず、多額の住宅ローンを組んだ家を所有していた彼は辞職し、ストロム・サーモンド上院議員 のスタッフアシスタントに就任した。[ 5 ] [ 4 ]その後、マイケル・A・フェイガン下院議員 と同様の役職を務め 、フェイガンから専門委員会のスタッフメンバーに推薦された。ドリュー・ピアソンとジャック・アンダーソンがワシントン・ポスト紙に掲載した告発記事のため、エマニュエル・セラー下院議員は彼の採用を阻止した。コルソ氏自身の後の名誉毀損訴訟における記事の要約によると、コルソ氏は「軍人生活と民間人生活の両方における不正行為、無能さ、信頼性のなさ、不誠実さ、その他の忌まわしい個人的特性で有罪」とされていた。[ 6 ]ピアソン氏とアンダーソン氏に対するコルソ氏の名誉毀損訴訟は、同時期に連邦最高裁判所がニューヨーク・タイムズ対サリバン事件で下した判決を受けて、名誉毀損基準が変化したため、最終的に却下された。[ 7 ] [ 6 ] 1970年代、コルソ氏は再びサーモンド氏の下で数年間働いた。[ 5 ] [ 3 ]

『ロズウェルの翌日』は、後にUFOマガジンの編集者となり、 『スタートレック・クックブック』[ 9 ]の著者となるウィリアム・J・バーンズ[ 8 ]がゴーストライターとなり、コルソが著者としてクレジットされている[ 8 ] 。バーンズによると、彼はコルソと2年間かけてこの本の執筆に取り組んだという。バーンズは当初、彼の軍隊体験に基づいた回顧録を書こうと考えていたが、コルソとの会話の中でUFOについて言及した際に、バーンズはその話題に関する彼の発言が「それだけで本になるほど説得力がある」と感じたという[ 10 ] 。

この本は、 1997年6月24日のNBCのデイトラインを含むコルソのインタビューで宣伝されました。[ 11 ] デイトラインの番組では、この本がアメリカ空軍が「ロズウェル報告書：事件終結」を発表したのと同じ日に放送されたと報道されました。

概要

フィリップ・J・コルソ（右）、1945年

『ロズウェルの翌日』では、米国政府が1947年のロズウェル事件の残骸からエイリアンの宇宙船を回収し、企業や軍事利用のためにその技術をリバースエンジニアリングしたというコルソの主張が述べられている。この件は政府によって秘密にされ、コルソ自身が指揮を執っていた。[ 2 ]この本ではまた、1947年にカンザス州フォートライリーで輸送用の木箱の中にあった地球外生命体の死体を見たというコルソの主張も紹介されており、コルソのその他の数々の偉業や冒険が詳しく述べられている。[ 12 ]

受付

『ロズウェルの翌日』はニューヨークタイムズのベストセラーリストに3週間掲載され、最高12位に達した。 [ 8 ]

この本は賛否両論の評価を受けた。[ 12 ]ボルチモア・サン紙はこの本を「不穏な」と評し、一方フィナンシャル・ポスト紙は「正体不明の横たわる物体のように読める」と評した。[ 12 ]デイトン・デイリー・ニュース紙に寄稿したジェームズ・カミングスは「信者は彼を信じ、懐疑論者は彼を無視し、出版社は彼について論じる新しいシリーズを出版するだろう」と論評した。[ 13 ]

1993年にコルソと出会い、彼が「大言壮語の変人」という印象を受けたカール・T・フロックは、 UFOの話題を追う多くの人々が『ロズウェルの翌日』を「全く予想外のものだ」と考えていると主張した。 [ 5 ]

2001年、ガーディアン紙は『ロズウェルの翌日』を「文学上のデマトップ10」のリストに挙げた。 [ 1 ]

論争

この本が出版された際、ストロム・サーモンドによる序文が添えられていた。サーモンドは「軍事史、スパイ活動、そして政府の仕組みに関心を持つ人々と分かち合える、興味深い話がたくさんある」と記していた。序文にはUFOに関する記述はなかった。サーモンドはこの本を単なる回想録だと考えていたからだ。本の内容を知ったサーモンドは、「そのような『隠蔽工作』は知らないし、存在したとも思わない」と述べた。[ 2 ]

2011年、英国国立公文書館はUFOに関する数十年分の政府文書を機密解除したが、その中には1997年の内部メモも含まれていた。コルソの「過去の証言は信頼性に欠ける」という理由で、『ロズウェル事件の翌日』の主張を否定していたのだ。[ 14 ] [ 15 ]

誤り、省略、不可能性

アナリストたちは、 『ロズウェル事件の翌日』で説明されている基本的な既知の事実に関する多数の誤りや省略、およびコルソの功績とされているが時系列的に不可能な偉業を特定した。

フィリップ・J・クラスは、コルソが「理学や工学の学士号さえ持っていないにもかかわらず、ロズウェルのエイリアンの残骸の処理を任された」という主張など、本書に書かれたいくつかの主張が事実に反するとして異議を唱えた。クラスは、「当時、陸軍の研究開発研究所には最高機密の許可を得た非常に有能な科学者が多数雇用されていた」と指摘した。[ 16 ]また、クラスは、第8空軍司令部がフォートワース陸軍飛行場ではなくフォートブリスにあると誤記していること、ウォルター・ホートのロズウェル墜落に関するプレスリリースの日付が誤っていること、 MIM-23ホークが実際にはレーダー誘導式であるにもかかわらず「熱追尾式」と誤って記述されていることなど、本文にいくつかの誤りがあると指摘した。 [ 17 ]

第6章 戦略

「...私は顔のない追跡者をバージニア州ラングレーまで誘導し、しゃべり続ける秘書を通り過ぎ、私のかつての敵であり、KGBにとって最高の友人の一人である秘密作戦部長フランク・ウィーズナーのオフィスに直行させた。」

フィリップ・J・コーソとウィリアム・バーンズ『ロズウェルの翌日』

ケビン・D・ランドルは、アイゼンハワー大統領図書館のアーキビストのハーバート・L・パンクラッツを引用し、コルソが国家安全保障会議のスタッフだったと本書で主張されているにもかかわらず、彼がそのような役職に就いていたことを裏付ける文書証拠は存在しないと述べている。ランドルはまた、コルソが1961年にバージニア州ラングレーのCIA本部に入り、「かつての敵」であるCIA幹部フランク・ウィズナー（ウィズナーと誤って綴られている）と対峙したという本書のエピソードは、ラングレー本部が1961年以降に開設され、いずれにせよウィズナーは当時ロンドンに赴任していたため、あり得ないことだと指摘している。[ 18 ]

『ロズウェルの翌日』も分析したプフロック氏は、この本では、コロナ計画の開発はコルソ氏とアーサー・トルドー氏によるものであり、コルソ氏がペンタゴンに配属されていた時期であるとしているが、最初のコロナの打ち上げは実際にはコルソ氏がペンタゴンに配属される2年前に行われており、コルソ氏によるそのような貢献は不可能だと指摘している。[ 19 ]

ブラッド・スパークスは、スケプティカル・インクワイアラー誌で『ロズウェルの翌日』を批評し、この本が、キューバ危機、ジョン・F・ケネディ暗殺、CIA内部のKGBスパイの暴露など、20世紀の極めて重要な出来事の信じられないほど多くの中心的英雄としてコルソを位置づけていることに異議を唱えた。しかし、この本以外には、コルソがそのような出来事に関与したという歴史的記録は全くない。[ 20 ]

訴訟

この本の出版後、プロデューサーのニール・ラッセルは、ロサンゼルス郡上級裁判所でコルソとその息子フィリップ・コルソ・ジュニアを訴え、より有利な映画化契約を獲得する計画の一環として、コルソの命令で息子のラッセルの命を脅かしたと主張した。ラッセルは以前、コルソの回顧録の映画化権を購入していた。[ 8 ]

この本に書かれたとされる暴露に基づき、ピーター・ガーステンの「UFO秘密反対市民の会」は1998年に米国政府を相手取り、UFO回収に関する文書の開示を求めて訴訟を起こした。[ 21 ]この訴訟は1999年4月にアリゾナ州連邦地方裁判所のロザリン・O・シルバーによって却下された。[ 22 ]

エディション

参照

参考文献

  1. ^ a b「文学上のデマトップ10」ガーディアン紙、2001年11月15日。 2025年7月22日閲覧。
  2. ^ a b cウィリアム・J・ブロード「上院議員、エイリアンに関する著書での功績を後悔」ニューヨーク・タイムズ、1997年6月5日。2008年8月1日閲覧。
  3. ^ a b「フェイガン補佐官がピアソンを600万ドルで訴える」クリーブランド・プレス紙、1966年3月11日。 2025年7月31日閲覧。
  4. ^ a b cエドワーズ、ウィラード（1965年4月3日）。「キャピトルヒルの戦争はクレムリンと同じくらい致命的」。バレー・タイムズ。シカゴ・トリビューン・プレス・サービス。 2025年8月5日閲覧。
  5. ^ a b c Jacobson, Louis (1997年6月4日). 「上院議員とUFO」 .ガバメント・エグゼクティブ. 2025年7月22日閲覧。
  6. ^ a b「コルソ、名誉毀損訴訟の延期に失敗」クリーブランド・プレイン・ディーラー、1966年8月22日。 2025年8月5日閲覧。
  7. ^リッチー、ドナルド・A. (2021). 『コラムニスト：ドリュー・ピアソンのワシントンにおけるリーク、嘘、名誉毀損』オックスフォード大学出版局. p. 265. ISBN 978-0190067601。
  8. ^ a b c dオニール、アン（1997年11月16日）「ゴーストライターとエイリアン着陸の物語」ロサンゼルス・タイムズ。 2025年7月22日閲覧。
  9. ^ Weinkauf, Gregory (2017年12月6日). 「UFOハンターのウィリアム・J・バーンズがエイリアンとアポロ18号について語る」 .ハフィントン・ポスト. 2025年7月24日閲覧。
  10. ^ 「息子、UFOに関する回顧録をオンラインに投稿予定」フロリダ・トゥデイ、フロリダ州ココア、2000年10月8日、p.42 。2025年8月10日閲覧– Newspapers.com経由。
  11. ^ホッケンベリー、ジョン（記者）（1997年6月24日）「宇宙飛行士」NBCデイトライン、NBC。
  12. ^ a b cベイカー、ニコルソン (2024年1月31日). 「いいえ、エイリアンは地球を訪れていません。なぜ多くの賢い人々がそうではないと主張するのでしょうか？」ニューヨーク・マガジン. 2025年7月22日閲覧。
  13. ^カミングス、ジェームズ（1997年6月29日）「エイリアン - 50年後」デイトン・デイリー・ニュース。 2025年7月22日閲覧。
  14. ^クーパー、チャールズ（2011年3月3日）「イギリス版『X-ファイル』の実写版」「 . CNET . 2025年7月22日閲覧。
  15. ^ "defe-24-1986-1-2" (PDF) . The Black Vault . The National Archives (United Kingdom) . 2025年7月22日閲覧。
  16. ^エリック・ウォイチェホフスキ（2017年11～12月）「ファンタスティックになる：なぜ一部の人々は、すでに達成された人生を信じられないほどの物語で飾るのか」『スケプティカル・インクワイアラー』 2025年7月22日閲覧。
  17. ^ Klass, Philip. 「Skeptics UFO Newsletter」（PDF） . centerforinquiry.org . 2025年7月22日閲覧。
  18. ^ケビン・ランドル「フィリップ・コルソとロズウェル事件の翌日、再び」ケビン・D・ランドル2020年5月18日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2025年7月23日閲覧。
  19. ^プフロック、カール・T. (2001).ロズウェル：不都合な事実と信じる意志. プロメテウス. p. 206. ISBN 1615925015。
  20. ^スパークス、ブラッド（1998年3～4月）「フィリップ・コルソのロズウェルマニア」（PDF）スケプティカル・インクワイアラー2025年7月22日閲覧。
  21. ^ 「スコッツデールUFOグループがロズウェル事件の真実を求めて訴訟を起こす」アリゾナ・リパブリック、1998年3月30日。 2025年7月26日閲覧。
  22. ^ Citizens Against UFO v. ARMY（アリゾナ州地方裁判所、1999年4月26日）。
「 https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=The_Day_After_Roswell&oldid=1332430176」より取得