フィリピンの歴史

フィリピンの歴史は、少なくとも709,000年前までにこの群島で人類が活動していたことに遡ります。 [1]古代人類の一種である ホモ・ルゾネンシスは、少なくとも134,000年前までにルソン島に存在していました。 [2] [3] [4]解剖学的に現代人として知られる最古の人類は、約47,000年前のパラワン島のタボン洞窟で発見されました。 [5]先史時代のフィリピンに最初に定住した住民はネグリト人でした。 [6]その後、オーストロアジア人、パプア人、オーストロネシア人が続きました。[7]紀元前3000年頃までに、現在の人口の大部分を占める航海民族であるオーストロネシア人が台湾から南下しました。[8]

学者たちは一般的に、これらの民族的・社会的集団が、最終的には様々な経済的専門化、社会的階層化、政治組織の程度が異なる様々な集落や政体へと発展したと考えている。[9]これらの集落の中には（主に大河デルタに位置するもの）非常に高度な社会的複雑さを達成した者もおり、初期の国家とみなすべきだと考える学者もいる。[10]これには、マニラ、トンド、パンガシナン、セブ、パナイ、ボホール、ブトゥアン、コタバト、ラナオ、サンボアンガ、スールーなど現代の人口中心地の前身[11]や、ミンドロ島かラグナ島に位置していた可能性のあるマイなどの政体が含まれる。[12]これらの政体はイスラム、インド、中国の文化の影響を受けた。イスラム教はアラビアから伝わり、インドのヒンドゥー教・仏教[13]の宗教、言語、文化、文学、哲学はインド亜大陸から伝わった。[14]いくつかの政体は中国と同盟を結んだ清朝化した朝貢国であった。これらの小さな海洋国家は紀元1千年紀から繁栄した。[15] [16]これらの王国は、現在の中国、インド、日本、タイ、ベトナム、インドネシアと呼ばれる地域と交易を行った。残りの集落は、より大きな国のいずれかと同盟を結んだ独立した​​バランガイであった。これらの小国は、明王朝、マジャパヒト、ブルネイのようなアジアの大帝国の一部となったり、その影響を受けたり、あるいは反乱を起こして戦争を起こしたりした。[17]

ヨーロッパ人による最初の訪問はフェルディナンド・マゼランの探検隊で、 1521年3月17日にホモンホン島（現在は東サマール州ギワンの一部）に上陸した。彼らはマクタン島の首長ラプラプの軍との戦いに敗れ、マゼランは戦死した。[18] [19] [20]スペイン領フィリピンは、ヌエバ・エスパーニャの太平洋拡大と、1565年2月13日のメキシコからのミゲル・ロペス・デ・レガスピの探検隊の到着から始まった。彼はセブ島に最初の恒久的な入植地を築いた。[21]群島の大部分がスペインの支配下に入り、フィリピンとして知られる最初の統一された政治構造が生まれた。スペインの植民地支配により、キリスト教、法典、アジア最古の近代大学が導入された。フィリピンはメキシコに拠点を置くヌエバ・エスパーニャ副王領によって統治された。その後、メキシコの独立に伴い、この植民地はスペインによって直接統治されました。

1898年、米西戦争でスペインが敗北したことで、スペインによる統治は終了した。フィリピンはその後、米国の領土となった。米軍はエミリオ・アギナルド率いる革命を鎮圧した。米国はフィリピンを統治するために島嶼政府を設立した。1907年、一般選挙によって選出されたフィリピン議会が設立された。米国はジョーンズ法で独立を約束した。[22] 1935年、完全独立までの10年間の暫定措置として、フィリピン連邦が設立された。しかし、第二次世界大戦中の1942年、日本がフィリピンを占領した。米軍は1945年、日本軍を制圧した。1946年のマニラ条約で、独立したフィリピン共和国が設立された。

タイムライン

先史時代

パラワン島にあるタボン洞窟複合遺跡へのドッキングステーションと入口。ここには最古の人類遺跡の一つが発見されています。

カリンガ州リサールで発見された石器と屠殺された動物の化石は、70万9000年前からこの国に初期人類が存在していた証拠である。[1]研究者たちは、サイの骨の近くで切断跡のある57個の石器と、砕かれた骨を発見した。これは、初期人類が栄養豊富な骨髄を求めていたことを示唆している。[23] 2023年の研究では、カガヤンのホモ・ルゾネンシスの化石の年代が約13万4000年前とされている。[4]

これとリサールのアンゴノ・ペトログリフは、ネグリト人とオーストロネシア語族が到着する以前にも人類が定住していたことを示唆している。[24] [25]カヤオ洞窟でその後行われた発掘調査で発見されたカヤオ人の骨と3体のホミニンの骨12個は、後にホモ・ルゾネンシスと名付けられた新種に属することが判明した。[3]現代人としては、タボン人の骨が約47,000年前のもので、現在も知られている中で最も古いものである。[5]

ネグリト人は初期の入植者であったが[6]、フィリピンにおける彼らの出現時期は確実には特定されていない[26] 。その後、オーストロネシア語族の支族であるマレー・ポリネシア語族を話す人々が続いた。最初のオーストロネシア人は紀元前3000年から2200年頃にフィリピンに到達し、バタン諸島とルソン島北部に定住した。

そこから彼らは急速にフィリピン諸島や東南アジアの残りの地域に広がり、さらに東に航海して紀元前1500年頃までに北マリアナ諸島に到達した。 [8] [27] [28] [29]彼らは初期のオーストラロ・メラネシア・ネグリトを同化させ、その結果、オーストロネシア語族とネグリト族の遺伝的混合のさまざまな比率を示す現代のフィリピン民族グループが形成された。[30] [31]台湾からの拡大の前に、考古学、言語学、遺伝学の証拠は、東南アジア島嶼部のオーストロネシア語族を、その後継者である良渚文化[29] [32]や新石器時代の中国の大本坑文化などの文化と結び付けていた。[33] [34] [35] [36] [37]

島嶼の人口に関する最も広く受け入れられている説は「台湾起源説」であり、新石器時代のオーストロネシア人の拡大を辿るものであり、台湾を起源とする一連の海上移住がインド太平洋諸島に広がり、最終的にはニュージーランド、イースター島、マダガスカルにまで到達したとされている。[27] [38]オーストロネシア人自体は、中国南東部沿岸の揚子江デルタで新石器時代の稲作を行う先オーストロネシア文明に起源を持ち、漢民族によるこれらの地域の征服以前に遡る。

これには良渚文化、河姆渡文化、馬家浜文化などの文明が含まれます。[39]これは、台湾先住民、東南アジア諸島民、チャム人、メラネシア諸島民、ミクロネシア人、ポリネシア人、マダガスカル人など、オーストロネシア語族の言語的・遺伝的系統を共通に結びつけます。言語や遺伝学以外にも、多胴船やアウトリガーボート、入れ墨、稲作、湿地農業、歯のお墨付き、玉の彫刻、ビンロウの実の咀嚼、祖先崇拝、そして同じ家畜化された動植物（犬、豚、鶏、ヤムイモ、バナナ、サトウキビ、ココナッツなど）といった共通の文化的特徴も共有しています。[27] [38] [40]

115の先住民コミュニティの代表者を調査した2021年の遺伝子研究では、初期の人類移住の少なくとも5つの独立した波の証拠が見つかりました。ルソン島とミンダナオに分かれているネグリト集団は、単一の波から来てその後分岐したか、2つの別々の波を経て来た可能性があります。これはおそらく46,000年前以降に起こったものです。別のネグリト移住は25,000年前以降にミンダナオ島に入りました。2つの初期の東アジアの波が検出され、1つはミンダナオ島内陸部に住むマノボ族に最も強く見られ、もう1つはスールー諸島、サンボアンガ半島、パラワン島のサマ・バジャウ族と関連のある人々に見られました。サマ族に見つかった混合は、東南アジア本土のティン族とムラブリ族との関係を示しており、どちらの民族もオーストロアジア語族の話者であり、インドネシア西部で見つかった同様の遺伝子シグナルを反映しています。これらはそれぞれ1万5000年前と1万2000年前、最終氷期の終焉期にあたり、その後のどこかで起こりました。中国南部または台湾出身のオーストロネシア人は、少なくとも2つの異なる波で到来したことが分かっています。最初の波はおそらく1万年から7000年前の間に起こり、今日コルディリェラ・セントラル山脈周辺に住む先住民の祖先をもたらしました。その後の移住では、他のオーストロネシア人集団と農耕がもたらされ、これらの最近のオーストロネシア人移住者の言語は、既存の集団を事実上置き換えました。いずれの場合も、新しい移民は既存の集団とある程度混血したようです。約2000年前に東南アジアがインド洋交易ネットワークに統合されたことも影響を及ぼしており、一部のサマ・バジャウ族のコミュニティには南アジアの遺伝子シグナルが見られます。また、サンギル族とブラアン族の集団にパプア人の遺伝子シグネチャーが検出されていることから、南東ミンダナオへのパプア人の移住も見られます。[7]

紀元前1000年までに、フィリピン諸島の住民は4つの異なる民族に分かれていた。狩猟採集に依存し、森林に集中していたアエタ族、ハヌノ族、イロンゴット族、マンギャン族などの部族集団、社会階級を実践し、儀式的な戦争を行い、平原を放浪していたイスネグ族やカリンガ族などの戦士社会、ルソン島の山脈を占領したイフガオ山脈高地人の小規模な金権政治、そして島嶼間の海上貿易に参加しながら河口文明の港湾公国であった。[41]また、紀元前1千年紀には、初期の冶金術がインドとの交易を通じて東南アジアの海域諸島に到達したと言われている。[42] [43]

紀元300年から700年頃、バランガイに乗って航海する島々の航海民は、仏教とヒンズー教の両方の影響を受けながら、マレー諸島のインド化した王国や近隣の東アジアの公国と貿易を始めました。[44]

海上翡翠道

海上玉道は、もともとフィリピンと台湾の間のアニミズムの先住民族によって開拓され、後にベトナム、マレーシア、インドネシア、タイなどの国々に拡大しました。[45] 1930年代以降、フィリピンでは数多くの考古学的発掘調査で白と緑のネフライトで作られた遺物が発見されています。これらの遺物には、手斧[46]やノミのような道具や、リンリンオーのイヤリング、ブレスレット、ビーズなどの装飾品がありました。[47]バタンガスのある遺跡から数万点が発見されました。[48] [49]翡翠は近くの台湾が原産であると言われており、東南アジアの島嶼部や本土の多くの地域でも見つかります。これらの遺物は、先史時代の東南アジア社会間の長距離通信の証拠であると言われています。[50]歴史を通じて、海の玉の道は先史時代の世界で最も広範囲にわたる単一の地質学的物質の海上交易ネットワークの一つとして知られており、紀元前2000年から紀元後1000年までの3000年間存在しました。[51] [52] [53] [54]海の玉の道の操業は、紀元前500年から紀元後1000年までの1500年間続いたほぼ絶対的な平和の時代と一致していました。[55]この植民地化以前の平和な時代に、学者が研究したどの埋葬地も、暴力的な死を裏付ける骨学的証拠は得られませんでした。集団埋葬の例も記録されておらず、島々の平和な状況を示しています。暴力的な死の証拠のある埋葬は、おそらくインドと中国から輸入された新しい拡張主義の文化によるものであり、15世紀以降の埋葬地でのみ発見されています。 16世紀にスペイン人が到着したとき、彼らはいくつかの好戦的な集団を記録しました。彼らの文化は、すでに15世紀に輸入されたインドと中国の拡張主義文化の影響を受けていました。[56]

サフン文化

紀元前 200 年のアジア。東南アジア大陸とフィリピンのサフーン文化の変遷を示しています。

現在のベトナムを中心とするサフン文化は、広範な交易網の証拠を示しています。サフンの数珠はガラス、カーネリアン、瑪瑙、カンラン石、ジルコン、金、ガーネットで作られていましたが、これらの素材のほとんどはこの地域特有のものではなく、輸入されたものと考えられます。サフン遺跡からは漢王朝様式の青銅鏡も発見されています。

一方、サフン族が制作した耳飾りは、タイ中部、台湾（蘭嶼）、そしてフィリピンのパラワン島タボン洞窟などの遺跡から発見されています。その好例の一つがマスバテ島のカラナイ洞窟です。「サフン・カラナイ」陶器群の一つであるこの遺跡から出土した遺物は、紀元前400年から紀元後1500年頃のものとされています。ミンダナオ島南部のサランガニ州で発見されたマイトゥム族の人型陶器は、紀元後200年頃のものです。[57] [58]

サフン文化の曖昧さは、東南アジアにおけるその影響力の程度に疑問を投げかけています。サフン文化は、帽子型の蓋が付いた円筒形または卵形の埋葬壺の使用が特徴です。その埋葬慣行を新たな定義とすると、サフン文化は地理的にベトナム中部、北部はフエ市から南部はニャチャン市までの範囲に限定されるべきです。最近の考古学的研究によると、カラナイ洞窟の陶器はサフン文化のものとは全く異なるものの、ベトナム中部のホアジエム遺跡やタイのサムイ島のものとは驚くほど類似していることが明らかになっています。新たな推定によると、カラナイ洞窟の遺物はサフン文化よりもかなり後、西暦200～300年頃のものとされています。発見された人類化石の生物人類学的分析により、例えばホアディエム遺跡など、東南アジア島嶼部出身のオーストロネシア語族によるベトナムへの植民地化も確認された。[59] [60]


TarumanagaraBuni culturePrehistory of IndonesiaHistory of the Philippines (900-1521)History of the PhilippinesSa Huỳnh cultureImperial VietnamÓc Eo cultureSa Huỳnh culture
日付は概算です。詳細は各記事をご覧ください。
 先史時代（または原史時代）鉄器時代 歴史的鉄器時代

植民地時代以前（西暦900年から1565年） – 独立した国家

class=notpageimage|
フィリピン諸島における植民地時代以前の君主国、政体、王国、スルタン国の位置

プレフィリピン時代とも呼ばれるこの時代は、統一以前の時代であり、それぞれ独自の歴史、文化、首長、そして異なる政府を持つ、政体として知られる多くの独立国家が存在した特徴があります。南梁の史料によると、現在のタイにあったランカスカ王国の人々は、516年から520年頃にはフィリピンのルソン島で作られた綿の衣服を着ていました。[ 61] イギリスの歴史家ロバート・ニコルは、アラブの年代記作家アル・ヤアクビを引用し、800年代初頭にムジャ王国（当時は異教徒のブルネイ）とマイド王国（マ・イ）が中国帝国と戦争をしたと記しています。[62]中世インドの学者たちは、フィリピンを「パニュパヤナ」（水に囲まれた土地）と呼んでいました。[63]

1300年代までに、沿岸部の大規模な集落の多くが交易の中心地として台頭し、社会変革の中心地となった。[10]この時代は、バランガイが集落から艦隊へと、あるいはその逆へと変化し、状況に応じて森の用途が絶えず変更されるなど、非常に流動的な性質を帯びていたことが特徴である。[64]この時代の政治は人格主導であり、組織は戦争と平和の両方を通じた絶え間ない政体間の交流を背景に、変化する同盟関係と対立する忠誠心に基づいていた。[15]

伝説には初期のフィリピン国家と帝国との交流がしばしば言及されているが、そのような関係を決定的に裏付ける考古学的証拠は多くない。[10]一方、帝国との広範な貿易についてはかなりの証拠が存在する。[65]

初期のフィリピンの政体に対するインド文化の影響の正確な範囲とメカニズムは、東南アジアの歴史学者の間でも依然として議論の的となっているが[10] [66]、現在の学問的コンセンサスでは、インドとフィリピンの間には直接の貿易はほとんど、あるいは全くなかったと考えられており[10] [66]、言語用語や宗教的慣習などのインドの文化的特徴は[65]、10世紀から14世紀初頭にかけて、初期のフィリピンの政体とインド帝国との関係を通じて浸透したと考えられている。[10]そのため、フィリピン諸島は、インドとフィリピンの政体と考えられている範囲のちょうど外縁に位置する国の一つである。[66]

フィリピン諸島の初期の政体は、典型的には三層の社会構造を特徴としていました。文化によってそれぞれ異なる用語が用いられていましたが、この三層構造は、頂点に立つ貴族階級、自由民階級、そして「奴隷」と呼ばれる従属的な債務者階級で構成されていました。[10] [15]貴族階級のメンバーの中には、政治的地位を持ち、自治的な社会集団を率いる責任を負う指導者がいました。[10]これらの集団がより大きな集落[10]を形成するため、あるいは地理的に緩やかな同盟集団[15]を形成するために結束するたびに、その中でより上位の、あるいは尊敬される者は「」として認識され、様々な呼び方がありました。[64] [10] [41]最終的に、14世紀から16世紀にかけて、王国間の戦争が激化し[67]、諸島全体の人口密度は低下しました。[68]

記録された最初の歴史

南インドのパッラヴァ王朝と北インドのグプタ朝の時代に、インド文化は東南アジアとフィリピンに広がり、インド化された王国の樹立につながりました。[69] [70]

これまでに発見されたフィリピン最古の文書であるラグナ銅版碑文には、西暦900年と記されている。カウィ文字で書かれたこの文書の詳細によると、借金の持ち主であるナムワランは、その子らであるアンカタン夫人とブカと共に、トンドの支配者により借金を帳消しにされている。これは植民地時代以前のフィリピン社会で数学が使用されていたことを示す最古の文書である。度量衡の標準化は金の正確な測定の使用によって示され、初歩的な天文学への精通は月の満ち欠けとの関係で月の正確な日付を定めることによって示されている。[71]この文書に見られる様々なサンスクリット語や称号から、マニラ湾の文化と社会は、当時の ジャワ、マレー半島、スマトラ島の文化と同様に、ヒンドゥー教と古代マレー文化の融合であったことがわかる。

植民地時代以前のフィリピン社会と文化に関する重要な文書は、16世紀後半にスペイン統治初期に現地のバイバイン文字とスペイン語で書かれた『ドクトリーナ・クリスチャナ』まで存在しなかった。カウィ文字とバイバイン文字で書かれた遺物としては、ブトゥアン出土の10世紀初頭から14世紀初頭の象牙印章[72] [73]や、遅くとも16世紀初頭のものとされるバイバイン銘文が刻まれたカラタガンの壺[74]などが発見されている。

1590 年代初期のスペイン植民地時代を示すボクサー コーデックスの画像。タガログ語のマギヌー(貴族階級)。

1000年頃まで、島々にはすでにいくつかの海洋社会が存在していましたが、フィリピン諸島全体を包含する統一的な政治国家は存在しませんでした。その代わりに、この地域には、ダトゥ、ワン、ラジャ、スルタン、ラカンによって支配された競合する海洋国家の主権下にある、半自治的なバランガイ（村から都市国家まで規模の異なる集落）が多数点在していました。[75]また、「小富豪」によって支配された高地の農業社会もありました。イフガオ族とマンギャン族の高地社会と並んで、いくつかの国家が存在していました。[76] [77]これらには以下が含まれます。

これらの地域の一部は、シュリーヴィジャヤ、マジャパヒト、ブルネイといったマレー帝国の一部であった。[79] [80] [81]

トンドの政体

ラグナ銅版碑文（西暦 900年頃）。フィリピンで発見された最古の歴史記録であり、トンドの政体について間接的に言及している。

トンドは、パシグ川デルタ北部にあるルソン島の主要交易拠点でした。地元の政体や王国に関する最古の歴史的記録であるラグナ銅版碑文は、間接的にトンドのタガログ語政体（ 900年頃～1589年以前）とトンド付近にあったと考えられる2、3の集落、ミンダナオ島のディワタ山近くの集落、ジャワ島のメダンの寺院群について言及しています。[82]これらの政体間の正確な政治関係は碑文の本文では不明瞭ですが、この遺物は通常、900年頃の地域内および地域間の政治的つながりの証拠として受け入れられています。[82] [64] [15] 1500年代に初期のヨーロッパの民族誌学者が到着するまでに、トンドは「ラカン」と呼ばれる最高統治者によって統治されていました。[64] [15]主要な貿易拠点に成長し、マニラ王朝と明朝の[83]製品の貿易を独占していました。 [64]この貿易は非常に重要であったため、永楽帝はそれを監督するために柯喆娥（コー・チャラオ）という中国の知事を任命しました。[84] [85]

少なくとも900年以降、マニラ湾を中心とするこの海洋国家は、中国人、日本人、マレー人、そしてアジアの様々な民族との活発な貿易を通じて繁栄しました。トンドは、この古代王国の首都であり、権力の中心地として栄えました。この王国は、古代タガログ社会における封建的戦士階級であったマハルリカのカーストに属する「ラカン」の称号を持つ王によって統治されていました。最盛期には、彼らはおそらく西暦900年以前から1571年まで、現在のルソン島として知られるイロコスからビコルまでの広大な地域を支配し、植民地時代以前の最大の国家となりました。スペイン人は彼らをイダルゴスと呼びました。[86] [87]

トンドの人々は、主にヒンドゥー教と仏教に基づく文化を発展させ、優れた農耕民でもあり、農業と養殖業で生計を立てていました。その存続期間中、トンドは中国や日本といった近隣諸国との活発な貿易と結びつきにより、植民地時代以前のフィリピンで最も有力で豊かな王国の一つに成長しました。

日本と非常に良好な関係にあったため、日本人はトンドをルソンと呼び、有名な日本人商人であるルソン助左衛門でさえ、姓を納屋からルソンに改名したほどである。[88] 日本とフィリピン諸国との交流は、隼人や熊襲などのオーストロネシア語族が日本に定住し、現地の人々や南方のオーストロネシア語族の親族と文化的に仲介し、朝廷に仕え、時には日本で戦闘を行った700年代にまで遡る。[89]日本はルソンで製造された三島焼も輸入した。 [90 ]西暦900年、大臣ジャヤデワはナムワランの子女であるアンカタン夫人とその兄弟ブカに負債免除の文書を提出した。これはフィリピン最古の文書であるラグナ銅版碑文に記載されている。[91]

中国人は「ルソン」と呼ばれる政体についても言及している。これはマニラを指していると考えられている。 1520年代のポルトガルとスペインの記録には、「ルソン」と「マニラ」は「同一」であると明確に記されているからである[64]。しかし、一部の歴史家は、これらの観察者が実際にマニラを訪れたことはなかったため、「ルソン」は単にマニラ湾岸に興ったタガログ語とカパンパンガン語の政体全体を指していた可能性があると主張している[92] 。

カインタ

カインタは、現在のリサール州にあった、パシグ川の支流の両岸を占める、上流の要塞都市でした。川はカインタを中央で二分し、丸太の壁と石造りの防壁は堀で囲まれ、ランタカと呼ばれる現地の大砲が備え付けられていました。都市自体は竹林に囲まれていました。[93]

ナマヤン

フェリックス・ウエルタの記録に基づく、ラカンタグカンの下にあるナマヤン（ピンク色）の地図。カラトンドンガン、ディバグ、ピナカウアサン、ヤマクトゴンは欠落している。メイカトモンの位置は不明である。

ナマヤンもまたパシグ川流域の国家であり、地元のバランガイの連合体として誕生した。[94]地元の伝承によると、ナマヤンは11世紀から14世紀にかけて最盛期を迎えた。[95]サンタアナの考古学的発見は、マニラとトンドの史跡で発見された遺物よりも古い、パシグ川流域の国家における継続的な居住の最も古い証拠である。[95]

クミンタン

クミンタンは、現在のバタンガス州カルンパン川周辺に存在した大規模な政体でした。地元の伝承によると、ガット・プリンタンという伝説の人物が統治していました。彼はキリスト教への改宗を拒否し、丘陵地帯に避難してスペインの占領に対する抵抗を続けました。1581年にスペインの町となり、非公式にバタンガンと改名されました。[96] [97]

パンガシナン

リンガエン湾のようなパンガシナン州の地名は、早くも1225年に言及されており、当時リンガエンは李英同として知られ、趙聯坤の『諸蛮族の記録』の中で、マイ（ミンドロ島またはマニラ）とともに交易地の一つとして挙げられていた。[98]ルソン島北部では、パンガシナン（ 1406年頃 -1576年）が1406-1411年に中国に朝貢国として使者を派遣し、[99]日本とも交易を行っていた。[100]パンガシナンの馮家西蘭と名付けられたこの王国は製塩産業で有名で、最初の朝貢王（中国語で王）カマインが中国皇帝に贈り物を捧げる使節を派遣した時に中国の記録が始まる。[100]この州は現在のパンガシナン州を占めています。この州は、インドネシアでシュリーヴィジャヤ王国とマジャパヒト王国が興り、マレー諸島の大部分に勢力を拡大したのとほぼ同時期に繁栄しました。パンガシナンはスペインによる征服まで完全な独立を享受していました。

16世紀、パンガシナン島はスペイン人から「日本の港」と呼ばれていました。地元の人々は、日本や中国の絹織物に加え、他の東南アジア海上民族に典型的な民族衣装を身にまとっていました。庶民でさえ、中国や日本の綿織物を身にまとっていました。彼らはまた、歯を黒く塗り、外国人の白い歯を動物の歯に例えて嫌悪していました。また、日本や中国の家庭でよく見られる磁器の壺も使用していました。この地域の海戦では、日本式の火薬兵器も発見されました。[64]これらの品々と引き換えに、アジア各地から商人がやって来て、主に金や奴隷を売買していましたが、鹿皮、ジャコウネコ、その他の地元産品も売買していました。日本や中国との貿易ネットワークが著しく広範であったことを除けば、彼らは南方のルソン島に住む他の民族と文化的に類似していました。

マイ

バイバイン語で「マ」を表す文字が刻印された金のピロンシトのコレクション。おそらくマ・イ国を表していると思われる。

アラブの歴史家アル・ヤアクビは、800年代にムジャ王国（当時は異教徒/ヒンドゥー教徒のブルネイ）とマイド王国（マーイ）が中国帝国と軍事的に競合したと書いている。[62]宋王朝の正史の第186巻はマーイの政体（ 971年以前 頃 – 1339年以降）について述べている。宋王朝の貿易商は毎年マーイを訪れ、その記録にはマーイの地理、交易品、統治者の貿易行動が記されている。[101]中国商人はマーイの住民が正直で信頼できると指摘した。[102]これらの記録におけるマーイの位置の記述が不明瞭なため、マーイの位置については論争があり、ラグナ州のベイにあったと考える学者もいれば、[12]ミンドロ島にあったと考える学者もいる。[103]仏教国家は琉球や日本と貿易を行っていた。[104] 中国福建省の税関検査官、趙聚坎は『蛮族誌』を著した。[105]ウィリアム・ヘンリー・スコットは、商業誘致に中国朝廷の支援を必要とした他のフィリピン王国や国家とは異なり、馬夷政権は中国王位に貢物を送る必要がないほど強力であったと述べている。[106]商業記録によると、馬夷の産業は「カポック綿、黄蜜蝋、鼈甲、薬用ビンロウ、様々な模様の布」の輸出に特化していた。[62]

三道国

漢字で「三島」、三嶼としても知られるサンダオは、中国の歴史書にジャマヤン加麻延（現在のカラミアン） 、バラオユー巴姥酉（現在のパラワン）、[107]、プリフアン蒲裏呼びかけ（現在のマニラ近く）の島々を占領していた国家として中国の歴史書に記録されている先ヒスパニック系のフィリピン国家でした。[108]中国地名辞典『Zhufan zhi 諸蕃志』 (1225 年) では、近くのミンドロ島を中心とするより強力な国家Ma-iの属国として記述されています。[109]

プリル国

プリルは、ケソン州ポリリョを中心とする先スペイン時代の国家であり[110]、中国の地誌『諸蕃志』（1225年）にも言及されています。政治的にはカラミアン諸島のサンダオ（三嶋）国家と繋がりがあったと記されています。サンダオは、ミンドロ島を中心とするより大国マ・イ（麻逸）の属国でした。プリルの人々は好戦的で、略奪や争いを好むと記録されています。この地域の海はサンゴ礁に覆われており、その表面は腐った木の幹や剃刀の刃のように見えます。サンゴ礁は剣や薙刀よりも鋭いため、サンゴ礁を航行する船は、サンゴを避けるために鋭い操縦をしなければなりません。赤サンゴと青ランガンサンゴも産出されますが、入手は非常に困難です。また、地元の習慣や交易品においてもサンダオ国家と類似点があります。この小さな国家の主な輸出品は珍しいサンゴです。

中国帝国に対するヴィサヤ人の好戦的態度

13世紀の中国の歴史家趙聚匡は、1174年から1190年の間に中国南部の港湾都市を襲撃したピショイエについて言及しており、台湾島南部を経由して来たと考えている。[111]その後の歴史家たちは、これらの襲撃者はビサヤ諸島のビサヤ人であると特定したが、歴史家エフレン・B・イソレナは、東アジアと東南アジアの太平洋側の歴史的記録と風の流れを分析した結果、これらの襲撃者はイババオ（植民地化以前のサマール島の東海岸と北海岸の一部を指す名称）の人々である可能性が高いと結論付けた。[112]

マジャアス

歴史家によって支持されている説の一つに、ダトゥ・プティ率いる崩壊しつつあったシュリーヴィジャヤ王国[113]の追放された10人のダトゥが、ボルネオ島のラジャ・マカトゥナウから逃れ、フィリピンの中央部諸島に移住したというものがある。パナイ島に到着し、ネグリトの族長マリクドから島を購入すると、彼らは政体連合を設立してマジャ・アスと名付け、ビサヤ諸島の周囲の島々に定住した。これはペドロ・モネットクラロの著書「マラグタス」によるものである。[114] [115] [116]しかし、ラジャ・マカトゥナウの実際の人物については、ブルネイに関する初期の中国の文献に1082年のことが記されており、当時彼はスリ・マハラジャの子孫で、サン・アジ（スルタン・ムハンマド・シャーの祖先）を伴っていたとされている。このように、マラグタ書（口承に基づく）と中国の文献の間には年代の食い違いがある。[117]歴史家ロバート・ニコルも、イスラム教以前のブルネイ仏教王国ヴィジャヤプラを確かに特定している。ヴィジャヤプラ自体はパレンバンのシュリーヴィジャヤ王国のボルネオの属国であり、以前は現在のカンボジアにあった滅亡した扶南文明の残余の国であり、 [118] : 36 ここはパナイ島の10ダトゥのビサヤ人の祖先の故郷であった。[119]さらに、彼は、マラグタ書に登場するラジャ・マカトゥナオをサラワクを中心とするメラノ国家のラジャ・トゥガウと同一視した。サンタレンは、「モロスのスルタン」であり、10のダトゥの財産と富を強奪したダトゥ・プティの親族であるダトゥ・マカトゥナオまたはラジャ・マカトゥナオが、最終的には現地のフィリピン人とボルネオ人の新兵を使ったラバオドンゴンとペイバレという名の戦士によって殺害されたと記録した。この不当行為を義父のパイブロンから知った後、マカトゥナウが統治するボルネオ島のオドトジャンへ出航した。戦士たちは市を略奪し、マカトゥナウとその家族を殺害し、盗まれた10ダトゥス財産を取り戻し、オドトジャンの残りの住民を奴隷にし、パナイへ船で戻った。ラボー・ドンゴンとその妻オジャイタナヨンは後にモロボロと呼ばれる場所に定住しました。その後、パナイ島、他のビサヤ諸島、ルソン島南部のダトゥスがさまざまな町を設立したと言われています。[120]

セブ（歴史的政体）

マクタン・セブ島で発見されたヒンドゥー教のシヴァ神ブロンズ像（第二次世界大戦中に消失）の写真。この地域の文化がいかにヒンドゥー教化され、インド化されていたかを示しています。

セブ王国は植民地化以前の国家でした。スマトラ島出身のマレー人とタミル人（南インド人）のハーフ、スリ・ルマイ（別名ラジャムダ・ルマヤ）によって建国されました。[121]中国人はセブ王朝の名称を福建語で「束務」（ソクブ）、北京語で「蘇武」（スウ）と記録しています。[122]中国の年代記『諸蕃志』（ズファン・ジ）によると、蘇武と同名の王国は1225年には既に存在していたことが記録されています。[123]また、17世紀後半にフィリピンに渡航した中国人貿易商もセブを同じ用語で呼んでいたため、セブはセブと同じ場所であったと推定されます。[122]セブのインド化した王族は、サンスクリット語で表記される首都シンガパラ[124]から先住のセブアノ人を統治した。シンガパラはサンスクリット語で[125]「ライオンの街」を意味し、現代の都市国家シンガポールと同じ語源である。この王朝はマギンダナオの「マガロス」（奴隷商人）と戦い、ダトゥ・ラプラプの反乱によって弱体化するまでは、ブトゥアンの王朝や南ボルネオのインド化したクタイと同盟を結んでいた。[63]フェルディナンド・マゼランの探検隊が記録しているように、この王国はタイの外交承認を享受していた。その探検隊は、シャム（タイ）からの船が王朝に上陸し、ラジャ・フマボンへの貢物を運んだことを記録している。[126] [127]セブ島から輸出される品物には、米、キビ、パニカム、トウモロコシ、イチジク、オレンジ、レモン、サトウキビ、ココナッツ、ヒョウタン、ショウガ、蜂蜜などのほか、ヤシ酒や金などがある。[128]

ブトゥアン

フィリピン国立博物館に展示されているブトゥアン象牙印章。カウィ文字の文字は「But-wan」、小さな文字（バイバイン文字に類似）は「Bu-wa」と記されている（カウィ文字の「Wan/Ban」と小さな文字の「Bu/Ba」の発音区別符号は消失している）。

宋王朝の正史では次に、ミンダナオ島北東部のブトゥアン王朝（ 1001年頃 以前-1756年）について触れている。この国はフィリピン諸島から中国帝国に朝貢使節を送った最初の国として記録されており、その日付は西暦1001年3月17日となっている。ブトゥアンはその後、ラージャ・スリ・バタ・シャージャの統治下で台頭した。[129] 1011年、インド化されたブトゥアン王朝の君主ラージャ・スリ・バタ・シャージャは、金細工や冶金産業、楽器製造で有名な海洋国家であり[130]、大使リカン・シエを指揮して貿易使節を中国朝廷に派遣し、他国と対等な外交関係を要求した。[131]この要請が承認されたことで、ブトゥアンのラジャ国と中国帝国との直接的な商業的つながりが開かれ、それまでライバルであったトンドとチャンパ文明が享受していた中国との貿易独占が減少した。[132]このラジャ国の存在の証拠は、ブトゥアン銀古文書に示されている。[133]研究者のエリック・カジノは、中国の記録に最初に登場したラジャの名前であるラジャ・キリンは、ビサヤ起源ではなく、インド起源であると考えている。なぜなら、キリンはインドの人々を指すからである。[134]隣国マレーシアのマレー年代記（Sejarah Melayu）では、同様の表現でケリンをインドからの移民として言及している。[135]

サンマラン

ナガラクレタガマは、ジャワ島を中心としたマジャパヒト王国の台頭とソロト王国（スールー）の征服、その後ソロト王国が反乱を起こしてマジャパヒトのポンイ州（ブルネイ）を略奪した様子を記録したものである。

ブトゥアンの台頭と時を同じくして、サンマランが台頭した。サンマラン王国は、現在のサンボアンガにあたる地域に存在した、植民地時代以前のフィリピン王国であった。[136]中国の記録では「サンマラン」三麻蘭として知られている。中国は982年、アリー・バクティ大使を宮廷に派遣したラジャ（王）チュランからの貢物を記録している。サンマラン王国は西アジアから地元消費向けに商品を積み替え、香料、ナツメヤシ、ガラス製品、象牙、桃、精製砂糖、ローズウォーターなどの商品を取引していた。[137] 1200年代、中国の年代記『諸蕃志』には、サンボアンガが戦争を始め、ボルネオ、フィリピン、スラウェシ、テルナテといった近隣の王国を襲撃し、奴隷をジャワ島で売ろうとしたことで、サンマラン王国が貿易の中心地から奴隷国家へと変貌を遂げたことが記録されている。[109]

マジャパヒトのフィリピンへの影響

1300年代、中国の年代記『南海志』には、ブルネイがサラワク州とサバ州、そして後に独立を回復するフィリピンのブトゥアン、スールー、マイ（ミンドロ）王国を侵略または統治したことが記されている。 [138]その後、ジャワを中心としたヒンドゥー教の王国マジャパヒトがブルネイに侵攻し、短期間スールー諸島を支配したと叙事詩『ナガラクレタガマ』に記録されており、マジャパヒトがソロト（スールー）を支配したとされている。[139]

最終的に、スールーは独立を回復し、復讐としてマジャパヒト州のポニ（ブルネイ）を攻撃したが、首都の艦隊によって追い払われた。[140] [141]

ジャワの記録によると、マジャパヒト王国最後の王アンカ・ウィジャヤの治世下、ジャワ軍はブルネイからスールー族の略奪者を追い払った。ソエロエ諸島（現在のフィリピン）の住民は、彼らの（海賊的な）性質に倣い、樟脳を得るためにブルネイを攻撃したが、ジャワ軍によって撃退された。

— スタンフォード・ラッフルズ

マジャパヒト帝国に対するスールーの反動は、ポニ（ブルネイ）の略奪だけでは終わらず、スールーはかつてマジャパヒトの領土であったボルネオ島の北カリマンタンと東カリマンタンにも侵攻した。 [142]その後イスラム時代の到来とともにマジャパヒトは徐々に衰退し、各州は最終的に独立スルタン国となった。イスラム教の隆盛に伴い、ヒンドゥー教徒であったマジャパヒトの残党は最終的にバリ島へ逃れた。 [ 143]

ルソン島では、ニック・ホアキンがカパンパンガンの口承伝説を引用しながら、現地ではソレダンとして知られ、マハラジャ・アンカ・ウィディヤヤとされるマジャパヒトの皇帝と結婚したササバンというナマヤンの王女について書いた。 [144]

スールー王国

スールー王国の旗

1380年、マレーシアのジョホール生まれのアラブ人商人、カリム・ウル・マクドゥムとシャリフル・ハシェム・サイード・アブ・バクルがマラッカからスールー島に到着し、前任のヒンドゥー教王ラジャ・バグインダをイスラム教に改宗させ、その娘と結婚させることでスールー王国を建国した。この王国はやがて良質の真珠採りで莫大な富を得た。[145]イスラム化以前、当時のスールー王国はブトゥアン王国からスールー諸島に移住したヴィサヤ語を話すヒンドゥー教徒によって建国され、タウスグ語として知られている。スールー州の言語は南ヴィサヤ語族に分類されている。[146]その後、ヒンドゥー教のスールー王国は、10世紀から13世紀にかけて、海を越えたブトゥアン王朝やチャンパ王国の従兄弟たちとの相互貿易のためのスパイス貿易拠点として始まりました。ベトナム中部にあるチャンパ王国と港湾王国スールー王国は相互に貿易を行い、その結果、チャム商人がスールーに定住し、オラン・ダムプアンとして知られるようになりました。オラン・ダムプアンは、その富を妬んだ現地のスールー族のブラーヌン族に虐殺されました。[147]ブラーヌン族はその後、オラン・ダムプアンによる報復的な虐殺にさらされました。その後、スールー王国とオラン・ダムプアンの間の調和のとれた貿易は回復し、オラン・ダムプアンは現地のヤカン族 の祖先となりました。[148]ヤカン族はチャンパからスールーに渡ったタグイマを拠点とするオラン・ダンプアンの子孫である。[149]前述のように、ナガラクレタガマに記されているように、スールーもヒンドゥー教のマジャパヒト王国の支配下にあったが、その後、スールーは反乱を起こし、近くのマジャパヒトの忠実な州であったブルネイを略奪し、東カリマンタンと北カリマンタンの旧マジャパヒト領にまで征服を広げた。しかし、15世紀までにイスラム教が始まると、彼らは、依然としてヒンドゥー教徒でビサヤ語を話す同族よりも、マラッカ出身のアラブ系の新しいスルタンや、同じ宗教を信仰するモロ族（イスラム教を受容したフィリピンの民族グループ）と関係を持った。これは、当時新たにイスラム教化したマニラ王国の家族と、ブルネイ、スールー、マラッカのスルタン国との間で王族間の結婚が行われたことで頂点に達した。[150]

マギンダナオ王国

マギンダナオ・スルタン国は、15世紀末か16世紀初頭にマレーシア・ジョホール州のシャリフ・モハメッド・カブンスワンによって台頭し、ミンダナオ島にイスラム教を導入し、その後ミンダナオ島出身のイランヌン王女パラミスリと結婚し、マギンダナオ・スルタン国を設立した。[151]

スルタン国はミンダナオ島沿岸の大部分を支配し、スペインによる植民地化以前から19世紀まで存続しました。スルタン国は中国、オランダ、イギリスとも貿易を行い、良好な関係を維持していました。[152] [153]スルタン国の主な輸出品には、米、蝋、タバコ、クローブとシナモンの樹皮、ココナッツオイル、サゴヤシ、豆、べっ甲、燕の巣、黒檀などがありました。[154]

ラナオ連合国

マラナオの王室舞踊「シンキル」のパフォーマンス。

フィリピン・ミンダナオ島にあるラナオ王国は、1515年にマギンダナオの初代スルタンとして即位したシャリフ・カブンスアンの影響を受けて、16世紀に建国されました。イスラム教は、中東、インド、マレー地域出身のイスラム教宣教師や商人によってこの地域にもたらされ、彼らはスールー島とマギンダナオ島にイスラム教を布教しました。スールー島とマギンダナオ島とは異なり、ラナオ島のスルタン制は独特の分権化を特徴としていました。この地域は、ラナオ四公国（パット・ア・パンガンポン・ア・ラナオ）に分割され、ミンダナオ本土内に特定の領土管轄権を持つ複数の王家（サポロ・アゴ・ネム・ア・パノロガナン、または16の王家）で構成されています。ラナオにおけるこの分散的な王権構造は、建国者たちによって採用され、今日まで維持されてきました。これは、この地域の支配氏族の権力と威信の共有を前提としており、国家の統一（カイサイサ・オ・バンサ）、庇護（カセセライ）、そして友愛（カパパガリア）という価値観を重視していました。16世紀までに、イスラム教はビサヤ諸島とルソン島の他の地域にも広まりました。

ブルネイ帝国とイスラム教の拡大

ブルネイ帝国の領土範囲

ポニ（ブルネイ）がマジャパヒト帝国から離脱すると、彼らはメッカからアラブ首長国連邦のシャリフ・アリを輸入し、独立したスルタン国となった。彼の子孫であるスルタン・ボルキアの治世中の1485年から1521年まで、彼はルソン島とミンダナオ島の両方でブルネイの影響力を拡大するために、スールー・スルタン・アミール・ウル＝オンブラの娘ライラ・メンチャナイと結婚した。最終的に、マイニラのラジャ・サラリラはスルタン・ボルキアとスールーのプテリ・ライラ・メンチャナイの娘と結婚し、マイニラはブルネイの影響下に置かれた。[155]トンドのラカンドゥラ家に対抗するために、イスラム化されたラジャ・サラリラの下で新しい王朝が設立された。[156] [157]

さらに、マレーシアとインドネシアからの貿易商や布教活動家がフィリピンに到来したことで、イスラム教はさらに強化されました。ブルネイ侵攻により、オン・スム・ピンの親族や仲間といった中国王族に加え、スルタン・シャリフ・アリ一族や同盟国といったアラブ王朝もフィリピンに進出しました。[158]ブルネイは非常に強大で、既に南に位置するヒンドゥー教徒のボルネオ島クタイを征服していました。クタイは、マギンダナオなどのイスラム勢力の侵攻に既に苦戦していたヒンドゥー教徒のブトゥアンとセブとの必死の同盟によって生き残りました。ブルネイはまた、フィリピンの北部3分の1と南部3分の1にも影響力を拡大していました。[159] [160] [161] [162] [163] [164] [165] [166]スルタン・ボルキアは、ハンサムで精悍、力強く、音楽の才能に恵まれ、天使のような声を持つ王子で、武勇に恵まれたナコダ・ラガムの伝説と結び付けられている。スルタン・ボルキアはビサヤ人とフィリピン人の血を引くナコダ・ラガムである可能性を示唆する文脈的証拠がある。後のスペインの記録には、フィリピン人、特にビサヤ人は歌に夢中で、戦士階級は特に優れた歌唱力で知られていたと記されている。[167]

ルーコーズ

アユタヤ歴史公園内にあるアユタヤ王宮遺跡。アユタヤ（タイ）はビルマ・シャム戦争の舞台となり、両陣営でフィリピン・ルソン島出身のルコー人が兵士として使われました。

フィリピン諸島にイスラム教が広まるのと同時に、ルソン島の人々であったルソン人、あるいはルソン族が台頭した。彼らは東南アジア各地に海外コミュニティを設立するとともに、南アジアや東アジアとの関係を維持し、交易事業、航海遠征、ビルマでの軍事作戦に参加して有名になった。[168]ルソン族の戦士は、1547年のシャム侵攻でビルマ王を支援した。同時に、ルソン族の戦士はシャム王と共に戦い、同じビルマ軍と対峙した。[169]彼らはまた、日本、ブルネイ、マラッカ、東ティモール、スリランカにもおり、 [170] [19]そこで商人や傭兵として雇われていた。[171] [64] [172]著名なルソン人の一人に、レヒモ・デ・ラジャがいます。彼は香辛料王であり、ポルトガル領マラッカのテメングン（ジャウィ語：تمڠڢوڠ）[173]（総督兼将軍）でした。彼はまた、インド洋、マラッカ海峡、南シナ海、[174] 、そしてフィリピンの中世海洋公国間の貿易と通商保護を担当した国際艦隊の長でもありました。[15]

ピントは、16世紀にフィリピンでポルトガルと戦ったイスラム艦隊には、ルソン人が多数含まれていたと指摘している。アチェのスルタンは、エジプト総督を叔父に持つオスマン帝国の司令官ヘレディム・マファメデと共に、ルソン人にアチェ防衛を命じ、1540年にはサペトゥ・ディラジャにアル（スマトラ島北東部）の確保を命じた。ピントはまた、1511年のポルトガルによる征服後、モルッカ諸島に残っていたマレー人のリーダーに任命された者もいたと述べている。[175]ピガフェッタは、1521年にブルネイ艦隊を指揮していたルソン人の一人を指摘している。[19]

しかし、ルソン族はイスラム教徒側で戦っただけではありません。ピントによれば、彼らは1538年にイスラム教徒と戦ったフィリピンの先住民の中にも含まれていたようです。[175]

ルソン族は航海の開拓者でもあり、ポルトガル人はルソンの関与を目の当たりにしただけでなく、直接の恩恵を受けたことも記録されています。多くのルソン族は、その戦略的重要性からマラッカを活動拠点としました。1512年にポルトガルがマラッカを占領すると、そこに居住していたルソン族はかつてのスルタン国で重要な政府要職に就きました。彼らはまた、大規模な輸出業者であり、船主でもあり、中国、ブルネイ、スマトラ、シャム、スンダに定期的にジャンク船を送っていました。ルソン族の役人であるスーリヤ・ディラジャは、毎年175トンの胡椒を中国に輸出していましたが、農園を維持するためにポルトガルに9,000クルザードの金を支払わなければなりませんでした。彼の船は、1517年に中国帝国を公式訪問した最初のポルトガル艦隊の一部となった。[176]さらに、義和団の写本には、「レキオスと呼ばれるルソン族は、故郷から金と綿花を持ち込み、中国の絹と磁器と交易を行っていた」と記されている。[ 177 ]また、ルソン族は毎年175樽の胡椒を広州に積み込んでいたことも記録されている。[178]さらに、彼らは海岸から亀の甲羅と樹脂も持ち込み、中国で高値で取引された。[179]フェルナン・ロペス・デ・カスタニェダは彼らについて次のように記している。「マラッカの市では、ルソン族は胡椒と金の商人として名を馳せ、それらを中国の絹と交換することさえあった」。[180]

東南アジア大陸では、ルソン族は1547年のビルマ王によるシャム侵攻を支援した。同時に、ルソン族はシャム王と共に戦い、シャムの首都アユタヤの防衛において、ビルマ王の象軍と対峙した。[169]ディオゴ・ド・コウトは彼らについて次のように記している。「バラグタ族長の指揮の下、300人のルソン族がシャム王のためにビルマの侵略者と戦った。その功績はあまりにも大きく、シャム王は彼らに土地を与えた」。タイ／シャム王が彼らに土地を与え、貴族に列せたという事実は、彼らの輝かしい功績を証明している。[181]ルソン族の軍事活動と貿易活動はインド亜大陸のスリランカにまで及び、そこではルソン島で作られたルンシャノイド陶器が埋葬地から発見された。[182]

ポルトガル人はすぐにマラッカの行政をルソン島の官僚に頼るようになり、東アジアでの軍事・商業活動にはルソン島の戦士、船舶、操縦士に頼るようになった。

1514年、ポルトガル人は中国へ定期的に船を送っていたルソン人を通じて広東の港を発見しました。そして、1517年にポルトガル人が中国へ最初の外交使節団を派遣したのもルソン人の船でした。ポルトガル人は1500年代半ばにマカオに拠点を築くことができたのは、ルソン人のおかげでした。[171]

ルソン人は、ポルトガル船が日本を発見する航路を導く上で重要な役割を果たしました。西洋世界が初めて日本のことを知ったのはポルトガル人を通してでした。しかし、ポルトガル人が日本人と初めて出会ったのは、ルソン人を通してでした。ポルトガル国王は、中国とマラッカの海を越えて航海できる優秀な水先案内人を雇うよう臣民に命じました。1540年、ブルネイにおけるポルトガル国王の代理人ブラス・バイアンは、「発見者」としての評判を理由に、ルソン人の水先案内人の雇用を国王に勧めました。[183]​​ こうして、1543年にポルトガル船が日本へ辿り着いたのは、ルソン人の航海士たちのおかげでした。ルソン人はポルトガル軍人ジョアン・デ・バロスに強い感銘を与え、この地域で軍事的にも商業的にも活躍していたルソン人を「この地域で最も好戦的で勇敢な人々」と評しました。[184]一方、近隣のアチェ王国では、ルソエスの戦士たちがスルタンに強い印象を与え、スルタンの近衛兵に任命されました。[185]スルタンの近衛兵に任命されたことは、ルソエスの男性の体力、武勇、そして男性としての魅力の証です。中世の王国では、その役職は最も強く、知的で、ハンサムで、魅力的で、精悍で、貴族的で、戦闘能力のある戦士にのみ委任されていました。[186] [187]

ルソン島出身のフィリピン人だけが海外に住んでいたわけではなく、歴史家ウィリアム・ヘンリー・スコットはポルトガル語の写本『東洋大全』を引用して、ビルマ（ミャンマー）のモッタマにはミンダナオ島出身の商人が多数住んでいたと指摘している。[188]

ボオルの興亡

1563年頃、植民地時代以前の終焉期にあたる時期に、ボオル王国は隆盛を極め、後のスペイン人宣教師アルチーナからは「ビサヤ諸島のベニス」と呼ばれました。これは、ビサヤ諸島において木造建築の豊かな水上都市国家であったためです。しかし、この王国は最終的に、イスラム教徒のモルッカ人からなるテルナテ王国の兵士によって攻撃され、滅ぼされました。この滅亡を生き延びた人々は、ダトゥであるパグブアヤに率いられ、ミンダナオ島北部に移住し、ダピタンとして知られる地域に新たな居住地を築きました。

王国間の戦争で使用された旋回銃の一種であるフィリピンのランタカのコレクション。

その後、彼らはラナオ王国と戦争を繰り広げ、征服した土地に定住しました。そして最終的に、テルナテ島と同盟を結んだイスラム教徒とポルトガル人への復讐として、イスラム教徒のマニラ征服とポルトガル領テルナテ島奪取のためのスペイン遠征においてスペインを支援しました。

王国間の対立

この時期には、トンドとマニラの政体の間でも領土紛争がくすぶっており、マニラの支配者ラジャ・マタンダは、ブルネイのスルタン国にいる親族にトンドに対する軍事援助を求めた。[189]ブトゥアンとセブのヒンドゥー教のラジャナトも、マギンダナオのスルタン国からの奴隷狩りに耐え、戦争を仕掛けた。[190]これらの奴隷狩りと同時期に、マクタンのダトゥ・ラプラプがセブのラジャ・フマボンに対して反乱を起こした。[191]人口は、戦争と台風の頻発、そして環太平洋火山帯に位置することからまばらであった。[192]島々の限られた領土と人々をめぐって複数の国家が競争したことで、スペインの植民地化は簡素化され、征服者たちは分割統治戦略を効果的に活用して迅速な征服を進めることができた。

スペイン人の入植と統治（1565年～1898年）

初期のスペインの遠征と征服

ポルトガルの探検家フェルディナンド・マゼラン率いるスペインの世界一周探検隊はサマール島を発見したが、 1521年3月16日にスルアン島沖に停泊した。翌日、彼らはホモンホン島（現在の東サマール州ギワンの一部）に上陸した。マゼランは視認した島々をスペイン領と宣言し、サン・ラサロ諸島と名付けた。彼は地元の指導者、特にラジャ・フマボンと友好関係を築き、彼らの一部をキリスト教に改宗させた。フィリピンでは、マクタン島を含む多くの島々を探検した。しかし、マゼランは地元のダトゥであるラプラプとのマクタン島の戦いで戦死した。[19] [193] [194]

その後数十年にわたり、スペインの遠征隊がこれらの島々に派遣された。ルイ・ロペス・デ・ビジャロボスは1543年にレイテ島とサマール島を訪れた遠征隊を率い、当時のアストゥリアス公であったアストゥリアス公フェリペに敬意を表して、これらの島々を「ラス・イスラス・フィリピナス（フィリピン諸島）」と名付けた。 [195]フェリペは1556年1月16日、父であるスペイン国王カルロス1世（神聖ローマ皇帝カール5世としても統治）がスペイン王位を退位した際にスペイン国王フェリペ2世となった。この名称は、後にスペイン統治時代に群島全体に拡大された。

1734年 フィリピン諸島のスペイン海図

ヨーロッパ人による植民地化は、1565年にスペインの探検家ミゲル・ロペス・デ・レガスピがメキシコから到着し、セブ島に最初のヨーロッパ人入植地を築いたことから本格的に始まりました。わずか5隻の船と500人の兵士、そしてアウグスティノ会の修道士たちから始まり、1567年にはさらに200人の兵士が加わり、ポルトガル人を撃退し、セブ諸島の統一と植民地化の基盤を築きました。[196] 1571年、メキシコ生まれのフアン・デ・サルセド（トンドの王女カンダラパと恋仲だったが、スペイン人の祖父ミゲル・ロペス・デ・レガスピはこの恋愛を認めていなかった）などの有能な征服者に率いられたスペイン人、そのラテンアメリカ人新兵およびフィリピン人（ビサヤ人）同盟者は、ブルネイ・スルタン国の属国マニラを攻撃し、トンド王国を解放して併合し、マニラをスペイン領東インドの首都に定めた。[197] [198] [199]スペインによるフィリピン植民地化の初期、スペインのアウグスティノ会修道士ガスパール・デ・サン・アグスティン（OSA）は、イロイロ島とパナイ島を群島で最も人口が多く、フィリピンのすべての島の中で最も肥沃な島のひとつであると述べている。彼はまた、イロイロ、特にハラウルの古代集落が、進歩的な交易拠点と著名な貴族の宮廷のあった場所であったことについても語っています。[200]

レガスピはマニラに砦を築き、トンドのラカン人であるラカン・ドゥラに友好の申し出をし、ドゥラはこれを受け入れた。しかし、マイニラの元統治者であり、ブルネイのスルタンの家臣であったイスラム教のラジャ、ラジャ・スライマンはレガスピへの服従を拒否したが、ラカン・ドゥラや北のパンパンガンおよびパンガシナンの入植地からの支援を得ることができなかった。タリク・スレイマンとカパンパンガン人とタガログ語のイスラム戦士の部隊がバンクサイの戦いでスペイン人を攻撃したとき、彼は最終的に敗北して殺され、スペイン人は城壁に囲まれたカパンパンガンの都市国家カインタも破壊した。

インディアス文書館所蔵のガスパール・デ・サン・アグスティンによる17世紀後半の写本。ロペス・デ・レガスピによるフィリピン征服を描いている。

1578年、フィリピン諸島の支配をめぐって、キリスト教徒のスペイン人とイスラム教徒のブルネイ人の間でカスティーリャ戦争が勃発した。一方では、新たにキリスト教化された非イスラム教徒のパナイ島、セブ島、ブトゥアン（ミンダナオ島北部出身）のビサヤ人、およびボオル（ダピタン）の残党が、以前にもスールー王国、マギンダナオ王国、マニラ王国と戦争を繰り広げ、その後、ブルネイ帝国とその同盟国であるブルネイの傀儡国マニラ、ブルネイと王朝的なつながりがあったスールー島、およびスールー島の同盟国であったマギンダナオ島との戦争でスペインに加わった。スペインとそのビサヤ同盟国はブルネイを攻撃し、首都コタ・バトゥを占領した。これはペンギラン・スリ・レラとペンギラン・スリ・ラトナという二人の貴族の援助のおかげで達成された。前者はマニラに赴き、ブルネイをスペインの貢物として提供し、兄のサイフル・リジャルに奪われた王位を奪還する手助けを求めていた。[201]スペイン側は、ブルネイの征服に成功した場合、ペンギラン・スリ・レラがスルタンとなり、ペンギラン・スリ・ラトナが新しいベンダハラとなることに同意した。1578年3月、デ・サンデ自身が総司令官を務め、スペイン艦隊がブルネイに向けて出発した。遠征隊は400人のスペイン人とメキシコ人、1,500人のフィリピン原住民、300人のボルネオ人で構成されていた。[202]この遠征はミンダナオ島やスールー島での戦闘も含まれた多くの遠征の一つであった。[203] [204]

1578年4月16日、スペイン軍はペンギラン・スリ・レラとペンギラン・スリ・ラトナの支援を受け、首都への侵攻に成功した。サイフル・リジャル王とアブドゥル・カハル王はメラガンへ、そしてジェルドンへと逃亡を余儀なくされた。ジェルドンでは、征服軍をブルネイから追い払う計画を立てていた。しかし、スペイン軍はコレラ（赤痢）の流行により大きな損害を被った。[205] [206]スペイン軍はコレラによって衰弱し、わずか72日後の1578年6月26日にブルネイを放棄しマニラへ帰還することを決意した。その前に、彼らは5層屋根を持つ高層建築のモスクを焼き払った。[207]

ペンギラン・スリ・レラは1578年8月から9月にかけて亡くなった。おそらくスペインの同盟国を襲ったのと同じ病が原因であったと思われるが、統治していたスルタンによって毒殺された可能性も疑われていた。スリ・レラの娘、ブルネイ王女はスペイン人と共に国を離れ、トンドのアグスティン・デ・レガスピという名のキリスト教徒のタガログ人と結婚し、フィリピンで子供をもうけた。[208]

スペイン統治時代のフィリピン人。

同時に、ルソン島北部は「巴漢貿易」（comercio de bafan）の中心地となった。これはルイス・フロイスの『日本史』に見られるように、主に九州の倭寇がシナ海を襲撃した際に行った強盗、襲撃、略奪行為を指している。戦国時代（1477～1603年）には倭寇の活動がシナ海で広がり、一部の倭寇グループはフィリピンに移住し、ルソン島に定住した。中国の海岸に近いフィリピンは、広東省や福建省への襲撃、そしてインドシナ半島や琉球諸島との輸送に好都合な場所であった。[209]巴漢貿易のフィリピン支部にとって、まさに黄金時代であった。そのため、スペイン人はこれらの倭寇を撃退しようと試みました。中でも著名な武将タイフサ[210]は、ルソン島北部に倭寇の都市国家を築き始めた後、スペイン人によって追放されました。[211]スペイン人は1582年の伝説的なカガヤンの戦いで彼らを撃退しました。[212]倭寇の襲撃を受けて、明は1549年に足利幕府に対して禁貿易を発令し、その結果、すべての日本人が中国に入国できなくなり、中国船も日本に航行できなくなりました。こうしてマニラは日本人と中国人が公然と貿易できる唯一の場所となり、日本の銀と中国の絹の交換も頻繁に行われました。[213]

1587年、ラカンデュラの子の一人であるマガト・サラマットは、ラカンデュラの甥や近隣のトンド、パンダカン、マリキナ、カンダバ、ナボタス、ブラカンの地域の領主たちとともに、 1587年から1588年にかけてのトンド陰謀の失敗で処刑された[214]。トンド陰謀では、日本人のキリスト教徒の船長ガヨ（ガヨ自身もかつてカガヤンで海賊行為を働いたウォク族だった）とブルネイのスルタンとの大同盟により、古い貴族制を復活させることが計画されていた。この失敗により、アグスティン・デ・レガスピは絞首刑に、トンドの皇太子マガト・サラマットは処刑された[215] 。その後、陰謀参加者の一部はグアム島やメキシコのゲレロ州に追放された。

ミゲル・ロペス・デ・レガスピによるマジャアスの完全な同化、セブ王ラジャ・トゥパスの征服、そしてファン・デ・サルセドによるサンバレス州、ラ・ウニオン、イロコス州、カガヤン海岸の征服、そしてパンガシナンにある中国軍閥リマホンの海賊王国の略奪により、スペインの権力はさらに強化された。[216] [217]

スペインはフィリピン人戦士を使って台湾北部とインドネシアのテルナテ島にも侵攻したが、オランダ人に追い出された。[218]テルナテ国は独立を回復し、その後スペインに対してスルタン国の連合を率いた。[219] [220]台湾は明に忠誠を誓う海賊国家、東寧王国の拠点となった。スペインとマギンダナオ、ラナオ、スールーのスルタン国のモロ人もまた、スペイン・モロ紛争で数百年にわたって多くの戦争を繰り広げたが、スペインから独立を回復したインドネシアのパプア語を話すテルナテ国や[221]ブルネイの支援を受けていたが、19世紀になってようやくスペインはスールー国を破りミンダナオを名目上の宗主権下に置いた。

スペイン人は東南アジアにおけるイスラム教徒との戦争を、ウマイヤ朝のイスラム教徒に侵略されたスペイン本土の奪還と再キリスト教化を目的とした数世紀にわたる運動、レコンキスタの延長と見なしていた。スペインのフィリピン遠征は、より大規模なイベロ・イスラム世界紛争[222]の一部でもあり、その紛争には、東地中海の旧キリスト教国に侵攻したばかりのオスマン帝国との戦争も含まれていた。オスマン帝国は東南アジアに隣接する属国アチェ・スルタン国を拠点としていた[223]。こうしてフィリピンは、世界規模で進行中のオスマン・ハプスブルク戦争の舞台となったのである。

やがて、スペイン軍は台湾とマルク諸島にも要塞を築きました。しかし、これらは放棄され、スペイン兵はモルッカ諸島のキリスト教化が進んだ先住民と共にフィリピンへ撤退しました。これは、日本生まれの明朝の忠臣で東寧王国の統治者、鄭成功による侵攻の脅威があったためです。[224]しかし、計画されていた侵攻は中止されました。その間、入植者は太平洋諸島のパラオとマリアナ諸島へ送られました。[225]

1792 年にマニラに滞在したマラスピーナ探検隊の隊員、フェルナンド ブランビラが描いたマニラのローマ広場のスケッチ。

1593年、カンボジア王が「ルソン王」に宛てた外交使節団が、貢物として象を携えてマニラに到着した[226] 。植民地時代以前のルソン人がビルマやシャムを含む東南アジア各地で傭兵として活動する様子を目の当たりにしたカンボジア王は、[227]ルソン島の新支配者であるスペインに対し、シャムの侵略から王国を奪還するための戦争への支援を懇願した[228] 。これが、スペインによるカンボジア遠征の失敗に終わったものの、後にスペインの同盟国を利用したフランス領コーチシナのタイ支配からカンボジアを復興させる基礎を築いた。

メキシコに拠点を置くヌエバ・エスパーニャ副王領への編入

スレイマン 3 世と、ブルネイのスルタンの家臣であったマニラのラジャ・アチェ・マタンダ、および明王朝の中国に敬意を表したトンドのラカンドゥラの領土を統合することによるマニラの建国は、1579 年 2 月 6 日に教皇グレゴリウス 13 世による教皇勅書イリウス・フルティ・プラシディオを通じて、全スペイン語を含むマニラの創設を引き起こしました。メキシコ大司教区の代官としてアジアの植民地を統治した。首都マニラを除けば、スペイン人とラテン系住民はまず、セブ、アレバロ、ヌエバ・セゴビア、ヌエバ・カセレス、ビガンの新たに設立された5つのスペイン王立都市に集中した。[230]これらの都市以外にも、カビテ、カラミアネス、カラガ、サンボアンガのプレシディオにも散在していた。[231]スペイン統治時代の大部分において、フィリピンはメキシコに拠点を置くヌエバ・エスパーニャ副王領の一部であった。フィリピンに送られたスペイン人とラテン系の人々のうち、マニラに強制送還された者のほぼ半数は、司法記録にはエスパニョール（植民地生まれのスペイン人で、しばしば「非常に色白のメスティーソ」と称される）と記録され、約3分の1はメスティーソ（インディアン（ネイティブアメリカン）、ムラート、黒人は肌の色が濃いメスティーソと間違われることがある）と記録されている。[232]カスティソは全体の15%を占め、ペニンシュラレス（スペイン生まれのスペイン人）はマニラへの強制送還刑を受けた者の約5%を占めていた。[233]

スペイン人は、植民地時代以前には対立する王国が点在していた植民地の人口配置、資源の採取、防衛、商業を、「イベリア縮小」と呼ばれるプロセスによって合理化した。このプロセスでは、人々は以前の居住地から、時には強制的に移住させられ、スペインとポルトガルで形成された学術基準をモデルにした新しい町やバリオに再定住させられた。[234]人々は中央集権的なカベセラ（町/地区の首都）に移され、そこには新しく建てられた教会とアユンタミエント（市庁舎）が置かれた。[235]これにより、政府は散在する独立した居住地の先住民を防衛、統制、キリスト教化させ、人口調査を行い、貢物を徴収することができた。[236]これらの新しく設立された町の新しい貴族はプリンシパリアであり、スペイン人とメキシコ人の入植者が植民地時代以前の現地の王族や中国人の商人エリートと混ざり合って、各地域ごとに新生の地主階級を形成した。[237] : p1 cols 1–4 

16世紀と17世紀のスペイン人の入植

スペイン時代のマニラ運河

ルソン島征服からわずか20年後の1591年に書かれた「島々へのエンコミエンダス（植民地化）に関する覚書」は、植民地化とキリスト教の普及における目覚ましい進展を物語っています。[238]マニラ市には大聖堂が建設され、司教館、アウグスティノ会、ドミニコ会、フランシスコ会の修道院、そしてイエズス会の会館が併設されました。国王はスペイン人入植者のための病院を維持し、フランシスコ会が運営する原住民のための病院もありました。スペイン人がフィリピンに築いた入植地を守るため、「プレシディオ」と呼ばれる軍事要塞網が群島全体に構築され、スペイン人によって将校が配置され、ラテンアメリカ人とフィリピン人によって哨戒されました。これは、ポルトガル人、イギリス人、オランダ人などの外国、そしてイスラム教徒や倭寇の襲撃から島々を守るためでした。[239]

マニラ駐屯軍はおよそ400人のスペイン兵で構成され、イントラムロスとその周辺地域には当初1200のスペイン人家族が入植した。[240]ビサヤ諸島のセブ市では、ヌエバ・スペインから合計2100人の入植者兵士が受け入れられた。[241]マニラのすぐ南では、エルミタ[242]とカビテ[243] [244] [245]にメキシコ人が駐留し、歩哨として配置された。さらに、ペルーから徴兵された男性もミンダナオ島のサンボアンガ市に派遣され、イスラム教徒の海賊と戦った。[246]サンボアンガに入植したこれらのペルー兵は、パナマの総督であったドン・セバスティアン・ウルタド・デ・コルクエラが率いた。[247]彼はまた、パナマ人、その中にはかつて十字軍で活躍したジェノバ共和国の入植者の子孫であるパナマ・ビエホ出身のジェノバ人までも含まれていた。[248]また、イロイロ、[249]ネグロス[250 ]ビガンにはスペイン系メスティーソのコミュニティも発達していた。[251]

校長一家 画家ファビアン・デ・ラ・ロサの叔父、シモン・フローレス・イ・デ・ラ・ロサ作

先住フィリピン人[253]とスペインからの移民、ラテンアメリカ人とそのスペイン系メスティーソの子孫との交流により、最終的にメキシコのスペイン語のクレオール語であるチャバカノ語という新しい言語が形成されました。[254]一方、トンド郊外にはフランシスコ会の修道士が運営する修道院と、キリスト教に改宗した中国人にキリスト教の教育を提供するドミニコ会の修道院がありました。同じ報告書によると、マニラとその周辺で9,410の貢物が集められ、修道院の修道士とは別に、13人の宣教師（教義の司祭）の指導下にあった人口約30,640人を示していました。旧パンパンガ州の人口は推定74,700人で、宣教師は28人でした。パンガシナンでは2,400人で宣教師は8人でした。カガヤン諸島とバブヤネス諸島には96,000人が住んでいたが、宣教師はい​​なかった。ラ・ラグナ州には48,400人が住んでいて、宣教師は27人いた。ビコル諸島とカマリネス諸島、カタンドゥアネス諸島には86,640人が住んでいて、宣教師は15人いた。貢納金の集計に基づくと、1591年時点でのスペイン領フィリピンの創設時の人口は667,612人で、[255]うち20,000人は中国人移民貿易商、[256] 15,600人はペルーとメキシコ（1600年代）から派遣されたラテン系の兵士入植者、[257]移民には3,000人の日本人居住者、[258]と600人のヨーロッパ出身の純スペイン人が含まれた。[259]ヨーロッパから来た600人のスペイン人のうち、236人がエンコミエンダ特権を与えられ、貴族に叙せられ、フィリピンの多くの州に散らばって行政官として働いた。[260]また、インド系フィリピン人も多数存在したが、その数は不明である。群島に輸入された奴隷の大半はベンガルまたは南インド出身であり、[261]ドラヴィダ語を話す南インド人やインド・ヨーロッパ語族を話すバングラデシュ人も民族的混交に加えられ、残りはマレー人とネグリトであった。彼らは140人の宣教師の保護下にあり、そのうち79人はアウグスティノ会、9人はドミニコ会、42人はフランシスコ会であった。[262]スペイン軍がインドネシアのテルナテ島から撤退した際には、一時的にキリスト教化されたテルナテ島を統治していた（後にイスラム教に改宗した）メキシコ、フィリピン、スペイン、モルッカ、ポルトガルの混血の200家族が、カビテ州のテルナテ島とマニラのエルミタに移住させられた。 [263]そして、彼らの前任者であるスルタン・サイード・ディン・ブルカットは、奴隷にされたが、最終的にキリスト教に改宗し、マニラに移送された後に解放されたことを予見していた。[264]

現代の市長に相当するゴベルナドルシージョ・デ・ナチュラレス。ほとんどがインディオ系。

島々は、頻発する王国間の戦争[ 266 ]と自然災害（台風ベルトと環太平洋火山帯に位置しているため）[192]により、断片化され、人口もまばらであったため、スペインの侵略が容易であった。その後、スペインは様々な小さな海洋国家を征服することで、フィリピン諸島の大部分に政治的統一をもたらしたが、ミンダナオのスルタン国の一部や、北ルソンのアニミズムを唱えるイフガオ族の民族集団と高地金権政治が定着した地域を完全には併合することはできなかった。スペインは、法典、西洋印刷術、グレゴリオ暦などの西洋文明の要素に加え、ラテンアメリカからのトウモロコシ、パイナップル、チョコレートなどの新しい食料資源ももたらした。[267]

教育は群島の社会経済的変革に大きな役割を果たした。アジア最古の大学、短期大学、専門学校、そして最初の近代的な公教育制度はすべてスペイン植民地時代に創設され、植民地支配が米国に取って代わられる頃には、フィリピン人はアジア全体で最も教育を受けた国民の中に含まれていた。[268]イエズス会は1590年にマニラ大学を設立し、これが後に王立教大学であるサン・イグナシオ大学となった。彼らはまた、1595年8月1日にサン・イルデフォンソ大学も設立した。1768年にイエズス会が追放された後、イエズス会の学校の経営は他の団体に引き継がれた。1611年4月28日、ミゲル・デ・ベナビデス司教の主導により、マニラにサント・トマス大学が設立された。イエズス会はサンホセ大学（1601年）を設立し、後にマニラ大学（1859年）となる市立学校を買収しました。これらの大学はいずれも宗教科目だけでなく、物理学、化学、博物学、数学といった科学科目も提供していました。例えば、サント・トマス大学は神学、哲学、人文科学の授業から始まり、法学部と教会法学部、そして医学部と薬学部は18世紀に開設されました。

バハイ・ナ・バト、植民地時代の典型的なフィリピンの都市住宅

高等教育機関以外では、宣教師たちの活動は宗教教育だけにとどまらず、島の社会的・経済的発展を促進することにも向けられていました。彼らは原住民に音楽への愛着を育み、子供たちにスペイン語を教えました。[269]また、彼らはアメリカからトウモロコシとカカオを持ち込み、稲作の進歩をもたらし、藍、コーヒー、サトウキビの栽培を発展させました。政府機関によって導入された唯一の商業用植物はタバコでした。

スペインの政策では、教会と国家は不可分に結びついており、国家が宗教施設の責任を負っていた。[270]フィリピン植民地化におけるスペインの目的の一つは、現地住民のキリスト教改宗だった。南西部で依然として支配的であったイスラム教を除く他の組織化された宗教が不統一で重要性を失っていたため、改宗活動は促進された。[270]教会の華やかな儀式は広く受け入れられ、先住民の社会慣習が宗教行事に取り入れられたことで、さらに魅力的になった。最終的な結果は、キリスト教徒が新たな多数派となったが、ミンダナオ島西部のイスラム教徒とルソン島高地の部族民およびアニミズムを信じる人々は、この多数派から切り離され、疎外されたままであった（コルディリェラ地方のイフガオ族やミンドロ島のマンギャン族などの民族集団）。

ヴィラ フェルナンディナ デビガンは、メキシコの征服者フアン デ サルセドによって設立されました。

下層行政においては、スペイン人は地元の指導者を吸収することで伝統的な村落組織を構築した。この間接統治制度は、プリンシパル（principía）と呼ばれる先住民の上流階級の形成に寄与した。彼らは地元の富、高い地位、その他の特権を有していた。これにより、寡頭制による地方支配体制が永続化した。スペイン統治下における最も重要な変化の一つは、土地の共同利用と所有という先住民の考え方が、私有権の概念とプリンシパルの構成員への称号付与に取って代わられたことであった。[270]

スペイン人による現地の原住民との協力による平定、宗教改宗、植民地化、入植の結果、1599年にフィリピンの主権に関する国民投票が実施され、そこで被統治フィリピン人はスペインの主権を受け入れることに同意した。[271] [272]

1608年頃、イギリスの航海士ウィリアム・アダムズは、ヌエバ・エスパーニャとの直接貿易を希望していた徳川家康の代理として、フィリピン臨時総督ロドリゴ・デ・ビベロ・イ・ベラスコに接触した。友好的な書簡が交換され、日本とヌエバ・エスパーニャの国交が正式に始まった。1565年から1821年まで、フィリピンはマニラのロイヤル・アウディエンシアを経由してメキシコからヌエバ・エスパーニャ副王領として統治され、メキシコ革命後の1821年からは[273] 1898年までスペインから直接統治された。

マニラ・ガレオン船はビコールとカビテで建造された。[274]マニラ・ガレオン船はマニラとアカプルコを往復する際に大規模な海軍の護衛を伴っていた。[275]ガレオン船は16世紀から19世紀にかけて、年に1、2回航海した。[276]マニラ・ガレオンはラテンアメリカからフィリピン行きの商品、 [277]入植者[244]および軍事増援[278]を運んできた。[279]逆の航海ではアジアの商品[280]と移民[281]もアメリカ大陸の西側へ運ばれた。[282]法的には、マニラ・ガレオンはメキシコとフィリピンの間でのみ貿易が認められていた。しかし、ラテンアメリカにおけるアジア製品の需要と収益性の高さから、フィリピンとスペイン領アメリカ大陸の他の将来の国々との間では、密かに違法な貿易、商業、移住が行われており、貿易を禁じるスペインの植民地法令に対するこの秘密の反抗は、マニラガレオンの時代を通じてずっと続いた。[283]

1600年代にフィリピンに配属されたラテンアメリカ移民兵士の地理的分布と定住年。[284]
位置 1603 1636 1642 1644 1654 1655 1670 1672
マニラ[284] 900 446 — 407 821 799 708 667
サンティアゴ要塞[284] — 22 — — 50 — 86 81
カビテ[284] — 70 — — 89 — 225 211
カガヤン[284] 46 80 — — — — 155 155
カラミアネス[284] — — — — — — 73 73
カラガ[284] — 45 — — — — 81 81
セブ[284] 86 50 — — — — 135 135
フォルモサ[284] — 180 — — — — — —
モルッカ諸島[284] 80 480 507 — 389 — — —
オトン[284] 66 50 — — — — 169 169
ザンボアンガ[284] — 210 — — 184 — — —
その他[284] 255 — — — — — — —
[284] — — — — — — — —
総増援数[284] 1,533 1,633 2,067 2,085 該当なし 該当なし 1,632 1,572

スペイン軍は、先住民の様々な反乱や、特にイギリス、オランダ、ポルトガル、中国の海賊による外敵との戦闘を繰り広げた。キリスト教宣教師たちは低地住民のほとんどをキリスト教に改宗させ、学校、大学、病院を設立した。1863年にはスペインの法令により教育制度が導入され、スペイン語による公立学校が設立された。[285]

1646年、八十年戦争の一環として、マニラ海戦として知られる一連の5回の海戦がスペイン軍とオランダ共和国軍の間で行われた。スペイン軍はマニラ・ガレオン船2隻と、主にフィリピン人義勇兵で構成されたガレー船1隻のみで構成されていたが、オランダ軍は3つの別々の艦隊、計18隻の艦隊を擁していたが、オランダ艦隊はスペイン＝フィリピン連合軍に全戦線で大敗し、オランダはフィリピン侵攻計画を断念せざるを得なくなった。

1687年、アイザック・ニュートンは彼の古典『自然哲学の数学的原理』の中で、フィリピンの古代プトレマイオス朝名であるレウコニアに言及し、フィリピンについて明示的に言及しました。 [71]

18世紀のスペイン統治

マニラの紋章は、スペイン・フィリピン軍旗のブルゴーニュ十字の角にありました。

植民地収入は主に中継貿易から得られました。マニラ港からメキシコ西海岸のアカプルコ港へ航行するマニラ・ガレオン船は、銀塊や鋳造貨幣を運び、アジアや太平洋の産物と交換しました。マニラ・アカプルコ間のガレオン貿易（1565年から1815年）の250年間に、合計110隻のマニラ・ガレオン船が出航しました。スペインとの直接貿易は1766年まで行われていませんでした。[270]

マニラ、イントラムロスのサント・トーマス広場。ここには、サント ドミンゴ教会、コレヒオ デ サンタ ロサ、元のサント トーマス大学がスペイン統治時代に建てられました。

スペイン統治下において、フィリピンは植民地として決して利益を生むことはなく、17世紀には西からのオランダとの長い戦争、南からのイスラム教徒との断続的な紛争、北からの倭寇との戦闘により、植民地の財政はほぼ破産した。[270]さらに、ほぼ絶え間ない戦争状態により、メキシコやペルーからフィリピンに派遣されたメスティーソやインディオ（ネイティブアメリカン）の兵士の死亡率と脱走率が高かった。[ 279 ] [286]高い死亡率と脱走率は、群島各地での戦闘で戦うためにスペインに徴兵されたネイティブフィリピン人戦士にも当てはまった。 [253]度重なる戦争、賃金の不足、そして飢餓に近い状況はあまりにも深刻で、ラテンアメリカから派遣された兵士のほぼ半数が死亡するか、反乱を起こした原住民の間で放浪生活を送るために田舎へ逃亡するか、インドから奴隷として連れ去られたインディアンから逃亡した[287]。[287]そこで彼らは強姦や売春を通じて人種間の混血に陥り、スペインが懸命に維持しようとした人種カースト制度をさらに曖昧にした。 [288]多くのスペイン人がフィリピン人の妾や愛人を持ち、婚外子を産むことが多かったことから、スペイン人とフィリピン人の混血は予想以上に一般的であった可能性がある。[289]これらの状況はフィリピン統治をますます困難にした。マニラ王室財務官はスペイン国王カルロス3世に手紙を書き、植民地の放棄を勧告したが、フィリピンを極東の改宗の足掛かりと見なしていた修道会はこれに反対した。[290] :  7–8  [291]

フィリピンはスペイン王室からの年間補助金と、ヌエバ・エスパーニャ（メキシコ）副王領の税金や利益で維持されており、マニラの200年前の要塞はスペイン人によって最初に建設されて以来、ほとんど改良されていなかった。[292]これが、1762年から1764年にかけてイギリスが短期間マニラを占領できた状況の一つであった。

イギリス占領（1762年～1764年）

イギリスは1762年1月4日にスペインに対して宣戦布告し、1762年9月24日、イギリス陸軍正規軍とイギリス東インド会社の兵士からなる部隊が、イギリス海軍東インド艦隊の艦船と兵士の支援を受けてインドのマドラスからマニラ湾に入港した。[293] マニラは包囲され、1762年10月4日にイギリス軍の手に落ちた。

マニラ郊外では、スペインの指導者シモン・デ・アンダ・イ・サラザールが、主にパンパンガ州出身の1万人の民兵を組織し、マニラ外への征服拡大を企てるイギリス軍に抵抗した。アンダ・イ・サラザールはまずブラカンに、次いでバコロールに司令部を置いた。[294]幾度かの小競り合いとフィリピン人の反乱支援の失敗を経て、イギリス軍司令部はロンドンの陸軍長官に対し、スペインが「国土を完全に掌握している」と認めた。[295]マニラ占領は、ヨーロッパにおける七年戦争の和平交渉で合意された通り、1764年4月に終了した。その後、スペインはイギリスを支援したビノンド華人コミュニティを迫害した。 [296]イギリス軍に同行したセポイと呼ばれる数え切れないほどのインド人兵士が脱走し、近くのリサール州カインタに定住した。これは、カインタの住民が何世代にもわたってインド人特有の特徴を持つ理由を物語っている。[297]

18世紀後半のスペイン統治

1766年にはスペインとの直接の連絡が確立され、スペインを拠点とする国船を通じてヨーロッパとの貿易も行われた。1774年、ブラカン、トンド、ラグナ・デ・バイ、そしてマニラ周辺の他の地域の植民地役人たちは、イギリス占領中に除隊した兵士や脱走兵（メキシコ、スペイン、ペルー出身）が、戦争中に領土全体に散布された武器の訓練をインディオたちに提供していたと、驚きをもって報告した。[298]スペインからの遠征は1785年以降、レアル・コンパニア・デ・フィリピンス（Real Compañía de Filipinas）によって管理されていた。同社はスペインと島々の間の貿易の独占権を認められていたが、1834年に経営不振と財政的損失を理由にスペイン王室によって解散させられた。[299]この頃、アンダ総督は、フィリピンに派遣されたラテンアメリカとスペインの兵士たちが「島々の至る所、最も遠くの島々にまで散らばり、生存の糧を探している」と訴えていた。[300]

1781年、総督ホセ・バスコ・イ・バルガスは、国の友人の経済協会を設立しました。[301]フィリピンは、1821年にメキシコが独立したことでその年からスペインからの直接統治が必要になるまで、 ヌエバ・エスパーニャ副王領によって統治されていました。

1700年代後半から1800年代初頭にかけて、スペイン出身のアウグスティノ会修道士ホアキン・マルティネス・デ・ズニガは、2巻からなる著書『フィリピン諸島の国勢調査』[302] [303]の中で、貢物数（貢物1つにつき、平均7人から10人の子供[304]と両親2人からなる家族）[290]に基づいてスペイン領フィリピンの人口調査をまとめ、次のような統計を得ました。

1700年代から1800年代にかけて民族と地域別に報告されたデータ[302] : 539  [303] : 31, 54, 113 
州 ネイティブトリビュート スペイン系メスティーソへの賛辞 すべてのトリビュート[a]
トンド[302] : 539  14,437.5 3,528 27,897-7
カビテ[302] : 539  5,724.5 859 9,132-4
ラグナ[302] : 539  14,392.5 336 19,448-6
バタンガス[302] : 539  15,014 451 21,579-7
ミンドロ島[302] : 539  3,165 3歳半 4,000-8
ブラカン[302] : 539  16,586.5 2,007 25,760-5
パンパンガ[302] : 539  16,604-1/2 2,641 27,358-1
バターン[302] : 539  3,082 619 5,433
サンバレス[302] : 539  1,136 73 4,389
イロコス[303] : 31  44,852-1/2 631 68,856
パンガシナン[303] : 31  19,836 719-1/2 25,366
カガヤン[303] : 31  9,888 0 11,244-6
カマリネス[303] : 54  19,686.5 154-1/2 24,994
アルバイ[303] : 54  12,339 146 16,093
タヤバス[303] : 54  7,396 12 9,228
セブ[303] : 113  28,112.5 625 28,863
サマール[303] : 113  3,042 103 4,060
レイテ島[303] : 113  7,678 37-1/2 10,011
カラガ[303] : 113  3,497 0 4,977
ミサミス[303] : 113  1,278 0 1,674
ネグロス島[303] : 113  5,741 0 7,176
イロイロ[303] : 113  29,723 166 37,760
カピス[303] : 113  11,459 89 14,867
アンティーク[303] : 113  9,228 0 11,620
カラミアネス[303] : 113  2,289 0 3,161
合計 299,049 13,201 424,992-16

各州におけるスペイン系フィリピン人の人口の割合は大きく異なります。トンド州（最も人口の多い州でマニラの旧称）の人口の19％を占め、 [302] ：539  、パンパンガ13.7％、 [302] ：539、 カビテ13％、[302] ：539、 ラグナ2.28％、[302] ：539、 バタンガス3％、[302] ：539、 ブラカン10.79％、[302] ：539  、バターン16.72％、[302 ] ：539、 イロコス1.38％、[303] ：31 、パンガシナン3.49％、[303] ：31、 アルバイ1.16％、[303] ：54、 セブ2.17％、[303] : 113 サマール 3.27%、[303] : 113  イロイロ 1%、[303] : 113 カピス 1%、[303] : 113  ビコール20%、[305]サンボアンガ40% [305]となっている。データによれば、ルソン島の大部分を管理するマニラ大司教区では、人口の約 10% がスペイン系フィリピン人である。[ 302] : 539 スペイン系フィリピン人がいない州も含めたすべての州を合計すると、フィリピンの総人口のうち、スペイン系フィリピン人とスペイン系フィリピン人の混血者は 5% を占めている。[302] : 539  [303] : 31, 54, 113 

ポーラ・C・パーク著『ラテンアメリカとフィリピンを再び結びつける植民地間の親密さ、1898-1964』は、『Forzados y reclutas: los criollos novohispanos en Asia (1756-1808)』を引用し、後期のメキシコ兵士によるフィリピン移民の数はより多く、1700年代には3万5000人[306]としている。これは当時のフィリピンの人口が約150万人[307]であったことを考えると、人口の2.33%に相当する[308] 。

一方、政府の記録によると、フィリピンの総人口の20％は純粋な中国人または中国人とフィリピン人の混血であった[309] [310]。

19世紀のスペイン統治

アントニオ・ブルガダによるスペイン遠征隊のスールー島上陸。

1812年にカディスで公布されたスペイン最初の憲法において、フィリピンはスペイン王国の広大な領土に含まれていました。現代の歴史文献で言うように、フィリピンは決して植民地ではなく、アジアの海外地域でした（1812年スペイン憲法）。1870年のスペイン憲法は、「フィリピン諸島」に最初の自治共同体を設立することを規定し、フィリピン諸島のすべての州に半独立自治制度が与えられました。

フィリピン系メスティサの女性

19世紀、スペインは教育とインフラ整備に多額の投資を行いました。1863年12月20日の教育令により、スペイン女王イサベル2世はスペイン語を教授言語とする無料の公立学校制度の設立を命じ、教育を受けたフィリピン人の数が増加しました。[311]さらに、1869年のスエズ運河開通によりスペインへの移動時間が短縮され、スペインやヨーロッパの大学に入学できるようになったスペイン系フィリピン人の啓蒙階級である イルストラドス（イルストラドス）の台頭が促進されました。

19世紀には数多くのインフラ整備事業が実施され、フィリピンの経済と生活水準は当時のアジア近隣諸国のほとんど、さらには多くのヨーロッパ諸国を凌駕するものでした。その中には、ルソン島の鉄道網、マニラの路面電車網、そしてアジア初の鋼製吊り橋プエンテ・クラベリア（後にプエンテ・コルガンテと改称）などがありました。

[312]

マドリードのイラストレーション、  1890年頃

1851年8月1日、イサベル2世スペイン・フィリピン銀行（Banco Español-Filipino de Isabel II）が設立されました。これは、1800年代以降、諸島の農業資源の合理的利用に基づく新しい経済の結果として、経済が急激に加速していたことに対応するためです。アバカなどの繊維作物、ココナッツ由来の油製品、藍などの需要が高まったことで、通貨供給量が増加し、銀行設立につながりました。Banco Español-Filipinoは、初めてフィリピン独自の通貨（フィリピン・ペソ）を発行する権限も与えられました（1851年以前は、 8ポンド札を中心とした多くの通貨が使用されていました）。

フィリピン人のマルセロ・アスカラガ・パルメロは、フィリピン半島の将軍であったビスカヤ系スペイン人のホセ・デ・アスカラガとフィリピン人のメスティサであるマリア・パルメロの間にマニラで生まれた。彼はスペインの首相になりました。

19世紀、スペイン領マニラは植民地統治のモデルとして、植民地支配国の利益よりも島々の先住民の利益を事実上優先するものとして捉えられていました。ジョン・クロフォードが著書『インド諸島史』で述べているように、アジア全域において「フィリピンだけが外国の植民地支配下で文明、富、人口が増加した」のです。[313] 1856年から1860年までイギリス領香港総督を務めた ジョン・ボウリングは、マニラ訪問後に次のように記しています。

比較的高度な文明を有していたにもかかわらず、些細な戦争に翻弄され、無秩序で未開の状態に陥っていた人々の生活を改善したことは、スペインの功績として当然である。これらの美しい島々の住民は、過去100年間、あらゆる外敵から守られ、先住民やヨーロッパ人の支配下にある他の熱帯諸国の住民と比べて穏やかな法律の下で、同様に快適に暮らしてきたと言えるだろう。これは、しばしば議論される先住民の利益を守るというスペイン特有の事情によるところが大きい。[314]

フレデリック・ヘンリー・ソーヤーは 『フィリピンの住民』の中でこう書いています。

古来の父権制に代わり無能な官僚制が敷かれ、増税によって歳入が4倍に増加するまでは、フィリピン人はどの植民地にも劣らず幸福な共同体でした。人口は飛躍的に増加し、裕福とは言わないまでも、有能な生活を送っていました。耕作地は拡大し、輸出は着実に増加しました。[…] 公平に見れば、1895年までのフィリピンに匹敵する、イギリス、フランス、オランダの植民地が、原住民で占められていたでしょうか。[315]

フィリピンで最初の公式国勢調査は1878年に実施された。1877年12月31日時点の植民地の人口は5,567,685人と記録された。[316]これに続く1887年の国勢調査では6,984,727人、[317] 1898年の国勢調査では7,832,719人の住民が記録された。[318]

ラテンアメリカ革命とスペインの直接統治

フィリピン系メスティーソの司祭、マリアノ・ゴメス、ホセ・ブルゴス、ハシント・サモラ（総称してゴンブルサ）は、1872年のカビテ反乱の後、不当に処刑されました。この反乱は、後にスペインによるこの群島の支配を終わらせる革命へと繋がる運動の火付け役となりました。

アメリカ大陸では、海外在住のフィリピン人がいくつかの反植民地運動に関与していました。フィロメノ・V・アギラール・ジュニアは論文「マニラメンと航海：スペイン領土を超えた海洋世界との関わり」の中で、国際的にマニラメンと呼ばれたフィリピン人は、マニラ・ガレオン船時代以降も世界中の海軍や陸軍で活躍していたと述べています。例えば、アルゼンチン独立戦争では、フランス系アルゼンチン人のイポリット・ブシャールがアルゼンチン軍の私掠船員としてカリフォルニア州モントレーを包囲しました。彼の2隻目の船、サンタ・ローザ号はアメリカ人ピーター・コーニーが船長を務め、フィリピン人を含む多民族の乗組員を乗せていました。[319]これらのフィリピン人は、マニラ・アカプルコ間のガレオン貿易時代に多くのフィリピン人が定住していたメキシコのアカプルコの代替港であるサン・ブラスで募集されたと提案されている。 [320]アルゼンチンとフィリピンの関係は、フィリピンがすでに南米からの移民を受け入れていたことから、さらに古くから遡ることができる。例えば、アルゼンチン革命の指導者ホセ・デ・サン・マルティンの兄弟にあたる兵士フアン・フェルミン・デ・サン・マルティンなどである。同様に、メキシコでは、ミゲル・イダルゴのスペインに対する革命で約200人のフィリピン人が募集され、そのうちで最も著名なのはマニラ生まれのラモン・ファビエである。 [321] [322]その後、革命がゲレロ大統領によって継続されたとき、同じくフィリピン系メキシコ人のイシドロ・モンテス・デ・オカ将軍もスペインとのメキシコ革命戦争に参加した。[323]近年のアメリカ大陸における反帝国戦争への海外フィリピン人の参加は、1812年の米英戦争中にルイジアナ州サン・マロの入植地のフィリピン人がニューオーリンズの防衛でアメリカを支援したときに始まった。[324]

メキシコの独立後、フィリピン人はメキシコに大きな影響力を持っていたため、新たに独立したメキシコ人の間では、スペインに対するフィリピン人の反乱を支援する計画もあり、メキシコ政府からの秘密覚書さえありました。

私たちメキシコ人は、スペイン支配に対する革命によって幸運にも独立を勝ち取った今、恵まれない国々、特に過去2世紀半にわたり我が国が最も親密な関係を築いてきたフィリピンを支援することは、私たちの厳粛な義務です。秘密工作員を派遣し、住民にスペインに対する革命を起こすよう訴え、自由を勝ち取るための資金と軍事的支援を行う旨を伝えさせるべきです。フィリピンがスペインからの独立に成功したならば、姉妹国として友好と通商の同盟を結び、心から祝福しなければなりません。さらに、アカプルコ・マニラ間のガレオン船貿易の黄金時代のような、メキシコとフィリピンの親密な関係を回復しなければなりません。[325]

同様に、この時期、海外在住のフィリピン人もアジア太平洋地域、特に中国とインドシナ半島で活動していました。太平天国の乱の際、フレデリック・タウンゼント・ワードは清政府のために反乱鎮圧のため外国人を雇用する民兵を率いていました。当初はアメリカやヨーロッパの冒険家を雇っていましたが、彼らは手に負えませんでした。より優秀な兵士を募集する中で、彼は副官のビンセンテ（？）・マカニャと出会いました。マカニャは1860年当時23歳で、当時上海に住んでいた多数のフィリピン人のうちの一人でした。カレブ・カーがジャーナリストとして述べたように、彼らは「船上では重宝されたが、陸上では少々厄介者だった」のです。[326]中国に関する別の著述家であるスミスも、著書『傭兵と官僚』の中で、マニラ人は「勇敢で獰猛な戦士として評判が高く」、「上海には多数存在し、常に戦闘を熱望していた」と述べています。この太平天国の乱の間、1860年7月までに、タウンゼント・ワード率いるマニラメン傭兵部隊は100人から200人の傭兵から成り、宋江府を攻撃することに成功した。[327]このように、フィリピンで革命の熱狂がスペインによって鎮圧される一方で、海外在住のフィリピン人はアメリカ大陸やアジア太平洋地域の様々な国の軍事および海軍の戦闘で積極的な役割を果たした。[328]スペインと同盟を結んでいたフランスは、当初はインドシナのキリスト教改宗者を保護し、自国政府から迫害を受けていた人々を守るためにフィリピンの兵士を募集し、後にベトナムとラオスの征服とカンボジア保護領の設立に携わった。カンボジアはタイの侵略から解放され、フランス・スペイン・フィリピン連合軍によってフランス領コーチシナが創設され、かつてはカンボジア、現在はベトナムの都市であるサイゴンを拠点としてフランスの属国として再建された。[329]

サン・アグスティンを見下ろすマニラのサンタ・ルシア門、イントラムロス、サン・イグナシオ教会の鐘楼、ホセ・リサールがかつて学んだアテネオ・デ・マニラ。

クリオージョ族とラテン系住民は、祖国と苦しむ国民への愛着から、ペニンシュラ人（スペインから直接渡ってきたスペイン人）に対する不満を抱き、祖国への揺るぎない忠誠心と人種という理由だけで高い地位に就いた搾取的なペニンシュラ人に対して正当な憎悪を抱いていた。このことが、メキシコ系フィリピン人兵士アンドレス・ノヴァレスの蜂起につながった。 [330] [331] [332]ノヴァレスは裕福なスペインで名声を博したが、貧しいフィリピンに戻って従軍することを選んだ。ノヴァレスは、現地の兵士や、主に現在の主権国家メキシコ[333]や、独立したばかりのコロンビア、ベネズエラ、ペルー、チリ、アルゼンチン、コスタリカの出身者であるフィリピンの元スペイン軍将校の支援を受けた。[334]この反乱は残酷に鎮圧されたが、これが1872年のカビテ大反乱の伏線となり、フィリピン革命の前兆となった。[335] [336] [337]しかし、フィリピン生まれのマルセロ・アスカラガ・パルメロが、革命家によってスペインのブルボン朝が廃位された後、陸軍中将（三つ星将軍）の在任中にブルボン朝を王位に復位させて英雄となったことで、ヒスパニック系フィリピンは頂点に達した。彼は最終的にスペイン帝国の首相となり、世界で最も排他的で権威のある騎士団の勲章である金羊毛勲章を授与された。 [338]チリ兵がスペインに対するアンドレス・ノヴァレス蜂起に参加した後、アイルランド系チリ人の建国者ベルナルド・オイギンスは、フィリピン人の間に反スペイン感情が高まっていることを察知し、スコットランド系チリ人の提督トーマス・コクラン卿の指揮の下、スペインからフィリピンを解放するための艦隊を派遣する計画を立てた。ベルナルド・オイギンスが早すぎる亡命をしなければ、この艦隊はフィリピンに派遣されていたであろう。[339]

フィリピン革命

フィリピン革命の父、アンドレス・ボニファシオ。

1872年、マリアノ・ゴメス、ホセ・ブルゴス、ハシント・サモラ（通称ゴンブルサ）の3人のフィリピン人司祭が植民地当局から扇動罪で告発され、絞首刑に処された後、革命感情が高まりました。このことがきっかけとなり、マルセロ・H・デル・ピラール、ホセ・リサール、グラシアーノ・ロペス・ハエナ、マリアーノ・ポンセらが組織したスペインのプロパガンダ運動が勃興し、スペイン議会への適切な代表権、そして後に独立を強く求めるようになりました。当時最も著名な知識人で急進的な画家であったホセ・リサールは、小説『ノリ・メ・タンヘレ』と『エル・フィリバスターイズモ』を執筆し、独立運動に大きな刺激を与えました。[340]フィリピンにおけるスペインの支配を打倒することを主な目的とした秘密結社カティプナンは、アンドレス・ボニファシオによって設立され、彼が最高指導者となった。

1860年代から1890年代にかけて、フィリピンの都市部、特にマニラでは、埋葬統計によると、人口の3.3%が純粋なヨーロッパ系スペイン人、9.9%が純粋な中国系でした。スペイン系フィリピン人と中国系フィリピン人の混血人口も変動しました。最終的に、これらの非先住民族に属する人々は、同化して純粋なフィリピン人であると自認するようになったため、減少しました。[341]フィリピン革命当時、「フィリピン人」という用語は、フィリピンで生まれたあらゆる人種の人々を包含していました。[342] [343] これは、1903年の最初のアメリカ国勢調査までに、それまで高かった中国系、スペイン系、混血の割合が全国的に急激に減少した理由を説明しています。[344]

フィリピン革命は1896年に始まりました。リサールは革命勃発に誤って関与したとされ、 1896年に反逆罪で処刑されました。カビテのカティプナンは2つのグループに分裂し、マリアーノ・アルバレス（ボニファシオの姻戚）が率いるマグディワングと、エミリオ・アギナルドのいとこであるバルドメロ・アギナルドが率いるマグダロでした。派閥間の緊張により、 1897年にテヘロス会議が開催され、その選挙でボニファシオとトリアスを抑えてエミリオ・アギナルドが大統領に選ばれました。その後のボニファシオとの指導権争いは、アギナルドの兵士によるボニファシオの処刑で頂点に達しました。アギナルドはビアク・ナ・バト協定で休戦に同意し、アギナルドと革命仲間は香港に追放されました。革命の将軍全員が協定に従ったわけではありませんでした。フランシスコ・マカブロス将軍は、より適切な政府が樹立されるまでの暫定政府として機能する中央執行委員会を設立した。武力紛争が再開され、今度はスペイン統治下のフィリピンのほぼすべての州で紛争が勃発した。

フィリピン革命政府のマロロス会議中に革命家たちが集まる。

1898年、フィリピンでの紛争が続く中、キューバ革命中の自国民の安全を懸念したアメリカがキューバに派遣していたUSSメイン号がハバナ港で爆発し沈没した。この事件が米西戦争の引き金となった。[345]ジョージ・デューイ提督がマニラでスペイン艦隊を破った後、ドイツ艦隊がマニラに到着し、演習を行った。デューイはこれを封鎖の妨害と見て開戦を申し出たが、その後ドイツは撤退した。[346]ドイツ皇帝はアメリカの敗北を予想し、スペインは革命軍がマニラを占領できるほど弱体化し、フィリピンはドイツにとって格好の標的となった。[347]

米国は、アギナルドがスペイン植民地政府に対抗するフィリピン人を結集してくれることを期待して、彼をフィリピンに呼び戻した。アギナルドはデューイの輸送手段を利用して1898年5月19日に到着した。1898年6月12日、アギナルドはカビテ州カウィットでフィリピンの独立を宣言した。アギナルドは6月23日、フィリピン革命政府の樹立を宣言した。米軍が到着するまでに、フィリピンは城壁都市イントラムロスのスペイン首都を除くルソン島全土を制圧していた。 1898年8月13日のマニラの戦いで、米国はスペインからマニラを奪取した。この戦いでフィリピン軍はマニラ占領地への進入を阻止され、フィリピン人はこの行為に深く憤慨したため、比米協力は終焉を迎えた。[348]

フィリピン第一共和国（1899–1901）

エミリオ・アギナルド、フィリピン第一共和国大統領

1899年1月23日、アジア初の民主憲法に基づき、第一フィリピン共和国が宣言され、アギナルドが大統領となった。[340]アギナルドの下で、フィリピン革命軍は人種的に寛容で進歩的であることでも知られ、先住フィリピン人以外の様々な人種や国籍を含む多民族構成であった[253]。インド人とフランス人の混血であるフアン・カイユは少将を務め、[349]中国系フィリピン人のホセ・イグナシオ・パウアは准将を務め、[350]フィリピン革命海軍の最高提督に任命されたビセンテ・カタランはクリオーリョ族の子孫であるキューバ人であった。[351]革命と共和国には、日本人将校の岩本千津野大尉、フランス人兵士のエスタキオ・カステロル、イタリア人革命家カミロ・リッチャルディ大尉など、日本、フランス、イタリアの兵士もいた。また、敗戦したスペイン軍とアメリカ侵略者の中にも、フィリピン共和国側に寝返った者がいた。その中で最も有名なのは、アフリカ系アメリカ人とフィリピン人両方に対するアメリカの人種差別に嫌悪感を抱き、フィリピン側についたアフリカ系アメリカ人大尉のデビッド・フェイゲンである。主にラテンアメリカ諸国から、この新共和国にも影響を受けた。フィリピン国旗の太陽は、インカの太陽神インティを象徴するペルー、アルゼンチン、ウルグアイの5月の太陽から取られ、国旗の星はテキサス、キューバ、プエルトリコの国旗の星からインスピレーションを得たものである。[352]フィリピン第一共和国の憲法は、1793年のフランス憲法に加えて、キューバ、ベルギー、メキシコ、ブラジル、ニカラグア、コスタリカ、グアテマラの憲法の影響も受けています。[353]

フィリピン革命家の初期の旗。

フィリピン第一共和国の樹立にもかかわらず、スペインとアメリカ合衆国は米西戦争を終結させるためのパリ条約の条項を作成するためにパリに委員を派遣していた。フィリピン代表のフェリペ・アゴンシージョは、アギナルドの政府が国際社会に承認されていなかったため、会議から排除されていた。[348]国内でかなりの反対があったにもかかわらず、アメリカ合衆国はフィリピンの併合を決定した。フィリピン第一共和国はフランス革命、アメリカ独立戦争、そしてラテンアメリカ諸国をモデルにしていたにもかかわらず、アメリカとフランス自身もフィリピンでの革命を鎮圧しようとした。[354]交渉の中で、スペインはグアムとプエルトリコに加えてフィリピンを2千万ドルと引き換えに米国に譲渡することを余儀なくされた。 [355]マッキンリー米大統領は、フィリピン併合は「神からの賜物」であり、「彼らは自治に適さないため、我々にできることは、彼らを全て連れ去り、フィリピン人を教育し、向上させ、文明化し、キリスト教化すること以外には何も残されていない」と述べて正当化した。[356] [357]フィリピンは既に数世紀にわたりスペインによってキリスト教化されていたにもかかわらずである。第一フィリピン共和国はアメリカの占領に抵抗し、その結果、米比戦争（1899-1913）が勃発した。

アメリカ統治（1898年～1946年）

1898年の政治風刺画。マッキンリー米大統領と現地の子供を描いている。ここでは、フィリピンをスペインに返還することが、子供を崖から突き落とすことに例えられている。

フィリピン人は当初、アメリカ合衆国との関係を、スペインに対する共通の闘争に加わった2つの国の関係と見なしていた。[358]しかし、後にアメリカ合衆国はフィリピンの反乱軍の利益から距離を置くようになった。エミリオ・アギナルドは、アメリカ合衆国がフィリピン独立を支持する声明を文書化することにコミットしなかったことに不満を抱いた。[359]スペインは、米西戦争でアメリカ合衆国が勝利した結果、プエルトリコとグアムとともに、これらの島々をアメリカ合衆国に割譲した。[360] 1898年のパリ条約の条項に基づき、2000万ドルの補償金がスペインに支払われた。[361]アメリカ人が島に留まることが明らかになるにつれて、関係は悪化し、緊張が高まった。[359]

フィリピン・アメリカ戦争

開戦初日のフィリピン人の犠牲者

1899年2月4日、アメリカ軍がマニラ郊外のサンファンで大規模な攻撃を開始した際、2人のアメリカ人二等兵が3人のフィリピン兵を殺害したことから戦闘が勃発した。[ 362 ]こうしてフィリピン・アメリカ戦争が勃発し、米西戦争よりもはるかに多くの費用がかかり、はるかに多くの命が失われた。[340]約12万6千人のアメリカ兵がこの戦争に投入され、4,234人のアメリカ人が死亡した。[362]また、少なくとも8万から10万人の全国的なゲリラ運動に参加していたフィリピン共和国軍の兵士1万2千から2万人も死亡した。[363]

アメリカ軍と反乱軍に挟まれた一般市民は、甚大な被害を受けた。少なくとも20万人のフィリピン民間人が、戦争の間接的な結果として死亡した。その多くは、終戦時に発生したコレラの大流行によるもので、15万人から20万人が死亡した。 [364]両陣営による残虐行為が行われた。[362]

降伏日の午後、パシグ川にかかる橋を守るアメリカ軍。 1899年にハーパー・アンド・ブラザーズ社から出版された『スペインとの戦争に関するハーパーの絵画史』第2巻より。

装備の乏しいフィリピン軍は、野戦ではアメリカ軍に簡単に圧倒されたが、ゲリラ戦では手強い敵であった。[362] 革命首都マロロスは1899年3月31日に陥落した。しかし、アギナルドとその政府は脱出し、ヌエバ・エシハ州サン・イシドロに新しい首都を築いた。1899年6月5日、アギナルドの最も有能な軍司令官アントニオ・ルナは、アギナルドに会うためにヌエバ・エシハ州カバナトゥアンを訪問中に、アギナルドの護衛兵により暗殺されたとみられる。[365]最高の司令官が亡くなり、アメリカ軍がルソン島北部に進軍するなかで部隊が敗北を重ねたため、アギナルドは11月13日に正規軍を解散し、いくつかの軍区それぞれに分散型ゲリラ司令部を設置するよう命じた。[366]もう一人の重要な将軍、グレゴリオ・デル・ピラールは、1899年12月2日、ティラド峠の戦いで戦死した。この戦いは、アギナルドが山を越えて脱出する間にアメリカ軍の進軍を遅らせるための 殿軍の戦闘であった。

エミリオ・アギナルド大統領がアメリカ軍に捕らえられた後、USSビックスバーグ号に乗り込む。

アギナルドは1901年3月23日、イサベラ島パラナンで捕らえられ、マニラに連行された。これ以上の抵抗は無駄だと悟った彼は、アメリカ合衆国への忠誠を誓い、同胞に武器を放棄するよう求める宣言を発し、正式に戦争を終結させた。[362]しかし、フィリピン各地、特にイスラム教徒の多い南部では、1913年まで散発的な反乱が続いた。[367]

1900年、マッキンリー大統領はタフト委員会をフィリピンに派遣し、法律を制定し、政治体制を再構築する任務を与えた。[368] 1901年7月1日、委員会の委員長であるウィリアム・ハワード・タフトが、限定的な行政権を持つ民政総督に就任した。 [369]反乱が続く地域では、軍政総督の権限が継続された。[370]タフト委員会は、司法制度、公務員制度、地方自治体など、新政府の基礎を整備するための法律を可決した。反乱運動の残党に対処し、徐々にアメリカ陸軍の責任を引き継ぐために、フィリピン警察が組織された。[371]

タガログ共和国、ネグロス共和国、サンボアンガ共和国

ジェームズ・F・スミス准将は、分離独立後のネグロス州共和国の大統領アニセト・ラクソンの招きを受け、ネグロス地区の軍事総督として1899年3月4日にバコロドに到着した。[372]ネグロス共和国は米国の親米保護国となった。 [ 373 ]アメリカ統治時代には、もう一つ反乱を起こした共和国が短期間形成された。マカリオ・サカイ率いるルソン島のタガログ共和国である。[374]ミンダナオ島では、チャバカノ語を話すサンボアンガ共和国が宣言された。[375]その政府は、当時のスールー王国のスルタンであったジャマルル・キラム2世の支援を受けてビセンテ・アルバレスによって設立され、スペイン植民地政府に対して反乱を起こしたラテンアメリカ系（ペルー、ウルグアイ、アルゼンチン）[376]の奴隷兵士や、イスラム教徒、ルマド族、キリスト教徒を含む反スペイン軍が含まれていた。[377]

島嶼政府（1901–1935）

ウィリアム・ハワード・タフトがフィリピン議会で聴衆に演説している。
フィリピン独立ミッションの代表者（左から右へ）：イサウロ・ガバルドン、セルヒオ・オスメニャ、マヌエル・L・ケソン、クラロ・M・レクト、ペドロ・ゲバラ、ホルヘ・ボコボ

フィリピン基本法は島嶼政府の基本法であった。島嶼政府と呼ばれるのは、民政が米国島嶼局の管轄下にあったためである。この政府は、フィリピンを将来的な独立に備え、監視することを自らの使命としていた。[378] 1902年7月4日、軍知事職が廃止され、全行政権が最後の軍知事アドナ・チャフィーから、初代米国フィリピン総督となったタフトに移った。[379] 米国のフィリピン政策は政権交代とともに変化した。[340]領土統治の初期には、アメリカ人はフィリピン人に権限を委譲することに消極的であったが、 1907年に二院制議会の下院として、選挙で選ばれるフィリピン議会が発足し、任命制のフィリピン委員会が上院となった。

フィリピンは進歩主義改革者にとって主要な目標でした。1907年にタフト陸軍長官に提出された報告書は、アメリカの民政が達成した成果の概要を示していました。報告書には、英語教育に基づく公立学校制度の急速な構築に加え、次のような近代化の成果が誇示されていました。

新しく改修されたマニラ港の鉄鋼およびコンクリート製の埠頭、パシグ川の浚渫、島政府の合理化、正確でわかりやすい会計、電信およびケーブル通信網の構築、郵便貯金銀行の設立、大規模な道路および橋の建設、公平で腐敗のない警察活動、資金の豊富な土木工事、古いスペイン建築の保存、大規模な公共公園、鉄道建設権の入札制度、会社法、および海岸および地質調査。[380]

1903年、フィリピンのアメリカの改革者たちは、土地を持たない農民を農場の所有者にすることを目的とした2つの主要な土地法を可決しました。1905年までに、この法律は明らかに失敗に終わりました。タフトをはじめとする改革者たちは、土地所有によって手に負えない農民が忠実な臣民に変わると信じていました。フィリピンの農村部の社会構造は極めて伝統的で、不平等が顕著でした。土地所有制度の抜本的な変化は、地元のエリート層にとって大きな課題となりました。彼らはそれを受け入れず、彼らの顧客である農民も同様でした。アメリカの改革者たちは、土地所有制度に対する農民の抵抗が法律の失敗の原因であると非難し、大規模プランテーションと小作農こそがフィリピンの発展への最善の道であると主張しました。[381]

アメリカ統治時代のマニラのトランヴィア

フィリピンのエリート女性は、特に保健問題において、改革運動において重要な役割を果たしました。彼女たちは、乳児ケアや母子保健、純乳の配布、新米母親への子どもの健康教育といった緊急のニーズに特化していました。最も著名な組織は、乳児保護協会（La Protección de la Infancia）と全国女性クラブ連盟（National Federation of Women's Clubs）でした。[382]

1913年、民主党のウッドロウ・ウィルソンがアメリカ合衆国大統領に就任すると、フィリピンの独立を段階的に実現するための新たな政策が開始されました。1902年、アメリカ合衆国法によりフィリピン諸島在住のフィリピン人は国籍を取得しましたが、1898年のハワイや1918年のプエルトリコとは異なり、アメリカ合衆国の国籍を取得することはありませんでした。1916年のジョーンズ法が新たな基本法となり、最終的な独立を約束しました。この法律は、両院の議会選挙を規定しました。

フィリピン、マニラ、1900年代頃

社会経済的に見ると、フィリピンはこの時期に着実な発展を遂げた。1895年の外国貿易額は6,200万ペソで、そのうち13%が米国との貿易であった。1920年までに6億100万ペソに増加し、そのうち66%が米国との貿易であった。[383]医療制度が確立され、1930年までにさまざまな熱帯病を含むすべての原因による死亡率は米国と同程度に低下した。奴隷制度、海賊行為、首狩りの慣行は抑制されたものの、完全に根絶されたわけではなかった。英語を教授言語とする新しい教育制度が確立され、やがて諸島の共通語となった。1920年代は、現職の総督がフィリピン議会に対する権力を行使する意欲によって、アメリカ総督との協力と対立の時期が交互に訪れた。選出された議会議員たちは、アメリカ合衆国からの即時かつ完全な独立を求めてロビー活動を展開した。ワシントンD.C.には複数の独立使節団が派遣された。行政機関が設立され、1918年までに事実上実権を握っていたフィリピン人によって徐々に掌握されていった。

エル・オガル・ビル。マニラのヒスパニック・オーストロネシア・シナ文化のルーツを持つダニエル・バーナムは、ナポリ湾、パリの曲がりくねった川、そしてヴェネツィアの運河を擁する都市景観を活かした計画を立案しました。これは、彼が提唱する「美しい都市運動」の都市計画スタイルに基づいています。

アメリカ領時代のフィリピンの政治は、1907年に設立されたナショナリスト党が主導していた。同党の綱領は「即時独立」を掲げていたものの、対米政策は非常に融和的だった。 [384]政治体制内では、独立の呼びかけをマヌエル・L・ケソンが先頭に立って展開し、彼は1916年から1935年まで上院議長を務めた。

第一次世界大戦は、フィリピンにアメリカの戦争遂行への支援を約束する機会を与えました。これは、部隊の供給と2隻の軍艦建造のための資金提供という形で行われました。現地で募集された州兵が組織され、多くのフィリピン人がアメリカ海軍と陸軍への志願兵となりました。[385]

ダニエル・バーナムはマニラを近代都市へと変貌させる建築計画を立てた。[386]

フランク・マーフィーは、フィリピン最後の総督（1933～1935年）であり、また初代米国フィリピン高等弁務官（1935～1936年）でもありました。この形態の変更は単なる象徴的なものではなく、独立への移行を表明するものとして意図されていました。

連邦

フィリピン大統領マヌエル・L・ケソン

1930年代初頭の大恐慌は、フィリピンの独立への歩みを加速させた。アメリカ合衆国では、主に砂糖産業と労働組合が、フィリピンの安価な砂糖（およびその他の商品）が米国市場に自由に流入してくるため、フィリピンとの結びつきを弱めることに関心を持っていた。彼らは、フィリピンの安価な製品と労働力をアメリカ合衆国から締め出すため、フィリピンの独立を認めるべきだと主張した。[387]

ワシントンD.C.で、連邦大統領マヌエル・L・ケソンとアメリカ合衆国大統領フランクリン・D・ルーズベルト

1933年、米国議会は、ハーバート・フーバー大統領の拒否権にもかかわらず、ヘア・ホーズ・カッティング法をフィリピン独立法として可決した。 [388]この法案はフィリピンの委員会の支援を受けて起草されたが、海軍基地の管理を米国に残す条項などから、フィリピン上院議長マヌエル・L・ケソンが反対した。彼の影響下で、フィリピン議会は法案を否決した。 [389]翌年、タイディングス＝マクダフィー法として知られる改正法がようやく可決された。この法は、10年の期間後に完全独立に移行するフィリピン自治連邦の設立を規定した。フィリピン自治連邦は独自の憲法を持ち自治権を持つが、外交政策は米国の責任となり、特定の法律は米国大統領の承認を必要とするものとされた。[389]この法律では、独立の日を連邦設立10周年に続く7月4日と規定した。

フィリピン大統領夫人 オーロラ・ケソン

1934年7月30日、マニラで憲法制定会議が招集された。1935年2月8日、フィリピン共和国の1935年憲法が会議で177対1の投票で承認された。憲法は1935年3月23日にフランクリン・D・ルーズベルト大統領によって承認され、1935年5月14日に国民投票で批准された。[390] [391]

1935年9月17日、大統領選挙が行われた[392] 。候補者にはエミリオ・アギナルド元大統領、フィリピン・インデペンディエンテ教会の指導者グレゴリオ・アグリパイなどが含まれていた。ナシオナリスタ党のマヌエル・L・ケソン氏とセルヒオ・オスメーニャ氏が勝者として宣言され、それぞれ大統領と副大統領の座を獲得した。[393]

1935年11月15日の朝、マニラの立法府の階段で行われた式典において、連邦政府が発足しました。式典には約30万人が出席しました。[392]タイディングス＝マクダフィー法により、フィリピンの完全独立は1946年7月4日に定められ、その後11年近くにわたり、波乱に満ちた日々が続きました。

フィリピン連邦の立法府

新政府は経済的・政治的独立に備えて野心的な国家建設政策に着手した。[394]これらには国防（国内での兵役のための徴兵を組織した1935年の国防法など）、経済に対する統制の強化、民主的制度の完成、教育改革、交通の改善、現地資本の促進、工業化、ミンダナオの植民地化が含まれていた。

しかし、東南アジアにおける外交・軍事情勢、将来のフィリピン共和国に対する米国の関与の程度、そして大恐慌による経済の不確実性が大きな問題となった。農業不安やオスメニャとケソンの間の権力闘争[394]の存在により、状況はさらに複雑化した。特にケソンが6年の任期を終えて再選された後、状況はさらに悪化した。

第二次世界大戦中の 日本の侵略と占領により、政策の有効性や失敗を適切に評価することは困難です。

第二次世界大戦と日本占領

軍隊

コレヒドール島上空の日本軍爆撃機

1941年12月8日の朝、真珠湾攻撃からわずか10時間後、日本はパンパンガ州のクラーク空軍基地に奇襲攻撃を仕掛けた。空爆に続き、地上部隊がルソン島に上陸した。フィリピンとアメリカの防衛軍はダグラス・マッカーサー将軍の指揮下にあった。数で劣る圧力を受け、防衛軍はバターン半島とマニラ湾入り口の コレヒドール島へ撤退した。

1942年1月2日、マッカーサー元帥は首都マニラの破壊を防ぐため、同市を無防備都市と宣言した。 [395]フィリピンの防衛は、1942年4月にバターン半島で、同年5月にコレヒドール島で米比軍が最終的に降伏するまで続いた。バターンで日本軍に捕らえられた8万人の捕虜のほとんどは、105キロ北にある捕虜収容所までの悪名高い「バターン死の行進」を強いられた。目的地に着く前に、約1万人のフィリピン人と約1,200人のアメリカ人が死亡した。 [396] ケソン大統領とオスメニャ大統領は部隊に同行してコレヒドール島に行き、その後アメリカに渡り、そこで亡命政府を設立した。[397]マッカーサーはオーストラリア行きを命じられ、そこでフィリピンへの帰国を計画し始めた。

ワシントン DC にいる亡命者のマヌエル・L・ケソン氏 (右から 2 番目に座っている) が、ホワイト ハウスで行われた国旗制定式典に 26 の国連代表とともに出席し、協定を再確認した。

日本軍当局は直ちにフィリピンに新たな政府機構を組織し始め、フィリピン行政委員会を設立した。当初は国務院を組織し、1943年10月まで民政を統括した。しかし、1935年に米国政府がフィリピンの独立を約束していたため、日本は御前会議においてフィリピンを独立共和国と宣言した。ホセ・P・ローレル大統領率いる日本主導の共和国は不人気であった。[398]

1942年半ばから1944年半ばにかけて、日本によるフィリピン占領は大規模な地下組織とゲリラ活動によって抵抗された。[399] [400]フィリピン軍とアメリカ極東陸軍の残党は、[401] [402]ゲリラ戦で日本軍と戦い続け、アメリカ軍の補助部隊とみなされた。 [403]補給と激励はアメリカ海軍の潜水艦と数回のパラシュート降下によって提供された。[404 ]それらの効果は非常に大きく、日本は戦争の終わりまでに48州のうちわずか12州を支配しただけだった。[398]中部ルソン地域での抵抗の1つの要素はフクバラハップによって提供され、約3万人の武装勢力がルソン島の大半を支配下に置いた。[398]アメリカへの忠誠心を保ちながらも、多くのフィリピン人は日本からの解放が彼らに自由と、すでに約束されていた独立をもたらすことを望み、信じていました。[405]

バターン死の行進では1万人ものアメリカ兵とフィリピン兵が死亡した。

フィリピンは、侵略帝国にとって戦争で最も血なまぐさい戦場となった。少なくとも498,600人の日本軍兵士が、フィリピンの抵抗軍とアメリカ軍の連合軍との戦いで命を落とした。これは、日本軍の死傷者が約455,700人となった第2位の戦場である中国全土と比べて多い数である。[406] [405]日本によるフィリピン占領は戦争の終結とともに終了した。フィリピン解放前夜、連合軍と日本帝国は、レイテ沖海戦で、総トン数で史上最大の海戦を繰り広げた。[409]アメリカ軍は、マッカーサー率いるアメリカ第6軍がレイテ島に上陸した1944年10月から、フィリピン戦役に取り組んでいた。その後、国内の他の地域にも上陸し、連合軍はフィリピン連邦軍と共にマニラへ進軍した。しかし、1945年9月2日の日本の正式な降伏まで戦闘は続いた。終戦時、フィリピンでは約1万人の米兵が行方不明となっており、これは太平洋戦域およびヨーロッパ戦域の他のどの国よりも多かった。フィリピンは、特にマニラの戦いにおいて、多くの死傷者と甚大な物理的被害を受けた。推定100万人のフィリピン人が殺害され、その大部分は戦争の最後の数ヶ月に集中し、マニラは甚大な被害を受けた。[398]

ホームフロント

ダグラス・マッカーサー将軍が日本帝国からフィリピンを解放するためにレイテ島に上陸

他の占領国と同様に、犯罪、略奪、汚職、闇市場が蔓延していました。1943年、日本は新たな条件での独立を提案し、一部の協力者もこれに賛同しましたが、日本は明らかに戦争に敗れており、結局何も進展しませんでした。[410]

大東亜共栄圏の経済基盤を築くという観点から、日本軍は島嶼を自国の産業に必要な農産物の供給源として利用する構想を描いた。例えば、日本は台湾からの砂糖は余剰であったが、綿花は深刻に不足していたため、砂糖畑で綿花を栽培しようとしたが、悲惨な結果に終わった。綿花を栽培するための種子、殺虫剤、技術的スキルが不足していた。失業した農業労働者は都市に殺到したが、そこでは救済は最小限で仕事もほとんどなかった。日本軍はまた、燃料としてサトウキビ砂糖、油としてトウゴマとコプラ、キニーネとしてデリス、制服として綿花、そしてロープとしてアバカ（麻）を使用することを試みた。限られたスキル、国際市場の崩壊、悪天候、輸送手段の不足を前に、これらの計画を実行するのは非常に困難であった。この計画は日本の産業にほとんど役立たず、食糧生産に必要な資源を転用することになったため、失敗に終わった。

戦時中、フィリピン全土の生活環境は劣悪でした。島々間の交通は燃料不足のために困難で、インフレの影響で食料も非常に不足していました。[411]

第三共和国（1946年～1965年）

1946年7月4日の独立記念日の式典で、アメリカ合衆国の国旗が降ろされ、フィリピンの国旗が掲揚された。

1945年春のアメリカ軍の帰還は、近隣のオランダ領東インドの状況とは対照的に、ほぼ全てのフィリピン人に歓迎された。ホセ・P・ラウレル率いる日本軍が建国した対日協力的な「フィリピン共和国」は非常に不人気で、マニラにおける日本軍の壊滅的な侵略行為は、日本が永遠の憎悪の標的であるというイメージを強固なものにした。1944年にケソン大統領が死去した後、亡命大統領に就任したセルヒオ・オスメニャの下で、戦前の英連邦体制が再建された。オスメニャの知名度は低く、彼が率いるナシオナリスト党ももはや支配的な勢力ではなかった。オスメニャ支持者たちは、ラウレルの秘書を務めていたマヌエル・ロハスの正統性に疑問を呈した。マッカーサーはロハスの愛国心を証言し、ロハスが1946年に米国とのより緊密な関係、新しい国連への加入、国家の再建、大衆の救済、労働者階級の社会正義、平和と秩序の維持、市民個人の権利と自由の保護、政府の誠実さと効率性を訴える綱領を掲げて選出された後、協力者問題は消滅した。[412]米国議会は、5年間で20億ドルの戦災被害と復興を含む一連の復興計画と、米国との自由貿易から低関税へ20年間の移行を規定する新しい関税法を可決した。ワシントンはまた、米国人がビジネス活動においてフィリピン人と同等の権利を持つことを要求したが、この特別待遇は反発を招いた。1947年、米国は主要な陸軍と海軍基地を維持する協定を確保した。 1946年に達成された独立への移行は、大規模な戦争被害による極度の困難にもかかわらず、概して平和的で非常に成功したものでした。[413]アメリカ合衆国との特別な関係は、1960年代に厳しい批判が起こるまで、支配的な特徴であり続けました。[414]

マヌエル・ロハス政権（1946年～1948年）

マヌエル・ロハスが1946年に大統領に就任

1946年4月に選挙が行われ、マヌエル・ロハスが独立したフィリピン共和国の初代大統領に就任した。米国は予定通り1946年7月4日にフィリピンに対する主権を放棄した。これにより、1565年4月27日のスペインによる入植以来381年間続いた同国の植民地支配が終結した。[340] [415]しかし、フィリピン経済は依然として米国市場に大きく依存しており、米国高等弁務官ポール・マクナットによれば、米国のどの州よりも米国の他の地域に依存しているという。[416]米国から戦時復興補助金を受け取るための前提条件として可決されたフィリピン貿易法は、[417]二国間の経済をさらに結びつける条項によって依存関係を悪化させた。 1947年に軍事援助協定が締結され、米国は国内の 指定軍事基地を99年間賃借することになった。

ロハスの在任期間中に、タートル諸島とマングシー諸島の施政権はイギリスからフィリピン共和国に移譲された。1930年にアメリカ（当時の海外領土であるフィリピン諸島に関して）とイギリス（当時の保護領である北ボルネオ国に関して）の間で締結された国際条約によって、両国はそれぞれの領土間の国際境界に合意した。[418]その条約でイギリスは、タートル諸島とマングシー諸島がフィリピン諸島の一部であり、したがってアメリカの主権下にあることも認めた。しかし、同時に締結された補足国際条約によって、両国は、これらの島々がフィリピン諸島の一部であっても、北ボルネオ国のイギリス北ボルネオ会社の施政権下にとどまることに同意した。[419]補足条約では、米国政府が英国に対し、諸島の施政を米国に移譲するよう通告しない限り、英国北ボルネオ会社が引き続きこれらの島々を施政すると規定されていた。しかし、米国はそのような通告をしなかった。1946年7月4日、フィリピン共和国が誕生した。フィリピン共和国は1930年の条約に基づき、米国の後継国となった。1946年7月15日、英国は北ボルネオ州を併合し、英国の見解では、かつて北ボルネオ州であった地域に対する主権国となった。[420] 1946年9月19日、フィリピン共和国は英国に対し、タートル諸島、タウィタウィ諸島、マンゲス諸島の施政を引き継ぐ意向を通知した。補足国際協定に基づき、施政移譲は1947年10月16日に発効した。[421] [422]

ロハスは大統領職に長く留まらず、1948年4月15日にクラーク空軍基地で演説した直後に心臓発作で亡くなった。彼の後を継いだのは副大統領のエルピディオ・キリノであった。[423]

エルピディオ・キリノの統治 (1948–1953)

マラカニアン宮殿にいるキリノ大統領（中央左）と家族。

ロハス政権は、第二次世界大戦で日本軍に協力した者に対し、暴力犯罪を犯した者を除き、大赦を与えた。ロハスは1948年4月に心臓発作で急死し、副大統領のエルピディオ・キリノが大統領に昇格した。彼は1949年に自ら大統領選に出馬し、ホセ・P・ラウレルを破って4年間の任期を務めた。

第二次世界大戦はフィリピンの士気を著しく低下させ、甚大な被害をもたらしました。復興は、共産党の支援を受けたフクバラハップ・ゲリラ（通称「フク」）の活動によって困難を極めていました。彼らは新フィリピン政府に対する暴力的な抵抗勢力へと変貌を遂げていました。フクに対する政府の政策は、交渉の姿勢と厳しい鎮圧を交互に繰り返しました。ラモン・マグサイサイ国防長官は、反乱軍を軍事的に鎮圧すると同時に、政府への国民の支持を獲得するための作戦を開始しました。フク運動は1950年代初頭に衰退し、1954年5月にフクの指導者ルイス・タルクが無条件降伏したことで終結しました。

マヌエル・ロハス大統領の社会正義政策を強化して一般大衆の生活を楽にするために、キリノ大統領は就任後すぐに、国民の経済状況を効果的に改善するための一連の措置を開始した。[424]マニラのスラム街や国内の他の後進地域を定期的に抜き打ち訪問した後、キリノ大統領は社会保障の7項目のプログラムを公式に発表した。[424]失業保険、老齢保険、傷害保険および永久障害保険、健康保険、出産保険、国家救済、および労働機会である。

キリノ大統領はまた、社会保障委員会を設立し、社会福祉委員のアスンシオン・ペレスを委員長に任命した。[424]これに続き、恵まれない市民への援助、融資、救済を担う大統領社会改善行動委員会が設立された。この政策とその実施は、国民から大きな恩恵の前兆として歓迎された。[424]

ラモン・マグサイサイ政権（1953年～1957年）

1957年のマグサイサイ大統領（右）

大統領として、彼はアメリカ合衆国の親しい友人であり支持者であり、冷戦期には共産主義に反対する声を強く訴えた。彼は、東南アジア、南アジア、そして南西太平洋における共産主義・マルクス主義運動を打破することを目的とした、1954年のマニラ条約としても知られる東南アジア条約機構の設立を主導した。

在任中、マグサイサイ大統領はマラカニアン宮殿を文字通り「人民の家」とし、門戸を一般公開しました。彼の誠実さを示す好例の一つは、フィリピン空軍（PAF）所有の新型機によるデモ飛行です。マグサイサイ大統領は、その機種の1時間あたりの運航コストを尋ね、飛行費用を負担する小切手をPAFに差し出しました。彼は軍と政府に対する国民の信頼を回復しました。

マグサイサイ政権は、フィリピン近代史において最も清廉潔白で汚職のない政権の一つとされ、しばしばフィリピンの「黄金時代」と称えられています。貿易と産業は繁栄し、フィリピン軍は最盛期を迎え、スポーツ、文化、外交において国際的な評価を獲得しました。フィリピンは、アジアにおける清廉潔白で統治の行き届いた国のランキングで第2位にランクされています。

アメリカの支援を受けたマグサイサイは、ポピュリスト的な政策を掲げて1953年に大統領に選出された。彼は抜本的な経済改革を公約し、カトリック教徒の多い北部の貧困層を伝統的にイスラム教徒が多い地域に移住させることで土地改革を進展させた。これは北部の人口増加の圧力を軽減したものの、宗教間の対立を激化させた。[425]共産主義のフクバラハップ残党[426]はマグサイサイに敗北した。[427] [428]彼は庶民に絶大な人気を誇っていたが、 1957年3月の飛行機墜落事故で亡くなったことで、国民の士気に深刻な打撃を与えた。[429 ]この時、フィリピンは国連に加盟し、北朝鮮の侵略から韓国を防衛した。フィリピンは東南アジアで最初に韓国の独立を承認し、韓国のために軍隊を派遣した最初の国となった。[430] [431]

カルロス・P・ガルシア政権（1957～1961年）

ガルシアは1957年に大統領に就任した

カルロス・P・ガルシアはマグサイサイの死後、大統領職を継承し、同年11月の選挙で4年間の任期に選出された。彼の政権は「フィリピン第一主義」という国家主義的なテーマを強調し、フィリピン国民に国の経済発展の機会を与えるべきだと主張した。[432]

ガルシアは、アメリカ合衆国が広大な軍事用地保留地を放棄するよう交渉し、成功を収めた。しかし、任期が進むにつれて、政府の腐敗問題で支持率が低下していった。[433]

ディオスダド・マカパガルの統治 (1961–1965)

ディオスダド・マカパガル、マラカニアンへ出発

1961年11月14日に行われた大統領選挙で、ディオスダド・マカパガル副大統領は、再選を目指していたカルロス・P・ガルシア大統領とエマニュエル・ペラエス副大統領を破り、当選を果たした。マカパガル大統領は、フィリピンの独立記念日を7月4日から6月12日に 変更した。

農地改革法（RA3844）は、1963年にマカパガル大統領の下で制定されたフィリピンの主要な土地改革法であった。 [434]

マルコス時代

1966年10月24日、フィリピンのフェルディナンド・マルコス大統領（左から4番目）が主催したマニラの国会議事堂前でのマニラ・サミット会議に参加した首脳たち。

マカパガルは1965年に再選を目指したが、ナショナリスト党に移籍した元同僚の上院議長フェルディナンド・マルコスに敗れた。大統領就任早々、マルコスは公共事業に着手し、税金の徴収を強化した。[435]東サバ州を奪還する試みが失敗に終わり、マルコス政権下で、イスラム教徒のタウスグ族フィリピン人がフィリピン軍に殺害されるジャビダ虐殺が発生した。 [436]マルコスはキリスト教徒からの人気が高く、1969年に再選され、フィリピンで2期目を務めた初の大統領となった。[435]犯罪と市民的不服従が増加した。フィリピン共産党は新人民軍を結成し、モロ民族解放戦線はミンダナオで独立したイスラム国家のために戦い続けた。1971年8月21日、自由党の上院議員候補者発表集会中に爆発事故が発生し、野党議員が死亡した。これを受け、マルコス大統領は人身保護令状の発令を停止した。抗議活動が激化し、1972年1月11日に令状は復活した。[437]

マラカニアン宮殿のマルコスとニクソン夫妻

戒厳令

野党の支持率が高まる中、マルコスは1972年9月21日、布告第1081号に基づき戒厳令を布告し、反対意見を抑圧した。マルコスは共産主義者の反乱の脅威と、国防長官フアン・ポンセ・エンリレへの奇襲攻撃疑惑を理由に、この布告を正当化した。[437]布告により、マルコスは報道の自由をはじめとする市民の自由を制限し、議会を廃止し、主要メディアを閉鎖し、野党指導者や過激派活動家（彼の最も熱心な批判者であったベニグノ・アキノ・ジュニア上院議員、ホビト・R・サロンガ上院議員、ホセ・W・ディオクノ上院議員を含む）の逮捕を命じた。[438] [437]夜間外出禁止令の施行後、犯罪率は劇的に減少した。[439]多くの抗議者、学生、政治的反対者は亡命を余儀なくされ、多くが殺害された。[437] [440]

1935年植民地憲法に代わる憲法制定会議が1970年に召集され、戒厳令の宣言後も新憲法の制定作業が続けられた。新憲法は1973年初頭に発効し、大統領制から議会制へと政治形態が変わり、マルコスは1973年以降も権力の座にとどまることになった。マルコスは戒厳令を「新社会」の創設への序章であると主張し、その後20年以上にわたりその支配権を握った。[437] 1970年代の経済は、歴代政権の政策により堅調だった。しかし、大統領夫人イメルダ・マルコスが上流社会で暮らしていた間、戒厳令下で巨額の負債を抱え、経済の見通しが悪化したことで、経済は低迷した。 [437] [440]

独裁政権下での人権侵害[441] [17]は、特に政敵、学生運動家、[442]、ジャーナリスト、宗教関係者、農民、そして政権に抵抗した人々を標的としていた。アムネスティ・インターナショナル、フィリピン被拘禁者タスクフォース、そして同様の人権監視団体の記録によると[443] 、独裁政権下では3,257件の超法規的殺害[443]、 35,000件の拷問[444]、77人の「失踪」、そして7万人の投獄[ 445]が記録されている。

殺害された3,257人の犠牲者のうち、約2,520人が拷問を受け、遺体をバラバラにされた後、一般人の目に触れるように様々な場所に遺棄された。これは人々に恐怖を植え付けるための手法であり、[444] [446]「サルベージ」として知られるようになった。[447]遺体の中には、食人された者もいた。[448]

第四共和国

1980年代頃のマニラ

マルコスは1981年1月17日に正式に戒厳令を解除した。しかし、彼は逮捕・拘留に関する政府の権限の多くを保持した。汚職、縁故主義、そして市民の不安は、マルコス政権下での経済成長と発展の深刻な衰退の一因となり、マルコス自身も狼瘡のために健康上の問題に直面していた。野党は、マルコスが選挙結果を左右することに抗議し、退役軍人のアレホ・サントス将軍と対決した1981年の大統領選挙をボイコットした。 [438]マルコスは1600万票以上の差で勝利し、政権が作成した新憲法の下でさらに6年間の任期を得ることができた。[440]最終的に、セサル・ビラタ財務大臣がマルコスの後任として首相に任命された。[449]

1983年、野党指導者ニノイ・アキノは長期の亡命を終えてフィリピンに帰国した直後にマニラ国際空港で暗殺された。これによりマルコスに対する民衆の不満が高まり、米国からの圧力を含む一連の出来事の始まりとなり、 1986年2月の大統領選挙へと至った。[440]野党はアキノの未亡人コラソン・アキノの下に結束した。公式の選挙管理機関である選挙管理委員会（Comelec）はマルコスを選挙の勝者と宣言した。しかし、Comelecの結果と公認選挙監視員ナムフレルの結果には大きな食い違いがあった。この不正とされる結果は国内外の監視団によって否定された。[450] ハイメ・シン枢機卿はコラソン・アキノへの支持を表明し、これが民衆の反乱を促した。[451]フィデル・ラモス将軍とフアン・ポンセ・エンリレ国防大臣はマルコスへの支持を撤回した。現在では「ピープルパワー革命」と呼ばれる平和的な文民・軍人蜂起により、マルコスは亡命を余儀なくされ、 1986年2月25日にコラソン・アキノが大統領に就任した。マルコス政権は、様々な情報源から盗賊政治[452] [453] [454]や夫婦独裁政治と呼ばれている。[435] [440]

第五共和国（1986年～現在）

コラソン・アキノ政権（1986年～1992年）

暗殺された野党指導者ニノイ・アキノの未亡人コラソン・アキノが、1986年2月25日に就任宣誓を行った。
ピナツボ山は1991 年に噴火しました。

コラソン・アキノは直ちに緊急政府を樹立し、国の情勢安定化を図り、暫定的な「自由憲法」を制定した。[455]その後、新たな恒久憲法が1987年2月に批准・施行された。[456]

この憲法は大統領の戒厳令を宣言する権限を弱め、コルディリェラ山脈とイスラム教徒ミンダナオに自治区を設立することを提案し、大統領制と二院制議会を復活させた。[457]

民主主義制度の活性化と市民の自由の尊重においては進展が見られたが、アキノ政権は弱体で分裂的であるとも見られ、フィリピン軍の不満分子による数回のクーデター未遂により、完全な政治的安定と経済発展への回帰は妨げられた。[458]

1991年のピナツボ山の噴火で700人が死亡し、20万人が家を失ったなど、一連の自然災害によって経済成長はさらに阻害された。 [459]

アキノ大統領の任期中、マニラでは6回のクーデター未遂事件が発生し、最も深刻なのは1989年12月に発生した。[460]

1991年、フィリピン上院は、同国における米軍基地の10年間の延長を認める条約を否決した。[461]米国は1992年11月にパンパンガ州のクラーク空軍基地を、12月にサンバレス州のスービック湾海軍基地を政府に引き渡し、ほぼ1世紀にわたるフィリピンにおける米軍の駐留に終止符を打った。[462]

フィデル・V・ラモス政権（1992～1998年）

ラモスは1992年に大統領に就任した

1992年の選挙では、アキノ大統領の支持を受けたフィデル・V・ラモス国防長官が、7人の候補者の中からわずか23.6%の得票率で大統領に選出されました。ラモス氏は政権初期から「国民和解」を最優先事項と宣言し、アキノ政権時代の分裂を克服するための連合体制の構築に尽力しました。[457]

彼は共産党を合法化し、共産主義反乱分子、イスラム分離主義者、そして軍事反乱分子との交渉の基盤を築き、政府に対する武装活動を停止するよう説得を試みた。1994年6月、ラモス大統領は反乱分子との戦闘中に犯罪を犯したとして告発されたすべての反乱分子、およびフィリピン軍と警察関係者を対象とした条件付き恩赦法に署名した。 [463]

1995年10月、政府は軍事蜂起を終結させる合意に署名した。ミンダナオ島で独立国家の樹立を目指して闘う主要な分離主義組織であるモロ民族解放戦線（MNLF）との和平合意は1996年に締結され、24年にわたる闘争に終止符が打たれた。[463]しかし、MNLFから分派したモロ・イスラム解放戦線は、イスラム国家樹立を目指して武装闘争を継続した。

ラモス氏の支持者たちは、彼の2期目の出馬を可能にする修正案の可決を目指したが、大規模な抗議活動に見舞われ、ラモス氏は再選を目指さないと宣言した。[464]

彼の大統領就任後、 1993年に起きたUPLBの学生アイリーン・サルミエンタとアラン・ゴメスの強姦殺人事件を受けて死刑が復活し、 1999年にレオ・エチェガライが最初の死刑執行を受けた。[465]

ジョセフ・エストラーダ政権（1998～2001年）

2000年のエストラダ大統領

元映画俳優で、ラモス副大統領の副大統領を務めたジョセフ・エストラーダは、 1998年に地滑り的勝利で大統領に選出された。彼の選挙運動では、貧困層への支援と農業部門の発展を公約に掲げ、特に貧困層から広く支持を得た。[466]エストラーダはアジア通貨危機の最中に大統領に就任した。しかし、経済は1998年の-0.6%という低成長から1999年には3.4%という緩やかな成長へと回復した。[467]

前任者と同様に、1987年憲法の改正も試みられました。このプロセスはCONCORD（開発のための憲法修正）と呼ばれています。ラモス政権とアロヨ政権下で行われた憲章改正とは異なり、CONCORD提案は、支持者によると、フィリピンへの外国投資の流入を阻害しているとされる憲法の「制限的な」経済条項のみを改正するものでした。しかし、憲法改正は成功しませんでした。[468]

2000年4月、ミンダナオ島における分離独立運動が激化した後、エストラダ大統領はモロ・イスラム解放戦線（MILF）に対する「全面戦争」を宣言した。[469] [470]その後、政府はMILFの本部キャンプであるキャンプ・アブバカを含む46のMILFキャンプを制圧した。[469] [471] [472]

しかし、2000年10月、エストラーダは違法賭博業者から数百万ペソの賄賂を受け取っていたとして告発された。[473]下院で弾劾されたが[474]、上院での弾劾裁判は、大統領の銀行記録の調査を阻止する決議を可決したため決裂した。これに対し、エストラーダの辞任を求める大規模な街頭抗議が勃発した。街頭抗議、閣僚の辞任、そして軍からの支援撤回に直面し、エストラーダは2001年1月20日に辞任した。[475] [476]

グロリア・マカパガル・アロヨ政権（2001～2010年）

2006年、スペインの君主たちの間でアロヨ大統領

グロリア・マカパガル・アロヨ副大統領（ディオスダド・マカパガル大統領の娘）は、エストラダ大統領の退任当日に後継者として宣誓した。彼女の権力掌握は、4ヶ月後に行われた中間選挙と地方選挙で彼女の連合が圧勝したことでさらに正当化された。[477]

アロヨ大統領の任期初期は、不安定な連立政権の政治と、2003年7月のマニラでの軍の反乱によって特徴づけられ、彼女はこれをきっかけに1ヶ月にわたる全国的な反乱状態を宣言した。[477]その後、2002年12月に彼女は2004年5月10日の大統領選挙には出馬しないと述べたが、2003年10月に考えを一転させ、結局出馬を決意した。[477]

彼女は2004年6月30日に選出され、6年間の任期で大統領に就任宣誓した。2005年、盗聴された会話のテープが表面化し、アロヨが選挙管理官に勝利の差を維持できるかどうかを尋ねる声が記録されていた。[478]このテープはアロヨの辞任を求める抗議を引き起こした。[478]アロヨは選挙管理官に不適切な発言をしたことを認めたが、不正の疑いを否定し、辞任を拒否した。[478]同年後半、大統領弾劾の試みは失敗した。

アロヨ大統領は2期目の半ばで、現在の大統領制二院制共和国を連邦制一院制議会に転換するための憲法改正を推進しようとしたが、失敗に終わった。批評家は、この改正によってアロヨ大統領は首相の座に留まることになると述べている。[479]

彼女の任期中、 2004年には2号線などのインフラプロジェクトが完了した。[480]

彼女の政権発足当初には、 58人が殺害されたマギンダナオ虐殺や、 NBNとZTEのブロードバンド契約の失敗など、数多くのスキャンダルが起きた。

2008年5月20日、フィリピンではマル・ロハス氏が提出した2008年包括教育改革法に基づき、 K-12カリキュラムが導入されました。この法律は、2008年12月15日のASEAN憲章によってさらに強調され、同国の大学入学準備期間に2年間が追加されました。導入プロセスは、2008年5月から2017年6月5日までの9年間、アロヨ大統領からロドリゴ・ドゥテルテ大統領まで3人の大統領の交代を経たものです。[481]

彼女は2010年6月30日に正式に大統領の任期を終え（後任はベニグノ・アキノ3世上院議員）同年下院議員に立候補した（大統領退任後に下院議員選挙に立候補したホセ・P・ローレルに次ぐ2人目の大統領となった）。

ベニグノ・アキノ3世政権（2010～2016年）

2011年のアキノ大統領とバラク・オバマ米大統領

コラソン・C・アキノ大統領の息子であるベニグノ・アキノ3世は、 2010年6月30日に大統領に就任しました。彼の政権は、透明性の向上、貧困の削減、汚職の削減、そして新興工業国を生み出す活況を呈する市場をもたらすような大改革に重点を置くと主張しました。

彼は、2008年に前任者のグロリア・マカパガル・アロヨ政権下で開始されたK-12カリキュラムの9年間の実施プロセスを継続しました。その一部は、2012年4月24日に新しいカリキュラムが発効したことです。継続性を維持するために、幼稚園は2012年の幼稚園教育改革法により義務化され、さらに12年間は2013年の基礎教育強化法により義務化されました。[482] [483]

2010年のマニラ人質事件により、マニラと香港の関係は一時、非常に緊張した。

パナイ島スルタン国は、国内21番目の国として正式に設立され、島内の1万人のイスラム教徒を擁しています。[484]

スールー王国の領有権主張により、サバ州をめぐる緊張は、マケイン政権の初期から徐々に高まっていった。 2013年には、サバ州でスールー王国軍とマレーシア軍の間でにらみ合いが発生した。 [485] [486]スールー王国支持派がサバ州を奇襲攻撃し、民間人やマレーシア軍兵士が殺害された。[487]この攻撃を受けて、マレーシアは、1878年にイギリスの貿易会社と締結したスールー王国の領土利用に関する協定に基づき、スルタンの相続人に毎年1,000ドルずつ分配していたが、これを停止した。マレーシアによる年間支払い停止に対し、スールー王国の領有権主張者らは国際仲裁を求め、320億ドルを要求した。 2022年1月、スペインの仲裁人ゴンサロ・スタンパは、マレーシアに有利な判決を下し、歴史的な149億米ドルの賠償金を命じました。しかし、2023年6月27日、フランスの控訴裁判所は判決を取り消し、マレーシアにとって画期的な勝利となりました。[488]スタンパは最近、マドリード高等裁判所の判決に反したとして法廷侮辱罪で有罪判決を受け、懲役6ヶ月の刑を言い渡されました。[489]

2012年、バンサモロに関する枠組み合意が締結され、ミンダナオにバンサモロ政府が設立された。[490]これに対し、宗教過激派がフィリピンからの分離独立を目指してバンサモロ・イスラム自由戦士（BIFF）を結成した。

経済はGDP成長率7.2%と好調で、アジアで2番目に高い伸びを示した。

レイテ島タクロバンにおける台風ハイヤンの被害

2013年11月8日、台風ヨランダ（ハイヤン）がフィリピンを襲い、ビサヤ地方は甚大な被害を受けた。[491] [492]援助を送る諸外国による大規模な復興活動は、行政と政府が援助物資を適切に配布していなかったこと、国民の安全よりも政治的駆け引きを優先していたことが明らかになり、混乱に陥り、食糧や医薬品の供給が著しく低下した。

2014年、モロ・イスラム解放戦線（MILF）との17年にわたる交渉の末、バンサモロ包括協定が締結され、ミンダナオ島とスールー諸島の和平を目指した。[493] 2014年4月28日、オバマ米大統領がフィリピンを訪問した際、アキノ大統領は強化防衛協力協定に署名し、米軍基地のフィリピンへの返還を促進した。[494] [495] [496] [497]

2015年1月15日から19日まで、フランシスコ教皇は 一連の広報ツアーのためフィリピンに滞在し、台風ハイヤンの被災者を見舞った。[498] [499] 2015年1月25日、マギンダナオ州ママサパノでMILFとBIFFの衝突によりフィリピン国家警察特別行動部隊（PNP-SAF）の隊員44人が死亡し、バンサモロ基本法の成立が遅れた。[500] [501]

アキノ大統領政権下、フィリピンは中華人民共和国との間で、南シナ海のスカボロー礁における対立や南沙諸島をめぐる紛争など、様々な問題で物議を醸す衝突を繰り返してきた。この結果、フィリピンは国際仲裁裁判所において中国を相手取り領有権を争う訴訟を起こした。その後2014年、アキノ政権はハーグの仲裁裁判所に訴訟を起こし、南シナ海における中国の領有権主張に異議を唱えた。これは、長年にわたりフィリピンの老朽船が駐留していたサウス・トーマス礁において、駐留軍人向けの物資を輸送するフィリピンの小型船が中国船に嫌がらせを受けたとして非難されたことを受けての措置である。[502]

2016年1月12日、フィリピン最高裁判所は、強化防衛協力協定を支持し、米軍基地の国内返還への道を開いた。 [503] 2016年3月23日、ディワタ1号が国際宇宙ステーション（ISS）に向けて打ち上げられ、フィリピン初の超小型衛星となり、フィリピン人によって設計・製造された初の衛星となった。[504]

ロドリゴ・ドゥテルテ政権（2016～2022年）

ロドリゴ・ドゥテルテ大統領が初の一般教書演説を行っている。

ダバオ市長のロドリゴ・ドゥテルテは アキノ大統領の後を継ぎ、ミンダナオ出身者初の大統領となった。ドゥテルテ政権発足後100日間で、政府は全国ホットライン8888を通じて24時間対応の苦情受付窓口を設置し、全国緊急電話番号を117から911に変更した。[505] [506]ドゥテルテ大統領は、6ヶ月で犯罪を撲滅するという選挙公約を果たすため、麻薬撲滅キャンペーンを強化した。 [507] 2019年8月までに、麻薬戦争による死者数は5,779人に達した。[508] [509] [510]

2008年からのK-12教育の実施は、前任者のアロヨとアキノ3世から引き継がれ、ドゥテルテ政権を通じて継続され、2017年6月5日に6年生に新しいカリキュラムが実施され、1945年5月28日に初めて使用された古い1945-2017年のK-4年生システムが完全に段階的に廃止され、以前の9年間のプロセスが完了しました。

2016年7月12日、常設仲裁裁判所は、南シナ海における中国の領有権主張に対するフィリピンの訴訟で、フィリピンに有利な判決を下した。この判決は、係争海域の地形から領有権を剥奪し、中国の九段線による領有権主張を事実上否定した。[511]同年11月、フィリピン最高裁判所が埋葬を支持する判決を下したことを受け、フェルディナンド・マルコス大統領の遺体はリビンガン・ン・ムガ・バヤニ（国の公式英雄墓地）に埋葬されたが、様々な団体から抗議の声が上がった。[512]

マラウィでの政府軍とマウテグループの衝突を受けて、ドゥテルテ大統領は2017年5月23日、ミンダナオ島に60日間の戒厳令を布告する布告第216号に署名した。[513]包括的な経済成長を達成し、国の生活の質を向上させるため、ドゥテルテ政権は2017年に社会経済政策であるドゥテルテノミクスを開始し、その中でインフラ開発と工業化が重要な位置を占めていた。[514]この政策には、鉄道、道路、空港、港湾などの輸送インフラ、灌漑、洪水制御プロジェクトを開発することにより、国の経済成長を持続させ、貧困削減を加速することを目指した「ビルド！ビルド！ビルド！インフラ計画」が含まれていた。[515] [516] [517]ドゥテルテ大統領は、質の高い高等教育への普遍的アクセス法に署名し、公立大学における授業料の無償化とその他の費用の免除、そして私立高等教育機関の学生に対する補助金を規定した。また、ドゥテルテ大統領は、ユニバーサルヘルスケア法、人間居住都市開発省の設立、国家がん対策プログラムの確立、そして携帯電話番号の生涯保持を認める法律にも署名した。[518]

2018年、バンサモロ基本法が制定され[519] 、 1年後には住民投票の成功を受けて批准された。バンサモロ移行期間が始まり、バンサモロARMMの正式な設立への道が開かれた[520]。

ボンボン・マルコスの政権 (2022–現在)

マルコス大統領は2022年7月25日、ミグズ・ズビリ上院議長（左）とマーティン・ロムアルデス下院議長とともに初の一般教書演説を行った。

2022年5月、元大統領で独裁者フェルディナンド・マルコスの息子、フェルディナンド・マルコス・ジュニア（愛称「ボンボン」）が大統領選挙で圧勝した。彼の副大統領候補は、当時の大統領ロドリゴ・ドゥテルテの娘サラ・ドゥテルテであった。 [521] 2022年6月30日、マルコスはフィリピン大統領に、サラ・ドゥテルテは副大統領に就任した。[522]大統領就任から数週間後、2022年ルソン島地震がルソン島北部を襲い、11人が死亡、615人が負傷した。[523]

バゴン・ピリピナス（新 フィリピン）は、政権の統治とリーダーシップのブランドを表す用語であり、2024年1月28日にフィリピンの首都マニラのキリノ・グランドスタンドで行われたキックオフ集会で正式に発足した。集会には約40万人の支持者が参加し、サラ・ドゥテルテ副大統領、マラカニアン宮殿の主要関係者、ハニー・ラクーナ・マニラ市長も参加した。[524] [525]集会は、マニラ以外のより幅広い聴衆の関心を引くためにオンラインで配信された。[526]

大統領として、マルコスはフィリピン初の政府系ファンドであるマハルリカ投資ファンドの設立を法律として署名した。 [527]任期中、フィリピンは2月にRCEPを批准し、2023年6月に発効した。[528] [529]マルコスはまた、より多くの外国投資を国内に誘致することを期待して、多くの外国訪問を行った。

マルコス政権下では、主に彼の寛大なビザ政策により、国内に居住するアメリカ市民の数は2023年時点で30万人[update][ 530]から2025年には75万人[ 531]（人口の0.75%）[531]に増加した。さらに、クラーク、アンヘレス、マニラ、オロンガポの各都市には最大25万人のアメラシアン[ 532 ] （国の0.25%）が居住している[ 532 ] （アメリカ人[531]とアメラシアン[532]を合わせると、人口の1%を占める）。[531] [532]

参照

注記

  1. ^ ラテンアメリカ人や中国系混血人などを含む純粋な中国人は貢物を納めたが、中国に帰国した一時滞在者であったためフィリピン国民ではなかった。またスペイン人は免除されていた。

参考文献

引用

  1. ^ ab Ingicco、T.;ヴァン・デン・バーグ、GD;ジャゴオン、C.バハイン、J.-J.チャコン、MG;天野直也；フォレスティエ、H.キング、C.マナロ、K.ノマド、S.ペレイラ、A.レイエス、MC。セマ、A.-M.シャオ、Q。ヴォインシェット、P.ファルゲール、C.アルバース、PCH;リジング、M.ライラス、G.ユルナルディ、D.ロシェット、P.バウティスタ、A.デ・ヴォス、J. (2018 年 5 月 1 日)。 「70万9千年前までのフィリピンにおける人類の活動として知られている最も古いもの」。自然。557 (7704): 233– 237. Bibcode :2018Natur.557..233I. doi :10.1038/s41586-018-0072-8. PMID  2972 ​​0661. S2CID  13742336. 2021年3月1日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2020年5月20日閲覧。
  2. ^ ミハレス, アルマンド・サルバドール; デトロイト, フロラン; パイパー, フィリップ; グリュン, ライナー; ベルウッド, ピーター; オーバール, マキシム; チャンピオン, ギヨーム; クエバス, ニダ; デ・レオン, アレクサンドラ; ディゾン, エウゼビオ (2010年7月). 「フィリピン・ルソン島カラオ洞窟における6万7000年前の人類の存在を示す新たな証拠」. Journal of Human Evolution . 59 (1): 123– 132. Bibcode :2010JHumE..59..123M. doi :10.1016/j.jhevol.2010.04.008. PMID  20569967.
  3. ^ ab Détroit, Florent; Mijares, Armand Salvador; Corny, Julien; Daver, Guillaume; Zanolli, Clément; Dizon, Eusebio; Robles, Emil; Grün, Rainer; Piper, Philip J. (2019年4月). 「フィリピン諸島後期更新世におけるホモ属の新種」(PDF) . Nature . 568 (7751): 181– 186. Bibcode :2019Natur.568..181D. doi :10.1038/s41586-019-1067-9. hdl :10072/386785. PMID  30971845. S2CID  106411053. 2022年10月13日時点のオリジナルよりアーカイブ（PDF） 。 2021年5月4日閲覧。
  4. ^ ab Grün, Rainer; Stringer, Chris (2023年12月15日). 「人類化石の直接年代測定と刻々と変化する人類進化の物語」. Quaternary Science Reviews . 322 108379. Bibcode :2023QSRv..32208379G. doi : 10.1016/j.quascirev.2023.108379 . ISSN  0277-3791.
  5. ^ ab デトロイト、フィレンツェ;ディゾン、エウゼビオ。ファルゲール、クリストフ。アモー、セバスチャン。ロンキーロ、ウィルフレド。セマ、フランソワ（2004 年 12 月）。 「タボン洞窟（フィリピン、パラワン島）から出土した上部更新世のホモ・サピエンス：新たな発見の説明と年代測定」。コンテス・レンドゥス・パレボル。3 (8): 705– 712。Bibcode :2004CRPal...3..705D。土井：10.1016/j.crpv.2004.06.004。S2CID  140135409。
  6. ^ ab Reid, Lawrence A. (2007). 「歴史言語学とフィリピンの狩猟採集民」L. Billings; N. Goudswaard (編).ピアカンダトゥ・アミ・ドクター・ハワード・P・マコーガン. マニラ: フィリピン言語学会およびSILフィリピン. pp.  6– 32.ネグリト族はフィリピン最古の居住者と考えられている…遺伝学的証拠（固有の対立遺伝子の出現）は、ミンダナオ島のネグリト族がルソン島のネグリト族から2万年から3万年前に分断されていた可能性を示唆している（p.10）。
  7. ^ ab ラレーナ、マクシミリアン;サンチェス・クイント、フェデリコ。ショーディン、ペル;マッケンナ、ジェームズ。エベオ、カルロ。レイエス、レベッカ。カゼル、オフィーリア。ファン・ジンユアン；ハガダ、キム・プルプル；ギレー、デニス。レイエス、ジェンネリン。アリアン、ファティマ・ピル。森、ヴィルジリオ。アザルコン、ラハイナ・スー。マネラ、アルマ。テランド、セリト。ジャメロ、ルシオ。シレグ、ゴーデン。マンギンセイ・トレメダル、ルネフェ。ラボス、マリア・シーラ。ヴィラール、リチャード・ディアン。ラティフ、アクラム。サウェイ、ロデリオ・リンサヘイ。マルテ、アーウィン。マグバヌア、パブリト。モラレス、アモール。ジャワ、イスマエル。レヴェッシュ、ルディ。バリオス、ベッキー。 Burton, Erlinda; Salon, Jesus Christopher; Kels, Ma. Junaliah Tuazon; Albano, Adrian; Cruz-Angeles, Rose Beatrix; Molanida, Edison; Granehäll, Lena; Vicente, Mário; Edlund, Hanna; Loo, Jun-Hun; Trejaut, Jean; Ho, Simon YW; Reid, Lawrence; Malmström, Helena; Schlebusch, Carina; Lambeck, Kurt; Endicott, Phillip; Jakobsson, Mattias (2021年3月30日). 「過去5万年間におけるフィリピンへの複数回の移住」. Proceedings of the National Academy of Sciences . 118 (13) e2026132118. Bibcode :2021PNAS..11826132L. doi : 10.1073/pnas.2026132118 . PMC 8020671 . PMID  33753512 . 
  8. ^ ab ベルウッド, ピーター; フォックス, ジェームズ J.; トライオン, ダレル 編 (2006). 『オーストロネシア人：歴史的・比較的観点』 比較オーストロネシア語叢書. ANU Press. pp.  37– 38. ISBN 978-1-920942-85-4. JSTOR  j.ctt2jbjx1.
  9. ^ “植民地時代以前のマニラ”.マラカニアン宮殿：大統領博物館・図書館. 2021年12月22日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2021年10月9日閲覧。
  10. ^ abcdefghij ジョカノ、F. ランダ(2001)。フィリピンの先史時代: 植民地以前の遺産の再発見。ケソン市: Punlad Research House, Inc. ISBN 978-971-622-006-3。
  11. ^ Junker, Laura Lee (1998). 「接触期フィリピンの首長国研究における歴史と考古学の統合」.国際歴史考古学ジャーナル. 2 (4): 291– 320. doi :10.1023/A:1022611908759. JSTOR  20852912. S2CID  141415414.
  12. ^ ab Go, Bon Juan (2005). 「中国の記録におけるMa'I ― ミンドロか白か？ 歴史パズルの検証」フィリピン研究. 53 (1). アテネオ・デ・マニラ大学: 119–138 . JSTOR  42633737.
  13. ^ デメトリオ、フランシスコ R.; Cordero-Fernando, ジルダ;ナクピル＝ジアルシタ、ロベルト B.フェレオ、フェルナンド (1991)。ソウルブック: フィリピン異教の紹介。 GCFブックス、ケソン市。ASIN  B007FR4S8G。
  14. ^ タクル・ウペンドラ（1986年）『アジアの歴史と文化のいくつかの様相』アビナブ出版、p.4、ISBN 978-81-7017-207-9。
  15. ^ abcdefg ジャンカー、ローラ・リー (1999). 『襲撃、交易、そして祝宴：フィリピンの首長制の政治経済学』 ホノルル：ハワイ大学出版局. ISBN 978-0-8248-2035-0. 2021年4月13日時点のオリジナルよりアーカイブ。2021年2月16日閲覧。
  16. ^ ビシュト, NS; バンコティ, TS (2004). 『東南アジア民族誌百科事典：コミュニティと部族』 グローバル・ビジョン. p. 69. ISBN 978-81-87746-96-6。
  17. ^ ab Abinales, Patricio N.; Amoroso, Donna J. (2005).フィリピンにおける国家と社会. Lanham, MD: Rowman & Littlefield Publishers, Inc. ISBN 978-0-7425-1023-4. OCLC  57452454。
  18. ^ バーグリーン、ローレンス（2003年10月14日）『世界の果てを越えて：マゼランの恐怖の世界一周航海』ウィリアム・モロー社、ISBN 978-0-06-621173-2。
  19. ^ abcd ピガフェッタ、アントニオ（1525年頃）。マゼラン航海日誌（フランス語）。2020年7月28日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2020年6月1日閲覧。
  20. ^ 「フィリピン、初の周回航路を開設」。2021年フィリピン建国500周年記念行事。国立500周年記念委員会。2021年3月14日。2022年1月28日時点のオリジナルよりアーカイブ。
  21. ^ デ・ボルハ、マルシアーノ R. (2005)。フィリピンのバスク人。リノ: ネバダ大学出版局。17 ～ 29ページ 。ISBN 978-0-87417-590-5。
  22. ^ ザイデ、1994、p. 281
  23. ^ 「サイを食べるには長い道のり - 考古学マガジン」www.archaeology.org . 2023年2月16日閲覧。
  24. ^ ジェット、スティーブン・C. (2017). 古代の海上横断：先コロンブス期アメリカ大陸との接触に関する再考. アラバマ大学出版局. pp.  168– 171. ISBN 978-0-8173-1939-7。
  25. ^ デトロイト、フロラン；コルニー、ジュリアン；ディゾン、エウゼビオ Z.；ミハレス、アルマンド S. (2013). 「フィリピン人類化石記録における「小型化」：ネグリト人の進化史をより深く理解する上で意味があるか？」(PDF) .ヒューマンバイオロジー. 85 (1): 45– 66. doi :10.3378/027.085.0303. PMID  24297220. S2CID 24057857. 2019年3月23日時点の オリジナル(PDF)からアーカイブ。 2020年5月20日閲覧。
  26. ^ スコット 1984, p. 138. 「屋根の梁一本、米一粒、ピグミー・ネグリトの骨一本さえも発見されていない。したがって、そのような詳細を記述する理論は純粋な仮説であり、そのように正直に提示されるべきである。」
  27. ^ abc チェンバース、ジェフ (2013). 「ポリネシア人の遺伝学と起源」eLS . John Wiley & Sons, Inc. doi :10.1002/9780470015902.a0020808.pub2. ISBN 978-0-470-01617-6。
  28. ^ ミハレス、アルマンド・サルバドール・B. (2006). 「ルソン島への初期オーストロネシア人の移住：ペニャブランカ洞窟遺跡からの視点」インド太平洋先史協会紀要(26): 72–78 . 2014年7月7日時点のオリジナルよりアーカイブ。
  29. ^ ab ベルウッド、ピーター (2014). 『人類移住のグローバル前史』 p. 213.
  30. ^ マーク・リプソン；ポ・ルー・ロー；ニック・パターソン；プリヤ・ムールジャニ；イン・チン・コー；マーク・ストーンキング；ボニー・バーガー；デイヴィッド・ライヒ (2014). 「東南アジア島嶼部におけるオーストロネシア人の人口史の再構築」Nature Communications . 5 (1): 4689. Bibcode :2014NatCo...5.4689L. doi :10.1038/ncomms5689. PMC 4143916 . PMID  25137359. 
  31. ^ スコット 1984年、52ページ。
  32. ^ グッドイナフ、ウォード・ハント（1996年）『太平洋地域の先史時代の集落』第86巻第5部、アメリカ哲学協会、pp.127-128  。
  33. ^ グッドイナフ、ウォード・ハント（1996年）『太平洋地域の先史時代の集落』第86巻第5部、アメリカ哲学協会、52頁。
  34. ^ “Bernice Pauahi Bishop Museum”. 2014年2月28日時点のオリジナルよりアーカイブ。2014年4月16日閲覧。
  35. ^ サガート、ローラン（2008年7月25日）「東アジアにおけるセタリア農民の拡大：言語学的・考古学的モデル」アリシア・サンチェス＝マザス、ロジャー・ブレンチ、マルコム・D・ロス、イリア・ペイロス、マリー・リン（編）『東アジアにおける過去の人類移動：考古学、言語学、遺伝学のマッチング』ラウトレッジ、  165～ 190頁。ISBN 978-1-134-14962-9。
  36. ^ Li, H; Huang, Y; Mustavich, LF; et al. (2007年11月). 「揚子江沿岸の先史時代の人々のY染色体」. Hum. Genet . 122 ( 3–4 ): 383–8 . doi : 10.1007/s00439-007-0407-2 . PMID  17657509. S2CID  2533393.
  37. ^ Ko, Albert Min-Shan; Chen, Chung-Yu; Fu, Qiaomei; Delfin, Frederick; Li, Mingkun; Chiu, Hung-Lin; Stoneking, Mark; Ko, Ying-Chin (2014年3月). 「初期オーストロネシア人：台湾への進出と台湾からの脱出」.アメリカ人類遺伝学ジャーナル. 94 (3): 426– 436. doi : 10.1016/j.ajhg.2014.02.003 . PMC 3951936. PMID 24607387  . 
  38. ^ ab ベルウッド、ピーター (2004). 「東南アジアにおける農業共同体の起源と分散」(PDF) . グローバー、イアン、ベルウッド、ピーター (編). 『東南アジア：先史時代から歴史へ』 ラウトレッジ・カーゾン. pp.  21– 40. ISBN 978-0-415-29777-6. 2023年3月12日時点のオリジナルよりアーカイブ（PDF） . 2020年5月20日閲覧。
  39. ^ Liu, Li; Chen, Xingcan (2012). 「社会的不平等の出現 ― 中期新石器時代（紀元前5000～3000年）」. 『中国の考古学：後期旧石器時代から前期青銅器時代まで』. Cambridge World Archaeology. Cambridge University Press. p. 204. doi :10.1017/CBO9781139015301.007. ISBN 978-0-521-64432-7。
  40. ^ Blench, Roger (2004). 「インド太平洋地域の果物と樹木栽培」.インド太平洋先史協会紀要. 24 (台北論文集 (第2巻)): 31–50 . 2021年3月8日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2020年5月20日閲覧。
  41. ^ ab Legarda, Benito Jr. (2001). 「フィリピンにおける第二千年紀の文化的ランドマークと経済的要因との相互作用」. Kinaadman (Wisdom) A Journal of the Southern Philippines . 23 : 40.
  42. ^ ムニョス 2006、45ページ。
  43. ^ グローバー、イアン、ベルウッド、ピーター編（2004年）『東南アジア：先史時代から歴史へ』心理学出版、36、157頁。ISBN 978-0-415-29777-6。
  44. ^ 『フィリピンとインド– ディレンドラ・ナート・ロイ、マニラ 1929』および『インドと世界– ブッダ・プラカシュ著』p. 119–120。
  45. ^ Hsiao-Chun Hung他 (2007). 古代の翡翠が示す東南アジアにおける先史時代の交流3000年. PNAS.
  46. ^ ガブリエル・カサル神父とレガラド・トロタ・ホセ・ジュニア、エリック・S・カジノ、ジョージ・R・エリス、ウィルヘルム・G・ソルハイム2世著『フィリピンの人々と芸術』、カリフォルニア大学ロサンゼルス校（UCLA）文化史博物館印刷（1981年）
  47. ^ ピーター・ベルウッド、シャオ・チュン・フン、飯塚善幸。「フィリピンにおける台湾翡翠：3000年にわたる貿易と遠距離交流」『起源の道：フィリピン国立博物館、インドネシア国立博物館、オランダ国立民族学博物館所蔵オーストロネシア文化遺産』（2011年）：31-41ページ。
  48. ^ スコット 1984年、17ページ。
  49. ^ ベルウッド、ピーター（2011年）『パトスの起源』pp.31-41  。
  50. ^ Hsiao-Chun, Hung (2007).古代の翡翠が示す東南アジアにおける先史時代の交流3000年.
  51. ^ 曽成華（2000）「台湾の鉄器時代考古学における最近の進歩」インド太平洋先史学会誌、20: 153–158、doi:10.7152/bippa.v20i0.11751
  52. ^ Turton, M. (2021). 「台湾中部からのメモ：南の兄弟」。台湾とフィリピンの関係は数千年も遡るため、新南向政策の目玉ではないのは謎だ。2022年3月24日アーカイブ、Wayback Machine。台湾タイムズ。
  53. ^ Everington, K. (2017). 「オーストロネシア人の出生地は台湾、首都は台東：学者」台湾ニュース.
  54. ^ Bellwood, P., H. Hung, H., Lizuka, Y. (2011). 『フィリピンにおける台湾翡翠：3000年にわたる貿易と遠距離交流』Semantic Sc​​holar.
  55. ^ Mallari, PGS (2014). 植民地時代以前のフィリピンにおける戦争と平和. マニラ・タイムズ.
  56. ^ Junker, LL (1999). 『襲撃、交易、そして饗宴：フィリピンの首長国の政治経済学』ハワイ大学出版局.
  57. ^ ソルハイム、ウィリアム (1969). 「東南アジア東部大陸部とフィリピンの先史考古学」.アジアン・パースペクティブス. 3 : 97–108 . hdl :10125/19126.
  58. ^ ミクシック、ジョン・N. (2003). 『東南アジアの土器：シンガポール近代以前の東南アジア土器に関するシンポジウム議事録』シンガポール：シンガポール大学出版局、シンガポール国立大学。
  59. ^ ダーニー・イルワント (2019).スンダランド：文明の発祥地をたどる。インドネシア・ハイドロ・メディア。 p. 41.ISBN​ 978-602-724-493-1。
  60. ^ 山形真理子、松村博文 (2017). 「オーストロネシア人のベトナム中部への移住：鉄器時代の東南アジア海域の横断」松村博文、フィリップ・J・パイパー、デイヴィッド・ブルベック（編）『東南アジア・太平洋先史学の新展望』第45巻、ANU出版、  333–356頁。ISBN 978-1-76046-094-5. JSTOR  j.ctt1pwtd26.26.
  61. ^ シンガポールと海のシルクロード、1300-1800年、ジョン・N・ミクシック著、第4章、179ページ。
  62. ^ abc ニコル 1983、38ページ
  63. ^ ab Santarita, Joefe B. (2018). 「パニュパヤナ：イスラム以前のフィリピンにおけるヒンドゥー教国家の出現」インドと東南アジアの文化と文明のつながり. pp.  93– 105. doi :10.1007/978-981-10-7317-5_6. ISBN 978-981-10-7316-8。
  64. ^ abcdefgh スコット、ウィリアム・ヘンリー(1994)。バランガイ: 16 世紀のフィリピンの文化と社会。ケソン市：アテネオ・デ・マニラ大学出版局。ISBN 978-971-550-135-4。
  65. ^ ab Jocano, Felipe Jr. (2012年8月7日). 「起源の問い」. Wiley, Mark (編). Arnis: Reflections on the History and Development of Filipino Martial Arts . Tuttle Publishing. ISBN 978-1-4629-0742-7。
  66. ^ abc オズボーン、ミルトン(2004). 『東南アジア入門史』（第9版）. オーストラリア: アレン・アンド・アンウィン. ISBN 978-1-74114-448-2。
  67. ^ Reyeg, Fernardo; Marsh, Ned (2011年12月). "2" (PDF) . 『フィリピン流戦争術：数世紀にわたる非正規戦』（大学院生向け）. カリフォルニア州モントレー海軍大学院. p. 21. hdl : 10945/10681 . 2021年4月15日時点のオリジナルよりアーカイブ(PDF) . 2021年2月15日閲覧。
  68. ^ ニューソン、リンダ・A. (2009).スペイン統治初期フィリピンにおける征服と疫病. doi :10.21313/hawaii/9780824832728.001.0001. ISBN 978-0-8248-3272-8人口規模と分布が疾病の蔓延とその風土病化に及ぼす影響の大きさを考えると、フィリピンの自然地理と人文地理について簡単に触れておく価値がある。高温多湿の熱帯気候は、一般的に多くの疾病、特に水系感染症の蔓延に有利であったと考えられるが、地域的または季節的な気候変動が一部の疾病の発生率に影響を与える可能性もある。しかしながら、フィリピンは約7,000の島々から成り、その中には現在でも無人島もいくつかあるという事実と、低い人口密度が、感染症の蔓延を抑制したと考えられる。
  69. ^ フィリピン言語学ジャーナル – 23 – p. 67
  70. ^ 『地球とその人々：世界史』リチャード・ブリエット、パメラ・クロスリー、ダニエル・ヘッドリック、スティーブン・ハーシュ、ライマン・ジョンソン著、186ページ
  71. ^ ab 「初期フィリピン社会における数学的思想」(PDF) 。 2019年8月19日時点のオリジナルよりアーカイブ(PDF) 。 2019年12月27日閲覧。
  72. ^ ギャロップ、アナベル (2016). 「マレー世界におけるアザラシの初期の使用」。エコール・フランセーズ・ディ・エクストリーム・オリエントの会報。102 : 125–164 .土井:10.3406/befeo.2016.6233。JSTOR  26435124。
  73. ^ “Butuan Ivory Seal”.フィリピン国立博物館. 2015年2月10日. 2018年11月19日時点のオリジナルよりアーカイブ。2020年5月21日閲覧。
  74. ^ ギジェルモ・ラモン、パルガ・マイフェル・ジョセフ (2011). 「バラン・キング・バンガ：カラタガン壺碑文（CPI）のビサヤ語による解釈」.東南アジア研究ジャーナル. 42 (1): 121– 159. doi :10.1017/S0022463410000561. S2CID  162984793 – ケンブリッジ大学出版局経由.
  75. ^ マリア・クリスティン・N・ハリリ著『フィリピンの歴史』「第3章：植民地時代以前のフィリピン」（レックス書店、マニラ、サンパロック通り、2004年出版）
  76. ^ 第5巻 Archived October 10, 2017, at the Wayback Machine of 『東西洋考』には、ルソン島が永楽帝に初めて貢物を送ったのは1406年であると記されている。
  77. ^ “Akeanon Online – Aton Guid Ra! – アクランの歴史パート 3 – マディアス連合”.アケアノン.com。 2008 年 3 月 27 日。2009 年 1 月 26 日のオリジナルからアーカイブ。2010 年1 月 2 日に取得。
  78. ^ “カツトゥボ、イスラム教徒、クリスティアーノ”.メンドーサ・アーバンのサラザール。 1985年。
  79. ^ ムニョス 2006年、171ページ。
  80. ^ 背景ノート: ブルネイ・ダルサラーム、2019年6月4日アーカイブ、Wayback Machine、米国国務省。
  81. ^ 「Introduction」. Mangyan Heritage Center. 2008年2月13日時点のオリジナルよりアーカイブ。2010年11月15日閲覧。
  82. ^ ab Postma, Antoon (1992). 「ラグナ銅板碑文：テキストと解説」フィリピン研究. 40 (2): 183– 203. JSTOR  42633308.
  83. ^リング、トゥルーディ、ロバート・M・サルキン 、シャロン・ラボダ（1996年）。『国際歴史地辞典：アジア・オセアニア』テイラー＆フランシス、pp.  565– 569。ISBN 978-1-884964-04-6. 2010年1月7日閲覧。
  84. ^ Ho Khai Leong (2009). 『つながりと距離：東南アジアと中国』東南アジア研究所. p. 33. ISBN 978-981-230-856-6。
  85. ^ カーノウ、スタンリー (2010). 『In Our Image』. ランダムハウス出版. ISBN 978-0-307-77543-6. 2015年8月24日閲覧。
  86. ^ スコット 1985, p. 104
  87. ^ 『報告書：フィリピン2012』オックスフォード・ビジネス・グループ、2012年、11頁、ISBN 978-1-907065-56-9。
  88. ^ 宮本一夫著『極東のヴァイキング』ニューヨーク：ヴァンテージ・プレス、1975年、88-89頁。
  89. ^ 角林文雄 (1998). 「隼人：オーストロネシア系の古代日本部族」隼人：南日本のオーストロネシア語族.京都産業大学日本文化研究所紀要. 3 : 15– 31. NAID  110000577490.
  90. ^ Cole, Fay-Cooper (1912). 「フィリピンの中国陶器」(PDF) .フィールド自然史博物館. 人類学シリーズ. 12 (1). 2021年9月3日時点のオリジナルよりアーカイブ(PDF) . 2020年12月16日閲覧。
  91. ^ ウッズ、デイモン・L. (2006). 『フィリピン：グローバル研究ハンドブック』ABC-CLIO. p. 44. ISBN 978-1-85109-675-6。[永久リンク切れ]
  92. ^ アルフォンソ、イアン・クリストファー・B. (2016). 『名もなき英雄：自由のために命を捧げた最初のフィリピン人指導者に関する資料再考』ロサンゼルス：ホーリーエンジェル大学出版局. ISBN 978-971-0546-52-7。
  93. ^ エマ・ヘレン・ブレア、ジェームズ・アレクサンダー・ロバートソン編 (1903年)。「ルソン島征服に関する記録」『フィリピン諸島 1493–1898』第3巻。オハイオ州クリーブランド：アーサー・H・クラーク社。145ページ。
  94. ^ ウエルタ、フェリックス・デ(1865)。Estado Geografico、Topografico、Estadistico、Historico-Religioso de la Santa y Apostolica Provincia de San Gregorio Magno。ビノンド: Imprenta de M. Sanchez y Compañia。
  95. ^ ab フォックス、ロバート B.、アヴェリーノ M. レガスピ。 1977年。サンタアナでの発掘。マニラ: フィリピン国立博物館
  96. ^ 「Limhoco.net、バタンガスの歴史」. limjoco.net . 2024年12月27日閲覧。
  97. ^ 文書は2024年12月27日にフィリピン国立図書館のWayback Machineにアーカイブされました。
  98. ^ パンガシナンの初期史に向けて：予備的記録と考察 アーウィン・S・フェルナンデス著 181ページ
  99. ^ スコット、ウィリアム・ヘンリー (1989). 「1500年の中国におけるフィリピン人」(PDF) .中国研究プログラム. デ・ラ・サール大学. p. 8. 2015年7月24日時点のオリジナル(PDF)からアーカイブ。 2015年4月17日閲覧。
  100. ^ ab Scott, William Henry (1989). 「1500年の中国におけるフィリピン人」(PDF) .中国研究プログラム. デ・ラ・サール大学. p. 8. 2015年7月24日時点のオリジナルよりアーカイブ(PDF) . 2015年9月25日閲覧。
  101. ^ 王振平（2008年）「宋明朝記録から読み解くフィリピン植民地時代以前の歴史」東アジア文化交渉研究誌. 1 : 249–260 . hdl : 10112/3180 .
  102. ^ スコット 1984年、67ページ。
  103. ^ Scott 1984, p.  [ページ必要]。
  104. ^ “South East Asia Pottery – Philippines”. Seapots.com. 2011年7月16日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2011年10月27日閲覧。
  105. ^ 古い中国の書物が 800 年前の世界を語る 2016 年 3 月 3 日アーカイブ、Wayback Machineにアーカイブ。初めて翻訳された 12 世紀の Chau-Ju-Kua の年代記には、著名な外国貿易査察官で皇帝の子孫である彼が取り上げた「蛮族の描写」が記されている。
  106. ^ 1500年以前の中国におけるフィリピン人 ウィリアム・ヘンリー・スコット著 2ページ
  107. ^ Yang Bowen、『Zhufan zhi jiaoshi』（北京、1996 年）、p. 145
  108. ^ ヒュー・R・クラーク『3世紀から13世紀にかけての福建省南部のコミュニティ、貿易、ネットワーク』（ケンブリッジ：ケンブリッジ大学出版局、1991年）、127〜132頁。
  109. ^ ab 『諸蕃志』（1225年）第1部の新訳 楊少雲（デニソン大学歴史学部） 2022年10月2日
  110. ^ マルダー「1674年の中国の世界地図におけるフィリピン諸島」222ページ。
  111. ^ Isorena, Efren B. (2004). 「中国沿岸のヴィサヤ人襲撃者、1174～1190年」. Philippine Quarterly of Culture and Society . 32 (2): 73– 95. JSTOR  29792550. 13世紀の著作の中で、チャウ・ジュクアは、中国の福建沿岸の凶暴な襲撃者が台湾島南部を経由して来た可能性について、おそらく最初に言及した人物である。彼は彼らをピショイエと呼んだ。
  112. ^ イソレナ、エフレン・B. (2004). 「中国沿岸のヴィサヤ人襲撃者、1174-1190年」.フィリピン文化社会季刊誌. 32 (2): 73-95 . JSTOR  29792550.
  113. ^ Jovito S. Abellana、「Bisaya Patronymesis Sri Visjaya」（セブアノ研究センターの女史、1960 年頃）
  114. ^ ソニア・M・ザイデ (1999)。フィリピン：ユニークな国。オール・ネイションズ・パブ。 pp.39およびp.19の注記19。 416 では、フアン C. オレンデイン博士、マディアスの 10 のデータ(マニラ: マブハイ出版、1963 年)、マヌエル L. カレオン博士、マラグタス: ボルネオのデータ、サラワク博物館ジャーナル Vol. 416 が引用されています。 VIII (1957) pp. 51–99、および神父による 1858 年の原稿。トーマス・サンタレン。ISBN 978-971-642-071-5。
  115. ^ アベト、イシドロ・エスカレ (1989). 「第 X 章 – マディアス連合」。フィリピンの歴史：再評価 / イシドロ・エスカレ・アベト。マニラ首都圏 :: 統合出版社ミシガン州アナーバー: ミシガン大学図書館。 p. 54. OCLC  701327689.ダトゥ・スマクウェルは、ビナヌアアンにいる間にすでに構想しており、ダトゥ・プティが残したすべてのデータの名目上の長として、ダトゥ・プティから与えられた権限を、彼の権限の下にある他のすべてのデータに対してどのように行使できるかについて、ある種のシステムを考えていました。
  116. ^ マラグタスペドロ・アルカンタラ・モンテクラロ著
  117. ^ 「イスラム以前のブルネイの王たち」ロザン・ユノス著、2009年発行の雑誌『プサカ』より。2023年12月7日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2023年12月9日閲覧。
  118. ^ ロバート・ニコル著『ブルネイ再発見：初期時代の概観』、2021年7月20日アーカイブ、Wayback Machineにて35ページ、Ferrand著『Relations』564-65ページを引用。Tibbets著『アラビア語テキスト』47ページ。
  119. ^ Nicholl 1983, p. 37 (Ferrand, Relations p. 333より引用)
  120. ^ クリスチャン、タラギット (2020 年 1 月)。 「Mga Marragtas ng Panay: ボルネオ定住の伝統に関する文書の比較分析」。デ・ラ・サール大学歴史学部。[信頼できない情報源? ]
  121. ^ Santarita, JB (2018). 『パニュパヤナ：イスラム以前のフィリピンにおけるヒンドゥー教国家の出現』インドと東南アジアの文化・文明的つながり、93–105ページ。
  122. ^ ab SONG, MING, AND OTHER CHINESE SOURCES ON PHILIPPINES-CHINA RELATIONS Archived March 8, 2023, at the Wayback Machine By Carmelea Ang See. 74ページ。
  123. ^ “『異国の中国地名辞典』『Zhufan zhi 諸蕃志』第 1 部の新訳 (1225) Shao-yun Yang 著 (デニソン大学歴史学部)。 2023 年 2 月 1 日のオリジナルからアーカイブ。2022 年12 月 30 日に取得。
  124. ^ ハリ・トゥパスの系譜: 前立腺としてのスグブの主力権力と階層の民族史 アストリッド・サラ・ボザ 2023 年 4 月 5 日にアーカイブ、ウェイバック マシンページ 280。
  125. ^ Lee, Joshua. 「シンガプーラとも呼ばれるアジアの5つの場所」. mothership.sg . 2023年4月6日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2022年1月14日閲覧。
  126. ^ “Notes from Mactan By Jim Foster”. 2023年7月7日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2023年1月24日閲覧。
  127. ^ “PRIMO VIAGGIO INTORNO AL MONDO” 2023 年 1 月 23 日、ウェイバック マシンにアーカイブ、アントニオ ピガフェッタ著。 MS。およそ作曲されました。 1525、1519 ～ 1522 年の出来事 (ページ 138)
  128. ^ アントニオ・ピガフェッタ著『世界一周の航海』（スタンリー卿訳、105ページ）
  129. ^ クルーズ＆アディオン 2020年。
  130. ^ キナードマン。 2001。第 23 巻。ザビエル大学出版局。 34ページ。
  131. ^ スコット 1984年、59ページ。
  132. ^ クルーズ＆アディオン2020、24ページ。
  133. ^ サントス、ヘクター (1999). 「ブトゥアンの銀の帯。フィリピンの一枚」。2011年7月24日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2011年7月16日閲覧。
  134. ^ エリックカジノ. 「ブトゥアンのバランガイ：中国とスールー圏のルマド・ミンダナオ人」。アジア・ミンダナウ: 平和と開発の対話 (2014): 2.
  135. ^ 「『ケリング』という言葉に関する歴史的視点」。2017年4月21日時点のオリジナルよりアーカイブ。2017年4月24日閲覧。
  136. ^ 王振平 (2008年3月31日). 「宋明朝記録にみるフィリピン植民地時代以前の歴史」(PDF) . 『東アジア文化交渉研究』 . 2023年2月13日時点のオリジナルよりアーカイブ(PDF) . 2022年1月4日閲覧– 関西大学機関リポジトリ経由.
  137. ^ 1500年以前の中国におけるフィリピン人 ウィリアム・ヘンリー・スコット著 (4ページ)
  138. ^ Ptak, Roderich (1998). 「泉州から蘇魯地域、そしてその先へ：14世紀初頭に関する諸問題」.東南アジア研究ジャーナル. 29 (2): 269– 294. doi :10.1017/S002246340000744X. JSTOR  20072046. S2CID  162707729.
  139. ^ ラウサ＝ゴメス（1967年）は、スタンフォード・ラッフルズ卿を引用し、自身も『ジャワの伝統史』の中で、フィリピンのマニラとスールーはマジャパハピットの一部であったと述べている。しかし、ラウサ＝ゴメスは1967年の論文の中で、マジャパヒトとフィリピンの間に考古学的証拠が不足していることを理由に、スタンフォード・ラッフルズの主張の信憑性に疑問を呈した。しかし、1989年にラグナ銅版碑文が発見され、ジャワとマニラのつながりが証明されたことで、この論文は時代遅れとなった。これにより、ラウサ＝ゴメスによるラッフルズ卿の主張の否定は無効となり、ラッフルズ卿の主張は妥当なものとなった。
  140. ^ ブルネイ・ダルサラームの歴史：過去を共有する教育省カリキュラム開発局 2009年ISBN 978-99917-2-372-3。
  141. ^ ラウサ・ゴメス 1967年、92ページ。
  142. ^ 『宋明朝のフィリピン植民地時代前史録を読む』 Archived February 13, 2023, at the Wayback Machine By Wang Zhenping Page 258.
  143. ^アンディ・バルスキ 、アルバート・ボーコート、ブルース・カーペンター、バルスキ（2007年）。バリ島とロンボク島。ドーリング・キンダースリー、ロンドン。p. 46。ISBN 978-0-7566-2878-9。
  144. ^ オダル＝デヴォラ、グレース (2000)。 「川の住人」。アレハンドロでは、レイナルド・ガンボア。ユソン、アルフレッド A. (編)。パシグ: 生命の川。ユニリーバ・フィリピン。43～ 66ページ 。
  145. ^ フィリピンを形作った100の出来事（アダルナブックサービス社、1999年、国立百年祭委員会発行）72ページ「スールー王国の建国」
  146. ^ サンディタ、クリストファー・アレン (2002)。Bahasa Sug: タウスグの紹介。 Lobel & Tria Partnership, Co. ISBN 971-92226-6-2。
  147. ^ 『フィリピン人の前進 5』 2007年版 レックス書店 pp. 3–. ISBN 978-971-23-4154-0。
  148. ^ フィリピン史モジュールベース学習I' 2002年版 レックス書店 pp. 39–. ISBN 978-971-23-3449-8。
  149. ^ フィリピンの歴史. レックス書店. 2004年. pp. 46–. ISBN 978-971-23-3934-9。
  150. ^ 「ブルネイ」. CIAワールドファクトブック. 2011年. 2022年7月6日時点のオリジナルよりアーカイブ。2011年1月13日閲覧。
  151. ^ 「マギンダナオ・スルタン国」、モロ民族解放戦線のウェブサイト。「バンサモロの人々の政治・宗教史、CAマジュル博士著『フィリピンのムスリム』より抜粋」（2003年1月26日アーカイブ）2008年1月9日閲覧。
  152. ^ パラフォックス、クイニー著「川のスルタン」。国立歴史委員会。2013年6月17日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2013年3月16日閲覧。
  153. ^ 早瀬信三 (2007).国家を超えたミンダナオ民族史: 東海岸東南アジアのマギンダナオ、サンギル、バゴボ社会。ハワイ大学出版局。 p. 117.ISBN​ 978-971-550-511-6。
  154. ^ ラアルホーヴェン、ルージェ (1986). 「我々は多くの国家である：多民族マギンダナオ・スルタン国の出現」.フィリピン文化社会季刊誌. 14 (1): 35. ISSN  0115-0243. JSTOR  29791876.
  155. ^ スコット 1984.
  156. ^ サンティアゴ、ルチアーノ PR、「ラカンドゥラ、マタンダ、ソリマンの家 [1571–1898]：系譜と集団アイデンティティ」、フィリピン文化社会季刊誌 18 [1990]
  157. ^ ヘンソン、マリアーノ・A. 1965年、「パンパンガ州とその都市：西暦1300年から1965年」第4版改訂版。アンヘレス市：著者著。
  158. ^ アゴンシージョ 1990、22ページ。
  159. ^ サンダース 2002、60ページ。
  160. ^ ハーバート＆ミルナー 1989年、99ページ。
  161. ^ Lea & Milward 2001、16ページ。
  162. ^ ヒックス2007、34ページ。
  163. ^ チャーチ2012、16ページ。
  164. ^ Eur 2002、203ページ。
  165. ^ アブドゥル・マジッド 2007年、2ページ。
  166. ^ ウェルマン 2013、8ページ。
  167. ^ ウィリアム・ヘンリー・スコット（1903年）「バランガイ：16世紀フィリピンの文化と社会」（1994年1月1日）109～110頁を参照。
  168. ^ スコット、ウィリアム・ヘンリー (1989). 「地中海とのつながり」 .フィリピン研究. 37 (2). アテネオ・デ・マニラ大学出版局: 131– 144. doi :10.13185/2244-1638.1337. ISSN  2244-1638. 2022年5月19日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2021年6月24日閲覧。(p. [ページ必要] )
  169. ^ スコット1989、195ページを参照。
  170. ^ マラッカの元スルタンは、西暦1525年にルソンからの船団を率いてポルトガル人から自分の都市を奪還することを決定した。出典: Barros, Joao de, Decada terciera de Asia de Ioano de Barros dos feitos que os Portugueses fezarao no descubrimiento dos mares e terras de Oriente [1628]、リスボン、1777、ウィリアム・ヘンリー・スコット提供、バランガイ: 16 世紀フィリピン文化と社会、ケソン市: アテネオ・デマニラ大学出版局、1994 年、194 ページ。
  171. ^ ab ピレス、トメ;ロドリゲス、フランシスコ。コルテサン、アルマンド (1978)。トメ・ピレスとフランシスコ・ロドリゲスの東洋の物語: アルマンド・コルテサンの記録。コインブラ: コインブラ大学。
  172. ^ リード、アンソニー(1995). 「オーストロネシア人のイスラム教とキリスト教への移行における継続性と変化」. ピーター・ベルウッド、ジェームズ・J・フォックス、ダレル・トライオン編. 『オーストロネシア人：歴史的・比較的視点』（PDF） . キャンベラ：オーストラリア国立大学人類学部. doi : 10.22459/A.09.2006 . ISBN 978-0-7315-2132-6。
  173. ^ ターンブル, CM (1977). 『シンガポールの歴史：1819–1975』 クアラルンプール: オックスフォード大学出版局. ISBN 978-0-19-580354-9。
  174. ^ アントニー、ロバート・J.編 (2010). 『つかみどころのない海賊、蔓延する密輸業者』doi :10.5790/hongkong/9789888028115.001.0001. ISBN 978-988-8028-11-5。[ページが必要]
  175. ^ ab ピント、フェルナオ・メンデス(1989) [1578].メンデス・ピントの旅。レベッカ・キャッツ訳。シカゴ: シカゴ大学出版局。
  176. ^ スコット1989年、194ページ。
  177. ^ Duarte Barbosa、Livro (ボクサー、132–134 ページ、§ 21)
  178. ^ ジョアン・デ・バロス、Décadas da Ásia (スティーブンス、第 3 巻、290–293 ページ)
  179. ^ Gaspar Correia、Lendas da Índia (Acad. Ciências、第 1 巻、290–295 ページ)
  180. ^ フェルナン・ロペス・デ・カスタニヘダ (1551 年版、第 1 巻、160–163 ページ)
  181. ^ Décadas da Ásia (リスボン、1778) Vol. 5、95–100 ページ (Década VIII、Livro II、cap. V) サイアム (1547)
  182. ^ 『ドラゴンと鳥の一族の探索; 黄金時代 (第 3 巻)』 -ルンシャノイド (用語集)- ポール・ケカイ・マナンサラ著
  183. ^ バヤオ、ブラス、1540 年 11 月 1 日ゴア国王への手紙、Archivo Nacional de Torre de Tombo: Corpo Cronologico、parte 1、maco 68、doc。 63、ウィリアム・ヘンリー・スコット提供、バランガイ：16 世紀フィリピン文化と社会、ケソン市：アテネオ・デ・マニラ大学出版局、1994 年、194 ページ。
  184. ^ ウィリアム・ヘンリー・スコット著『地中海のつながり』138ページ（発行：アテネオ・デ・マニラ大学）「テイシェラ訳『ポルトガル伝道団』、166ページ」より抜粋。
  185. ^ フェルナン・メンデス・ピント、ペレグリナソン (CR Boxer 編、The Travels of Mendes Pinto、vol. 1、Hakluyt Society、1956) pp. 256–261 (Book II、ch. XLIX) アチェ (1539)
  186. ^ スカフ、ジョナサン・カラム『隋・唐時代の中国とそのトルコ・モンゴル隣国：文化、権力、そしてつながり』580-800
  187. ^ デイヴィッド・ニコルとクリスタ・フック著『イェニチェリ』（12ページ、ELI - 58ページ）「少年たちはデヴシルメ（少年兵）の役人によって登録され、旅費として一定の金額が割り当てられる。背中には持ち物を詰めた小さなリュックサックを背負い、首都までの長旅に出る。到着後、割礼を受け、様々な行政職や軍事職の訓練を受ける。逃亡した際に容易に識別できるよう、赤い服を着る。添付文書にあるように、少年は複数の息子を持つ家庭からのみ選ばれる。少年たちは知性、容姿、美しさに基づいて選ばれ、醜い少年や孤児は国家奉仕に不適格とみなされた。」
  188. ^ スコット、ウィリアム・ヘンリー (1989). 「地中海とのつながり」.フィリピン研究. 37 (2): 131– 144. doi :10.13185/2244-1638.1337. 2020年8月4日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2023年1月21日閲覧。引用元：Cortes 30、Suma、pp. 376–77、および 362。
  189. ^ ピガフェッタ、アントニオ (1524)。最も重要な情報を入手してください。
  190. ^ マリヴィル・モンテボン、私たちのルーツを辿る – セブの植民地以前の過去への旅、p.15
  191. ^ Celestino C. Macachor (2011). 「Jovito Abellanaの先住民年代記におけるカーリーの探求」Rapid Journal . 10 (2). 2012年7月3日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2018年3月1日閲覧。
  192. ^ ab 歴史の嵐 フィリピンにおける水、災害、社会 1565–1930 2022年6月5日アーカイブ、Wayback Machineグレッグ・バンクオフ著
  193. ^ ピガフェッタ、アントニオ（1874年）『マゼランによる世界一周航海』スタンレー卿訳。ロンドン：ハクルート協会。
  194. ^ Lacsamana 1990、47ページ
  195. ^ スコット 1985年、51ページ。
  196. ^ ウィング、JT (2015). 『帝国のルーツ：近世スペインにおける森林と国家権力、1500-1750年頃』ブリル環境史シリーズ、ブリル社、109頁。ISBN 978-90-04-26137-21564年から1565年にかけてのミゲル・ロペス・デ・レガスピの航海の当時、フィリピンは統一された政体や国家ではありませんでした。
  197. ^ クルランスキー 1999、64ページ。
  198. ^ ホアキン 1988.
  199. ^ デ・ボルハ、マルシアーノ R. (2005)。フィリピンのバスク人。リノ: ネバダ大学出版局。30 ～ 39ページ 。ISBN 978-0-87417-590-5。
  200. ^ 修道士は言う: シチリア島でパナイ島を訪れ、三角地帯に来て、肥料や豊富なバスティメントスを訪れてください... 島はポブラダ、マニラとミンダナオ島はマヨレス、マヨレスは市民の集まりです。 En fertilidad y abundancia es en todas la primera... El otro corre al oeste con el nombre de Alaguer [Halaur], desembocando en el mar a dos Leguas de distancia de Dumangas...Es el pueblo muy hermoso, ameno y muy lleno de palmares de cocos. Antiguamenteera el emporio y corte de la más lucida nobleza de toda aquella isla...Mamuel Merino、OSA、編、Conquistas de las Islas Filipinas (1565–1615)、マドリード: Consejo Superior de Investigaciones Centificas、1975 年、374–376 ページ。
  201. ^ アリップ 1964、201、317頁。
  202. ^ 1903年陸軍長官年次報告書、379ページ。
  203. ^ マカミス 2002、33ページ。
  204. ^ “フランシスコ・デ・サンデからフェリペ2世への手紙、1578年”. 2014年10月14日時点のオリジナルよりアーカイブ。2009年10月17日閲覧。
  205. ^ フランクハム 2008、278ページ。
  206. ^ アティヤ 2002、71ページ。
  207. ^ サンダース 2002、54–60頁。
  208. ^ サンダース 2002、57ページ。
  209. ^ ホールとマクレイン 1991, 235.
  210. ^ 彼の名前は「Taizufú」「Tayfuzu」「Zaizufu」とも呼ばれる。サン・アグスティン 1975, 541
  211. ^ AGI、フィリピン人、6、r. 5、n. 53.
  212. ^ 「商人、宣教師、略奪者：16世紀後半から17世紀初頭にかけての九州（日本）とルソン島（フィリピン）間の貿易と交通」ウバルド・イアッカリーノ著（PDF）。[永久リンク切れ]
  213. ^ 「インド太平洋」の交差点 Archived January 23, 2025, at the Wayback Machine : 知識、人々、貨物、技術の導管としてのアジアの海域 107 ページ (引用: "Wang 1953; Tanaka Takeo 1961.")
  214. ^ マルティネス、マヌエル・F. 『暗殺と陰謀：ラジャ・フマボンからイメルダ・マルコスまで』マニラ：アンヴィル出版、2002年。
  215. ^ フェルナンド A. サンティアゴ ジュニア「Isang Maikling Kasaysayan ng Pandacan、Maynila 1589–1898」。 2009 年 8 月 14 日のオリジナルからアーカイブ。2008 年7 月 18 日に取得。
  216. ^ クルランスキー、マーク（1999年）『世界のバスク史』ニューヨーク：ウォーカー・アンド・カンパニー、64頁。ISBN 0-8027-1349-1。
  217. ^ ホアキン、ニック(1988). 『文化と歴史：フィリピンの変遷に関する随想』マニラ: ソーラー出版.
  218. ^ ボルシュバーグ、ピーター（2015年）『コルネリス・マテリエフ・デ・ヨンゲの日記、記念碑、書簡：17世紀東南アジアにおける安全保障、外交、商業』 NUS Press、82、84、126、421頁。ISBN 978-9971-69-527-9。
  219. ^ 「アントニオ・デ・モルガ、ブレアとロバートソン著『フィリピン諸島』第15巻、97-98ページ」
  220. ^ Cesar A. Majul、フィリピンのイスラム教徒 (ケソン市: フィリピン大学出版局、1999 年)、128–129。
  221. ^ ソルディージャ、シェーン・パトリック. 「ヨーロッパ植民地化時代におけるマギンダナオ島とテルナテ島の接続と断絶：概要」. 2021年4月11日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2021年4月11日閲覧。[信頼できない情報源? ]
  222. ^ トゥルシージョ、チャールズ・A. (2012). 『極東の十字軍：イベロ・イスラム世界戦争におけるフィリピンのモロ戦争』 Jain Publishing Company. p. 1. ISBN 978-0-89581-864-5。
  223. ^ ピーコック・ギャロップ（2015年）「アナトリアからアチェへ：オスマン帝国、トルコ、東南アジア」
  224. ^ ボラオ、ホセ・エウジェニオ（2010年）「ルネサンスへの取り組みのバロック的終焉」『台湾におけるスペインの経験、1626-1642年：ルネサンスへの取り組みのバロック的終焉』香港大学出版局、199頁。ISBN 978-962-209-083-5. JSTOR  j.ctt1xcrpk。
  225. ^ 「カロリン諸島とマーシャル諸島におけるカトリック宣教」micsem.org . 2017年11月28日時点のオリジナルよりアーカイブ。2020年5月22日閲覧。
  226. ^ Morga (2008)、Sucesos、p. 81.
  227. ^ リード、アンソニー(1995). 「オーストロネシア人のイスラム教とキリスト教への移行における継続と変化」. ピーター・ベルウッド、ジェームズ・J・フォックス、ダレル・トライオン編. 『オーストロネシア人：歴史的・比較的視点』（PDF） . キャンベラ：オーストラリア国立大学人類学部. doi : 10.22459/A.09.2006 . hdl :2027/mdp.39015051647942. ISBN 978-0-7315-2132-6。
  228. ^ ジョージ・チャイルズ・コーン（2013年10月31日）『戦争辞典』ラウトレッジ、445～頁。ISBN 978-1-135-95494-9。
  229. ^ 「歴史 – 最初の大聖堂 1581–1583」マニラ・メトロポリタン大聖堂公式ウェブサイト。2013年5月24日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2013年3月22日閲覧。
  230. ^ 「デイヴィッド・P・バローズ著『フィリピンの歴史』」。2019年2月8日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2022年1月15日閲覧。主要都市。—スペイン人人口の大部分は、マニラ、あるいはスペイン人が占領後最初の30年間に建設した他の5つの都市に居住していた。それらの都市は以下の通りである。—
  231. ^ 囚人か征服者か？ 17 世紀太平洋のスペイン兵 ステファニー J. モーソン著 2018 年 6 月 3 日、メキシコ、ウェイバック マシンAGI にアーカイブ。 25、数字。 62; AGI、フィリピン人、脚。 8、ラモ 3、ナム。 50;脚。 10、ラモ 1、番号。 6;脚。 22、ラモ 1、番号。 1、フォス。 408r-428v;うーん。 21;脚。 32、番号。 30;脚。 285、番号。 1、フォス。 30 r −41 v 。
  232. ^ スペイン領太平洋世界におけるメキシコからフィリピンへの強制移住、1765-1811年。エヴァ・マリア・メール著、ノースカロライナ大学ウィルミントン校出版。第4章：後期植民地メキシコにおけるフィリピン人徴税（174ページ）
  233. ^ スペイン領太平洋世界におけるメキシコからフィリピンへの強制移住、1765-1811年。エヴァ・マリア・メール著、ノースカロライナ大学ウィルミントン校出版。第4章：後期植民地メキシコにおけるフィリピン人徴税（172ページ）
  234. ^ “レドゥッチョネス”.ディシオナリオ・デ・ラ・レングア・エスパニョーラ。レアル・アカデミア・エスパニョーラ。2023 年3 月 20 日に取得。
  235. ^ コンスタンチノ、レナート; コンスタンチノ、レティツィア・R. (1975). 「第5章 植民地時代の風景」. 『フィリピン：過去再訪』（第1巻）（第16刷（1998年1月）版）. マニラ、フィリピン：レナート・コンスタンチノ. pp.  60– 61. ISBN 971-895-800-2. OL  9180911M.
  236. ^ アビナレス, PN; アモロソ, ドナ J. (2005). 『フィリピンにおける国家と社会』ロウマン＆リトルフィールド. pp. 53, 68. ISBN 978-0-7425-1024-1. 2021年1月12日閲覧。
  237. ^ ホセ・デ・ラ・コンチャ、ウルトラマル大臣（1863年12月24日）。 「Real Decreto」[1863 年 12 月 20 日のスペイン王政令] (PDF)。ガセタ・デ・マドリッド（スペイン語）。2014 年10 月 25 日に取得。
  238. ^ デヴィッド・サンチェス・ヒメネス（2010年10月1日）。 「スペインとフィリピンのアイデンティティ」。出版物と研究。 2021年9月14日のオリジナルからアーカイブ。2021 年9 月 14 日に取得。
  239. ^ “Fortress of Empire, Rene Javellana, SJ 1997”. 2017年7月15日時点のオリジナルよりアーカイブ。2017年6月11日閲覧。
  240. ^ バローズ、デイビッド (2014). 「フィリピンの歴史」.グッテンバーグ無料オンライン電子書籍. 1 : 179. 2016年12月6日アーカイブ. 2017年2月2日閲覧。城壁内には約600軒の私邸があり、そのほとんどは石造りと瓦葺きで、郊外、いわゆる「アラバレス」にも同数の住宅があり、すべてスペイン人（「すべてのスペイン人は皆、生きていて、住んでいる」）が住んでいた。マニラには少なくとも150軒の宗教関係者、時期によってはオランダや低地諸国で従軍経験のある約400人の訓練を受けたスペイン兵、そして官僚階級を除いて、スペイン人の家族や施設は約1,200軒あったことになる。
  241. ^ “Spanish Expeditions to the Philippines”. PHILIPPINE-HISTORY.ORG. 2005年. 2019年8月31日時点のオリジナルよりアーカイブ。2017年3月24日閲覧。
  242. ^ ヘリントン、ドン. 「ルソン島西海岸｜観光名所」. www.livinginthephilippines.com . 2016年12月6日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2017年2月2日閲覧。
  243. ^ Galaup「旅行記」375ページ。
  244. ^ ab 「スペイン領太平洋世界における強制移住」エヴァ・マリア・メール著、235ページ。
  245. ^ バローズ、デイビッド (2014). 「フィリピンの歴史」. Guttenburg Free Online E-books . 1 : 229. 2016年12月6日アーカイブ. 2017年2月2日閲覧.アランディア将軍による改革.—オバンドの統治が終焉を迎えた士気低下と悲惨な状況は、後を継いだアランディアの有能な統治によっていくらか緩和された。アランディアは、2世紀にわたりこの島々の政務を指揮した、才能、活力、そして誠実さを兼ね備えた数少ない人物の一人だった。彼はひどく混乱していた軍隊を改革し、「国王連隊」として知られる組織を設立した。この組織はメキシコ兵を大部分を占めていた[注: 強調筆者]。また、フィリピン人で構成される砲兵隊も編成した。これらは正規軍であり、アランディアから十分な給与を受け取って、軍隊らしくまともな生活を送ることができた。
  246. ^ ブレア、エマ・ヘレン、ロバートソン、ジェームズ・アレクサンダー (1905). 『フィリピン諸島 1493–1898』 第25巻. オハイオ州クリーブランド: アーサー・H・クラーク社. pp.  150– 177.
  247. ^ 「フィリピン諸島征服の第2部の第二巻、および我らが父、聖アウグスティヌスの修道士の年代記」2021年5月8日アーカイブ、Wayback Machine（サンボアンガ市の歴史）「彼（ドン・セバスティアン・ウルタド・デ・コルクエラ知事）は、ペルー王国からアカプルコへの航海の際、多くの兵士をペルーから連れてきた。」
  248. ^ Casa de los Genoveses- Sitio Arqueológico de Panamá Viejo アーカイブ 2012-02-05 at the Wayback Machine
  249. ^ Quinze Ans de Voyage Autor de Monde Vol. II ( 1840) Archived October 9, 2014, at the Wayback Machine . Retrieved July 25, 2014, from Institute for Research of Iloilo Official Website.
  250. ^ 『フィリピン諸島』イヴ・ボケ著 262ページ
  251. ^ デ・ラ・トーレ、ビジタシオン (2006)。イロコスの遺産。マカティ市：タワーブックハウス。 p. 2.ISBN​ 978-971-91030-9-7。
  252. ^ Duka 2008、72ページ。
  253. ^ abc スペイン植民地時代、インスラレス（Insulares）および フィリピノ（Filipino）という用語は、一般的にフィリピン生まれの純血のスペイン人を指し、スペイン生まれのペニンシュラレス（Peninsulares）と呼ばれるスペイン人と区別されていました。フィリピン系の人々を指すためにフィリピノという用語が初めて使用されたのは、19世紀のホセ・リサールの詩『フィリピンの若者たち（A la juventud filipina） 』です。[252]
  254. ^ Park 2022, p.  [要ページ]「この点に関して、ベルナルは言語学者キース・ウィノムの著書『フィリピン諸島におけるスペイン語接触方言』（1956年）で提示された前提、すなわち「メキシコスペイン語」が「接触方言の語彙の基礎」であるという前提を借用している。」レオン＝ポルティラ著「フィリピン諸島におけるナワトリズムの諸相」（Algunos nahuatlismos en el castellano de Filipinas）より引用。レオン＝ポルティラ自身も、この短い考察はレタナの著書『フィリピン語辞典』（1923年）から得たものだと断言している。
  255. ^ 不運な国：21世紀のフィリピン共和国 ダンカン・アレクサンダー・マッケンジー著（12ページ）
  256. ^ キャロル・R・エンバー、メルビン・エンバー、イアン・A・スコガード編 (2005). 「歴史」. 『ディアスポラ百科事典：世界の移民・難民文化』第1巻. シュプリンガー.
  257. ^ ステファニー・モーソン、「忠誠と不服従の間で：17世紀太平洋地域におけるスペイン支配の限界」（シドニー大学修士論文、2014年）、付録3。
  258. ^ 「Japanese Christian」. フィリピン：マニラ市パコ地区のGoogleマップ。2010年5月7日時点のオリジナルよりアーカイブ。
  259. ^ 「フィリピンのスペイン人入植者 (1571–1599) アントニオ ガルシア アバサロ著」(PDF)。2021 年 1 月 17 日のオリジナルからアーカイブ(PDF) 。2018 年8 月 8 日に取得。
  260. ^ Relacion de las Encomiendas presententes en Filipinas el dia 31 de Mayo de 1591. in Retana: Archivo del Bibliofilo Filipino、iv、pp. 39-112。
  261. ^ 農民、使用人、そして滞在者：1571年から1720年までの植民地時代のヌエバ・エスパーニャにおけるアジア人の放浪者、マシュー・J・ファーロング著、2022年4月29日アーカイブ、Wayback Machineにて。「植民地の先住民エリート、スペイン人、福建人が購入した奴隷は、南アジア、特にベンガルや南インド出身者が最も多く、東アフリカ、ブルネイ、マカッサル、ジャワなどの他の地域出身者も少なかったようだ…」第2章「農村の民族的多様性」164ページ（Inmaculada Alva Rodríguez著『Vida municipal en Manila (siglos xvi–xvii)』（コルドバ：コルドバ大学、1997年）、31、35–36ページからの翻訳）
  262. ^ Retana、「Relacion de las Encomiendas presententes en Filipinas el dia 31 de 1.591」Archivo del Bibliófilo Filipino IV、p 39–112
  263. ^ ザンボアンゲーニョ・チャバカノ：フィリピンのスペイン語クレオールか、それともフィリピン化されたスペイン語クレオールか？ タイロン・ジュード・D・カスンパン著（3ページ）
  264. ^ Bartolome Juan Leonardy y de Argensola、Conquistas de las islas Molucas (マドリード: アロンソ マルティン、1909) pp. 351–8; Cesar Majul、フィリピンのイスラム教徒（ケソン市：フィリピン大学出版局、1973 年）119 ～ 20 ページ。ハル、東南アジアの歴史、249–50ページ。
  265. ^ バローズ、デイビッド (2014). 「フィリピンの歴史」.グッテンバーグ無料オンライン電子書籍. 1 : 139. 2016年12月6日時点のオリジナルよりアーカイブ。2017年2月2日閲覧。第四に、スペインによるこの征服を考える上で、これらの島々は現在よりもはるかにまばらに居住されていたことを理解する必要がある。ビサヤン諸島、豊かなカマリネス諸島、ルソン島は、レガスピの時代には、現在の大規模な人口のほんの一部しかいなかった。人口は少なかっただけでなく、極めて分裂していた。大部族は言語の違いによって分断されていただけでなく、既に述べたように、それぞれの小さな共同体は事実上独立しており、ダト（領主）の権力は非常に限られていた。ポルトガル人がモルッカ諸島南部のマレー人の中で遭遇したような、武器を召集できる大軍を擁する偉大な君主は存在しなかった。
  266. ^ Reyeg, Fernardo; Marsh, Ned (2011年12月). "2" (PDF) . 『フィリピン流戦争術：数世紀にわたる非正規戦』（大学院生向け）. カリフォルニア州モントレー海軍大学院. p. 21. hdl : 10945/10681 . 2021年4月15日時点のオリジナルよりアーカイブ(PDF) . 2021年2月15日閲覧。
  267. ^ スペイン (1680)。インディアス・デ・ラス・レイエスの複製。タイトルマルメロ。 De las Audiencias y Chancillerias Reales de las India。マドリッド。スペイン語版の原本の複製。
  268. ^ コールマン 2009、17～59ページ
  269. ^ アントニオ・デ・モルガ (1609)。スセソス・デ・ラス・イスラス・フィリピーナ。フォンド・デ・カルチャー。ISBN 978-0-521-01035-1。 {{cite book}}: ISBN / Date incompatibility (help)
  270. ^ abcde ドラン＆1991-4
  271. ^ アルシラ、ホセ S.;ラリオ・ラミレス、ダマソ・デ (2008)。世界の再形成: スペイン王フェリペ 2 世とその時代。アテネオ・デ・マニラ大学出版局。93 ～ 133ページ 。ISBN 978-971-550-556-7. OCLC  234257320。
  272. ^ 「サラマンカ学派によるインディアン権利憲章」。国際赤十字評論。1992年10月29日。 2022年7月18日閲覧。
  273. ^ Shafer 1958, p.  [ページが必要]
  274. ^ 「アスティレロス：ソルソゴンのスペイン造船所」（PDF）メアリー・ジェーン・ルイーズ・A・ボルニア。フィリピン国立博物館考古学部門。2015年4月13日時点のオリジナルよりアーカイブ（PDF） 。 2015年10月26日閲覧。
  275. ^ ウィリアムズ、グリン（1999年）『すべての海の賞品』ニューヨーク：ヴァイキング社、p.4、ISBN 978-0-670-89197-9。
  276. ^ シュルツ、ウィリアム・ライトル著『マニラ・ガレオン』1939年、193ページ。
  277. ^ 1996年。「絹と銀：17世紀のマニラ・マカオ貿易」フィリピン研究44、1：52-68。
  278. ^ "Orden de enviar hombres a Filipinas desde México" (Consejo de Indias España) Archived January 4, 2025, at the Wayback Machine (スペイン語原文からの英語への翻訳: "ヌエバ・エスパーニャ副王コルーニャ伯爵への勅令。フィリピンから来たガブリエル・デ・リベラ大尉の情報によると、ゴンサロ・ロンキージョ総督がカガヤン川へ行った旅の途中でスペイン人が行方不明になったため、この不足を補い、これらの島々に定住させるには200人ほどの兵士を連れて行く必要があるとのこと。副王はこの要請に応じ、リスボンから託された200人に加えて、ヌエバ・エスパーニャから彼らを派遣するよう命じられる。"
  279. ^ ab ファハルドからフェリペ3世への手紙 マニラ発、1620年8月15日。（スペイン領インド公文書館所蔵）2018年2月4日アーカイブ、Wayback Machine（「歩兵は3個中隊で200名にも満たない。もしこの人数で、しかもスペイン人であれば、状況はそれほど悪くないだろう。しかし、彼らはまだ到着していないので会っていないが、他の時と同様に、大部分は少年、メスティーソ、ムラートで、一部はインディアン（ネイティブアメリカン）だと聞いている。このような兵士の増援に国王陛下が莫大な費用を浪費されていることは、遺憾に値しない。国王陛下がそれを提供するまで、状況の改善は見通せない。新スペインではこれ以上のことはできないと思うが、総督は命令通り、その努力をしなければならないだろう。」）
  280. ^ フィッシュ、シャーリー『マニラ・アカプルコ・ガレオン船：太平洋の宝船、1565年から1815年にかけての太平洋横断ガレオン船一覧（注釈付き）』セントラル・ミルトン・キーンズ、イギリス：オーサーハウス、2011年。
  281. ^ セイハス、タチアナ（2014年）『植民地メキシコにおけるアジア人奴隷：チノ人からインディアンまで』ケンブリッジ大学出版局、ISBN 978-1-139-95285-9。
    ローズ、クリストファー（2016年1月13日）「エピソード76：太平洋横断奴隷貿易」『15ミニッツ・ヒストリー』テキサス大学オースティン校。2019年7月19日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2016年1月13日閲覧。
  282. ^ Eloisa Gomez Borah (1997). 「1989年以前のアメリカにおけるフィリピン人の年表」(PDF) .アンダーソン経営大学院.カリフォルニア大学ロサンゼルス校. 2012年2月8日時点のオリジナル(PDF)からアーカイブ。 2012年2月25日閲覧。
  283. ^ ビジャマール、クアウテモック (2022 年 3 月)。 「マニラのガレオンとアジアの貿易: 文化とシステムの情報」。Interacción Sino-Iberoamericana / Sino-Iberoamerican Interaction。2 (1): 85–109 .土井: 10.1515/sai-2022-0008。S2CID  249318172。
  284. ^ abcdefghijklmno 囚人か征服者か？ 17 世紀太平洋のスペイン兵 ステファニー J. モーソン著 2018 年 6 月 3 日、メキシコ、ウェイバック マシンAGI にアーカイブ。 25、数字。 62; AGI、フィリピン人、脚。 8、ラモ 3、ナム。 50;脚。 10、ラモ 1、番号。 6;脚。 22、ラモ 1、番号。 1、フォス。 408r –428v;うーん。 21;脚。 32、番号。 30;脚。 285、番号。 1、フォス。 30r –41v 。
  285. ^ Dolan, Ronald E. 編 (1993). フィリピン：国別研究 エリアハンドブックシリーズ（第4版）. ワシントンD.C.: 連邦調査部、米国議会図書館. pp.  108– 112. ISBN 0-8444-0748-8. 2022年5月26日時点のオリジナルよりアーカイブ。2021年2月16日閲覧– 米国議会図書館経由。
  286. ^ ガルシア・デ・ロス・アルコス、「Grupos etnicos」、´ 65–66
  287. ^ マニラ奴隷市場の多様性と広がり 36ページ
  288. ^ 1810年、フィリピン国営企業総支配人トマス・デ・コミンは、総人口2,515,406人のうち、「ヨーロッパ系スペイン人、スペイン系クレオール人、メスティーソは男女・年齢を問わず4,000人を超えず、アメリカ大陸でムラート、クォーターロンなどの名称で知られる独特のカーストや変種は、フィリピン諸島にも見られるものの、一般的には純粋なインディアン、中国系メスティーソ、中国人の3つの階級に混同されている」と推定した。言い換えれば、前世紀に到着したメキシコ人は現地住民と非常によく溶け合い、19世紀には出身地の区別は忘れ去られていた。レガスピ号やその後の船で到着したメキシコ人は、現地住民と非常によく溶け合い、出身国は記憶から消え去っていた。
  289. ^ ドラン、クリスティン（1993年）「マニラのスペイン人とメスティーソの女性たち」フィリピン研究41 （ 3）：269-286 . JSTOR  42633385.
  290. ^ abニューソン、リンダ・A. （ 2009年4月16日）。『スペイン統治初期フィリピンにおける征服と疫病』ホノルル、ハワイ：ハワイ大学出版局。ISBN 978-0-8248-6197-1. 2023年3月8日時点のオリジナルよりアーカイブ。2024年2月3日閲覧。
  291. ^ クロスリー、ジョン・ニューサム（2013年7月28日）『エルナンド・デ・ロス・リオス・コロネルと黄金時代のスペイン領フィリピン』ロンドン、イギリス：アッシュゲート出版、 pp. 168–169. ISBN 978-1-4094-8242-0. 2023年2月11日時点のオリジナルよりアーカイブ。2021年1月13日閲覧。
  292. ^ トレイシー 1995, 12, 55ページ
  293. ^ トレイシー 1995, 9ページ
  294. ^ トレイシー 1995, 58ページ
  295. ^ バックハウス、トーマス（1765年）『戦争長官からコンウェイ長官へ』ロンドン：大英図書館、pp. v. 40。
  296. ^ Raitisoja, Geni「マニラのチャイナタウン：世界最古」2011年4月2日アーカイブ、Wayback Machine、Tradio86.com、2006年7月8日、2011年3月19日アクセス。
  297. ^ フィッシュ 2003、158ページ
  298. ^ メル、エヴァ・マリア（2016年）『スペイン太平洋世界における強制移住』ケンブリッジ大学出版局、100頁。ISBN 978-1-107-13679-3。
  299. ^ “The Board of the Philippines”. Fundacion Goya en Aragon . 2021年7月5日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2021年6月24日閲覧。
  300. ^ メル、エヴァ・マリア (2016). 「マニラの無法なメキシコ人：帝国の目標と植民地の懸念」スペイン領太平洋世界における強制移住. pp.  227– 266. doi :10.1017/CBO9781316480120.007. ISBN 978-1-316-48012-0アンダ・イ・サラザール知事の意見では、浮浪問題の重要な部分は、メキシコ人とスペイン人が兵役や刑期を終えた後、生存の糧を求めて島中、たとえ最も遠い島であっても、各地に散らばっていたという事実であった。
  301. ^ ドラン＆1991-5
  302. ^ abcdefghijklmnopqrst "ESTADISMO DE LAS ISLAS FILIPINAS TOMO PRIMERO By Joaquín Martínez de Zúñiga (スペイン語原文)" (PDF) . 2016 年 3 月 9 日のオリジナルからアーカイブ(PDF) 。2024 年2 月 3 日に取得。
  303. ^ abcdefghijklmnopqrstu vwxyz ESTADISMO DE LAS ISLAS FILIPINAS TOMO SEGUNDO By Joaquín Martínez de Zúñiga (スペイン語原文)
  304. ^ 「1700年代の家族の大きさは？」ケリ・ラザフォード著。2024年2月23日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2024年3月8日閲覧。
  305. ^ ab Maximilian Larena (2021年1月21日). 「過去5万年間のフィリピンへの複数回移住に関する補足情報（付録、35ページ）」(PDF) . Proceedings of the National Academy of Sciences . 118 (13): 35. Bibcode :2021PNAS..11826132L. doi : 10.1073/pnas.2026132118 . PMC 8020671. PMID 33753512. 2021年7月1日時点のオリジナルより アーカイブ(PDF) . 2021年3月23日閲覧。 
  306. ^ 「ラテンアメリカとフィリピンを再び結びつけた植民地間の親密さ、1898-1964年、ポーラ・C・パーク」100ページ
  307. ^ 「不運な国：21世紀のフィリピン共和国」ダンカン・アレクサンダー・マッケンジー著（2012年）（12ページ）
  308. ^ ガルシア、マリア・フェルナンダ (1998)。 「Forzados y reclutas: los criollos novohispanos en Asia (1756-1808)」。ボロチン・アルキボ・ジェネラル・デ・ラ・ナシオン。4 (11)。 2022年8月12日のオリジナルからアーカイブ。2022 年9 月 20 日に取得。
  309. ^ Guanqun, Wang (2009年8月23日). 「フィリピンでも中国の旧正月が国民の祝日になる可能性」.新華社. 2009年8月26日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2023年2月8日閲覧。
  310. ^ Macrohon, Pilar (2013年1月21日). 「上院、春節を特別休日と宣言」（プレスリリース）. PRIB, 上院書記官室, フィリピン上院. 2021年5月16日時点のオリジナルよりアーカイブ。
  311. ^ サンタマリア財団 (マドリード) 1994、p. 508
  312. ^ デ・ボルハ、マルシアーノ R. (2005)。フィリピンのバスク人。リノ: ネバダ大学出版局。 p. 132.ISBN​ 978-0-87417-590-5。
  313. ^ ジョン・クロフォード著『インド諸島の歴史』（1820年）、445ページ
  314. ^ ジョン・ボウリング、「フィリピン旅行記」、18ページ、ロンドン、1875年
  315. ^ フレデリック・H・ソーヤー『フィリピンの住民』序文、ロンドン、1900年
  316. ^ フィリピン国勢調査1799年から2007年の人口 Archived July 4, 2012, at the Wayback Machine . National Statistical Coordination Board ,
  317. ^ Jan Lahmeyer (1996). 「フィリピン：全国規模の歴史的人口統計データ」. 2016年3月3日時点のオリジナルよりアーカイブ。2003年7月19日閲覧。
  318. ^ ヴォス・デ・ガリシア (1898)。 「キューバ、プエルトリコ、フィリピン、スペイン。スタジオ・デ・スー関係」。 2010 年 5 月 13 日のオリジナルからアーカイブ。2010 年12 月 12 日に取得。
  319. ^ デルガド・デ・カントゥ、グロリア M. (2006)。メキシコの歴史。メキシコ、DF: ピアソン・エドゥカシオン。
  320. ^ メルセネ、フロロ・L.（2007年）『マニラの男たち、新世界へ』UP Press、p.52、ISBN 978-971-542-529-2。
  321. ^ “メキシコ大使館、フィリピンの戦争英雄を称える記念銘板を公開”.マニラ・タイムズ. 2021年10月4日. 2021年10月7日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2021年10月7日閲覧。
  322. ^ “Beyond Pacquaio-De La Hoya, a Cultural History”. 2021年8月5日時点のオリジナルよりアーカイブ。2021年8月5日閲覧。
  323. ^ リカルド・ピンソンによると、フランシスコ・モンゴイとイシドロ・モンテス・デ・オカという二人のフィリピン人兵士は、戦闘で非常に優れた功績を残し、メキシコでは民衆の英雄とみなされている。ビセンテ・ゲレーロ将軍は後に、アフリカ系アメリカ人として初めてメキシコ大統領となった。フローロ・L・メルセネ著「中央アメリカ：メキシコ史におけるフィリピン人」、Ezilon Infobase、2005年1月28日参照。[永久リンク切れ]
  324. ^ ウィリアムズ、ルディ（2005年6月3日）「国防総省人事部長、アジア太平洋系アメリカ人の歴史について講義」アメリカ軍報道サービス。米国国防総省。2007年6月15日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2009年8月26日閲覧。
  325. ^ ゲバラ、ルディ P. ジュニア (2011)。 「ヌエバ・エスパーニャのフィリピン人：植民地時代および現代メキシコにおけるフィリピンとメキシコの関係、メスティザーヘ、アイデンティティ」。アジア系アメリカ人研究ジャーナル。14 (3): 389–416。土井:10.1353/jaas.2011.0029。S2CID  144426711。プロジェクト MUSE  456194。
  326. ^ カレブ・カー『悪魔の兵士：フレデリック・タウンゼント・ワードの物語』ニューヨーク：ランダムハウス、1992年、91ページ。
  327. ^ スミス『傭兵と官僚』29ページ。
  328. ^ ホセ・リサールの人物と仕事に関連した傭兵および議事妨害者としてのマニラメンの探求については、Filomeno Aguilar Jr、「フィリブステロ、リサール、および 19 世紀のマニラメン」、フィリピン研究、59、4、2011、429–69 ページを参照。
  329. ^ ナイジェル・グッディング「インドシナにおけるフランス・スペイン戦役へのフィリピンの関与」コーチシナ戦役. 2020年8月3日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2008年7月4日閲覧。
  330. ^ ニック・ホアキン『マニラ』『マイ・マニラ』90ページ
  331. ^ ベルナル、メキシコとフィリピン、ページ 102–104
  332. ^ パーク2022、159頁。
  333. ^ ガルシア・デ・ロス・アルコスは、1770年代から1811年にかけてメキシコ人の新兵と追放者の大部分を吸収した国王連隊がノバレスの反乱を支持する不満の拠点となったと指摘した。 ~Garcia de los Arcos、「Criollismo yconflicividad en Filipinas a principios del siglo XIX」、El lejano Oriente espanol: Filipinas ( ~ Siglo XIX)。アクタス編。パウリノ・カスタネダ～デルガドとアントニオ・ガルシア＝アバソロ・ゴンザレス（セビリア：カテドラ将軍カスタ・ノス、～1997年）、586。
  334. ^ 「フィリピン・メキシコ・中南米のつながり」ジェマ・ゲレロ・クルス著。2021年2月25日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2021年2月17日閲覧。
  335. ^ Nuguid, Nati. (1972). 「カビテ反乱」 2015年2月12日アーカイブ、Wayback Machineより。Mary R. Tagle著「フィリピンの歴史に影響を与えた12の出来事」 [マニラ]：国立メディア制作センター。2009年12月20日StuartXchangeウェブサイトより閲覧。
  336. ^ ホアキン、ニック (1977). 『英雄への問い：フィリピン史における重要人物10人に関する批評エッセイ集』マニラ：フィリピーナス財団.
  337. ^ ジム、リチャードソン (2006 年 1 月)。 「アンドレス・ボニファシオからフリオ・ナクピルへの手紙、1897年4月24日」。カティプナンの文書。 2013 年 1 月 15 日のオリジナルからアーカイブ。2009 年12 月 19 日に取得。
  338. ^ ホアキン、ニック (1990).マニラ、マイ・マニラ. ヴェラ・レイエス社.
  339. ^ 植民地間の親密さ：ラテンアメリカとフィリピンの再結合。1898-1964年 ポーラ・C・パーク著（序論：ヒスパニック系太平洋地域における残存する植民地間の親密さ）
  340. ^ abcde 「フィリピンの歴史」DLSU-マニラ。2006年8月22日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2006年8月21日閲覧。
  341. ^ ドッパーズ、ダニエル・F. (1994). 「19世紀後半のフィリピンにおけるメスティーソの衰退の追跡」フィリピン文化社会季刊誌22 ( 2): 80–89 . JSTOR  29792149.
  342. ^ ヘドマン、エヴァ・ロッタ、サイデル、ジョン（2005年）『20世紀フィリピンの政治と社会：植民地時代の遺産とポスト植民地時代の軌跡』ラウトレッジ、p.71、ISBN 978-1-134-75421-2. 2020年7月30日閲覧。
  343. ^ スタインバーグ、デイヴィッド・ジョエル (2018). 「第3章 特異な民族と複数の民族」. フィリピン 特異な場所と複数の場所. ラウトレッジ. p. 47. doi :10.4324/9780429494383. ISBN 978-0-8133-3755-5メスティソの文化的アイデンティティは、インディオにも中国人コミュニティにも属さないという真の一員であることを次第に自覚するにつれ、揺らぎ始めた。力をつけながらも漂流していた彼らは、スペイン系メスティソと連携した。スペイン系メスティソもまた、揺らぎに直面していた。ラテンアメリカ革命によってスペイン帝国が崩壊した後、新世界からの入植者、メキシコやペルー生まれのコーカサス系クレオール人の多くが、イベリア半島のスペイン人から疑念を抱かれるようになったためである。スペイン帝国はその普遍性を失ったのである。
  344. ^ 『19世紀後半のフィリピンにおけるメスティーソの衰退の軌跡』ダニエル・F・ドッパーズ著
  345. ^ 「USSメインの破壊」アメリカ海軍海軍歴史センター。2007年8月18日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2007年8月20日閲覧。
  346. ^ Wionzek 2000、p.xiv。
  347. ^ Wionzek 2000、p.xvi。
  348. ^ ab Lacsamana 1990、p. 126
  349. ^ フォアマン, J. (1906). 『フィリピン諸島：フィリピン群島の政治・地理・民族誌・社会・商業史』ニューヨーク: チャールズ・スクリブナー・サンズ. p. 507.
  350. ^ ホセ・パウア将軍、フィリピン革命における中国人 2017年10月14日アーカイブ、ウェイバックマシン、レイモンド・カティンディグ（フィリピン・スター紙）
  351. ^ “フィリピン海軍の歴史”. 2018年8月21日時点のオリジナルよりアーカイブ。2020年5月7日閲覧。
  352. ^ “フィリピンの国旗”.フィリピン共和国官報. 2023年4月6日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2022年2月9日閲覧。
  353. ^ カルデロン、フェリペ (1907)。フィリピン革命の記憶: Segunda etapa、(1898 á 1901)。マニラ：インプ。デ・エル・レナシミエント。 p.付録 I、p. 17.
  354. ^ カロー 1927、199–200ページ。
  355. ^ 「フィリピン – マロロス憲法とパリ条約」米国議会図書館. 2006年8月22日閲覧。
  356. ^ 「マッキンリー大統領、米国がフィリピンを維持する理由を説明」2007年6月9日閲覧。
  357. ^ ウッズ 2005、49ページ
  358. ^ Lacsamana 1990、135ページ
  359. ^ ab Dolan & 1991-13
  360. ^ Halstead, M (1898). 「フィリピンの物語」. Nature . 70 (1811): 248– 249. Bibcode :1904Natur..70..248T. doi : 10.1038/070248a0 .
  361. ^プライス、マイケル・G. (2002). 序文。AB・フォイヤー著『アメリカ の戦争：フィリピン 1898–1913』（pp. xiii–xvi）所収。コネチカット州ウェストポート：グリーンウッド。ISBN 0-275-96821-9。
  362. ^ abcde ドラン＆1991-15
  363. ^ Deady 2005、p. 55（PDFの3ページ目）
  364. ^ デヴィッド・シルベイ (2008). 『辺境と帝国の戦争：フィリピン・アメリカ戦争 1899–1902』 ファラー・ストラウス・アンド・ジルー社. pp.  200–01 . ISBN 978-0-8090-9661-9。
  365. ^ アゴンシージョ 1990、p. 222;ザイデ、1994 年、p. 270.
  366. ^ リン 2000、148ページ。
  367. ^ アゴンシージョ 1990、pp. 247–260、294–297
  368. ^ エスカランテ 2007、86–87 ページ。
  369. ^ タフト 1908年、1ページ
  370. ^ エリス 2008、2143ページ
  371. ^ エスカランテ 2007、pp. 86–169 (第5章「植民地支配の基盤を築く」)
  372. ^ リン 2000、75～76頁。
  373. ^ フィロメーノ V. アギラール ジュニア (2000)。 「ネグロス共和国」。フィリピン研究vol. 48、いいえ。 1:26–52。
  374. ^ カビティング・アバド、アントニオ (1955)。マカリオ・L・サケイ将軍: 彼は山賊だったのか、それとも愛国者だったのか?。 JBフェリシアーノ・アンド・サンズ印刷出版社。
  375. ^ 「サンボアンガ共和国の歴史（1899年5月～1903年3月）」。フィリピン、サンボアンガ市：Zamboanga.com。2009年7月18日。2010年12月1日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2010年8月13日閲覧。
  376. ^ スペイン語：フィリピンで戦死したサン・マルティンの知られざる兄弟 クラウディア・ペイロ著
  377. ^ バウティスタ、ロランド（1984年）『サンボアンガ・エルモサ：旧市街の思い出』マカティ、フィリピン：フィリピナス財団、  pp.89-91。
  378. ^ ドラン＆1991-16
  379. ^ エリス 2008、2163ページ
  380. ^ アンドリュー・ロバーツ『1900年以降の英語圏の歴史』（2008年）、26ページ。
  381. ^ テレサ・ベンチュラ (2016). 「小規模農場から進歩的なプランテーションへ：アメリカ植民地フィリピンにおける土地改革の軌跡、1900～1916年」農業史. 90 (4): 459– 483. doi :10.3098/ah.2016.090.4.459. JSTOR  10.3098/ah.2016.090.4.459.
  382. ^ ミナ・ロセス「アメリカ植民地時代におけるフィリピンのエリート女性と公衆衛生、1906-1940年」女性史評論26巻3号（2017年）：477-502ページ。
  383. ^ レイエス、ホセ (1923). アメリカの対フィリピン経済政策の立法史. 歴史・経済・公法研究. 第106巻（第2版）. コロンビア大学. 232ページ中192ページ.[リンク切れ]
  384. ^ ドラン＆1991-17
  385. ^ ブリタニカ百科事典1922年版第32巻 92ページ
  386. ^ ムーア、チャールズ (1921). 『ダニエル・H・バーナム：都市計画家』 ホートン・ミフリン社、ボストンおよびニューヨーク。
  387. ^ ゴフ、リチャード、モス、ウォルター・G、テリー、ジャニス、アップシャー、ジウ・ホア著『20世紀：簡潔な世界史』ボストン：マグロウヒル、1998年、212頁
  388. ^ アゴンシージョ 1990、pp. 345–346
  389. ^ ab Dolan & 1991-20
  390. ^ スーパー管理者. 「Corpus Juris – 1935 Constitution」. thecorpusjuris.com . 2009年5月22日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2012年2月29日閲覧。
  391. ^ Zaide 1994, pp. 317–318 (2009年5月22日アーカイブ、 Wayback Machineで2009年5月22日時点のオリジナルよりアーカイブ)
  392. ^ ab 「フランクリン・D・ルーズベルト：大統領宣言2148号 - フィリピン連邦の設立」. ucsb.edu .
  393. ^ 「フィリピン：米国の影響力の時代」ブリタニカ百科事典オンライン. 2007年2月10日閲覧。
  394. ^ ab 「フィリピン：米国の影響力の時代」ブリタニカ百科事典（オンライン版）。2007年2月5日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2007年2月10日閲覧。
  395. ^ アゴンシージョ 1990, p. 392
  396. ^ Lacsamana 1990、168ページ
  397. ^ アゴンシージョ 1990, 415ページ
  398. ^ abcd ドラン & 1991-21
  399. ^ 「ゲリラ戦争」. American Experience . PBS . 2017年1月28日時点のオリジナルよりアーカイブ。2011年2月24日閲覧。
  400. ^ Jubair, Salah. 「日本の侵略」. Maranao.Com. 2010年7月27日時点のオリジナルよりアーカイブ。2011年2月23日閲覧。
  401. ^ ノーリング 2005.
  402. ^ 「北ルソンの勇敢なゲリラ」. Defense Journal . 2002年. 2010年3月23日時点のオリジナルよりアーカイブ。2009年5月21日閲覧。
  403. ^ 「既知の反乱活動地図」。軍事史センター。アメリカ陸軍。2020年6月3日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2009年8月26日閲覧。
  404. ^ カラチーロ、ドミニク・J. (2005). 『バターンとその先で生き延びて：アーヴィン・アレクサンダー大佐の日本人捕虜としての冒険』スタックポール・ブックス. p. 287. ISBN 978-0-8117-3248-2。
  405. ^ ab 「Dispositions and deaths」オーストラリア・日本研究プロジェクト。2016年3月11日時点のオリジナルよりアーカイブ。2020年4月21日閲覧。
  406. ^ 「これらの数字は1964年3月に厚生省援護局がまとめたものです」オーストラリア・日本研究プロジェクト。2016年3月11日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2016年3月10日閲覧。
  407. ^ ウッドワード、C.ヴァン（1947年）『レイテ湾の戦い』ニューヨーク：マクミラン。
  408. ^ 「LIEUTENANT RAMSEY'S WAR」エドウィン・プライス・ラムジー、スティーブン・J・リヴェール著。カリフォルニア州ロサンゼルスのKnightsbride publishing Co発行。
  409. ^ [407] [408]
  410. ^ ディアとフット編『オックスフォード第二次世界大戦コンパニオン』 pp 877–79
  411. ^ 荒 聡 (2008). 「日本占領期（1942–44年）のフィリピン・レイテ島における食糧供給問題」.東南アジア研究ジャーナル. 39 (1): 59– 82. doi :10.1017/s0022463408000039. S2CID  162389263.
  412. ^ ボニファシオ・S・サラマンカ「ケソン、オスメナ、ロハスとフィリピンにおける米軍プレゼンス」フィリピン研究37.3 (1989): 301–316. オンラインアーカイブ 2019年8月25日、Wayback Machineにて
  413. ^ ポール・H・クライド、バートン・F・ビアーズ『極東：西洋の影響と東洋の対応の歴史 1830-1975』（1975年）476-77ページ。
  414. ^ マン・モヒニ・カウル「フィリピンの外交政策：回顧と展望」『インディア・クォータリー』 33.1（1977年）：33-48。
  415. ^ フィリピン共和国とアメリカ合衆国との間の一般関係条約。チャンロブレス法律図書館。1946年7月4日。 2007年11月30日閲覧。
  416. ^ ドラン＆1991-23
  417. ^ 「バリタン・ベテラノ：フィリピン独立に関する事実」フィリピン・ヘッドライン・ニュース・オンライン。2012年6月9日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2006年8月21日閲覧。
  418. ^ 「1930年1月2日にワシントンで行われた米国と英国間の条約」（PDF）。米国議会図書館。
  419. ^ 「1930年1月2日にワシントンで行われた米国と英国間の交換公文」(PDF) .米国議会図書館.
  420. ^ 1946年北ボルネオ割譲勅令
  421. ^ 「タートル諸島及びマングシー諸島の施政のフィリピン共和国への移管に関する英国政府とフィリピン共和国政府間の交換公文；Cmd 8320」（PDF） 。 2018年5月5日時点のオリジナル（PDF）からアーカイブ。 2020年1月15日閲覧。
  422. ^ ピーター・C・リチャーズ（1947年12月6日）「太平洋の楽園に掲げられた新しい旗」シドニー・モーニング・ヘラルド。 2015年10月22日閲覧。
  423. ^ フィリピン大統領「マヌエル・A・ロハス」、マラカニアン博物館（2008年7月29日時点のオリジナルよりアーカイブ）。
  424. ^ abcd モリーナ、アントニオ. 『フィリピン：世紀を超えて』マニラ：サント・トマス大学協同組合、1961年。印刷。
  425. ^ ドラン＆1991-26
  426. ^ グッドウィン、ジェフ（2001年6月4日）『他に道はない：1945年から1991年の国家と革命運動』ケンブリッジ大学出版局、119ページ。ISBN 978-0-521-62948-5. huk の反乱。
  427. ^ モリーナ、アントニオ. 『フィリピン：世紀を超えて』マニラ：サント・トーマス大学協同組合、1961年。印刷。
  428. ^ カルロス・P・ロムロとマーヴィン・M・グレイの『マグサイサイ物語』（1956年）は、マグサイサイ族の長編伝記である。
  429. ^ 「THE PHILIPPINES: Death of a Friend」. Time 誌、1957年3月25日。2010年4月18日時点のオリジナルよりアーカイブ。2010年11月30日閲覧。
  430. ^ 「南韓国、朝鮮戦争におけるフィリピンの軍事支援に改めて感謝」フィリピン通信社。2021年8月15日閲覧。
  431. ^ 「韓国、朝鮮戦争70周年を記念しフィリピン人兵士を表彰」ABS-CBNニュース。 2021年8月15日閲覧。
  432. ^ 「カルロス・ガルシア：知られざる民族主義者」フィリピン・ニュース・オンライン。2006年10月26日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2007年12月20日閲覧。
  433. ^ Lacsamana 1990、184ページ
  434. ^ 「共和国法第3844号：フィリピン農地改革法」1963年8月8日。
  435. ^ abc ミハレス、プリミティーボ (1976)。フェルディナンド・マルコスとイメルダ・マルコス1世の夫婦独裁(PDF)。サンフランシスコ：ユニオンスクエア出版。
  436. ^ “Jabidah and Merdeka: The inside story”. 2015年9月13日. オリジナルよりアーカイブ。2015年9月13日.
  437. ^ abcdef フランシスコ、カテリーナ（2016年9月22日）「戒厳令、フィリピン史の暗黒の章」Rappler。
  438. ^ ab Dolan & 1991-28
  439. ^ アゴンシージョ 1990、576–577 ページ
  440. ^ abcde Javier、Kristianによる調査。「家族の問題｜31年間の記憶喪失」newslab.philstar.com。
  441. ^ “アルフレッド・マッコイ、闇の遺産: マルコス政権下の人権”.アテネオ・デ・マニラ大学。 1999 年 9 月 20 日。
  442. ^ 「あまりにも早く逝った：戒厳令下で7人の青年指導者が殺害される」Rappler . 2018年6月15日閲覧。
  443. ^ ab “3,257: Fact checking the Marcos killings, 1975–1985 – The Manila Times Online”. www.manilatimes.net . 2016年4月12日. 2019年4月19日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2018年6月15日閲覧。
  444. ^ ab 「1975年フィリピン共和国へのアムネスティ・ミッション報告書」www.amnesty.org。
  445. ^ ロブレス、ライサ (2016).マルコス戒厳令：二度とあってはならない. フィリピン人のためのより良いフィリピン, Inc.
  446. ^ マッコイ、アルフレッド・W. (2009). 『アメリカ帝国の警察活動：アメリカ合衆国、フィリピン、そして監視国家の台頭』マディソン、ウィスコンシン州: ウィスコンシン大学出版局. ISBN 978-0-299-23413-3. OCLC  550642875。
  447. ^ Cagurangan, Mar-Vic. 「『サルベージ』被害者」グアム・デイリー・ポスト. 2018年6月24日閲覧。
  448. ^ Aguilar, Mila D. (2015年10月3日). So Why Samar?. 2021年10月30日時点のオリジナルよりアーカイブ。2018年6月18日閲覧。
  449. ^ セロザ、アルバート（1997年）『フェルディナンド・マルコスとフィリピン：権威主義の政治経済学』グリーンウッド出版グループ、75頁。ISBN 978-0-275-94137-6。
  450. ^ 「フィリピン ― アキノ大統領暗殺から民衆の力へ」米国議会図書館. 2006年8月22日閲覧。
  451. ^ 「ハイメ・シン枢機卿」インディペンデント紙、2005年6月22日。
  452. ^ マニング、ロバート・A. (1984). 「危機に瀕したフィリピン」.フォーリン・アフェアーズ. 63 (2): 392– 410. doi :10.2307/20042190. JSTOR  20042190.
  453. ^ デヴィッド・チ​​ャイキン;シャーマン、JC (2009)。 「マルコスの窃盗政治」。汚職とマネーロンダリング。 pp.  153–186。土井：10.1057/9780230622456_7。ISBN 978-1-349-37827-2。
  454. ^ アセモグル、ダロン、ヴェルディエ、ジェームズ・A・ロビンソン（2004年5月1日）「クレプトクラシーと分割統治：個人統治のモデル」（PDF）ヨーロッパ経済学会誌2 ( 2–3 ) : 162– 192. doi :10.1162/154247604323067916（2025年9月7日現在非アクティブ）S2CID  7846928.{{cite journal}}: CS1 maint: DOI inactive as of September 2025 (link)
  455. ^ アゴンシージョ 1990, 585ページ
  456. ^ アゴンシージョ 1990, 586ページ
  457. ^ ab 「背景ノート：フィリピン、1996年11月」米国国務省。2016年3月4日時点のオリジナルよりアーカイブ。2006年8月16日閲覧。
  458. ^ 「Then & Now: Corazon Aquino」CNN . 2006年8月16日閲覧。
  459. ^ 「ピナツボ火山の噴火の特徴」国立地球物理データセンター. 2010年4月3日閲覧。
  460. ^ リッグス 1994、129～130ページ（脚注18）
  461. ^ シェノン、フィリップ（1991年9月16日）「フィリピン上院、米軍基地更新を否決」ニューヨーク・タイムズ。
  462. ^ ウィリアム・ブラニギン（1992年11月24日）「米軍、フィリピンでの役割を終了」ワシントン・ポスト紙。
  463. ^ ab Nwankwo, Peter O. (2011). 世界の犯罪学と刑事司法制度：比較の視点. Trafford Publishing. p. 392. ISBN 978-1-4269-6740-5。
  464. ^ “Showdown in Manila”. Asiaweek . 2006年11月10日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2007年12月20日閲覧。
  465. ^ 「フィリピンにおける死刑のタイムライン」フィリピン調査ジャーナリストセンター、2006年4月18日。2018年2月17日時点のオリジナルよりアーカイブ。2006年4月18日閲覧。
  466. ^ 「プロフィール：ジョセフ・エストラーダ」BBCニュース、2007年10月26日。 2006年8月16日閲覧。
  467. ^ 複数の情報源:
    • アントニオ・C・アバヤ、「GMA の成功」、マニラ・スタンダード、2008 年 1 月 17 日。
    • フィリピンの GDP は 1999 年に 3.2% 増加し、GNP は 3.6% 増加しました。* 2011 年 11 月 17 日、Wayback Machineにアーカイブ、アジア経済ニュース、2000 年 1 月 31 日。
    • フィリピンの GDP は第 2 四半期に 4.5% 増加、アジア経済ニュース、2000 年 9 月 4 日。
    • 、アマンド M. テタンコ ジュニア知事、ピリピーナス バンコク中心部、2008 年 6 月 27 日。
    • スピーチ:フィリピン: 経済成長の定着2015 年 1 月 18 日、ウェイバック マシンにアーカイブ、ラファエル ブエナベントゥラ知事、ピリピーナ バンコク中心部、2000 年 3 月 13 日。
    • フィリピン：最近の動向と展望、アジア開発銀行、2001年。（2011年6月7日時点のオリジナルよりアーカイブ）
  468. ^ 「これまでの憲章変更の試み」Inquirer.net 2013年5月21日。
  469. ^ ab エストラダ元大統領によるGRP-MORO紛争に関する演説（2008年9月18日）、人間開発ネットワーク。
  470. ^ 「 In the Spotlight : Moro Islamic Liberation Front」、Wayback Machineで 2012 年 9 月 9 日にアーカイブ、Center for Defense Information Terrorism Project、2002 年 2 月 15 日。
  471. ^ フィリピン軍がモロ司令部を占領、人民日報、2000年7月10日。
  472. ^ AFP-MILF 2000年ミンダナオ戦争を思い出す Archived March 8, 2012, at the Wayback Machine (April 13, 2006), American Chronicle , May 13, 2009.
  473. ^ パドック、リチャード・C. (2000年10月20日). 「キックバックスキャンダルがエストラーダ大統領を悩ませる」ロサンゼルス・タイムズ.
  474. ^ フラー、トーマス（2000年11月14日）「エストラーダ弾劾：マニラにおける政治的混乱の日」ニューヨーク・タイムズ。
  475. ^ 「エストラーダ弾劾裁判、大混乱に陥る」ワシントン・ポスト、2001年1月17日。
  476. ^ 「エストラダ氏がフィリピン大統領を辞任、副大統領が即時就任」ウォール・ストリート・ジャーナル、2001年1月20日。
  477. ^ abc 「国別プロファイル：フィリピン、2006年3月」（PDF） . 米国議会図書館. 2006年8月22日閲覧。
  478. ^ abc 「グロリア・マカパガル・アロヨ・タルカシアの転写」。 CNN 。2006 年7 月 29 日に取得。
  479. ^ Dalangin-Fernandez, Lira (2006年7月20日). 「People's support for Charter change 'nowhere to go but up'」. Philippine Daily Inquirer . 2006年7月27日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2006年7月27日閲覧。
  480. ^ 「タイムライン：LRT、MRT建設」フィリピン・スター紙、2013年7月19日。 2014年9月21日閲覧。
  481. ^ 「ロハス上院議員、教育改革包括法案を提出」（プレスリリース）。フィリピン上院。 2023年9月13日閲覧。
  482. ^ 「共和国法第10157号」フィリピン共和国官報。2012年1月20日。2017年6月5日時点のオリジナルよりアーカイブ。2023年9月1日閲覧。
  483. ^ 「アキノ大統領、K-12法案に署名」Rappler 2013年5月15日. 2014年9月20日閲覧。
  484. ^ ブルゴス、ネストル P. ジュニア (2012 年 6 月 3 日)。 「王政令によりカピスにパナイ・スルタン国が創設される」。INQUIRER.net 。2021 年7 月 8 日に取得。
  485. ^ クルーズ、アーリン・デラ (2013 年 2 月 16 日)。 「スールーのスルタンの相続人たちは独自にサバ州の主張を追求している。」INQUIRER.net 。2021 年7 月 8 日に取得。
  486. ^ ナジブ、ナジア (2013 年 12 月 30 日)。 「ラハダトゥ侵攻：2013年の痛ましい記憶」。アストロアワニ。
  487. ^ 「マレーシアのスールー問題：仲裁手続きにおける論理的欠陥」FULCRUM 2023年3月6日. 2025年5月30日閲覧。
  488. ^ 「マレーシア、150億ドルのスールー族の相続金をめぐる法廷闘争に勝利」thediplomat.com . 2025年5月30日閲覧。
  489. ^ 「仲裁人の有罪判決、英国の資金提供者の投資にリスク」。2024年12月6日時点のオリジナルよりアーカイブ。2025年5月30日閲覧。
  490. ^ 「平和へのロードマップ：バンサモロ枠組み合意のハイライト」GMAニュース、2012年10月15日。
  491. ^ 台風ハイエンの死者数が5,000人を超える（報道）BBC、2013年11月22日。 2013年11月22日閲覧。
  492. ^ 「タクロバン：嵐の中心都市」BBC 2013年11月12日. 2014年9月20日閲覧。
  493. ^ Landingin, Roel (2014年3月27日). 「フィリピン、イスラム教徒の反政府勢力と合意」 . Financial Times . 2022年12月10日時点のオリジナルよりアーカイブ。
  494. ^ “オバマ大統領、フィリピンに一泊”. Rappler . 2014年4月1日. 2020年6月8日時点のオリジナルよりアーカイブ。2014年4月1日閲覧。
  495. ^ 「米国とフィリピン、新たな防衛協定を締結」ABS-CBNニュース、2014年4月27日。2014年12月28日時点のオリジナルよりアーカイブ。2014年4月27日閲覧。
  496. ^ “フィリピンと米国、防衛協定に署名”.フランス通信社. ABS-CBNニュース. 2014年4月28日. 2014年12月28日時点のオリジナルよりアーカイブ。2014年4月29日閲覧。
  497. ^ Postrado, Leonard (2016年1月13日). 「EDCAが優勢」. Manila Bulletin . 2016年3月5日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2016年1月14日閲覧。
  498. ^ 「フランシスコ教皇、フィリピンの群衆に歓喜の拍手で迎えられる」BBCニュース2015年1月15日. 2021年9月14日閲覧。
  499. ^ 「フランシスコ教皇、フィリピンを訪問」CNN 2015年1月15日. 2021年9月14日閲覧。
  500. ^ Fonbuena, Carmela; Cupin, Bea; Gloria, Glenda M. (2015年2月7日). “TIMELINE: Mamasapano clash”. Rappler . 2021年8月1日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2021年9月14日閲覧。
  501. ^ Cupin, Bea (2016年2月25日). 「MILF：ママサパノのせいでバンサモロ法を廃止しないで」Rappler . 2021年9月14日時点のオリジナルよりアーカイブ。
  502. ^ 「フィリピン、南シナ海紛争で国連に提訴」BBCニュース、2014年3月31日。 2021年9月14日閲覧。
  503. ^ Torres-Tupas, Tetch (2016年1月12日). 「最高裁判所、Edcaの合法性を支持」Inquirer.net .
  504. ^ Panela, Shaira (2016年3月23日). 「フィリピンの超小型衛星Diwata-1が国際宇宙ステーションへ」. Rappler .
  505. ^ Corrales, Nestor (2016年7月7日). 「ドゥテルテ政権、8月に24時間ホットラインを開設へ」. Philippine Daily Inquirer . 2016年7月9日閲覧。
  506. ^ 「8888、911にダイヤル：政府が苦情・緊急ホットラインを開設」ABS CBNニュース2016年8月1日. 2016年8月1日閲覧。
  507. ^ 「ドゥテルテ氏、フィリピン大統領に就任」ロイター2016年6月30日 . 2016年8月24日閲覧。
  508. ^ 「ドゥテルテ大統領と暗殺部隊の狭間で、フィリピンの市長が麻薬戦争の暴力と闘う」ロイター通信、2017年3月16日。
  509. ^ “#RealNumbersPH”.フィリピン情報局. 2017年5月17日時点のオリジナルよりアーカイブ。2017年5月22日閲覧。
  510. ^ 「カエターノ：フィリピンの麻薬戦争はフェイクニュースで誇張されている」ABS-CBN、2017年5月5日。 2017年5月22日閲覧。
  511. ^ Philips, T.; Holmes, O.; Bowcott, O. (2016年7月12日). 「フィリピン、中国に対する南シナ海訴訟で勝利」. The Guardian . 2016年7月12日閲覧。
  512. ^ “Anti-Marcos protesters brave rains to condemn burial – The Manila Times Online”. www.manilatimes.net . 2016年11月26日. 2019年5月19日時点のオリジナルよりアーカイブ。2017年6月10日閲覧。
  513. ^ エスゲラ、アンソニー;サラベリア、レイラ（2017年5月23日）。 「ドゥテルテ大統領、ミンダナオ島に戒厳令を布告」フィリピン・デイリー・インクワイアラー。2017 年5 月 23 日に取得。
  514. ^ “Home”. Build! . 2017年6月22日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2017年6月28日閲覧。
  515. ^ 「インフラ支出は高成長を維持し、経済乗数効果を生み出す」財務省. 2017年8月28日. 2019年8月4日時点のオリジナルよりアーカイブ。2017年12月27日閲覧。
  516. ^ 「DuterteNomicsが発表」大統領広報事務局、2017年4月19日。 2017年6月28日閲覧。
  517. ^ Vera, Ben O. de. 「2018年に開始予定の主要インフラプロジェクト75件中34件」 。 2018年5月30日閲覧。
  518. ^ Kabiling, Genalyn (2019年2月19日). 「携帯電話番号は生涯保持可能；ドゥテルテ大統領、その他19の法律に署名」マニラ・ブレティン. 2019年2月19日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2019年2月20日閲覧。
  519. ^ アンソン、ジョン（2019年1月27日）「ミンダナオの住​​民投票：これが最後になるのか？」フィリピン・スター紙。 2019年1月27日閲覧。
  520. ^ アルギラス、キャロリン。 「バンサモロ法が批准されました。ARMM から BARMM への移行はどれくらい早く始まりますか?」ミンダニュース。2019 年1 月 26 日に取得。
  521. ^ 「フィリピンでフェルディナンド・マルコス・ジュニア氏が圧勝」フランス24、2022年5月9日。
  522. ^ 「フェルディナンド・マルコス・ジュニア氏がドゥテルテ大統領に代わりフィリピン大統領に就任」BBCニュース、2022年6月30日。
  523. ^ 「2022年7月27日 マグニチュード7.0 北西ルソン地震（2022年8月7日） - フィリピン | ReliefWeb」。reliefweb.int。
  524. ^ カルシン、ディアン (2024 年 1 月 28 日)。 「バゴン・ピリピーナのキックオフ集会には40万人のサポーターが集まる」。マニラ速報。
  525. ^ 「フィリピン人は1月28日の『バゴン・ピリピーナ』集会への参加を呼びかけた」。フィリピン通信社。 2024 年 1 月 23 日。2024 年1 月 26 日に取得。
  526. ^ パウナン、ジェローム・カルロ (2024 年 1 月 24 日)。 「『バゴン・ピリピーナ』集会で希望に火をつけるフィリピン人たち」。フィリピン情報局。2024 年1 月 27 日に取得。
  527. ^ 「マハルリカ投資ファンドとは一体何なのか？」PIA 2023年7月18日. 2023年7月24日閲覧。
  528. ^ Crismundo, Kris (2023年6月2日). 「RCEPがフィリピンで発効」.フィリピン通信社. 2023年6月4日閲覧。
  529. ^ 「RCEP協定、フィリピンで発効」ASEAN.org. 2023年6月2日. 2023年6月4日閲覧。
  530. ^ “US Relations With the Philippines”.米国国務省. 2022年3月3日. 2023年2月7日時点のオリジナルよりアーカイブ。2023年2月8日閲覧。
  531. ^ abcd 米フィリピン同盟は「かつてないほど強固」―特使 レイモンド・アントニオ著（マニラ・ブレティン）「経済・防衛パートナーシップの枠を超え、米国とフィリピンは『有意義な人的繋がり』を維持しており、カールソン氏はこれを『我々が共に行うあらゆる活動の基盤』と表現した。約400万人のフィリピン人とフィリピン系アメリカ人が米国を故郷と呼び、75万人以上の米国市民が現在フィリピンに住んでいると彼女は指摘した。」
  532. ^ abcd 「USA-RP共同研究論文によると、フィリピン共和国には現在20万人から25万人以上の軍人フィリピン系アメラシアンが生存している」（PDF）。アメラシアン・リサーチ・ネットワーク（プレスリリース）。2012年11月5日。 2013年11月1日時点のオリジナル（PDF）からアーカイブ。 2016年7月11日閲覧。

出典

  • ブルネイ・ダルサラームの歴史：私たちの過去を共有する。教育省カリキュラム開発局。2009年。ISBN 978-99917-2-372-3。
  • アブドゥル・マジッド、ハルン（2007年）『ブルネイの反乱：1962年の反乱、帝国主義、対立、そして石油』IBタウリス社、ISBN 978-1-84511-423-7。
  • アゴンシージョ、テオドロ A. (1990) [1960]。フィリピン人の歴史(第 8 版)。ケソン市: Garotech Publishing。ISBN 978-971-8711-06-4。
  • アリップ、エウフロニオ・メロ（1964年）『フィリピンの歴史：政治、社会、経済』
  • アティヤ、ジェレミー(2002). 『東南アジアへのラフガイド』 . 『ラフガイド』. ISBN 978-1-85828-893-2。
  • ビシュト、ナレンドラ・S.; バンコティ、TS (2004). 東南アジア民族誌百科事典. グローバル・ビジョン・パブリッシング・ホー. ISBN 978-81-87746-96-6。
  • ブランドス、HW『帝国への束縛：アメリカとフィリピン』（1992年）抜粋
  • チャーチ、ピーター（2012年）『東南アジア小史』ジョン・ワイリー・アンド・サンズ、ISBN 978-1-118-35044-7。
  • コールマン、アンブローズ（2009年）『フィリピンのフィラー家』BiblioBazaar. ISBN 978-1-113-71989-8。
  • フランシス・アントワネット・クルーズ、ナセフ・マナビラン・アディオン編（2020年）『フィリピンにおける国際研究：理論と実践の新たなフロンティア』オックスフォード大学出版局、ラウトレッジ、ISBN 978-0-429-50939-1。
  • デイディ、ティモシー・K. (2005). 「成功した対反乱作戦からの教訓：フィリピン、1899-1902年」(PDF) .パラメータ. 35 (1). ペンシルベニア州カーライル：アメリカ陸軍士官学校: 53-68 . オリジナル(PDF)から2016年12月10日時点のアーカイブ。 2018年9月30日閲覧。
  • ドラン、ロナルド E.
    • ドラン、ロナルド・E.編（1991年）「初期の歴史」フィリピン：国別研究、ワシントンD.C.：米国議会図書館GPO所蔵。ISBN 978-0-8444-0748-7。
    • ドラン、ロナルド・E.編（1991年）「初期のスペイン人」フィリピン：国別研究、ワシントンD.C.：米国議会図書館GPO所蔵。ISBN 978-0-8444-0748-7。
    • ドラン、ロナルド・E.編（1991年）「スペイン語の衰退」フィリピン：国別研究、ワシントンD.C.：米国議会図書館GPO所蔵。ISBN 978-0-8444-0748-7。
    • ドラン、ロナルド・E.編（1991年）「米西戦争」フィリピン：国別研究、ワシントンD.C.：米国議会図書館GPO所蔵。ISBN 978-0-8444-0748-7。
    • ドラン、ロナルド・E.編（1991年）「抵抗戦争」フィリピン：国別研究、ワシントンD.C.：米国議会図書館GPO所蔵。ISBN 978-0-8444-0748-7。
    • ドラン、ロナルド・E.編（1991年）「アメリカ合衆国の統治」フィリピン：国別研究、ワシントンD.C.：議会図書館GPO所蔵。ISBN 978-0-8444-0748-7。
    • ドラン、ロナルド・E.編（1991年）「協調的なフィリピンのリーダーシップ」フィリピン：国別研究、ワシントンD.C.：米国議会図書館GPO所蔵。ISBN 978-0-8444-0748-7。
    • ドラン、ロナルド・E.編（1991年）「連邦政治」フィリピン：国別研究、ワシントンD.C.：議会図書館GPO所蔵。ISBN 978-0-8444-0748-7。
    • ドラン、ロナルド・E.編（1991年）「第二次世界大戦」フィリピン：国別研究、ワシントンD.C.：米国議会図書館GPO所蔵。ISBN 978-0-8444-0748-7。
    • ドラン、ロナルド・E.編（1991年）「アメリカ合衆国との経済関係」フィリピン：国別研究、ワシントンD.C.：米国議会図書館GPO所蔵。ISBN 978-0-8444-0748-7。
    • ドラン、ロナルド・E.編（1991年）「マグサイサイ、ガルシア、マカパガル政権」フィリピン：国別研究、ワシントンD.C.：米国議会図書館GPO所蔵。ISBN 978-0-8444-0748-7。
    • ドラン、ロナルド・E.編（1991年）「マルコスと戒厳令への道」フィリピン：国別研究、ワシントンD.C.：米国議会図書館GPO所蔵。ISBN 978-0-8444-0748-7。
    • ドラン、ロナルド・E.編（1991年）「大統領布告1081号と戒厳令」フィリピン：国別研究、ワシントンD.C.：米国議会図書館GPO所蔵。ISBN 978-0-8444-0748-7。
    • ドラン、ロナルド・E.編（1991年）「アキノ暗殺からピープルパワーへ」フィリピン：国別研究、ワシントンD.C.：米国議会図書館GPO所蔵。ISBN 978-0-8444-0748-7。
    • パブリックドメインこの記事には、パブリックドメインである以下の情報源からのテキストが組み込まれています。Dolan , Ronald E. (1993). Philippines: A Country Study. Federal Research Division .
  • 陸軍長官年次報告書。ワシントンGPO：アメリカ陸軍。1903年。
  • ドゥカ、セシリオ・D. (2008). 『自由のための闘争』 2008年版 レックス書店ISBN 978-971-23-5045-0。
  • エリス、エドワード・S. (2008). アメリカ史図書館：アメリカ大陸の発見から現代まで. READ BOOKS. ISBN 978-1-4437-7649-3。
  • エスカランテ、ルネ・R.（2007年）『パックス・アメリカーナの担い手：ウィリアム・H・タフトのフィリピンにおける軌跡 1900-1903』ケソン市、フィリピン：ニュー・デイ・パブリッシャーズ、ISBN 978-971-10-1166-6。
  • Eur (2002). The Far East and Australasia 2003. Psychology Press. ISBN 978-1-85743-133-9。
  • フィッシュ、シャーリー（2003年）『イギリスがフィリピンを統治していた時代 1762–1764』1stBooks. ISBN 978-1-4107-1069-7。
  • フランクハム、スティーブン（2008年）ボルネオ.フットプリントハンドブック.フットプリント.ISBN 978-1-906098-14-8。
  • サンタマリア財団（マドリード）（1994）。 Historia de la educación en la España y America: La educación en la España contemporánea: (1789–1975) (スペイン語)。エディシオネス・モラタ。ISBN 978-84-7112-378-7。
  • ハーバート、パトリシア、ミルナー、アンソニー・クロザーズ（1989年）『東南アジア：言語と文学：選集』ハワイ大学出版局、ISBN 978-0-8248-1267-6。
  • ヒックス、ナイジェル（2007年）『フィリピン』ニューホランド出版社ISBN 978-1-84537-663-5。
  • ホアキン、ニック（1988）『文化と歴史：フィリピンの形成過程に関する随想録』ソーラー出版ISBN 978-971-17-0633-3。
  • カロー、マキシモ・M. (1927). 「フィリピンにおける初期の政治生活」. フィリピン政治の発展. オリエンタル・コマーシャル. p. 1. 2008年1月21日閲覧.
  • カーノウ、スタンリー『我々のイメージ：フィリピンにおけるアメリカ帝国』（1990年）抜粋
  • クルランスキー、マーク（1999）『世界のバスク史』ウォーカー社、ISBN 978-0-8027-1349-0。
  • ラクサマナ、レオディビコ・クルス（1990年）『フィリピンの歴史と政治』（第2版）フェニックス出版ISBN 978-971-06-1894-1。
  • リー、デイヴィッド、ミルワード、コレット（2001年）『東南アジアとオセアニアの政治年表』心理学出版、ISBN 978-1-85743-117-9。
  • リン、ブライアン・マカリスター（2000年）『フィリピン戦争 1899-1902』カンザス大学出版局、ISBN 978-0-7006-1225-3。
  • マクアミス、ロバート・デイ（2002年）『マレー系ムスリム：東南アジアにおけるイスラム復興の歴史と課題』Eerdmans社、ISBN 978-0-8028-4945-8。
  • ムニョス、ポール・ミシェル（2006年）『インドネシア諸島とマレー半島の初期王国』ディディエ・ミレー版。ISBN 978-981-4155-67-0。
  • ニコル、ロバート (1983). 「ブルネイ再発見：初期時代概観」.東南アジア研究ジャーナル. 14 (1): 32– 45. doi :10.1017/S0022463400008973. S2CID  161541098.
  • ノーリング、バーナード（2005年）『北ルソンの勇敢なゲリラ』ケンタッキー大学出版局、ISBN 978-0-8131-9134-8。
  • パーク、P.C.（2022年）『インターコロニアル・インティマシーズ：ラテンアメリカとフィリピンの再結合、1898-1964』ピット・イルミネーションズ、ピッツバーグ大学出版局、ISBN 978-0-8229-8873-1。
  • ラウサ＝ゴメス、ルルド（1967年）「スリ・イジャヴァとマジャパヒト」（PDF） .フィリピン研究. 15（1）: 63– 107. doi :10.13185/2244-1638.2335. 2021年9月3日時点のオリジナル（PDF）からアーカイブ。 2020年4月21日閲覧。
  • リッグス、フレッド・W. (1994). 「官僚制：大統領制の深遠な謎」. ファラズマンド、アリ編. 官僚制ハンドブック. CRC Press. ISBN 978-0-8247-9182-7。
  • サンダース、グラハム（2002年）『ブルネイの歴史』ラウトレッジ、ISBN 978-0-7007-1698-2。
  • シルマー、ダニエル・B、シャローム、スティーブン・ロスカム（1987年）『フィリピン・リーダー：植民地主義、新植民地主義、独裁、そして抵抗の歴史』サウスエンド・プレス、ISBN 978-0-89608-275-5。
  • スコット、ウィリアム・ヘンリー（1984年）『フィリピン史研究のための先史時代の資料』ニュー・デイ・パブリッシャーズ、ISBN 978-971-10-0227-5。
  • スコット、ウィリアム・ヘンリー（1985年）『羊皮紙のカーテンのひび割れとフィリピン史に関するエッセイ』ニュー・デイ・パブリッシャーズ、ISBN 978-971-10-0073-8。
  • シェーファー、ロバート・ジョーンズ（1958年）『スペイン世界の経済社会 1763-1821』シラキュース大学出版局。
  • タフト、ウィリアム（1908年）『現代の問題』エアー出版、ISBN 978-0-8369-0922-7。 {{cite book}}: ISBN / Date incompatibility (help)
  • トレイシー、ニコラス（1995年）『マニラの身代金：七年戦争におけるイギリス軍のマニラ攻撃』エクセター大学出版局、ISBN 978-0-85989-426-5。
  • ウェルマン、フランス (2013)。ボルネオ三部作 ブルネイ: Vol 1。ブックスマンゴー。ISBN 978-616-222-235-1。
  • ヴィオンツェク、カール＝ハインツ（2000年）『ドイツ、フィリピン、そして米西戦争：ドイツ帝国海軍士官による四つの記録』国立歴史研究所、ISBN 978-971-538-140-6。
  • ウッズ、アヨン・ケイ・デイモン・L. (2005)。フィリピン。 ABC-クリオ。ISBN 978-1-85109-675-6。
  • ザイド、ソニア・M.（1994）『フィリピン：ユニークな国家』オール・ネーションズ出版ISBN 978-971-642-071-5。

さらに読む

  • アビナレス、パトリシオ・N.; アモローソ、ドナ・J. (2005). 『フィリピンにおける国家と社会』ロウマン＆リトルフィールド出版社. ISBN 978-0-7425-6872-3。
  • コロンビア大学出版局 (2001年). 「フィリピン」.コロンビア百科事典(第6版). Bartleby.com . 2008年7月28日時点のオリジナルよりアーカイブ。
  • バローズ、デイヴィッド・プレスコット (1905). 『フィリピンの歴史』. アメリカ・ブックス社.
  • エマ・ヘレン・ブレア、ジェームズ・アレクサンダー・ロバートソン編（1903年）。1582-1583年。第5巻。エドワード・ゲイロード・ボーンによる歴史的序文と補足説明。オハイオ州クリーブランド：アーサー・H・クラーク社。初期の航海士による探検、島々とそこに住む人々の記述、島の歴史、そしてカトリック宣教の記録。同時代の書籍や写本に記された内容に基づき、ヨーロッパ諸国との初期の関係における島々の政治、経済、商業、宗教的状況を示す。 {{cite book}}:|work=無視されました (ヘルプ)
  • ブレアとロバートソン『フィリピン諸島、1493-1898』（1903年）
    • 第7巻オンライン
    • 第8巻オンライン
    • 第9巻オンライン
    • 第13巻オンライン
    • 第24巻オンライン
    • 第25巻オンライン
    • 第36巻オンライン
    • 第42巻オンライン
  • コーパス、OD (2005)。フィリピン国家のルーツ。フィリピン大学出版局。ISBN 978-971-542-461-5。
  • エリオット、チャールズ・バーク（1916年）『フィリピン：軍事政権の終焉まで』（PDF）ボブス・メリル社
  • エリオット、チャールズ・バーク (1917). 『フィリピン：委員会制の終焉に向けて：熱帯民主主義の研究』(PDF) . ボブス・メリル社.
  • フォアマン、ジョン（1906年）『フィリピン諸島：フィリピン諸島の政治・地理・民族誌・社会・商業史』チャールズ・スクリブナー・サンズ社。（他の形式も利用可能）
  • ミハレス、プリミティーヴォ（1976年）『フェルディナンドとイメルダ・マルコスの夫婦独裁』ユニオン・スクエア・パブリケーションズ。Mijares, Primitivo (2017)として再出版されました。フェルディナンドとイメルダ・マルコスの夫婦独裁。アテネオ・デ・マニラ大学出版局。ISBN 978-971-550-781-3。
  • ミリス、ウォルター（1931年）『武の精神』ホートン​​・ミフリン社、ISBN 978-0-929587-07-3。 {{cite book}}: ISBN / Date incompatibility (help)
  • ニエヴァ、グレゴリオ（1921年9月28日）「今こそフィリピン問題を解決する時：フィリピン人代表の視点」『ザ・アウトルック』129ページ。Outlook Publishing Company, Inc.: 135–137ページ。 2009年7月30日閲覧。
  • オカイ、ジェフリー（2010）「フィリピンにおける支配と抵抗：プレヒスパニック時代からスペイン・アメリカ時代まで」『LUMINA』21（1）
  • スコット、ウィリアム・ヘンリー（1992年）『プレヒスパニック・フィリピン人を探して：フィリピン史に関するその他のエッセイ』ニュー・デイ・パブリッシャーズ、ISBN 978-971-10-0524-5。
  • ウースター、ディーン・コナント（1913年）『フィリピン：過去と現在』ニューヨーク：マクミラン社。
  • ウースター、ディーン・コナント（1898年）『フィリピン諸島とその人々』マクミラン社
ウィキメディア・コモンズには、フィリピンの歴史に関連するメディアがあります。
  • フィリピン共和国の公式政府ポータル。
  • 国立歴史研究所。
  • アメリカ合衆国とその領土 1870-1925: 帝国主義の時代。
  • モルガ、アントニオ・デ著『フィリピン諸島の歴史』全55巻、プロジェクト・グーテンベルクより。EHブレアとJAロバートソンが英訳、編集・注釈を付した。第1巻から第14巻、第15巻から第25巻はエマ・ヘレン・ブレアの索引に収録。
  • フィリピン社会と革命（2010年1月10日オリジナルからアーカイブ）。
  • ヨーロッパ遺産図書館 – 楽園と地獄の調和：フィリピンと世界の他の地域との出会い 2011年11月12日アーカイブ、Wayback Machine
  • Filipiniana、フィリピンのプレミアデジタル図書館
  • フィリピンの歴史
Retrieved from "https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=History_of_the_Philippines&oldid=1333599433#Spanish_settlement_and_rule_(1565–1898)"