音韻規則

音韻論（古代ギリシャ語のphōnḗ（声、音）とtaktikós（配置に関する）に由来）[ 1 ]は、言語における音素の許容される組み合わせの制約を扱う音韻論の一分野です。音韻論は、音韻的制約を用いて、許容される音節構造、子音の連続、母音の連続を定義します。

音韻的制約は言語によって大きく異なります。例えば、日本語では/rv/のような子音連結は起こりません。同様に、/kn/と/ɡn/のような連結は現代英語では語頭に認められていませんが、ドイツ語では認められており、古期英語と中期英語でも認められていました。[ 2 ]一方、一部のスラヴ語では、 /l/と/r/が母音とともに音節核として用いられます。

音節は次のような内部分節構造を持ちます。

  • 発症（オプション）
  • 韻（必須、核とコーダを含む）：

語頭と語尾が空で母音のみの音節となる場合もあれば、音節核が子音で占められる場合もある。音韻規則性は第二言語の語彙習得に影響を与えることが知られている。[ 3 ]

ソノリティシーケンス原理

音節の断片は、ソノリティ・シーケンシング・プリンシプル（SSP）に従って普遍的に分布しています。SSPは、どの音節においても核が最もソノリティが高く、核から離れるにつれてソノリティが低下するという原理です。ソノリティとは、音声の振幅の尺度です。各音声のソノリティによる順位付けはソノリティ階層と呼ばれ、言語によって異なりますが、大まかに言えば言語間でほとんど変わりません。[ 4 ]つまり、すべての言語はソノリティに関してほぼ同じ方法で音節を形成します。

SSPを説明すると、無声歯茎摩擦音[s] は歯茎側方接近音[l]よりも音韻階層が低いため、オンセットでは/sl/が、コーダでは/ls/の組み合わせが認められますが、オンセットでは/ls/は認められず、コーダでは/sl/は認められません。したがって、slips /とpulse /は英語の単語として使用できますが、*lsipsと*pusl は使用できません。

SSPは非常に強い言語横断的傾向を示すが、すべての複合音節マージンパターンを説明できるわけではない。語頭クラスターと語尾クラスターの両方がSSPに違反するからである。違反は2つの方法で発生する。1つ目は、マージン内の2つのセグメントが同じソノリティを持つ場合で、これはソノリティ・プラトーと呼ばれる。このようなマージン（音韻規則）は、英語を含むいくつかの言語に見られる。例えば、sphinxやfactなどである（ただし、phsinxとfatcはどちらも英語の音韻規則に違反していることに注意）。

SSP違反の2つ目の例は、辺縁部の末梢部分が核に近い部分よりも高い音韻性を示す場合です。このような辺縁部は反転と呼ばれ、英語（steal [stiːɫ]、bets /bɛts/）やフランス語（dextre /dɛkstʁ/、本来は/dɛkstʁə/、strict /stʁikt/）など、いくつかの言語で見られます。[ 5 ]

例

英語

英語の音節（および単語）である12分の1音節/twɛlfθs/は、頭子音/tw/、中核音/ɛ/、コーダ音/lfθs/に分けられ、CCVCCCC（C = 子音、V = 母音）と記述できます。これに基づいて、音素クラスの表現がクラスターを埋める規則を形成できます。例えば、英語では頭子音は最大3つまでですが、標準アクセントの母音語（スフラジスティックスなどのいくつかの難解な借用語を除く）では、3子音頭の音素は以下の規則に制限されます。[ 6 ]

/s/ +破裂音+近似音:
  • /s/ + /t/ + /r/
  • ストラップ
  • /s/ + /t/ + /j/ （アメリカ英語のほとんどのアクセントには含まれません）
  • シチュー
  • /s/ + /p/ + /j r l/
  • 喀痰
  • スプロール
  • スプラット
  • /s/ + /k/ + /j r l w/
  • 歪む
  • 悲鳴
  • 硬化症
  • リス

この制約は、単語「blue」の発音に見られます。元々、 bl ueの母音はc ueの母音とほぼ同一で、ほぼ[iw]でした。英語のほとんどの方言では、[iw]は[juː]に変化しました。理論的には、これは*[bljuː]となります。しかし、 [blj]という連続音は、英語における3子音頭の制約に違反しています。そのため、ヨッドドロップと呼ばれる方法で[ j]を省略することで、発音は[bluː]に短縮されました。

すべての言語にこの制約があるわけではありません。スペイン語のpli egue [ˈpljeɣe]やフランス語のplu ie [plɥi]と比較してください。

英語の音韻規則の制約には以下のものがある: [ 7 ]

古代ギリシャ

英語や他のインド・ヨーロッパ語族と同様に、古代ギリシャ語でも[s]で始まる子音連結が認められていたが、これはSSPに違反する。例えばστάδιον ( stadion )やσφραγίς ( sphragis : φは元々[pʰ]と発音されていた)などである。古代ギリシャ語にも、 Πτολεμαῖος ( Ptolemy )の[pt]やβδέλλιον ( bdellion )の[bd]など、語頭子音連結が存在した。英語の借用語とは異なり、すべての子音が発音された。[ 9 ]

日本語

日本語の音構造は英語に比べて比較的単純です。

注釈と参考文献

注記

  1. ^ φωνή、 τακτικός。ヘンリー・ジョージ・リデル;ロバート・スコット;ペルセウスプロジェクトにおけるギリシャ語と英語の辞書
  2. ^ Orzechowska, Paula; Wiese, Richard (2015-01-01). 「語頭音韻規則の好みと変異：ドイツ語とポーランド語の多次元評価」 Folia Linguistica . 49 (2). doi : 10.1515/flin-2015-0016 . ISSN  0165-4004 .
  3. ^ラウファー 1997 .
  4. ^ Jany, Carmen; Gordon, Matthew; Nash, Carlos M; Takara, Nobutaka (2007-01-01). 「ソノリティ階層はどの程度普遍的か？：言語間音響研究」 ICPhS 16 : 1096.
  5. ^カーライル, ロバート・S. (2001-06-01). 「音節構造の普遍性と第二言語習得」 .国際英語研究ジャーナル. 1 (1). ISSN 1578-7044 . 
  6. ^クリスタル、デイヴィッド(2003). 『ケンブリッジ英語百科事典』ケンブリッジ大学出版局. p. 243. ISBN 978-0-521-53033-0。
  7. ^ハーレー、ハイジ（2003年）『英単語：言語学入門』ワイリー・ブラックウェル社、 58～ 69頁 。ISBN 0631230327。
  8. ^ Schwartz, Geoffrey (2023年8月). 「すべてのTRは同じように作られているわけではない：英語のクラスター摩擦音に対するL1とL2の認識」 . Journal of Linguistics . 59 (3). Cambridge University Press: 623–654 . doi : 10.1017/S0022226722000275 .
  9. ^ゴールドスタイン 2014

参考文献

  • ベイリー、トッド・M. & ハーン、ウルリケ. 2001. 「語の類似性の決定要因：音韻規則か語彙的近傍か？」『記憶と言語ジャーナル』 44: 568–591.
  • コールマン、ジョン・S. & ピエールハンバート、ジャネット. 1997. 確率音韻文法と受容性.計算音韻論3: 49–56.
  • Frisch, S.; Large, NR; & Pisoni, DB 2000. 語の類似性の知覚：セグメントの確率と長さが非語の処理に及ぼす影響. Journal of Memory and Language 42: 481–496.
  • スーザン・E・ギャザーコール＆アマンダ・J・マーティン 1996. 音韻記憶における相互作用プロセス.スーザン・E・ギャザーコール編『記憶の認知モデル』所収. 英国ホーヴ：心理学出版社.
  • ハモンド、マイケル. 2004. 「英語音韻論における勾配、音韻規則性、そして語彙」国際英語研究ジャーナル4: 1–24.
  • ゲイゲン、ダニエル・E. 1997. 確率的音韻規則が連続音声の分節化に及ぼす影響. バッファロー大学博士論文、ニューヨーク州バッファロー。
  • グリーンバーグ、ジョセフ・H. & ジェンキンス、ジェームズ・J. 1964. アメリカ英語の音声体系の心理学的相関に関する研究. Word 20: 157–177.
  • ゴールドスタイン、デイヴィッド (2014). 「音韻論」 .古代ギリシャ語・言語学百科事典. 第3巻. ブリル. pp. 96, 97. 2015年1月19日閲覧– academia.eduより.
  • ラウファー, B. (1997). 「単語を難しくしたり簡単にしたりする要素とは？ 単語学習に影響を与える語彙内的要因」.語彙：記述、習得、教育学. ケンブリッジ: ケンブリッジ大学出版局. pp.  140– 155. ISBN 9780521585514。
  • ルース、ポール・A. & ピゾーニ、ダニエル・B. 1998.「話し言葉の認識：近隣活性化モデル」『耳と聴覚』 19: 1–36.
  • ニューマン、ロシェル・S.；サウシュ、ジェームズ・R.；ルース、ポール・A. 1996.「音声処理における語彙近傍効果」実験心理学ジャーナル：人間の知覚とパフォーマンス23: 873–889.
  • オハラ, ジョン・J. & オハラ, M. 1986. 形態素構造制約の心理学的発現に関する仮説の検証.ジョン・J. オハラ & ジェリ・J. イェーガー編『実験音韻論』 239-252ページ. オーランド、フロリダ州: アカデミック・プレス.
  • オルジェホフスカ、ポーラ；ヴィーゼ、リチャード. 2015; 語頭音韻規則の好みと変異：ドイツ語とポーランド語の多次元評価. Folia Linguistica 49: 439-486.
  • ピット、マークA. & マックイーン、ジェームズM. 1998. 調音結合の補償は語彙によって媒介されるか？記憶と言語ジャーナル39:347-370。
  • ストーケル、ホリー・L. 2001.「新しい単語の学習：言語発達における音韻確率」音声言語聴覚研究ジャーナル44: 1321–1337.
  • ストーケル、ホリー・L. 2003.「新しい単語の学習II：動詞学習における音韻確率」音声言語聴覚研究ジャーナル46: 1312–1323.
  • ヴィテヴィッチ、マイケル・S. & ルース、ポール・A. 1998.「言葉が競合するとき：話し言葉の知覚における処理レベル」心理科学9:325–329.
  • ヴィテヴィッチ、マイケル・S. & ルース、ポール・A. 1999.「音声単語認識における確率的音韻規則性と近傍活性化」記憶と言語ジャーナル40: 374–408.
  • Vitevitch, Michael S.; Luce, Paul A.; Charles-Luce, Jan; & Kemmerer, David. 1997. 音韻規則性と音節強勢：無意味語の話し言葉の処理への影響. Language and Speech 40: 47–62.
  • ヴィテヴィッチ、マイケル・S.；ルース、ポール・A.；ピゾーニ、デイヴィッド・B.；アウアー、エドワード・T. 1999.「音韻規則性、近隣活性化、そして話し言葉の語彙アクセス」『脳と言語』 68: 306–311.

「 https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Phonotactics&oldid=1302496996」より取得