ピカソファイル
フアン・ピカソ将軍がアニュアルの戦いの出来事に関して書いた報告書。
1922年12月、新聞「ラ・リベルタッド」に掲載された、ファイル（ヤスリ）を携えたフアン・ピカソ将軍の風刺画。キャプションにはこうある。「ディオゲネスがライターで探し出そうとしたものを、自警団員ピカソの中に、我が国は持っていた。そして、彼の名前を聞くと、スペインは誇り高く、快活に、全世界にこう告げるのだ。『彼は我が友だ！』」

ピカソファイル(スペイン語: Expediente Picasso ) は、1921 年 7 月から 8 月にメリリャ司令部で発生した「年次災害」として知られる事件に関して、軍の最高司法機関である陸軍および海軍の最高評議会に提出されたフアン ピカソゴンサレス将軍によって書かれた報告書に付けられた名前です。

翌年、ピカソ将軍は400ページに及ぶ要約にまとめた結論を陸軍海軍最高会議に提出した。保守派のホセ・サンチェス・ゲラが議長を務める政府は、ピカソのファイルを代議院に提出することを決定し、1922年7月に最初の責任委員会が設置された。委員会は11月に判決（実際には3つあった）を議会に提出し、激しい討論が始まった。実際、その時期にこのファイルは国内で最も重要な政治問題となった。1923年7月、2度目の責任委員会が設置されたが、1923年9月のプリモ・デ・リベラのクーデターによって阻止され、判決を出すことはできなかった。プリモ・デ・リベラは議会を閉鎖し、このファイルは却下された。

1931年4月に宣言された第二スペイン共和国は、1931年11月に欠席裁判で「大逆罪」の罪で有罪判決を受けた前国王アルフォンソ13世の行為に焦点を当てた新たな責任委員会を設置した。1933年11月の選挙で中道右派が多数を占める新たな議会は、この事件を最高裁判所に移送したが、1935年7月9日、最高裁判所は、既に判決が下されたもの以上に処罰すべき行為は見つからなかったとして、事件を棄却する判決を下した（「年次大惨事」に対して言い渡された唯一の判決は、ダマソ・ベレンゲル将軍の6ヶ月間の軍事拘禁であった）。政治的責任の可能性については、最高裁判所は、導き出され得る責任は「歴史の審判に委ねられ、世論またはその代表機関によってのみ要求され得る」と結論付けた。[1] [2]こうして、ピカソ・ファイルの司法的（そして政治的）過程は終結した。

背景

1921年7月末から8月初旬にかけて、モロッコ保護領においてスペイン植民地軍は最大の敗北を喫した。後に「アヌルの惨事」として知られるこの戦いで、8,000人以上の兵士が戦死した。そのほとんどは補充兵であり、その中には軍を指揮し、長年アルフォンソ13世の軍人家臣であったフェルナンデス・シルベストル将軍も含まれていた。保護領におけるスペインの実効支配地域はセウタとメリリャ、そしてテトゥアンとララシュに限定され、1912年から1913年にかけての前回の戦役で達成されたすべての前進は失われた。アヌルの勝利者であるアブド・エル・クリム率いるリーフ共和国は、2万丁のライフルと200門の大砲を押収し、数百人のスペイン人を捕虜にした。[3] [4]

この悲劇はスペイン国内で甚大な混乱を引き起こした。保守派のマヌエル・アジェンデサラザール率いる政府は報道機関に検閲を課すことで事件を隠蔽しようとしたが、それが明るみに出てしまい、8月11日にアジェンデサラザールは辞任した。アルフォンソ13世は老練な保守派指導者アントニオ・マウラに組閣を託し、マウラは当時の二大政党、フランセスク・カンボ率いるカタルーニャ派、メルキアデス・アルバレスの改革派、そしてアレハンドロ・レルー率いる共和党の支持を取り付けることに成功した。社会党は支持を表明しなかった。マウラはアジェンデサラザールの決定を支持し、辞任後、フアン・ピカソ将軍にモロッコでの出来事に関する報告書の作成を依頼した。[5] [6]

「毎年恒例の災難」がもたらした影響の一例は、1921年10月27日に議会で行われた社会党議員インダレシオ・プリエトによる圧倒的な発言である。彼はモロッコ戦争について奇怪な描写（例えば、メリリャは「売春宿であり、盗賊の隠れ家」だったと発言）を行った後、国王アルフォンソ13世を直接非難した。これに対し、議員の大多数から抗議が相次ぎ、下院議長が「その特権ゆえに非難の余地はない」プリエトを擁護する発言を行った。しかし、プリエトは続けてこう述べた。「ダマソ・ベレンゲル高等弁務官は、ある人物の気分に大きな影響を与えた」という理由で任命されたのである。シルヴェストル将軍は、君主の権限を与えられたがゆえに、あのような行動をとったのだ。…そして、彼は大きな騒動を巻き起こすような言葉で締めくくった。「（モロッコの）領土は今や死の野原となっている。8000体の死体が正義を求めて玉座の階段の周りに集まっているようだ」[7] 。後に議会前で行った演説で、プリエトは「活力ある民衆にとってのアニュアルのような大惨事は、その原因を覆す革命によって一掃される」と述べた。こうした経緯から、プリエトは訴追された[8] 。

歴史

ファイルの調査

軍の崩壊後、モロッコ駐在スペイン高等弁務官ダマソ・ベレンゲル将軍は陸軍大臣に、自ら任命した将官が事件を調査し責任を問うよう要請した。1921年8月4日の勅令により、陸軍大臣ルイス・デ・マリチャラール・イ・モンレアル（エサ子爵）は、旅団監査官フアン・マルティネス・デ・ラ・ベガ・イ・ゼグリの協力を得て、メリリャでの事件を調査するようフアン・ピカソ将軍に任命した。しかし、惨事は甚大であったため、アジェンデサラザール政権は辞任を余儀なくされた。1921年8月、アルフォンソ13世はアントニオ・マウラに組閣を命じ、マウラはフアン・デ・ラ・シエルバを陸軍大臣に任命した。

ピカソはすでにメリリャで調査を開始しており、8月15日にベレンゲーレ将軍に書簡を送り、シルヴェストル将軍とその部隊の行動の指針となった作戦計画の提出を求めた。ベレンゲーレ将軍は8月20日に陸軍大臣に書簡を送り、この件に関する指示を求めるとともに、これは留保事項であるため情報を提供する権限はないと述べた。大臣の圧力により、8月24日に新たな勅令が発布され、ピカソ将軍に対して高等弁務官の合意、計画、または処分は調査の範囲外であり、軍事上の義務が履行されなかった事件の責任を推理するためには、司令官、将校、部隊によって実行された行為のみに調査を限定すべきであることが明確にされた。

8月31日、将軍は大臣宛ての書簡で王室命令への異議を表明し、最高司令官を含む誰一人も例外なく調査されるべきであると主張した。なぜなら、責任を「偶発的な出来事、つまり司令官の過失やミスによる当然かつ必然的な結果」に矮小化することはできないからだ。また、彼は国際連盟におけるスペイン軍代表としての職務を継続するために、任務を解かれる可能性も提示した。回答は肯定的だった。9月1日付の命令で、彼はすべての軍人に対する調査権限を付与され、調査は「[…]いかなる例外もなく、実行された出来事に限定される」と規定された。[5] [9]

メリリャでピカソ将軍は、年次報告に関するものだけで79人から供述書を聴取した。彼は一人一人、惨事に関わった兵士や将校の名前の横に「死亡」「行方不明」「出席」「欠席」と書き込んだ。6ヶ月の作業を経て、1922年1月23日、将軍は2,433ページに及ぶ膨大なファイルを持ってマドリードに戻った。1922年4月18日、将軍はファイル（および自ら執筆した最終要約）を陸軍省に提出した。[10]

ピカソ将軍が事件を調査していた頃、国内の一部では「アニュアル大惨事」の責任者に対する訴訟は行き詰まるだろうという考えが広がっていた。このことは、 1921年9月6日付のラ・リベルタ紙に「Ni caso（事件は起きた） 」と題して掲載されたルイス・デ・タピアの連作詩によって裏付けられている。この連作詩では、国王の責任の可能性が示唆されている。[11]

電報や電報の場合

ピカソが

責任者を探し出すつもりだ...

気にしないでください...

間違いは事実でした。

しかし戦争に関しては、

原因と死者

地面に投げ出されます...

鉄は小さくないだろう

高いところを探すなら！

ピカソがトップに刺さったら、

彼は失敗するだろう。

社会党は、ピカソ将軍が作成できる報告書とその政治的・司法的虚偽性にも不信感を露わにした。社会党議員インダレシオ・プリエトはこれを次のように表明した。「メリリャ地域で何が起こったのか、この情報から知ろうとする者は[…]何も知ることはできない[…]。この書類の山には20世代ものネズミが巣を作るだろう。公式調査による責任追及はすべてここで終わるのだ」[9] [12]。1922年5月、プリエトは再びこう主張した。「数ヶ月が経過した今、国には責任の存在を示す影さえなく、責任追及のために確固とした確実な足取りで歩む明確な意志さえも見られない。ピカソは存在しない。スペイン人の口から語られるピカソは、すでに作り話であり、俗悪な言葉で言えば、でっちあげなのだ、陸軍大臣殿」。[13]作家のミゲル・デ・ウナムーノは、アルフォンソ13世に激しく反発し、懐疑的であった（「我が国で起こるすべての恥ずべき違法行為の責任は国家の第一人者にある」とアルフォンソ13世について公に発言していた）。 1922年3月、マドリードのアテネオ劇場での演説で、彼はピカソ・ファイルについて「いかなる口実であれ、それは解消されるだろう。しかし、私は議論されるのを歓迎する。なぜなら、私が『サンティアガダ』と呼ぶものがどうなるのか、ぜひ見たいからだ」と述べた。[14]

陸軍海軍最高会議におけるピカソファイル

1922年4月21日に発せられた王命により、陸軍海軍最高評議会は書類を受け取り、4月24日に軍検察官ホセ・ガルシア・モレノに渡した。モレノは6月26日に書類を最高評議会に返送し、「刑事責任の兆候を発見したため、司法裁判所に集まった人々に手続きを報告し、すべての証言を承認し、発見された欠陥を訂正すること、功績と褒賞の詳細を記した書類を開設すること、そして手続きを陸軍省に報告すること」を宣言した。2日後の6月28日、検察官アンヘル・ロマノスは評議会に書簡を送り、軍検察官の報告書に自身の名前を記した。

ピカソ将軍が提出したのは約400ページに及ぶ要約で、その中で彼はまず司令部を「無意識、無能、混乱、あるいは無謀さによって、人工的に構築された領土の崩壊を引き起こした」と非難した。[13] [15]「このファイルは、英雄的なものもあれば卑怯なものもある劇的な事実と行動を明らかにし、司令部の無秩序、無能、そして戦略的誤りを浮き彫りにした。」[16]

7月6日の会議で、フランシスコ・アギレラ将軍が議長を務める最高陸軍海軍評議会は、ピカソ・ファイルで起訴された37人の将校に加え、年次報告書で39人の軍人を職務怠慢または不作為の罪で起訴することを決定した。起訴された者の中には、事件当時モロッコの高等弁務官を務めていたダマソ・ベレンゲル将軍も含まれていた。ベレンゲル将軍はピカソ・ファイルでは告発されていなかったものの、その戦略は批判されていた。こうして7月10日、評議会の全体会議はベレンゲル将軍の起訴に同意し、上院議員としての立場を踏まえ、上院に訴追要請を求めた。このため、ベレンゲル将軍は高等弁務官の職を辞した。同じ命令で、評議会の管轄外である民間人を起訴しないことも合意され、政府大統領マヌエル・アジェンデサラザールと陸軍大臣フアン・デ・ラ・シエルバは捜査から除外された。[17]

議会の責任委員会

1922年3月7日、政府内の不和により国王に辞表を提出したアントニオ・マウラの後を継ぎ、首相に就任した保守派のホセ・サンチェス・ゲラ（特に社会主義者の インダレシオ・プリエト）をはじめとする一部の議員の強い要請により、ピカソ文書を議会に提出することを決定した。 [18]この事実は、プリエトと社会主義者の見解を根本的に変化させた。それまで懐疑的だったインダレシオ・プリエトは、サンチェス・ゲラ政権を「議会の主権機能に対する極めて並外れた敬意の証」として称賛し、また「この文書を指導したスペイン軍の最も立派な将軍」であるピカソ将軍自身を称賛した。[19]

ピカソ・ファイルが代議院に提出されてからわずか数日後の7月21日、責任委員会が結成され、プリエトも委員の一人であった。[20] [21]委員会は、委員の多さから「19人委員会」と呼ばれた。陸軍大臣は、ファイルから抽出された証言のリストと、興味深いとされる一連の文書や電報を代議院議長に送付した。ファイルの内容が世論に知られるにつれ、憤慨と説明責任を求める声が高まった。[22]実際、「1922年後半、ピカソ・ファイルはスペインの政治の中心となった」[19] 。

責任委員会は1922年11月14日に意見を公表した。実際には、3つの意見があった。保守派多数派の意見は、責任は軍のみにあり、最高陸軍海軍評議会によって既に裁定されていると主張した。自由派の意見は、軍司令部を非難したが、アジェンデサラザールの保守派内閣も含まれていた。そして社会主義者のインダレシオ・プリエトの意見は、 1909年以降の当時の政党によるすべての政権が「アニュアルの惨事」の責任を負っていると述べ、ベレンゲル高等弁務官と、アブド・エル・クリムの捕虜であったフェリペ・ナヴァロ将軍の訴追を要求した。また、アジェンデサラザールとマウラの政権が偽証罪で上院で裁かれることを要求した。[23] [24] [20] [21] [25]

意見が討論された代議院の会議は、特にモロッコに赴いて被害者と話をしたインダレシオ・プリエトと、戦闘で息子を失ったロマノネス伯が介入したときには、激しい論争となった。実際、プリエトの意見が採決されたとき、ロマノネスに賛成した自由派は議場を退席したため、その意見は保守派の票によってのみ否決された。[26] 11月21日と22日の白熱した議会討論で、インダレシオ・プリエトは、軍と国家のトップとして、この出来事の直接の責任は国王アルフォンソ13世にあると批判した。議会の展開を鑑みて、政府大統領サンチェス・ゲラは国王に辞表を提出することを決めた。 「（代議院の）議長閣下、少数派の態度を鑑み、国王陛下、政府がないために会期を継続することはできないと申し上げます。よって、私は辞表を提出するために宮殿へ向かいます」とサンチェス・ゲラは述べた。国王は後任として自由主義者のマヌエル・ガルシア・プリエトを政府首脳に任命し、「アニュアル大惨事」の政治的責任をめぐる議論は続いた。フランシスコ・アリア・ミランダ教授が指摘するように、それ以来、「議会は国王にとって真の悪夢となり、責任の問題は委員会や演説で公然と議論されるようになった」[27] 。

1923年4月29日に総選挙が実施され、王政復古の慣例から予見できた通り、選出されたコルテスは、召集した政府と同じ政治的サインである自由主義派が多数派を占めた。5月24日にコルテスが構成されるとすぐに、陸軍海軍最高評議会は、国王により任命された上院議員ベレンゲーレ将軍に嘆願を求める嘆願書を上院に提出した。一方、代議院においては、共和主義者と社会主義者の要請により、7月3日に第2の責任委員会が結成された。この委員会は21名の代議士で構成され、ベルナルド・マテオ・サガスタ（社会主義者のインダレシオ・プリエトが再びメンバー）が議長を務めた。[25] [28] 8月7日、ベレンゲーレ将軍が委員会に証言するために召喚された。 11日、国家防衛委員会の議事録が委員会に提出されなかったため、国王自身がこの惨事に関与しているという噂が広まり始めた。事態の推移と委員会メンバー間の合意が得られなかったため、委員会は10月2日に本会議を招集し、この問題について一般投票を行うことに合意した。

しかし、総会は開かれることはなかった。9月13日、カタルーニャ総督ミゲル・プリモ・デ・リベラがクーデターを起こし、議会を解散し、国王の承認を得て独裁政権を宣言した。1924年1月20日付の英国紙デイリー・メールへの声明で、国王はプリモ・デ・リベラの独裁政権を「容認」した理由として、「半島とアフリカで蔓延する悪性腫瘍に対し、強力な治療を施す必要があった」ことを挙げた。[29]

プリモ・デ・リベラ独裁政権下でのピカソ・ファイルの閉鎖

ミゲル・プリモ・デ・リベラ将軍は、 1923年のスペインにおけるクーデターを正当化するために公表した宣言文の中で、「責任問題をめぐる偏った感情」に言及した。宣言文はさらにこう述べている。「国民はもはや責任についての話は聞きたくない。責任を知り、迅速かつ正当に要求したいのだ。そして、我々は期限付きで、道徳的権威を持ち、これまでの政治を蝕んできたものについて冷静な判断を下す裁判所にこれを委ねる」。しかし、クーデターの翌日、代議院責任委員会のすべての文書が押収され、委員会の報告書を審議するはずだった10月3日の総会は無期延期された。「アルフォンソ13世の心の平穏のために」、総会は二度と開かれないことになった。[30]

ピカソ・ファイルを完全に却下することは、クーデターの動機の一つがそれを隠すことであったと主張する人々に理由を与えることを意味したため、プリモ・デ・リベラは、政治的責任ではなく軍事的責任を扱う最高陸軍海軍評議会が作業を継続することを認めたが、すぐにそのメンバーの一部は、告発された兵士を免罪する傾向のある他のメンバーに交代し、アギレラ将軍は議長と事前に協議することなく、この理由で1924年3月に辞任した。3か月後、ナヴァロ将軍（メリリャ総司令部の第2代総長）とダマソ・ベレンゲル将軍（年次災害当時のモロッコ高等弁務官）に対する判決が公表された。前者は無罪となり、後者は軽い刑罰、すなわち除隊と予備役への編入が言い渡された。そして2週間後の7月4日、国王はアヌルの敗北に関わったすべての者に対し、広範な恩赦を布告した。ベレンゲル将軍もその一人だったが、ベレンゲル将軍は後に6ヶ月の軍事拘禁刑を宣告された。 [31]後の国王アルフォンソ13世は、ベレンゲル将軍を軍人一家の総帥に任命することになる。アリア・ミランダ教授が指摘するように、「こうして、責任問題は何の責任も問われずに解決された。[…] 国王が個人的な悪夢に終止符を打とうとしたことの代償は、最終的に非常に高くつくものとなった。独裁者と独裁政権の運命に自らを委ねるという決断は、7年半後に国王を亡命へと追い込むことになるのだ。」[32]

プリモ・デ・リベラによるクーデター直後にインダレシオ・プリエトが執筆した記事の中で、彼は責任委員会によるいかなる告発も阻止するため、アルフォンソ13世自身をクーデターの扇動者として名指しした。記事は次のように締めくくられている。[33]

軍の勝利を国王が促進することに、一体何の利益があるというのだろうか？ 議会が開かれる。メリリャの大惨事の責任問題が、既に前議会を停滞させていた。議論の中で、おそらくは相互非難を伴いながら、政権の両派が引き裂かれ、再び重大な個人的責任が浮上するだろう。この壊滅的な光景は、街頭で反乱を引き起こすかもしれない。上から保護され、指導されている軍の反乱は、それを鎮圧できるかもしれない。そして、奇妙な反乱、王権の反乱が勃発した。

第二共和政時代のピカソファイル

プリモ・デ・リベラが文書を破棄しようとしていると確信した第二責任委員会委員長ベルナルド・マテオ・サガスタは、議会の公文書館から文書を取り出し、自身が校長を務めていた農業技術者特別学校に隠した。文書は1931年4月に第二スペイン共和国が成立するまでそこに保管され、サガスタは代議院に文書を返還した。6月に選出された制憲裁判所は、 1923年9月に中断されていた責任委員会の活動を再開することを提案した。[34]

共和委員会は「年次災害」に関して具体的な行動を取らず、アルフォンソ13世の責任、すなわち「モロッコ問題」における行動だけでなく、とりわけプリモ・デ・リベラの独裁政権を違憲に容認したことに焦点を当てた。こうして、元国王は1931年11月19日と20日に国会で欠席裁判にかけられ、人民主権に対する大逆罪の罪で有罪判決を受けた。一方、1923年にピカソ将軍が作成した400ページに及ぶ概要と責任委員会の報告書は、同年に公表された。

1933年11月の選挙で中道右派が多数を占めて誕生した新コルテスは、責任委員会を継続せず、1934年5月10日に、委員会が保有する「あらゆる種類の記録と記録」を最高裁判所に提出し、「各事件の立証」を継続することを決定した。こうして高等裁判所は、「1921年7月と8月にメリリャ総司令部で発生した事件により司令部が負った可能性のある責任を洗い出す」ために調査を開始したが、1935年7月9日、既に判決が下されたもの以外に処罰に値する行為は見つからなかったため、事件を終結させる判決を下した（「年次災害」に対する唯一の判決は、ダマソ・ベレンゲル将軍の6ヶ月間の軍による拘留であった）。政治的責任の可能性については、最高裁判所は、導き出され得る唯一の責任は「歴史の審判に委ねられ、世論またはその代表団体を通じてのみ要求され得る」と結論付けた。[1] [2]

フランコ将軍の独裁政権下では、この有名なファイルについては何も知られていなかった。

ピカソファイルの結論

マリア・アンヘレス・レシオ・ガルシアによれば、ピカソ将軍は報告書で次のような「大惨事」の理由を暴露した [35] 。

  • 膨大な数の駐屯部隊を伴った作戦前線の不均衡な拡大は、司令部で利用可能な兵力とはまったく不釣り合いであり、彼はこれを「不合理」と評した。
  • ピカソは、武装した警官隊を鎮圧中に後方に残したことも重大な誤りだと考えた。
  • 同様に、アバラン陥落の失敗から教訓を学ぶことなく、無謀にも不服従な領土を進軍した。アバラン陥落の6日後、シルベストルはイゲリベンを占領した。
  • また、後衛領土の安全を、組織が不十分で、補給が不十分で、守備兵が不十分な陣地の集積に委ねていた。
  • また、撤退が必要になった場合のサポートラインも不足していました。
  • 事件が起こると、その地域で利用可能なすべての軍隊が前線に集中したため、後衛とプラザ（メリリャ）の両方が無防備になった。

前述の理由が重なったことで「指揮官が予見できなかった悲惨な撤退」が引き起こされたとピカソは書いている。

長い間断片的な形で知られていたピカソ報告書は、1990 年に完全に復元され、国立歴史アーカイブに移されました。 [36]ピカソ ファイル自体は 10 枚の作品と 2418 枚のノンブルで構成されています。このコンテンツはすべてデジタル化されており、 Portal de Archivos Españolesで参照できます[37]では、「Información Gubernativa instruida para esclarecer los antecedentes y circunstancias que concurrieron en el accepto de posiciones del territorio de la Comandancia General de Melilla en el mes de julio de」として表示されます。 1921 (Expediente Picasso)」、参照番号「FC-TRIBUNAL_SUPREMO_RESERVADO、Exp.50」。[36]最初の作品には貴重な索引が含まれており、各作品のウェブページにはそれぞれのコンテンツの概要が詳しく記載されています。

国立歴史アーカイブには、ピカソ ファイル自体とともに、密接に関連した資料が含まれています。これには、後に得られた証言、たとえば、年次災害に関与し、数年後に釈放されたスペイン人囚人の証言などが含まれています。その名は「Causa en única instancia instruida por el Consejo Supremo de Guerra y Marina para depurar las responsabilidades en que podría haber incurrido el Mando con motivo de los sucesos desarrollados en el territorio de la Comandancia General de Melilla en los meses de julio y」 agosto de 1921」、その署名は「FC-TRIBUNAL_SUPREMO_RESERVADO, Exp.51」です。このケースには 39 個の個別の部分があり、そのすべてが公的にアクセス可能です。[36]前の行で参照した記事では、両方のファイルの詳細な説明と、それらの起源と歴史を見つけることができます。

参照

参考文献

  1. ^ ab Balado Insunza 2021、p. 92-93。
  2. ^ ab レシオ ガルシア 2018、p. 63; 75; 77.
  3. ^ Cabrera 2021, p. 399; 414,...."1921年初頭に リーフの平定を達成するための軍事作戦として始まったものが悲劇をもたらした"
  4. ^ Recio García 2018, p. 66, ....「こうして1921年7月22日の朝、撤退が始まったが、フェルナンデス・シルベストル将軍はアニュアルで戦死した。主力指揮官を欠いたこの部隊の撤退は、無秩序な逃亡を引き起こし、同時にその後数日間でメリリャに至るスペイン軍守備隊の漸進的な陥落を招いた。」
  5. ^ ab Cabrera 2021、p.399-401。
  6. ^ Recio García 2018、68-69ページ、「後者[ピカソ将軍]は、その司令部のアーカイブを調べ、災害の生存者にインタビューするために、アシスタントチームとともにメリリャに赴いた」。
  7. ^ トゥセル&ガルシア・ケイポ・デ・リャノ、2002年、p. 405-407。
  8. ^ トゥセル&ガルシア・ケイポ・デ・リャノ、2002年、p. 407.
  9. ^ ab レシオ ガルシア 2018、p. 69.
  10. ^ “国立歴史アーカイブのピカソ ファイルカード”.パレス。 FC-TRIBUNAL_SUPREMO_RESERVADO、Exp.50 - 1. 1921 年 7 月メリリャ将軍の緊急事態宣言に関する情報 (Expediente)ピカソ）。{{cite web}}: CS1 メンテナンス: その他 (リンク)
  11. ^ アリア・ミランダ 2018年、55頁。
  12. ^ バラド・インスンサ 2021年、89ページ。
  13. ^ ab レシオ ガルシア 2018、p. 70.
  14. ^ トゥセル&ガルシア・ケイポ・デ・リャノ、2002年、p. 402-403。
  15. ^ カブレラ 2021、403-404頁。
  16. ^ バラド・インスンサ 2021.
  17. ^ アリア・ミランダ 2018、p. 45-46。
  18. ^ アリア・ミランダ 2018年、46頁。
  19. ^ ab Balado Insunza 2021、p. 90.
  20. ^ ab Cabrera 2021、404ページ。
  21. ^ ab レシオ ガルシア 2018、p. 71.
  22. ^ マドリード、フランシスコ (1922 年)。エル・エクスペディエンテ・ピカソ。 Las acusaciones oficiales contra los autores del derrumbamiento de la Comandancia de Melilla y el desastre de Annual (スペイン語)。バルセロナ：タジェレス・コスタ。
  23. ^ インダレシオ、プリエト (1922)。エル・デサストレ・デ・メリリャ。ミノリア社会主義者の独裁者。 1922 年 11 月 21 日と 22 日の議会での報告書、一般的なピカソの緊急調査および 7 月のメリリャ デュランテのアカエシドスに関する調査。 1921 年前(スペイン語)。マドリッド: わかりました。デ・リバデネイラ。
  24. ^ アルカラ・サモラ、ニセト (1923)。エル・エクスペディエンテ・ピカソ。 1922 年 11 月 24 日と 28 日の Don Niceto Alcala-Samora y Torres pronunciados en el Congreso de los Diputados los dias の記録(スペイン語)。マドリード: ヒント。モデルナ。
  25. ^ ab Balado Insunza 2021、p. 91.
  26. ^ カブレラ 2021、405頁。
  27. ^ アリア・ミランダ 2018、p. 46-47。
  28. ^ カブレラ 2021、407-409頁。
  29. ^ カブレラ 2021、411頁。
  30. ^ アリア・ミランダ 2018、p. 52-53。
  31. ^ レシオ・ガルシア 2018年、63ページ。
  32. ^ アリア・ミランダ 2018、p. 53-56。
  33. ^ レシオ・ガルシア 2018.
  34. ^ バラド・インスンサ 2021年、92ページ。
  35. ^ レシオ・ガルシア 2018、p. 70-71。
  36. ^ abc デ アルフォンソ アロンソ ムニョエロ、マリア ベレン (2012)。 「1921 年にマルエコス軍の軍事史を保存する文書: ピカソの捜査、文書を管理するための文書」。Boletín Informativo Sistema Archivístico de Defensa (スペイン語) (21): 3–15 .
  37. ^ "FC-TRIBUNAL_SUPREMO_RESERVADO、Exp.50 - 1. Información gubernativa instruida para esclarecer los antecedentes y circunstancias que concurrieron en el raiseo de posiciones del territorio de la Comandancia General de Melilla en el mes de julio de 1921 (エクスペディエンテ・ピカソ)」。パレス（スペイン語）。

参考文献

  • アリア・ミランダ、フランシスコ（2018）。Historia del Ejército español y de su intervención politica (スペイン語)。マドリッド：ロス・リブロス・デ・ラ・カタラタ。ISBN 978-84-9097-459-9。
  • バラド・インスンザ、フランシスコ・マヌエル（2021）。 「ピカソと責任に関する委員会の対応策」(PDF)。エジェルシト。 Revista del Ejército de Tierra Español (スペイン語) (963): 88–93。
  • カブレラ、メルセデス（2021）。 「La sombra marroquí: Consecuencias politicas de las Campañas Norteafricanas」。毎年恒例。ラ・グエラ・デ・マルエコス（スペイン語）。ロレンツォ・シルバによるエピローグ（ダニエル・マシアス・フェルナンデス編）。マドリード：デスペルタ・フェロ・エディシオネス。ページ 383–418。ISBN​​ 978-84-122212-8-2。
  • カラスコ・ガルシア、アントニオ (1999)。Las imágenes del Desastre (スペイン語)。マドリード：アルメナ。ISBN 84-922644-9-7。
  • ラ・ポルト・フェルナンデス・アルファロ、パブロ（2003）。El desastre de Annual y la crime de la Restauración en España (1921-1923) (スペイン語)。マドリッド: UCM。ISBN 84-669-1072-7。
  • パルマ モレノ、フアン トマス (2001)。1921 年発行。80 アニョス デル デサストレ(スペイン語)。マドリード：アルメナ。ISBN 84-930713-9-0。
  • パンド・デスピエルト、フアン (1999)。Historia Secreta de Annual (スペイン語)。マドリード: エディシオネス テマス デ ホイ、SA p. 423.ISBN​ 84-7880-971-6。
  • ピカソ、フアン（1931年）。 Expediente Picasso [ Picasso file ] (スペイン語)。この本の正式なタイトルは、「De Annual a la República, El Expediente Picasso」です。マルエコスに対するスペインの行動に対する責任。 1921 年 7 月。実際には、それぞれ 612 ページと 436 ページの 2 巻になります。 （ハビエル・モラタ編）。マドリード：モラタ。2021 年6 月 3 日に取得。
  • レシオ・ガルシア、マリア・アンヘレス（2018）。 「スペイン議会の年次報告書: 責任ある委員会」(PDF)。ゲラ・コロニアル。 Revista Digital (スペイン語) (2): 61–78。2021年 12 月 31 日のオリジナル(PDF)からアーカイブ。2022 年1 月 7 日に取得。
  • タセル、ハビエル。ガルシア・ケイポ・デ・リャノ、ジェノベバ (2002) [2001]。アルフォンソ13世。 El rey polémico (スペイン語) (第 2 版)。マドリッド：おうし座。ISBN 84-306-0449-9。
  • VV.AA。 (2004)。El expediente Picasso: las sombras de Annual (スペイン語)。マドリード：アルメナ。ISBN 84-96170-01-2。
「https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Picasso_file&oldid=1319912654」より取得