ピエール・ファン・パーセン(1895年2月7日 - 1968年1月8日)[ 1 ]は、オランダ系カナダ人アメリカ人のジャーナリスト、作家、ユニテリアンの牧師でした。オランダのホリンヘムで生まれ、1914年に両親と共にカナダに移住しました。神学校に入学した後、アルバータ州の奥地でルーシ系移民の宣教師として働き、医療活動を手伝いました。1917年に神学校を中退し、第一 次世界大戦では歩兵および工兵としてフランスでカナダ軍に従軍しました
1921年、彼はトロント・グローブ紙の記者となり、1年後にはアメリカに移住してアトランタ・ジャーナル・コンスティテューション紙にシンジケートコラムを執筆し始めた。1924年から1931年まで、ヴァン・パーセンはパリを拠点とするニューヨーク・イブニング・ワールド紙の外国特派員兼コラムニストとして活躍した。同紙が廃刊となった後、彼はトロント・スター紙の外国特派員となった。
ファン・パーセンはオランダ語、フランス語、英語、そしてルーシ語(ウクライナ語によく似ているため、多くのロシア人ともそれなりに会話できた)を話し、後にヘブライ語も学んだ。
彼は中東におけるアラブ、イギリス、ユダヤ人、フランス間の紛争、そして北アフリカとアフリカの角で進行中のアフリカ人奴隷貿易と植民地問題に関する報道で名声を博した。ベニート・ムッソリーニのイタリア・エチオピア戦争、スペイン内戦、そしてその他のヨーロッパ諸国における紛争や植民地紛争についても報道した。
新聞各社が主に彼に執筆を依頼した、しばしば短命なヒューマン・インタレスト・ストーリーにおける彼の人気記事に加えて、ファン・パーセンは現場での多くの個人的な体験談を通じて、ヨーロッパの内紛と戦間期のヨーロッパ植民地勢力の海外冒険がしばしばもたらす厳しい結果をアメリカの読者に痛感させました
1925年に初めてパレスチナを訪れた時から、彼は初期のユダヤ人移民が地域の農業と産業の向上に尽力したことを目の当たりにし、その功績を高く評価するようになった。後に彼は、パレスチナにおけるユダヤ人の国家建設運動について好意的な記事を書いたアメリカにおける最初の非ユダヤ人の一人となり、その後もシオニストの支持者であり続けた。しかし、根本的には、ヴァン・パーセンはキリスト教民主社会主義者であり、自伝『我らの歳月』で述べているように、一般市民の正義を求める永続的な闘争に心を砕いていた。彼は1920年代からイタリア、ドイツ、フランスにおけるファシズムの断固たる反対者であり、1933年3月下旬にダッハウ強制収容所で10日間の囚人生活を送った経験によって、その姿勢はさらに強固なものとなった。特派員としての彼の活動は、「ピエール・ラヴァルによるフランスからの追放、ヨーゼフ・ゲッベルスによるドイツからの追放、そしてチャーノ伯爵によるエリトリアからの追放」をもたらした。[ 2 ]
1933年、ファン・パーセンはエルサレムにある有名なイスラム教の聖地、岩のドームに身を隠して向かった。彼は英国情報部の将校に付き添われ、二人とも顔と手に焼いたコルクを塗りつけ、アラブ人風に見せた。また、長い白い衣服をまとい、「ハッジ」風に見せた。彼らが身を隠していたのは必然だった。というのも、イスラム世界で最も神聖な場所とされる地域には、当時も今も非信者は立ち入りが許されていなかったからだ。彼らの目的は、当時英国統治下にあったパレスチナで起こっていた政治的混乱について、ムッラー(イスラムの指導者)が何を説いているのかを聞き、過激派運動の内情を知ろうとすることだった。[ 3 ] 3年後、大蜂起が形を成した。この政治的暴力の激化は、エルサレムの大ムフティーであるモハメッド・アミン・アル・フサイニによって部分的に計画されたものであり、ヴァン・パーセンは1929年にフサイニに対し、同年パレスチナのユダヤ人に対する血なまぐさい蜂起を扇動したことについてインタビューしていた。[ 4 ]
1939年に出版されたヴァン・パーセンの自伝『わが生涯の日々』は、彼が以前の新聞記事では触れられなかった多くの出来事を詳細に記述しており、ほぼ2年間にわたりアメリカでノンフィクションのベストセラーとなった。 「これほど広範囲にわたる任務で、ヨーロッパの一国から締め出されるわけにはいかなかったので、ヨーロッパで芽生えつつあった検閲のすべてに干渉しないことが私の利益になった。そのため、私が調査したり見たりした多くの事柄は報道されなかった。例えば1928年…ルーマニアとブルガリアの反動政権による民衆運動弾圧の手法について ― その年、ブルガリアだけで1万2千人の農民と労働者が殺害されていたのに ― 私は一言も発信できなかった。警察は私たちの足取りを常に追っていた…編集長のジョン・H・テナント氏は、私が十字軍の任務に派遣されたのではないと何度も警告した。さらに彼は、ブルガリアでのあの恐ろしい出来事について、信頼できる情報源から確証が得られていないとも付け加えた。現地通信社の特派員たちも一言も発信していなかった。だから私も沈黙を守った。それが唯一の方針だった。ジョージ・セルデス、サミュエル・スピヴァク、デイヴィッド・ダラ・ゲディエと私は、もし声を上げたら、駐在国でも仕事でも長く続かないということをすぐに知りました。」[ 5 ]
ファン・パーセンは 1947 年に米国市民になりました。
1964年の著書『To Number Our Days』では、ヴァン・パーセンは『Days of Our Years』で扱った多くの主題、特に第二次世界大戦前のヨーロッパ帝国の動向についてより深く掘り下げて書いている。本書は、アメリカ参戦後のヴァン・パーセンの記述をわずかに拡張したに過ぎないが、戦前の放浪特派員としての彼の生活について多くを語っている。ヴァン・パーセンのソビエト連邦の潜在力に対する見解は、1939年から1941年の間に変化したようで、1920年代と1930年代の著作に比べてロシアに関する記述は少なく、楽観的な見方も少なくなっている。
ヴァン・パーセンは著書の中で、厳密な歴史家ではなかったものの、執筆対象となった紛争の当事者との直接の出会いから得た生々しい記述を多く用いている。1929年のパレスチナ動乱の際、虐殺に関する彼の報道がムフティの声明や現地の英国当局の報道発表と矛盾していたため、彼は幾度か暗殺未遂の標的となった。最後の暗殺未遂の後、サンダース大尉は「なぜこのようなことが起こるのか?エルサレムの報道関係者から苦情は受けていない」と鋭く問いただした。その後、彼は総督官邸でペルソナ・ノン・グラータ(歓迎されない人物)となったが、「私の過ちは、何も当然のことと考えなかったことだと思う…私はあらゆる人に疑問を投げかけた…」と主張した[ 6 ]。
1938年、ミュンヘン協定以前に、ファン・パーセンは、ドイツが東欧とロシアで勢力を拡大しようとする可能性と、西側諸国が戦争を起こしてドイツを破壊した場合にヨーロッパ経済に与える潜在的な衝撃に関する西欧諸国の戦略的評価について書いた。
一方、ドイツ崩壊という悪弊に対する代替案として、四カ国協定の下、アドルフ・ヒトラーにチェコスロバキアを経由してルーマニアの油田と小麦畑に至る道を切り開き、危険な孤立から脱却する自由を与えるという選択肢もあった。こうしてヒトラーは、ソ連との長期にわたる戦争に挑むための資金を手にすることになる。というのも、ヒトラー氏が一筆でアジアに押しやったロシアこそが、ドイツが現在欠いている市場と植民地を提供する存在だからである。こうして西側諸国の帝国主義に対するドイツの圧力は軽減され、同時に、ドイツ帝国の巨大な戦争機械を担うという耐え難い重荷は、少なくとも部分的には、ドイツ国民の肩から、モスクワ平原の将来の植民地部族の肩へと移されることになる。
東欧におけるナチスの拡張野望を理解し、帝国主義的なヨーロッパ間の戦争を防ぐことは、ボールドウィンとチェンバレン政権下のイギリス外交政策の基本方針であった。イギリスは極東に目を向けており、そこでは日本がイギリスの海軍力と植民地力に対する次なる歴史的な挑戦者として台頭しており、何よりも太平洋で戦わなければならない戦いのために手を自由に使えるようにしたいと願っている。なぜなら、イギリスは過去にスペイン、オランダ、ルイ14世、ナポレオン時代のフランス、そして帝政ドイツの海軍力を次々と破壊してきたように、中国におけるイギリスの勢力圏、そしてインド、マレー、オーストラリアの領土が、この新たな、そして断固たるライバルによって脅かされる前に、遅かれ早かれ日本を牽制することを想定しなければならないからだ。
したがって、イギリスは民主主義のために戦うのではなく、また、もしそれを阻止できるのであればヨーロッパで戦うのではなく、帝国の利益が危機に瀕している東部で帝国の利益を守るために戦うのだ。
...したがって、オーストリアの併合が順調に進んだ後、ドイツを包囲する鎖の次の環としてチェコスロバキアが犠牲になるであろうことは、かなり確実に予測できた。そしてその後、ヒトラーが東方へのさらなる一歩を踏み出す好機だと判断した際には、ポーランド、ハンガリー、ルーマニア、ユーゴスラビアも同様に放棄されるであろう。[ 7 ]
1936年1月、ドイツはスペインとスペイン領モロッコの鉱山からの生産に関する商業契約を締結したが、マドリードで新たに選出された政府の反対により頓挫した。「それでもなお、原材料の需要は切迫していた。ドイツの軍需品備蓄は極めて乏しかった。イベリア半島とリフ半島の鉱山が提供する無限の供給を諦めるよりは、ヒトラーは1936年3月、リスボン(当時は流刑地)からサンフジョ将軍をベルリンに召還し、総統とムッソリーニ氏の支援を得て共和国に対する軍事蜂起を計画した。」サンフジョ将軍の死後、彼の副官であるフランコ将軍は、モロッコから計画されていた戦争を開始した。
しかし、フランスのレオン・ブルム首相は、「スペイン共和国を支援するために我々が行動するたびに、ダウニング街から、スペインをめぐってイタリアやドイツとの戦争に巻き込まれたらフランスはイギリスの支援を期待できないと警告されている」と述べた。
ヴァン・パーセンは、イギリス帝国の先見の明のある軍事計画者や政治指導者たちは、当時ドイツによってフランスの立場が弱められたことを全く不快に思っていなかったと確信していた。それは、イギリスが世界覇権を目指す中で、古くからのライバルであるフランスに対するイギリスの相対的な優位性を高めたからである。
さらにヒトラー氏は、スペインへの介入によって、ヨーロッパにおけるフランスの軍事覇権(ヴェルサイユ条約以来、イギリスにとって悩みの種であった)に斧を振り下ろすという、イギリスにとって計り知れない貢献を果たした。第三の敵対国境線を設定したことで、オルセー河岸はイギリスに完全に依存することになり、フランスは行動の自由を完全に失い、二流国の地位に貶められた…。
1936年12月、ドイツはスペイン領モロッコから最初の鉄鉱石の積荷を受け取ることに満足し、1年後にはアストゥリアスの鉱山を管理しただけでなく、大砲の戦車、ユンカース機、弾薬と引き換えに、1939年末までに100万トンの鉱石、アンチモン、錫、銅、褐炭をドイツの港に保管するようフランコに命じた。
実際には、スペイン内戦はヒトラーの勢力を非常に強め、歴史の観点から見ると、この悲惨な出来事はナチスによるヨーロッパ支配の始まりとして知られるようになるかもしれない。[ 8 ]
1939年に出版された著書『Days of Our Years』の中で、ヴァン・パーセンは次のように書いている。
ドイツは、たとえ帝国内の教会が開かれ、祭壇から香が今も立ち上っているとしても、ソ連よりもはるかに脱キリスト教化の道を進んでいる。神に代わったのは、古のモロクのように飽くことを知らず、人間に精神的にも肉体的にも全き献身を要求する、全能の国家を自称する者たちである。[ 9 ]
1941年、ヴァン・パーセンは次のように書いている。
多くの観察者、特に政治家たちにとって、スペイン内戦はかつて、ファシズムと共産主義という、等しく不快な二つのイデオロギーの信奉者間の血みどろの争いに過ぎないと思われていた。したがって、どちらの勢力が勝利するかは、全く重要ではない問題に思われた。1937年のフランコの初期の勝利が、1941年にヒトラーがイギリスの地中海における立場に最後の打撃を与えるための下地を整えていたことが明らかになったのは、1941年になってからであった。[ 10 ]
同時に彼は、「大西洋の戦いが世界史の転換点であるという想定は誤りである。帝国としてのイギリスの存亡は近東の支配によって決まる」と記している。[ 11 ]
1964年出版の『 To Number Our Days 』の中で、彼はアトランタの黒人たちの窮状を考察し、フランクリン・ルーズベルト大統領が「忍び寄る社会主義」(1964年当時の文脈で)を導入したと同情的に論じた後、1942年にオグルソープ大学の金庫に封印された予言を次のように記している。「私の予言はこうだった。…西暦2042年にオグルソープ大学の金庫が開かれると、ワシントンには社会主義者の大統領が誕生するだろう。彼は黒人だろう!」(248ページ)。
{{cite web}}: CS1 maint: アーカイブされたコピーをタイトルとして (リンク)、2009年1月10日。モロク。