ピグゲート
Alleged British political scandal
This article is part of
a series about
David Cameron
Prime Minister of the United Kingdom
First ministry and term
(May 2010 – May 2015)
Second ministry and term
(May 2015 – July 2016)
Post-premiership

「ピッグゲート」とは、オックスフォード大学在学中、元英国首相の デービッド・キャメロンがピアーズ・ギャベストン協会の入会式の一環として、死んだ豚の口に自分のペニスや陰嚢を挿入したという主張を指す。

この逸話は、マイケル・アシュクロフトとイザベル・オークショットが、キャメロンの非公式伝記『Call Me Dave』の中で取り上げており、オックスフォード大学でキャメロンと同時代人だったとされる匿名の国会議員の逸話として引用されている。本書の抜粋は、出版に先立つ2015年9月20日付の デイリー・メール紙に掲載された。

ダウニング街の情報筋によると、当時首相だったキャメロン氏はこの逸話についてコメントすることはなかったという。また、友人らはキャメロン氏が「全くのナンセンス」と述べたと伝えている。キャメロン氏は後に、「1週間前に非常に明確に否定した」と述べた。

アシュクロフト氏とオークショット氏は、事件の写真の持ち主とされる人物からの返答を得られなかった。この逸話を裏付ける確証は提示されていない。

ピアーズ・ギャベストン協会の創設者の一人であるバレンタイン・ギネス氏はインタビューで、自分が知る限りではキャメロン氏が「彼らのパーティーに一度は出席したかもしれない」が、会員だったことは一度もなかったと語った。

逸話

マイケル・アシュクロフトとイザベル・オークショットによる元英国首相デイヴィッド・キャメロンの非公式伝記『Call Me Dave 』には、オックスフォード大学在学中、元英国首相デイヴィッド・キャメロンがピアーズ・ギャベストン協会の入会式の一環として、死んだ豚の口に「自身の体の一部」を挿入したという記述がある[1] [2]。アシュクロフトとオークショットは、 2014年6月のビジネスディナーで、オックスフォード大学でキャメロンと同時代だった国会議員が、この逸話を語ったと述べている[3]。当初、彼らはこの発言を冗談だと思ったが、その議員は数週間後にこの逸話を語り、さらに数ヶ月後にはより詳細な内容で3度目の発言を行った。議員は、この出来事の証拠となる写真を見たと述べ、写真の大きさや、現在その写真を所有していると主張する人物の名前を挙げた[要出典] 。

アシュクロフトとオークショットは、事件の写真の持ち主とされる人物からの返答を得られず、抜粋の公開以来、この逸話を裏付ける確証は未だ得られていない。アシュクロフトとオークショットは著書の中で、「もしかしたら人違いかもしれない。しかし、信頼できる人物が作り上げたにしては、手の込んだ話だ」と述べている。[4] [5] 2015年9月、オークショットはチャンネル4ニュースのインタビューで、「情報源の主張の真相を突き止めることはできなかった 。…だから、情報源から提供された説明をそのまま伝えただけだ 。…それが真実かどうかは言わない」と述べた。[3] [6] 2015年10月に開催されたチェルトナム文学祭で講演したオークショットは、この疑惑の出所は「少し頭がおかしいのかもしれない」と述べ、「この話を真剣に受け止めるべきかどうかという我々自身の懸念を率直に表明しているような、華やかな逸話については立証責任を問う必要はない」と語った。[7]

この逸話が初めて世間の注目を集めたのは、2015年9月20日、本の出版前にデイリーメール紙に抜粋が掲載されたときだった。 [1] [8]

背景

アシュクロフトは長年にわたり英国保守党の支持者であり、約1000万ポンドを寄付する最大の献金者でもあったが、2013年にデービッド・キャメロンとの対立、特に献金にもかかわらずアシュクロフトに政府高官の役職を与えることを拒否したことから、党への支持を撤回した。[9] [10]一部の評論家は、この本に出てくる豚の話やその他の逸話を、アシュクロフトの復讐であり、確執の再燃だと解釈している。[11] [12]

応答

この逸話について質問を受けたダウニング街は、この主張に「敬意を払う」つもりはないと回答した。[13] [14] インディペンデント紙は、キャメロン首相が友人らに対し、この主張は「全くのナンセンス」だと語ったと報じた。[15]

キャメロン首相は、その週の後半にオックスフォードで行われた講演で、この状況について冗談めかしてこう述べた。「興味深い一週間でした。何千本もの木が無駄に枯れ、スーパートランプのアルバムの売上が急上昇し、一人の男の評判が地に落ちた一週間でした。マイケル・アシュクロフトは二度と立ち直れないでしょう。」[16]報道から6日後、キャメロン首相はこの件に関する質問に対し、「この本がなぜ書かれたのか、そして誰もがそれを見抜いているのは明らかです。提起された具体的な問題については、1週間前に明確に否定しており、私には何も付け加えることはありません。」[17]この声明の時点では、ダウニング街はこの逸話を公式に否定していませんでした。[17]キャメロン首相はまた、アシュクロフトを訴える行動は現時点では見送っており、「国政運営に忙しすぎる」と述べた。[18]

情報源がオックスフォード大学でキャメロンと同期だった人物であるという具体的な詳細から、限られた候補者のうち誰が情報源なのかという憶測が飛び交った。保守党副議長で元国会議員のマーク・フィールドは、共著者のイザベル・オークショットに情報を提供していたことから、当初は党内で情報源ではないかと疑われた。政府筋は、フィールドが党首の陰謀の一環として逸話を捏造したと非難したが、フィールドは激しく否定した。[要出典]ボリス・ジョンソンやエド・ベイジーなど他の国会議員も情報源であることを否定し、ダウニング街は問題の国会議員の身元調査の開始を発表した。[19]

ピアーズ・ギャヴェストン協会の創設者の一人であるバレンタイン・ギネスは、ジャーナリストのトビー・ヤングの報道によると、デイヴィッド・キャメロンが「彼らのパーティーに出席した可能性は十分にある」ものの、彼の知る限りキャメロンは「ピアーズ・ギャヴェストン協会の会員ではなかった」ため、そのような入会式に参加するはずはなかったと述べた。ギネスはこの話を「全くの悪意のあるゴシップ」と呼んだ[20] 。ヤングとキャメロンはオックスフォード大学で一緒に学んだ[21] 。

2015年9月21日、デイリー・テレグラフ紙のジェームズ・カーカップ記者は次のように書いている。「テレグラフ紙の記者トビー・ヤング氏は、キャメロン首相の大学での行動を調査したが、豚事件の証拠は見つからなかった。『誰かの空想の産物だと思う』とヤング氏は述べている。」[22]

キャメロンは2019年の自伝『For the Record』の中で、「豚に性器を挿入するという話は、2015年9月21日の朝、クレイグからその疑惑について聞いた時に初めて聞いた。私の最初の反応は怒りでも、恥ずかしさでも、その影響への不安でもなかった。ただただ面白かった。誰かが私について調べて本を書き、虚偽で滑稽な話を掲載するほど愚かな人がいるとは信じられなかった」と書いている。[23]

反応

デイリー・メール紙がこの逸話に関する記事を掲載してから数分のうちに、#piggate、#snoutrage、#hameron [24]がTwitterのトレンドトピックとなった。 [24]「Piggate」という名称は、これを報道したメディアによってすぐに受け入れられた。[25]このソーシャルメディアによる注意散漫の事例は非常に大きく、一部の雇用主は職場の生産性への影響を懸念した。[26]

この逸話が報じられると、ソーシャルメディアのユーザーたちはすぐに、架空の首相が豚との性交を強要される『ブラック・ミラー』の初回エピソード「 The National Anthem 」との関連性を指摘した。このエピソードの脚本を担当したシリーズクリエイターのチャーリー・ブルッカーは、この疑惑について事前に知らなかったことを即座に否定し、「全くの偶然だが、かなり奇妙な偶然だ」と述べた。[27] [28]

ガーディアン紙のスザンヌ・ムーアは、この事件をハンター・S・トンプソンがリンドン・B・ジョンソンの政治家としての初期の選挙戦略について語った話と比較した。ジョンソンは、対立候補が「自分の農場の雌豚との性交」を好むという捏造された話を広めようと計画していたとされている。その話は信じ難いものだったが、トンプソンによれば、ジョンソンの目的は、対立候補に反論の場でさえその話について議論させることだったという。「だが、あの野郎にそれを否定させよう」と。[29]

ジャーナリストのソロモン・ヒューズは、アシュクロフトは「政権の地位を買うことに関して18世紀的な考え方を持っている」と批判し、保守党への寄付が閣僚への「近道」になると考えていたと述べている。ヒューズによると、キャメロンが「アシュクロフトに政権の地位を買うことを許さなかった」ため、アシュクロフトは著書を「ほとんど政治的な中傷ではない」内容で埋め尽くしたという。ヒューズは、このことはこの本が「我々の政治の世界についてはある程度語っているが、デイヴィッド・キャメロンについてはあまり語っていない」ことを意味すると主張している。[30]

一部のメディアは意図的にこの件を報道しなかったという主張がなされた。BBCをはじめとする一部の放送局が当初この逸話を報道しなかった決定に対し、インディペンデント紙の副編集長イアン・バレル氏は批判し、この日の出来事を「避ける」という選択は「容認できない」と述べた。[31] BBCは9月21日からこの件を報道した。[32]

この逸話の公表は、カセットボーイによるウィル・スミスの曲「ゲッティン・ジギー・ウィット・イット」のパロディ動画[33] [34] [35]や、ネクスト・メディア・アニメーションによるアニメ化など、他の政治家やメディアからの反応を引き出しました。[36] HBOの風刺ニュース番組「ラスト・ウィーク・トゥナイト・ウィズ・ジョン・オリバー」でもこの逸話を取り上げ、「奇妙というのは優しい表現方法だ」と述べました。[37]

労働党党首ジェレミー・コービンはITVニュースに対し、メディアによる告発の扱いを批判し、「デービッド・キャメロンであれ、私であれ、あるいは他の誰であれ、根拠のない疑惑に関するメディアの扱いは間違っている。我々のメディアは個人政治に執着しすぎている」と語った。[38]

当時のUKIP党首ナイジェル・ファラージは、2016年の英国のEU離脱を問う国民投票を前に、この問題に言及した。「残留派」と「離脱派」がいたことを指摘した後、ファラージは「そして首相がいる。いや、この文脈では、彼を「豚の真ん中」と呼ぶべきだろうか」と振り返った。[39] SNPのニコラ・スタージョンもこの出来事に言及し、キャメロン首相が2014年のスコットランド独立住民投票に関して「頑固」だと非難した。[40]

2015年10月4日、マンチェスター市中心部の保守党大会前で行われた抗議集会には、6万人が参加したと報じられている。多くのデモ参加者は、この逸話を題材にしたプラカードを掲げたり、衣装を身につけたりした。[41] [42]ルイスで行われた英国最大級の焚き火の夜（ボンファイア・ナイト）では、豚の頭をつけたキャメロン首相の巨大な像が町中を練り歩き、その後燃やされた。[43]

2015年11月、弁護士マイルズ・ジャックマンは、死んだ動物との性行為は2003年性犯罪法では違法ではないと述べた。また、そのような行為の写真を所持することは、ポルノ目的で作成された場合は2008年刑事司法・移民法で違法となるが、「風刺、政治的論評、または単なる下品さ」を目的とした場合は違法ではないと述べた。[44]

参考文献

  1. ^ ab メイソン, ロウェナ; トム・フィリップス (2015年9月21日). 「キャメロンの伝記：アシュクロフト、学生時代に関する新たな放蕩の主張」.ガーディアン. ロンドン. 2015年9月21日閲覧。
  2. ^ クルート、シンシア、ジョンストン、ジュールズ（2016年7月13日）。「写真で見る：デイヴィッド・キャメロンの在任期間」ポリティコ。 2022年7月17日閲覧。
  3. ^ ab Viner, Katharine (2016年7月12日). 「テクノロジーはいかにして真実を破壊したか」.ガーディアン紙. ロンドン. 2016年7月18日閲覧。
  4. ^ Greene, Leonard (2015年9月21日). 「英国首相デイビッド・キャメロン、大学の入学式で死んだ豚の中に陰部を入れたと書籍が主張」ニューヨーク・デイリー・ニュース. 2022年12月28日閲覧。
  5. ^ アシュクロフト、マイケル、オークショット、イザベル (2015). 『Call Me Dave: The Unauthorised Biography of David Cameron』 ロンドン: Biteback Publishing. ISBN 978-1849549141。
  6. ^ Channel 4 News (2015年9月21日). 「デイヴィッド・キャメロンの告発：トビー・ヤング vs イザベル・オークショット」YouTube . 2016年7月18日閲覧。{{cite news}}: CS1 maint: numeric names: authors list (link)
  7. ^ 「イザベル・オークショット、デイヴィッド・キャメロンの#piggate クレームに泣きつく」『ガーディアン』、ロンドン、2015年10月9日。 2015年10月11日閲覧。
  8. ^ Good, Alastair (2015年9月21日). 「デイヴィッド・キャメロンの主張：知っておくべき5つのこと」. The Telegraph . ロンドン. 2015年9月23日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2015年9月21日閲覧。
  9. ^ 「アシュクロフト卿によるキャメロンの伝記には復讐劇の特徴が見られる」ガーディアン紙（ロンドン） 。 2015年9月22日閲覧。
  10. ^ ダン・スチュワート（2015年9月21日）「なぜデイヴィッド・キャメロンの『ピッグ・ゲート』スキャンダルは消えないのか」『タイム』誌。 2015年9月21日閲覧。
  11. ^ Steerpike (2015年9月21日). 「アシュクロフト卿、デイヴィッド・キャメロンに復讐：#piggate」. The Spectator . 2015年9月21日閲覧。
  12. ^ ドミニクザック、ピーター（2015年9月20日）「アシュクロフト卿、デイヴィッド・キャメロンとの激しい確執を再燃させる」テレグラフ、ロンドン。 2015年9月21日閲覧。
  13. ^ マット・デイサン、リジー・ディアデン（2015年9月23日）「デイヴィッド・キャメロン氏、死んだ豚の口に性器を入れたという主張を『尊厳を傷つけない』と発言」。インディペンデント紙。ロンドン。2022年5月26日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2015年9月25日閲覧。
  14. ^ 「ダウニング街、デイヴィッド・キャメロン首相がオックスフォード大学在学中に死んだ豚の口に性器を入れたとの主張に対し沈黙」インディペンデントロンドン 2022年5月26日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2015年9月21日閲覧。
  15. ^ 「豚の死骸疑惑は『全くのナンセンス』とデービッド・キャメロン首相が友人に語る」インディペンデント紙、ロンドン、2015年9月21日。2022年5月26日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2015年9月25日閲覧。
  16. ^ 「デイヴィッド・キャメロン、アシュクロフト卿の著書についてジョークを飛ばす」BBCニュース、2015年9月25日。 2015年9月25日閲覧。
  17. ^ ab Mason, Rowena (2015年9月27日). 「デイヴィッド・キャメロン首相、アシュクロフト卿の豚疑惑を初めて公式に否定」.ガーディアン. ロンドン. 2015年9月28日閲覧。
  18. ^ ファレル、ジェイソン（2015年9月28日）「首相、アシュクロフト卿を訴​​えるには『忙しすぎる』と発言」スカイニュース。 2022年11月19日閲覧。
  19. ^ エミリー・アシュトン [@elashton] (2015年9月21日). 「議員らはピグゲートの情報源ではないと否定」（ツイート） . 2015年10月6日閲覧– Twitter経由。
  20. ^ 「アシュクロフト卿が掘り出せた最高のものはこれだったのか？」『スペクテイター』誌、2015年9月21日。
  21. ^ ヤング、トビー（2009年9月26日）「ボリス・ジョンソンがデイブ・キャメロンと出会ったとき：ブリンドン時代」ガーディアン紙。 2022年11月19日閲覧。
  22. ^ カーカップ、ジェームズ. 「豚、麻薬、そして失望した億万長者：デイヴィッド・キャメロンの人生」.テレグラフ. ロンドン. 2015年9月21日閲覧。
  23. ^ ウッドコック、アンドリュー（2019年9月19日）「デイヴィッド・キャメロン、豚の死に関する「虚偽かつ滑稽な」疑惑について沈黙を破る」インディペンデント紙。2022年5月26日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2022年5月26日閲覧。
  24. ^ ab Grierson, Jamie (2015年9月21日). 「#piggateから#Hameronへ：デイヴィッド・キャメロンの主張に対するTwitterの反応」.ガーディアン. ロンドン. 2015年9月23日閲覧。
  25. ^ Fahey, Rob (2015年9月21日). 「#PigGateが英国政治の現状について本当に示唆していること」. Foreign Policy . 2015年9月23日閲覧。
  26. ^ シェフィールド、ヘイゼル（2015年9月21日）「デイビッド・キャメロンの豚疑惑は英国の生産性に悪影響を及ぼす可能性がある」。インディペンデント紙。ロンドン。2022年5月26日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2015年9月27日閲覧。
  27. ^ フィッシャー、マックス（2015年9月21日）「デイヴィッド・キャメロンの#PigGateについて、恥ずかしくて聞けなかった9つの質問」Vox . 2015年9月21日閲覧。
  28. ^ ベネディクトゥス、レオ（2015年9月21日）「チャーリー・ブルッカー、キャメロンと#piggateについて語る：「もし知っていたら、交通渋滞に巻き込まれながら叫んでいただろう」」ガーディアン紙（ロンドン）。2015年9月21日閲覧。
  29. ^ ムーア、スザンヌ（2015年9月21日）「デイヴィッド・キャメロンの#piggate騒動は、真の問題から目を背けたものだ。確かに効果的だ」ガーディアン紙。 2015年9月21日閲覧。
  30. ^ ヒューズ、ソロモン（2015年9月25日）「ピッグゲート事件の背後にいる億万長者の話が英国政治について教えてくれること」Vice 。 2015年9月27日閲覧。
  31. ^ イアン・バレル「デイヴィッド・キャメロン首相に対する豚の死骸疑惑を報道しないというBBCの決定は受け入れられない」インディペンデント紙（ロンドン）。2022年5月26日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2015年9月21日閲覧。
  32. ^ 「アシュクロフト卿、デイヴィッド・キャメロン氏の著書で決着をつけず」BBCニュース、2015年9月21日。 2015年9月23日閲覧。
  33. ^ ボウデン、ジョージ（2015年9月21日）「デイヴィッド・キャメロンの#PigGate疑惑への対応を始める政治家たち、血の匂いを嗅ぎつける」ハフポスト。 2015年9月23日閲覧。
  34. ^ 「キャメロンのピグゲート事件を市議会議員が面白おかしく批判」ウエスタン・モーニング・ニュース2015年9月22日閲覧。
  35. ^ モーリー、ニコール (2015年9月21日). 「カセットボーイがデイヴィッド・キャメロンのスピーチをマッシュアップして『ゲッティン・ピギー・ウィズ・イット』を制作」メトロ. 2015年9月22日閲覧。
  36. ^ ブルーム、ダン (2015年9月22日). 「台湾のアニメーターがピグゲートに挑む ― 想像通りひどい」デイリー​​・ミラー. 2015年9月23日閲覧。
  37. ^ スターン、マーロウ（2015年9月28日）「ジョン・オリバー、『有名な豚フェラチオ愛好家』デイヴィッド・キャメロンを嘲笑」デイリー​​・ビースト。 2015年9月28日閲覧。
  38. ^ Allegretti, Aubrey (2015年9月24日). 「ジェレミー・コービン氏、ピッグゲート・スキャンダルは真の問題と世界平和から注意を逸らすリスクがあると発言」HuffPost . 2022年11月19日閲覧。
  39. ^ Dathan, Matt (2015年9月25日). 「ナイジェル・ファラージ、デイヴィッド・キャメロンを『豚の真ん中』ジョークで嘲笑」インディペンデント紙、ロンドン。2023年1月23日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2023年1月23日閲覧。
  40. ^ Dathan, Matt (2015年10月17日). 「ニコラ・スタージョンが『ピッグゲート』ジョークを飛ばし、デイヴィッド・キャメロンは『豚頭』だと非難」インディペンデント紙. 2023年1月23日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2023年1月23日閲覧。
  41. ^ ピッド、ヘレン（2015年10月4日）「緊縮財政反対派が保守派会議にデモ行進」ガーディアン紙、ロンドン。
  42. ^ セイン、ブルース、カルバートソン、アリク（2015年10月5日）「『豚ゲート』でキャメロン首相を挑発する反緊縮派の抗議活動家に対し、保守党は卵を投げつけられる」デイリー​​・エクスプレス、ロンドン。 2022年11月19日閲覧。
  43. ^ エデル、ナタリー（2015年11月5日）「ルイス・ボンファイア・ソサエティがデイヴィッド・キャメロンの肖像を焼却」BBCニュース。 2022年11月19日閲覧。
  44. ^ Jackman, Myles (2015年9月21日). 「死んだ豚とセックスするのは違法？ デイヴィッド・キャメロンの伝記をめぐる疑惑について、法律はこう言っている」. The Independent . 2023年1月23日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2023年1月23日閲覧。
Retrieved from "https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Piggate&oldid=1320069427"