カリブ海のピロサン人
カリブ海生物圏の哺乳類目

ナマケモノやアリクイを含む哺乳類のピローサ目には、カリブ海地域に生息する様々な種が含まれます。ナマケモノの多くの種は大アンティル諸島に生息することが知られていますが、過去1000年の間にすべて絶滅しました。しかし、一部のナマケモノとアリクイは本土に近い島々で生き残っています

この記事の目的上、「カリブ海」には、カリブ海にあるすべての島々 （本土に近い小さな島を除く）と、カリブ海には属さないものの生物地理学的には同じカリブ海生物地域に属するバハマ諸島、タークス・カイコス諸島、バルバドスが含まれます。

概要

絶滅したナマケモノは、キューバ、イスパニョーラ島、プエルトリコの3つの大アンティル諸島といくつかの小さなアンティル諸島で知られているが、4つ目の大アンティル諸島であるジャマイカからは見つかっていない。これらは、形態学的研究に基づいて、メガロニクスなどの絶滅した巨大な地上ナマケモノの一部を含むメガロニキス科の一部であると以前は考えられていたが、アメリカ本土に現生するフタユビナマケモノ( Choloepus )も含まれると以前は考えられていた。 [1]コラーゲンとミトコンドリアDNA配列からの最近の分子的証拠は、メガロニキス科のこの構成が多系統であることを示している。カリブ海のナマケモノはナマケモノの進化樹の基底枝を形成し、 CholoepusやMegalonyxとは近縁ではない。[2] [3]絶滅したカリブ海のナマケモノは、メガロクニダエ科と呼ばれる単一の放散を代表すると思われる。[2]現在、すべてのグレーターアンティル諸島のナマケモノは絶滅している。約 4400 年前（未較正の放射性炭素年代）の絶滅は、明らかに本土の地上性ナマケモノの絶滅より約 6000 年遅く、島への人類の到着と（1000 年以内で）一致している。[4] [5]これらのナマケモノは、明らかにさまざまな程度の樹上生活性に対応する幅広い運動習性を持っていたが、一般に現存する樹上性ナマケモノよりも陸上生活性の方が高かった。[6] [7]彼らは3200 万年前の漸新世初期からアンティル諸島に存在していた。 [8]アンティル諸島のナマケモノがいくつかの亜科に分かれていることは、少なくとも二系統の起源を持つことを意味し、2 回以上の別々の植民地化イベントが必要であると解釈されている。[9]しかし、分子生物学的結果は、このグループが単系統であることを示唆しています。[2] [3]

グレーターアンティルナマケモノに加えて、中南米本土に近い島々には、他のピロサン類もいくつか生息しています。これには、数種のアリクイと、パナマの小さな島にのみ生息するミツユビナマケモノ科のナマケモノが含まれます。 [10]メキシコ沖のコスメル島で発見されたコアラの記録は、おそらく誤りでした。[11]

The genera of Caribbean pilosans are classified as follows (with extinct taxa designated by the dagger, †):[12]

Cuba

Cuba is the largest of the Greater Antilles. A diverse assortment of sloths is known.

  • Acratocnus antillensis (previously Miocnus antillensis), a sloth known exclusively from Cuba. Isolated femora referred to separate species Habanocnus hoffstetteri and H. paulacoutoi fall within the range of variation of this species.[15]
  • Galerocnus jaimezi, a sloth.[16]
  • Imagocnus zazae, a large sloth from the early Miocene fauna of Domo de Zaza. Although it is recognizably megalocnid, its precise relations are obscure. A large pelvis found at Domo de Zaza may indicate the presence of another, even larger sloth; alternatively, I. zazae may have been variable in size.[17]
  • Neocnus gliriformis (previously Microcnus gliriformis), a sloth found only on Cuba.[18]
  • Megalocnus rodens, a common sloth in faunas from western and central Cuba.[19] It has been radiocarbon-dated to about 6000 years before present.[20]
  • Neocnus major, also known from Cuba alone. It includes the previously recognized N. minor and N. baireiensis and may not itself be distinct from N. gliriformis.[21]
  • Paramiocnus riveroi, a large and possibly arboreal sloth known from limited remains.[22]
  • Parocnus browni（以前はMesocnus browni ）は、イスパニョーラ島のP. serusに関連するナマケモノです。以前認識されていたMesocnus torreiとMesocnus herreraiは現在、 P. browniと同一種とみなされています。 [23] P. browniの化石は、放射性炭素年代測定によって現在約5000年前のものと測定されています。 [20]

イスパニョーラ島

大アンティル諸島で2番目に大きいイスパニョーラ島は、ハイチとドミニカ共和国に分かれています。多様なナマケモノの動物相がありました。

  • Acratocnus simorhynchusは、現在約2万年前の化石から知られる、イスパニョーラ島東部のナマケモノです。 [24]
  • Acratocnus yeは、イスパニョーラ島でのみ知られているナマケモノです。 [25]
  • メガロクヌス・ジレは、イスパニョーラ島と衛星島のトルトゥーガ島の両方で知られるナマケモノで、キューバの近縁種であるM.ローデンスよりもはるかに希少であるようです。 [26]
  • ネオクヌス・コメズ（以前はアクラトクヌス・コメズ、シノクヌス・コメズと）は、イスパニョーラ島全体の洞窟堆積物でよく見られる大型のネオクヌスです。 [27]いくつかの化石は放射性炭素年代測定されており、最も新しいものは現在約5000年前のものです。 [28]
  • ネオクヌス・ドゥースマンは、イスパニョーラ島全体で見られる中型のネオクヌスです。 [29]放射性炭素年代測定された1つの標本は約1万年前のものです。 [28]
  • ネオクヌス・トゥピティは、ハイチで見つかった小型のネオクヌスで、おそらく知られている中で最も小さなナマケモノです。 [30]
  • Parocnus serusは、イスパニョーラ島と衛星島のトルトゥーガ島およびゴナーブ島で知られるナマケモノです。 [31]標本の放射性炭素年代測定によると、現在から14,000年以上前のものとされています。 [28 ]

トルトゥーガ島

トルトゥーガ島はハイチ北部沖の島です。

  • Megalocnus zileは、イスパニョーラ島本土でも知られるナマケモノです。 [26]
  • Parocnus serusは、イスパニョーラ島本土とゴナーブ島でも見られるナマケモノです。 [31]

ゴナーブ島

ゴナーブ島はハイチ南西部沖の島です。

  • Parocnus serusは、イスパニョーラ島本土とトルトゥーガ島でも知られるナマケモノです。 [31]

プエルトリコ

大アンティル諸島の最東端、プエルトリコの第四紀からはナマケモノが1種のみ知られています。もう1種は、はるかに古い漸新世の堆積物から知られています。

  • アクラトクヌス・オドントリゴヌスは、プエルトリコでのみ知られているナマケモノです。やや大型のプエルトリコ産ナマケモノの骨に基づいて記載されたアクラトクヌス・メジャーは、単にA.オドントリゴヌスの大型個体を表しています。 [32]
  • プエルトリコ南西部の前期漸新世の遺跡で、小さなナマケモノの大腿骨が発見されています。これは、メガロクニド科のナマケモノとして決定的に同定するには不十分です。[33]

グレナダ

グレナダは、小アンティル諸島の主要な島弧の最南端の島です

  • 後期鮮新世または前期更新世の堆積物から、ナマケモノの歯が3本発見されています。この堆積物からは、カピバラのHydrochoerus gaylordiも産出されています。歯の大きさは異なり、1種または2種のいずれかを表している可能性があり、メガロクニド科であることは認識できますが、正確な関係は特定できません。[34]

トリニダード

トリニダードはベネズエラ北東沖にある大きな島です。南アメリカ本土にも生息する2種のアリクイが生息しています。

キュラソー

キュラソーはベネズエラ北西部沖にあるオランダ領の島です。

  • 中型のナマケモノ、Paulocnus petrifactus 。アンティル諸島のAcratocnusと近縁である可能性があります。[37]

エスクード・デ・ベラグアス

エスクード・デ・ベラグアス島はパナマ北部沖にある島です。その小さな島々にもかかわらず、他には見られない2種の哺乳類、コウモリのDermanura watsoni incomitataと唯一現存するカリブ海ナマケモノが生息しています。[38]

参考文献

  1. ^ White and MacPhee, 2001
  2. ^ abcd Presslee, S.; Slater, GJ; Pujos, F.; Forasiepi, AM; Fischer, R.; Molloy, K.; Mackie, M.; Olsen, JV; Kramarz, A.; Taglioretti, M.; Scaglia, F.; Lezcano, M.; Lanata, JL; Southon, J.; Feranec, R.; Bloch, J.; Hajduk, A.; Martin, FM; Gismondi, RS; Reguero, M.; de Muizon, C.; Greenwood, A.; Chait, BT; Penkman, K .; Collins, M.; MacPhee, RDE (2019). 「Palaeoproteomics resolves sloth relations」（PDF） . Nature Ecology & Evolution . 3 (7): 1121– 1130. Bibcode :2019NatEE...3.1121P. doi :10.1038/s41559-019-0909-z. PMID:  31171860 . S2CID  :174813630.
  3. ^ ab Delsuc, F.; Kuch, M.; Gibb, GC; Karpinski, E.; Hackenberger, D.; Szpak, P.; Martínez, JG; Mead, JI; McDonald, HG; MacPhee, RDE; Billet, G.; Hautier, L.; Poinar, HN (2019). 「古代のミトゲノムがナマケモノの進化史と生物地理学を明らかにする」Current Biology . 29 (12): 2031–2042.e6. Bibcode :2019CBio...29E2031D. doi : 10.1016/j.cub.2019.05.043 . hdl : 11336/136908 . PMID  31178321
  4. ^ Steadman et al., 2005
  5. ^ Cooke et al., 2017
  6. ^ White, 1993
  7. ^ Steadman et al., 2005, p. 11767
  8. ^ White and MacPhee, 2001, p. 201
  9. ^ White and MacPhee, 2001, p. 227
  10. ^ ガードナー、2005年
  11. ^ ジョーンズとローラー、1965年、414ページ
  12. ^ ガードナー、2005年；ホワイトとマクフィー、2001年、表2
  13. ^ 「古生物学データベースにおけるPaulocnus」Fossilworks . 2021年12月17日閲覧
  14. ^ 「古生物学データベースにおけるメソクヌス」Fossilworks 。 2021年12月17日閲覧。
  15. ^ White and MacPhee, 2001, pp. 214–215
  16. ^ Arredondo and Rivero, 1997
  17. ^ White and MacPhee, 2001, pp. 224–225
  18. ^ White and MacPhee, 2001, pp. 217–218
  19. ^ White and MacPhee, 2001, pp. 221–222
  20. ^ ab Steadman et al., 2005, p. 11765
  21. ^ White and MacPhee, 2001, p. 218
  22. ^ Arredondo and Arredondo, 2000
  23. ^ White and MacPhee, 2001, p. 223–224
  24. ^ Rega et al., 2001
  25. ^ White and MacPhee, 2001, p. 215
  26. ^ ab WhiteとMacPhee、2001年、222ページ
  27. ^ White and MacPhee, 2001, p. 218–219
  28. ^ abc Steadman他、2005年、11766ページ
  29. ^ White and MacPhee, 2001, p. 219
  30. ^ White and MacPhee, 219–220
  31. ^ abc White and MacPhee, 2001, p. 223
  32. ^ White and MacPhee, 2001, 213–214ページ
  33. ^ White and MacPhee, 2001, 225ページ
  34. ^ MacPhee et al., 2000
  35. ^ Gardner, 2005, 102ページ
  36. ^ Gardner, 2005, 103ページ
  37. ^ White and MacPhee, 2001, 216–217ページ
  38. ^ ab Anderson and Handley, 2001

引用文献

  • Anderson, RPおよびHandley, CO, Jr. 2001. パナマ産ミユビナマケモノ（哺乳綱：異節目）の新種とBradypus属のレビュー．ワシントン生物学会報114:1–33.
  • Arredondo, C.お​​よびArredondo, O. 2000. キューバ更新世の新属および有歯類メガロニキス科. Revista Biologia 14(1):66–72
  • Arredondo, C. および Rivero, M. 1997. キューバ産メガロニキス科の新属および新種.生物学誌11:105–112.
  • Cooke, SB; Dávalos, LM; Mychajliw, AM; Turvey, ST; Upham, NS (2017). 「人為的絶滅が西インド諸島哺乳類の完新世における衰退を左右する」. Annual Review of Ecology, Evolution, and Systematics . 48 (1): 301–327 . doi :10.1146/annurev-ecolsys-110316-022754.
  • Gardner, AL 2005. ピロサ目. Wilson, DEおよびReeder, DM（編）『世界の哺乳類種：分類学的および地理的リファレンス』第3版、ボルチモア：ジョンズ・ホプキンス大学出版局、全2巻、2142ページ、ISBN 978-4-8632-2155-100  978-0-8018-8221-0
  • Jones, JK, Jr., Lawlor, TE 1965. メキシコ、コスメル島の哺乳類と新種のザトウクジラの記載。カンザス大学出版、自然史博物館 16:409–419.
  • Koopman, KF (1959). 「西インド諸島の動物地理学的限界」。Journal of Mammalogy . 40 (2): 236–240 . doi :10.2307/ 1376440 . JSTOR  1376440.
  • MacPhee, RDE, Singer, R., Diamond, M. 2000. 小アンティル諸島、グレナダ産後期新生代陸生哺乳類。American Museum Novitates 3302:1–20
  • Rega, E., McFarlane, DA, Lundberg, J., Christenson, K. 2002. ドミニカ共和国後期ウィスコンシン産メガロニキス科ナマケモノの新種. Caribbean Journal of Science 38(1–2):11–19.
  • Steadman, DW ; Martin, P.S ; MacPhee, RDE ; Jull, AJT ; McDonald, HG ; Woods, CA ; Iturralde-Vinent, M. ; Hodgins, GWL (2005). 「大陸および島嶼における後期第四紀ナマケモノの非同期絶滅」. Proceedings of the National Academy of Sciences . 102 (33): 11763– 11768. Bibcode :2005PNAS..10211763S. doi : 10.1073/pnas.0502777102 . PMC  1187974. PMID  16085711 .
  • ホワイト、ジェニファー (1993). 「異節類の運動習性の指標：ナマケモノ化石における運動の異質性の証拠」. Journal of Vertebrate Paleontology . 13 (2): 230–242 . Bibcode :1993JVPal..13..230W. doi :10.1080/02724634.1993.10011502. JSTOR  4523502
  • White, JL; MacPhee, RDE (2001). 「西インド諸島のナマケモノ：系統学的および系統発生的レビュー」。Woods, CA; Sergile, FE (編). 西インド諸島の生物地理学：パターンと展望。ボカラトン、ロンドン、ニューヨーク、ワシントンD.C.: CRC Press . pp.  201– 235. doi :10.1201/9781420039481-14. ISBN 978-0-8493-2001-9.
「https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Pilosans_of_the_Caribbean&oldid=1288000939」より取得