ピッツバーグ水危機
2016年、米国ペンシルベニア州ピッツバーグにおける鉛汚染危機
ピッツバーグの川が合流

ピッツバーグの水危機は、市の水道水中の鉛濃度の大幅な上昇から発生しました。2012年にコスト削減のために水道コンサルタント会社ヴェオリア社を雇用し、2014年に防錆剤が無許可で変更されたことがきっかけとなりましたが、この鉛濃度の急上昇は、数十年にわたる鉛管の腐食に起因しています。ピッツバーグ水道下水道局（PWSA）は、2016年に初めて米国環境保護庁（EPA）の鉛基準値である15ppbを超えました。[1]このレベルの鉛への曝露は、住民、特に子供や妊婦に深刻な健康リスクをもたらします。[2] 2020年以降、ピッツバーグ水道下水道局はEPAの鉛および銅規則 を遵守しています2018年に当局は鉛配管の腐食制御を改善するためにオルトリン酸塩を導入し、2016年以降13,000本以上の公共鉛配管を交換しており、2027年までにすべての住宅用鉛配管を交換することを目標としている。[3] [4]

PWSAは、市の水道インフラと処理プロトコルを改革するための包括的な計画を開始しました。2016年には、鉛配管の体系的な交換と、鉛腐食を軽減するための水処理プロセスへのオルトリン酸の導入に重点を置いた「コミュニティ鉛対応プログラム」を開始しました。 2024年4月までに、PWSAは11,000本以上の公共鉛配管と7,500本以上の民間配管を、消費者に直接的な負担をかけることなく撤去することに成功しました。[5]

これらの取り組みにより、ピッツバーグの水道水に含まれる鉛濃度は大幅に低下しました。2024年2月現在、高リスク住宅における鉛濃度の90パーセンタイル値は3.58ppbと測定され、環境保護庁（EPA）の基準値15ppbを大幅に下回っています。[6]当局は2026年までにすべての鉛配管を撤去することを目指しており、無料の鉛検査キットの提供を継続し、市民の意識向上のためにインタラクティブな鉛マップを作成しています。[6] PWSAの取り組みは、EPAの初開催となるAQUARIUS賞や、メトロポリタン水道局協会（AMA）のゴールド賞など、全国的な評価を得ています。[7] [8]

鉛汚染

ピッツバーグの水道は様々な汚染物質に悩まされてきましたが、最も持続的な汚染物質は、市内全域にわたる老朽化した鉛配管インフラから発生する鉛です。 [9] 鉛は、鉛を含む給水管や備品が腐食すると飲料水に混入する可能性があるため、特に有害であり、鉛中毒による公衆衛生への重大なリスクをもたらし、特に子供や妊婦にとって 危険です

原因

ピッツバーグの水道管には、鉛製の給水管が多数含まれています。これは、建物と街路にあるより大きな水道本管を接続する小径のパイプです。2014年、ピッツバーグ水道下水道局（PWSA）は、ペンシルベニア州で義務付けられているペンシルベニア州環境保護局（DEP）からの承認と許可を事前に取得せずに、腐食防止処理としてソーダ灰から苛性ソーダに切り替え、州法に違反しました。[10]この無許可の切り替えにより、浸食レベルが上昇し、水中の鉛濃度が連邦基準の15ppbを超えて急上昇しました。これは、苛性ソーダでは残らない鉛管の壁に、ソーダ灰は保護的な固体残留物を残すという事実によるものです。[11]その後の2016年の水質検査では、サンプル採取された住宅の17%以上で鉛濃度がこの連邦基準値を超えていることが明らかになり、精査が促されました2017年にペンシルベニア州監査総監が実施した監査では、リーダーシップの変更や一貫性のない検査方法など、PWSAの重大な運営上の欠陥が批判された。[12]

リスク

鉛は神経毒であり、子供や妊婦にとって特に懸念される。子供の場合、鉛中毒は発達の遅れや学習障害のほか、易刺激性、体重減少、腹痛、難聴などを含むがこれらに限定されない他のさまざまな症状の一因となる可能性がある。鉛中毒の新生児は早死に、低出生体重、発育遅延になりやすい。[13]女性が妊娠中に鉛中毒になると、流産の危険性が増加する。[2]長期曝露により、鉛中毒はあらゆる年齢層、特に子供の脳、腎臓、神経系の損傷につながる可能性がある。[13]子供の血中鉛濃度の上昇は、発達の遅れ、学習障害、行動上の問題と関連付けられている。[14]連邦鉛閾値は15 ppbであるが、水中の鉛の濃度はどのようなものであっても消費者にとって潜在的に危険である。[15]米国疾病予防管理センター（CDC）は、血中鉛濃度が高い子供を特定するために、1デシリットルあたり5マイクログラム（μg/dL）の基準値を設定しています。[16]

市民の反応

PWSAの顧客の約4分の1は鉛管を通して水道水を受けており、2020年に腐食防止対策が強化される前は、ピッツバーグの住民のかなりの部分が鉛を摂取するリスクにさらされていました。[17]ピッツバーグの住民は、汚染された水に加えて水道料金の上昇にも不満を抱いています。多くの人が知らず知らずのうちに鉛に汚染された水を飲んでおり、これは長期的な健康への悪影響を及ぼす可能性があります。ピッツバーグの住民の中には、鉛検査のために個人の水サンプルを研究所に提出したり、水道システムにフィルターを設置したりすることで、自ら問題に対処している人もいます。[18]

ミシガン州フリントとのつながり

ミシガン州フリントでは、ピッツバーグの直前に、大々的に報道され物議を醸した鉛危機が発生した。

ヴェオリア

フリントとピッツバーグの鉛汚染問題はどちらも、水道水の処理に化学薬品を誤って使用したことがきっかけで発生した。どちらのケースにも、民間水道会社ヴェオリアが関与していた。フリントは2015年に鉛汚染問題の管理を依頼し、ピッツバーグは鉛汚染問題が深刻化する前の2012年にヴェオリアを雇用した。しかし、どちらのケースでも、両市はヴェオリアを雇用した後に鉛問題が悪化したと訴えていた。[19]ミシガン州司法長官ビル・シューテット は2016年にヴェオリアを業務上過失で訴えた。[20] [21]ピッツバーグ上下水道局も同様に告訴を試みたが、ヴェオリアはピッツバーグ鉛汚染問題を引き起こした化学変化はPWSAの責任であると主張して反撃した。[22]最終的に、ピッツバーグでは両者からの告訴は取り下げられたが、フリントでの告訴は取り下げられなかったものの、特にフリントの水源を切り替える決定がヴェオリアとの契約前に行われたため、ヴェオリアは鉛危機の責任を負っていない。[20]

広報

2017年、フリント鉛危機の解明に貢献したバージニア工科大学のマーク・エドワーズ教授は、ピッツバーグの鉛濃度がフリントよりも高かったと指摘しました。[23]ピッツバーグの鉛危機はフリントの危機に匹敵する規模でしたが、当局が問題を軽視しているように見えるため、広報活動は大幅に減少しました。ピッツバーグを含むアレゲニー郡の会計監査官であるチェルサ・ワグナーは、ピッツバーグ保健局が地域における鉛への曝露の全容を認識していないことを批判しました。[1]

解決策

ピッツバーグ水道下水道局は、水道水の鉛汚染を軽減するための長期的および短期的な解決策を提案しました

長期的

2016年に鉛検査でピッツバーグの水道供給が連邦制限を超えていることが明らかになった後、PWSAは公共の鉛製給水管を交換するよう命じられた。しかし、PWSAがこの作業に着手したとき、予期せぬ障害が鉛管除去の進捗を妨げた。彼らは公共の水道管の交換のみを求められていたため、私有の鉛管は残された。公共管の工事は私有管を物理的に乱し、鉛の浸食を防ぐための管内のライニングを破壊するため、実際には鉛汚染を悪化させる可能性が残っていた。[24] このリスクのため、公共管のみを除去する慣行は2017年半ばに中止された。市が鉛管の除去を中止してから数か月後、PWSAがピッツバーグの公共安全権限を使用して公共および私有の管の両方を除去することを許可する法律が可決された。[25]最善の長期的な解決策は、市内の鉛製給水管をすべて撤去することですが、これを可能にする法律があるにもかかわらず、これはまだ時間がかかり、費用のかかる取り組みであり、今後10年以内に完了する可能性は低く、4億ドル近くの費用がかかる可能性があります。[24]

短期

配管撤去作業が進行中の間、PWSAは鉛腐食を軽減する手段として、水道水にリン酸を添加することを決定しました。 [3]リン酸は金属管のライニングに吸着するため、鉛がパイプから浸出するのを防ぐ保護コーティングとして機能します。PWSAと環境保護局（DEP）は、リン酸とソーダ灰を比較した研究で、リン酸の方が防食メカニズムとして効果的であるという結論に達しました。[26] 2019年4月、市は水道水にリン酸を添加し始めました。リン酸の配水地点4か所のうち2か所はハイランドパーク地区にあります。[27]

参考文献

  1. ^ ab Glenza, Jessica (2017年7月25日). 「ピッツバーグ当局は鉛汚染水への注意を『そらした』可能性」ガーディアン紙. 2018年10月22日閲覧
  2. ^ ab 「CDC - 鉛 - リスクのある集団 - 妊婦」www.cdc.gov 2021年4月5日2021年9月13日閲覧。
  3. ^ ab 「PWSA、水道水鉛濃度削減に向けた処理方法の改善で進展 - Community Lead Response」. Community Lead Response . 2018年5月18日. 2018年10月23日閲覧。
  4. ^ 「PWSAの鉛濃度が数十年ぶりの低水準に | ピッツバーグ水道局」www.pgh2o.com 2025年7月16日2025年7月23日閲覧。
  5. ^ 「PWSAの鉛濃度は引き続き低水準を維持｜ピッツバーグ水道」www.pgh2o.com 2025年4月25日2025年5月4日閲覧。
  6. ^ ab 「PWSAの鉛濃度は引き続き低水準を維持｜ピッツバーグ水道」www.pgh2o.com 2025年4月25日2025年5月4日閲覧。
  7. ^ 「PWSA、地域主導の対応で米国EPAの権威あるAQUARIUS賞を受賞 | ピッツバーグ水道」www.pgh2o.com 2025年4月25日2025年5月4日閲覧。
  8. ^ 「PWSAがメトロポリタン水道局協会から名誉ある金賞を受賞 | ピッツバーグ水道」www.pgh2o.com 2025年4月25日2025年5月4日閲覧。
  9. ^ Reid, Liz. 「ピッツバーグの飲料水に含まれる汚染物質、DC環境団体は懸念、しかし地元専門家は懸念せず」2018年10月30日閲覧。
  10. ^ 「タイムライン：ピッツバーグの水における鉛汚染の変遷」PublicSource . 2018年10月22日閲覧。
  11. ^ フレイザー、リード（2017年3月24日）「フリントと同様に、ピッツバーグの高鉛濃度はコスト削減のせいかもしれない」アレゲニー・フロント紙。 2025年8月20日閲覧。
  12. ^ 「特別業績監査 - ピッツバーグ水道下水道局 - 2017年11月」ペンシルベニア州会計検査院。 2025年5月4日閲覧。
  13. ^ ab 「鉛中毒 - 症状と原因」メイヨークリニック. 2018年10月22日閲覧。
  14. ^ 「子どもの血液中の鉛と行動・情緒障害の関連性」国立衛生研究所（NIH） 2015年7月14日。2016年1月5日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2025年5月4日閲覧。
  15. ^ 健康、国立環境センター。「CDC - 鉛 - ヒント - 鉛の発生源 - 水」www.cdc.gov 。 2018年10月22日閲覧。
  16. ^ 健康、国立環境センター。「CDC - 鉛 - 標準的な監視の定義と分類」www.cdc.gov 。 2018年10月23日閲覧。
  17. ^ 「鉛をなくす — 永久に」ピッツバーグ・ポスト・ガゼット2018年10月23日閲覧。
  18. ^ 「不満を抱えたピッツバーグ市民が鉛危機を自らの手で解決へ - 2/2ページ」NEXTpittsburgh . 2017年2月7日. 2018年10月23日閲覧。
  19. ^ ラーナー、シャロン、ホセア、リアナ (2018年5月20日). 「ピッツバーグからフリントまで、機能不全に陥る公共水道システムの責任を民間企業に負わせることの悲惨な結末」The Intercept . 2018年10月22日閲覧。
  20. ^ ベン ・クレイマン「ミシガン州司法長官、フリント水危機でフランスのヴェオリア社を提訴」米国。 2018年10月22日閲覧。
  21. ^ 「AG - Schuette、フリント水道中毒事件への関与を理由にVeoliaとLANを民事訴訟」www.michigan.gov . 2018年10月22日閲覧。
  22. ^ 「PWSAとVeolia、経営をめぐる争いを解決」ピッツバーグ・ポスト・ガゼット. 2018年10月22日閲覧。
  23. ^ クリフト、テレサ. 「フリントの鉛危機専門家、ピッツバーグの水道は深刻な健康問題だと語る」TribLIVE.com . 2018年10月23日閲覧。
  24. ^ ab 「ピッツバーグ、飲料水からの鉛除去で困難に直面」NPR.org 2018年10月22日閲覧。
  25. ^ 「ピッツバーグ水道局の将来はどうなるか」PublicSource . 2018年10月22日閲覧。
  26. ^ 「ピッツバーグの飲料水に近々導入されるオルトリン酸塩について知っておくべき10のこと」The Incline . 2018年10月23日閲覧。
  27. ^ 「ハイランドパークオルトリン酸プロジェクト」www.pgh2o.com . 2022年9月4日閲覧。
「https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=ピッツバーグ水危機&oldid=1315752918」より取得