コヨーテ
良い記事ですね。詳しくはこちらをクリックしてください。

コヨーテ
時間範囲:
カリフォルニア州 ヨセミテ国立公園のマウンテンコヨーテ（C. l. lestes）
安全なセキュア （ネイチャーサーブ）[ 3 ]
科学的分類この分類を編集する
王国： 動物界
門: 脊索動物
クラス： 哺乳類
注文： 食肉類
家族： イヌ科
属: イヌ座
種：
C. ラトランス
二名法名
イヌ科
セイ、1823年[ 4 ]
1900年から2016年にかけての Canis latransの分布拡大
同義語[ 5 ]
リスト
    • カニス・アンダーソーニ・メリアム、1910
    • イヌ・カネロエンシス・スキナー、1942
    • イヌ科 Canis clepticusエリオット、1903
    • カニス・エストル・メリアム、1897
    • Canis frustror Woodhouse、1851
    • Canis goldmani Merriam , 1904
    • イヌ・ホンデュレンシス・ゴールドマン、1936
    • Canis impavidus Allen , 1903
    • イヌ・アーヴィントンエンシス・サベージ、1951
    • Canis jamesi Townsend, 1912
    • Canis lestes Merriam , 1897
    • Canis mearnsi Merriam , 1897
    • Canis microdon Merriam , 1897
    • Canis nebrascensis Merriam、1898
    • Canis ochropus Eschscholtz , 1829
    • Canis orcutti Merriam、1910
    • イヌ・パリダスメリアム, 1897
    • カニス半島メリアム、1897
    • Canis riviveronis Hay , 1917
    • Canis vigilis Merriam , 1897
    • リシスカス・カゴティス・ハミルトン＝スミス、1839

コヨーテ（Canis latrans）はイヌ科の一種で、アメリカジャッカル、プレーリーウルフ、ブラシウルフとも呼ばれます。北アメリカ原産で、近縁種であるハイイロオオカミよりも小型で、近縁種のトウブオオカミやアカオオカミよりもわずかに小型です。ユーラシア大陸のゴールデンジャッカルとほぼ同じ生態的地位を占めていますが、コヨーテの方が一般的に大型です。

コヨーテは、北米全土に広く分布し、その個体数が多いことから、国際自然保護連合（IUCN）によって軽度懸念種（LCC）に指定されています。コヨーテは多様性に富み、人間によって改変された環境に適応し、生息範囲を拡大することができます。そのため、都市部では多くの都市でよく見られます。コヨーテは2013年に初めて パナマ東部（生息地からパナマ運河を挟んだ向こう側）で目撃されました。

コヨーテには 19 の亜種が認められている。平均的なオスの体重は 8～20 kg (18～44 ポンド)、メスは 7～18 kg (15～40 ポンド) である。毛色は主に明るい灰色と赤色または黄褐色で、黒と白が混じっているが、地域によって多少異なる。社会組織は非常に柔軟で、家族単位で生活することもあれば、血縁関係のない個体が緩く結束した群れで生活することもある。主に肉食で、シカ、ウサギ、ノウサギ、げっ歯類、鳥類、爬虫類、両生類、魚類、無脊椎動物を食べるが、果物や野菜も時々食べる。特徴的な発声は、トーンとピッチが急速に変化する 遠吠えである。

コヨーテにとって最大の脅威は人間であり、次いでクーガーとハイイロオオカミです。コヨーテが野生でハイイロオオカミと交配したことは知られていませんが、東部オオカミやアカオオカミとは交配し、「コイウルフ」と呼ばれる雑種を生み出しています。北米北東部では、様々な種類のオオカミとの歴史的および近年の交配の結果、東部コヨーテ（オオカミよりは小型ですが、大型の亜種）が誕生しました。東部オオカミは現在もハイイロオオカミと交配しており、イヌ科動物間での遺伝子交流の道筋となっています。遺伝子研究によると、北米のオオカミのほとんどが、ある程度のコヨーテのDNAを持っていることが示されています。

コヨーテは、主にアディダアメリカにおけるネイティブアメリカンの民間伝承で重要なキャラクターであり、通常は本物のコヨーテや人間の姿をとるトリックスターとして描かれています。他のトリックスターと同様に、コヨーテは欺瞞とユーモアを用いて社会通念に反抗します。この動物は、特にメソアメリカの宇宙観において軍事力の象徴として尊敬されていました。ヨーロッパ人がアメリカ大陸を植民地化した後、コヨーテはアングロアメリカ文化において臆病で信用できない動物と見なされました。オオカミはイメージが改善されましたが、コヨーテに対する態度は依然として概して否定的です。[ 6 ]

説明

マウンテンコヨーテ（C.  l. lestes）の頭部のクローズアップ

コヨーテのオスの平均体重は8～20kg（18～44ポンド）、メスの平均体重は7～18kg（15～40ポンド）だが、地域によって大きさが異なる。北部亜種は平均18kg（40ポンド）で、メキシコ南部亜種の平均11.5kg（25ポンド）よりも大きくなる傾向がある。全長は平均1.0～1.35m（3フィート3インチ～4フィート5インチ）で、尾の長さは40cm（16インチ）で、メスは体長と体高の両方が短い。[ 7 ]記録上最大のコヨーテは1937年11月19日にワイオミング州アフトン近郊で殺されたオスで 、鼻から尾までの長さは1.5m（4フィート11インチ）、体重は34kg（75ポンド）だった。[ 8 ]臭腺は尾の付け根の上部にあり、青みがかった黒色です。[ 9 ]

コヨーテの毛皮の色と質感は、地域によって多少異なる。[ 7 ]毛の大部分は明るい灰色と赤色または黄褐色で、黒と白が体中に点在している。標高の高い場所に生息するコヨーテは、黄褐色または白っぽい灰色である砂漠に生息する同種のコヨーテよりも黒と灰色の色合いが多い傾向がある。 [ 10 ]コヨーテの毛皮は、短く柔らかい下毛と長く粗い保護毛で構成される。北部亜種の毛皮は南部亜種の毛皮よりも長く密生しており、メキシコおよび中央アメリカの一部の亜種の毛皮はほとんど剛毛である。[ 11 ]一般的に、成体のコヨーテ（コイウルフの雑種を含む）は、クロテン色の毛色、暗い新生児の毛色、活発な尾上腺のあるふさふさした尾、白い顔のマスクを持つ。 [ 12 ]コヨーテのアルビノは非常にまれである。 1938年3月から1945年6月の間に連邦政府と協力的なハンターによって殺された合計75万匹のコヨーテのうち、アルビノと一致する特徴を持っていたのはわずか2匹でした。[ 10 ]

コヨーテは一般的にハイイロオオカミよりも小型ですが、耳が長く、頭蓋が比較的大きく、[ 7 ]体格、顔、鼻先が細いのが特徴です。臭腺はハイイロオオカミよりも小さいですが、色は同じです。[ 9 ]毛色のバリエーションはオオカミに比べてはるかに少ないです。[ 13 ]また、コヨーテはオオカミのように水平に尾を振るのではなく、走ったり歩いたりするときに尾を下向きに振る​​傾向があります。[ 14 ]

コヨーテの足跡は、犬の足跡よりも細長く、丸みが少ない形状で区別できます。[ 15 ] [ 16 ]犬とは異なり、コヨーテの上顎犬歯はオトガイ孔を越えて伸びています。[ 7 ]

分類と進化

歴史

トルテック族のコヨーテの絵文字

アメリカ大陸がヨーロッパ人によって植民地化された当時、コヨーテは主に大陸の西半分の平原や乾燥地帯に生息していました。[ 17 ]コロンブス後初期の歴史的記録では、筆者がコヨーテについて記述しているのかオオカミについて記述しているのかを見分けるのがしばしば困難です。1750年にイリノイ州カスカスキアで地元の司祭によって記されたある記録には、そこで遭遇した「オオカミ」はヨーロッパのオオカミよりも小型で大胆さに欠けると記されています。1800年代初頭のイリノイ州エドワーズ郡での別の記録には、夜にオオカミが遠吠えしていたと記されていますが、これはおそらくコヨーテだったと思われます。[ 18 ]この種はルイス・クラーク探検隊（1804～1806年）の間に何度か遭遇しましたが、ミズーリ川上流域のヨーロッパ人貿易商には既によく知られていました。メリウェザー・ルイスは1805年5月5日にモンタナ州北東部で書いた書物の中で、コヨーテについて次のように記述しています。

プレーリーに生息する小型のオオカミや穴掘り犬は、ほぼ例外なく開けた平原に生息しています。通常、10頭から12頭、時にはそれ以上の群れで群れをなし、獲物の多い峠や場所の近くに穴を掘ります。単独ではシカやヤギを捕獲できないため、単独で行動することは稀で、群れで狩りをします。巣穴の近くで獲物を頻繁に監視し、捕らえます。巣穴では子育てをし、追われた際にもそこに駆け寄ります。人が近づくと頻繁に吠えますが、その鳴き声は小型犬と全く同じです。キツネと犬の中間の大きさで、非常に活発で機敏、そして繊細な体型をしています。耳は大きく直立して尖っており、頭はキツネに似ています。尻尾は長く…毛皮もキツネに似ていますが、はるかに粗く、質も劣っています。淡い赤褐色です。目は深海のような緑色で、小さく鋭い光を放ちます。彼らの爪は普通のオオカミや大西洋沿岸諸州によく見られるものよりもかなり長く、この地域やプラット川の上流ではそのようなオオカミは見当たりません。[ 19 ]

コヨーテは、1819年9月、ルイスとクラーク探検隊カウンシルブラッフスで、スティーブン・ロング少佐との政府支援による探検隊のさなか、プラット川河口からミズーリ川を24キロ上流の地点で、博物学者トーマス・セイによって初めて科学的に記載された。セイは、ルイスとクラーク探検隊の日誌の初版を手にしており、そこには1805年5月5日のルイスの観察記録をビドルが編集したものが掲載されていた。彼の記録は1823年に出版された。セイは、「プレーリーウルフ」（コヨーテ）と、日誌の次のページに彼がCanis nubilus（グレートプレーンズウルフ）と名付けたオオカミとの違いを記録した最初の人物である。[ 4 ] [ 20 ]セイはコヨーテを次のように記載した。

イヌ科。灰白色または灰色で、上部は黒色で、鈍い黄褐色またはシナモン色と変異がある。毛の基部は暗褐色で、長さの中央は鈍いシナモン色、先端は灰色または黒色で、脊線上では長い。耳は直立し、先端は丸く、後ろはシナモン色。毛の基部は暗褐色で、内側は灰色の毛で覆われている。まぶたは黒く縁取られ、上のまつ毛は下面と先端上部が黒色。補助まぶたは前縁が黒褐色、後縁が黒褐色。虹彩は黄色。瞳孔は青黒色。涙嚢の斑点は黒褐色。鼻吻はシナモン色で、鼻の上では灰色がかっている。唇は白く、黒色で縁取られ、3列の黒い剛毛。耳の間の頭部は灰色と鈍いシナモン色が混ざり、毛の基部は暗褐色。体の側面は背中よりも青白く、脚の上部に古い帯状の黒い毛がある。脚の外側はシナモン色で、後部の毛はよりはっきりしている。前脚の手首付近に膨張した黒い短縮線がある。尾はふさふさで、紡錘形で、まっすぐで、灰色とシナモン色の斑点があり、上部の基部近くに斑点があり、先端は黒い。尾の胴体の先端は、脚を伸ばすと踵骨の先端に達する。下部は白く汚れがなく、尾の先端はシナモン色で、先端は黒い。後足は4本指、前足は5本指。[ 4 ]

命名と語源

「コヨーテ」という言葉（スペイン語のナワトル語coyōtlからの借用語）が初めて出版されたのは1840年頃である。発音ⓘ ）は、歴史家フランシスコ・ハビエル・クラビヘロの1780年の『メキシコの歴史』由来する。 [ 21 ]英語で初めて使われたのウィリアム・ブロックの『メキシコ滞在記』で、そこではcayjotteやcocyotie。この単語の綴りは1880年代までに「coyote」に標準化された。 [ 19 ] [ 22 ]

英語の発音は、2音節単語（最後の「e」は発音しない）としても、3音節単語（最後の「e」は発音する）としても聞かれますが、[ 23 ]東部州とメキシコ国境付近では3音節発音の傾向があり、米国外では西部および中部州では2音節発音の傾向があります。[ 24 ] [ 25 ]

コヨーテの英語名には、「プレーリーウルフ」、「ブラシウルフ」、「ケースドウルフ」[ 26 ] [ a ] 、 「リトルウルフ」[ 27 ] 、「アメリカンジャッカル」 [ 28 ]などがある。学名 のCanis latransは「吠える犬」と訳され、様々な鳴き声を発することに由来している。[ 29 ]

Canis latransの地方名と先住民名
言語グループまたは地域 先住民名
アリカラシュシリツ・プカツシュ[ 30 ]
カナダフランス語コヨーテ[ 26 ]
チヌークイタリパス[ 30 ]
チペワイアンNu-ní-yĕ=̑ts!ế-lĕ [ 31 ]
ココパṬxpa [ 32 ] Xṭpa [ 32 ]
北部クリー平原クリーᒣᐢᒐᒑᑲᓂᐢ (ミスカッカカニス) [ 33 ]

ᒣᐢᒐᒑᑲᓂᐢ (メスカカニス) [ 33 ]

クリークYvhuce（古語）[ 34 ] Yvhvlanuce（現代語）[ 34 ]
ダコタマイカ[ 30 ]ミカクシカ[ 30 ]
フラットヘッドシンチレップ[ 30 ]
ヒダーツァモツァ[ 30 ]
ホピ族イサウ[ 35 ]イサウ[ 35 ]
カルークピネエフィッチ[ 36 ]
クラマスコハア[ 30 ]
マンダンシェーケ[ 30 ]
マヤペキキャッシュ[ 37 ]
むつんma'yan（借用語）[ 38 ] wakSiS（原住民語）[ 38 ]
ネズ・パース族ʔiceyé•ye [ 39 ]
ナワトル語コヨートル[ 21 ]
ナバホ族マイー[ 40 ]
ラコタミーヤ・スレイ・チャ・ラー[ 26 ]
オジブウェ語（南西部） ウィサギ・マイインガン[ 41 ]
オマハミカシ[ 30 ]
オセージ𐓇𐓪͘𐓨𐓣͘𐓡𐓤𐓘𐓮𐓣ショムカシ[ 42 ]
ポーニー族キリキ[ 43 ]
ピュートエジャア[ 30 ]
スペイン語コヨーテ[ 37 ]ペロ・デ・モンテ[ 37 ]
ヤカマテリパ[ 30 ]
ティンビシャイサ（ップ）[ 44 ]イサパイップ[ 44 ]イツァップ[ 44 ]
ウィントゥチャラワ[ 45 ]セデット[ 45 ]
ナコタソントケチャ[ 26 ]
ユロックセゲップ[ 46 ]

進化

数百万年単位のオオカミ型イヌ科動物の系統樹[ b ]
イヌ科 350 万年前

化石記録

肉食動物の進化に関する第一人者である王暁明とリチャード・H・テッドフォード[47]は、Canis属はコヨーテに似たEucyon davisiの子孫であり、その化石は600万年前（Mya）の中新世にアメリカ南西部とメキシコで初めて出現したと提唱した。鮮新世（500万年前）までには、より大型のCanis lepophagus [ 48 ]が同じ地域に出現し、更新世初期（100万年前）までにはC. latrans （コヨーテ）が存在していた。彼らは、 Eucyon davisiからC. lepophagusを経てコヨーテへと進化したのは直線的進化であったと提唱した[ 49 ] 。     

C.  latransとC.  aureusはC.  edwardiiと近縁で、C. edwardii はブランカ紀中期（後期鮮新世）からアービントン期（後期更新世）末にかけて最も早く出現した種であり、 C. latransと区別がつかないコヨーテの化石はC.  edwardiiと同時期に北アメリカに生息していた。[ 50 ]ジョンストンはC.  lepophagus の頭蓋骨と骨格は現代のコヨーテよりも細身であると述べている。[ 51 ]ロナルド・ノワックは、初期の個体群は小型のコヨーテに似た小さく繊細な、細身の頭蓋骨を持ち、 C. latransの祖先と思われることを発見した。[ 52 ]

C. lepophagus は現代のコヨーテと体重は同程度だったが、四肢の骨が短く、あまり移動的な生活ではなかったことがわかる。コヨーテは比較的小型で、頭蓋骨と顎が比較的狭いことから、ハイイロオオカミよりも原始的なイヌ科動物であることがわかる。これらの動物には、オオカミが得意とする大型の獲物を掴むのに必要な握力がない。このことは、コヨーテの矢状稜が低いか完全に平らであることからも裏付けられ、オオカミよりも噛む力が弱いことがわかる。コヨーテはオオカミとは異なり、特化した肉食動物ではない。これは、臼歯の咀嚼面が大きいことからもわかるように、この種が植物質に比較的依存していることを反映している。これらの点で、コヨーテはオオカミよりも、キツネに似たこの属の祖先に似ている。[ 53 ]

現代のコヨーテの生息域に入る最古の化石は、ウェストバージニア州ハミルトン洞窟で0.74〜0.85 Ma  （百万年前）、カリフォルニア州アービントンで0.73 Ma、コロラド州ポーキュパイン洞窟、ペンシルバニア州カンバーランド洞窟で0.35〜0.48 Maのものである。[ 54 ]現代のコヨーテは、第四紀の絶滅イベントから1,000年後に出現した。[ 55 ]現代の完新世の同種と比較して、更新世のコヨーテ（C.  l. orcutti）はより大きく、より頑丈であったが、これはおそらくより大きな競争相手や獲物への対応であった。[ 55 ]更新世のコヨーテは、その子孫よりもより特殊化した肉食動物であった可能性が高い。なぜなら、その歯は肉を切ることに適応しており、植物を処理するのに適した研磨面が少ないからである。[ 56 ]大型の獲物が絶滅した第四紀の絶滅から1000年以内に、コヨーテの体型は縮小した。[ 55 ]さらに、更新世のコヨーテは、ダイアウルフ（Aenocyon dirus ）の絶滅後に空いた大型動物の狩猟のニッチを利用することができなかった。そのニッチは、おそらく大型コヨーテを積極的に絶滅させた灰色オオカミによって急速に埋められ、その結果、自然淘汰によって現代の細長い形態が選ばれたと考えられる。[ 56 ] 

DNA証拠

更新世のコヨーテ（C.  l. orcutti）の骨格

1993年のある研究では、北アメリカのオオカミはユーラシアのオオカミよりもコヨーテに近い頭蓋骨の特徴を示していると提唱されました。[ 57 ] 2010年の研究では、コヨーテはチベットオオカミ、イエニシダ、モンゴルオオカミ、ユーラシアオオカミを含む系統の基底メンバーであり、チベットオオカミはオオカミとイエニシダから早い時期に分岐したことがわかりました。[ 58 ]

2016年、全ゲノムDNA研究では、仮説に基づいて、北米のオオカミとコヨーテの全てが約51,000年前に共通の祖先から分岐したという説が提唱された。[ 59 ] [ 60 ]しかし、オオカミとコヨーテの分岐の時期として提唱されている説は、100万年前の地層でコヨーテに似た標本が発見されたことと矛盾している。[ 61 ]また、この研究では、北米のオオカミは全てコヨーテの祖先をかなり多く持ち、コヨーテもある程度オオカミの祖先を持ち、アカオオカミと東部オオカミは、異なる割合でハイイロオオカミとコヨーテの祖先が高度に混ざっていることも示された。[ 59 ] [ 60 ]

オオカミやイヌに関する遺伝学的研究では、唯一利用可能な参照ゲノムであるボクサー犬のゲノムに基づいて系統関係を推測してきました。2017年には、将来の研究を支援するために、オオカミ（Canis lupus lupus）の参照ゲノムが初めてマッピングされました。[ 62 ] 2018年には、北米のオオカミ、オオカミに似たイヌ科動物、コヨーテのゲノム構造と混合について、生息域全体から採取した標本を用いて調査し、オオカミの参照ゲノムに対して最大規模の核ゲノム配列データセットをマッピングした研究が行われました。

この研究は、北米のタイリクオオカミとオオカミに似たイヌ科動物は、タイリクオオカミとコヨーテの複雑な交配の結果であるという、これまでの研究結果を裏付けるものである。グリーンランドのホッキョクオオカミとメキシコのコヨーテは、最も純粋な標本であった。アラスカ、カリフォルニア、アラバマ、ケベックのコヨーテには、オオカミの祖先はほとんど見られない。ミズーリ、イリノイ、フロリダのコヨーテには、5～10%のオオカミの祖先が見られる。アメリカアカオオカミではオオカミ40%、コヨーテ60%、東部タイリクオオカミではオオカミ60%、コヨーテ40%、五大湖のオオカミではオオカミ75%、コヨーテ25%であった。メキシコオオカミと大西洋岸のオオカミではコヨーテの祖先が10%、太平洋岸とイエローストーンのオオカミでは5%、カナダ群島のオオカミでは3%未満であった。もし北米のオオカミに似たイヌ科動物の混血に第3のイヌ科動物が関与していたとしたら、その遺伝子の特徴はコヨーテやオオカミにも見られたはずだが、実際にはそうではない。[ 63 ]

2018年には、全ゲノム配列解析を用いてイヌ科動物（Canis）の種を比較しました。この研究は、コヨーテとハイイロオオカミの共通祖先が、絶滅した未確認のイヌ科動物のゴースト個体群と遺伝的に混血したことを示しています。この「ゴースト」イヌ科動物は、遺伝的にドールに近く、アフリカリカオンが他のイヌ科動物から分岐した後に進化しました。コヨーテがオオカミよりも基底的な位置にあるのは、コヨーテが未確認の絶滅イヌ科動物のミトコンドリアゲノムをより多く保持しているためだと提唱されています。[ 64 ]

亜種

2005年現在、19の亜種が確認されている。[ 28 ] [ 65 ] コヨーテの地理的変異はそれほど大きくないが、全体として見ると、東部の亜種（C. l. thamnosとC. l. frustor）は大きく暗い色の動物であり、西および北に向かうにつれて徐々に色が薄くなり小型化し（C. l. texensis、C. l. latrans、C. l. lestes、およびC. l. incolatus）、太平洋岸に向かうにつれて「黄褐色」の色調（濃いオレンジまたは茶色）が明るくなり（ C. l. ochropus、C. l. umpquensis ）、亜アメリカでは小型化し（C. l. microdon、C. l. mearnsi）、メキシコおよび中央アメリカの個体群では全体的に赤みがかった暗い色と短い鼻先になる傾向がある。[ 66 ]

交配

メラニズムコヨーテの色は、飼い犬に最初に生じた突然変異によるものである。[ 78 ]

コヨーテは時折、飼い犬と交配し、「コイドッグ」と呼ばれる雑種が生まれることがあります。 [ 79 ]野生ではこのような交配は稀です。犬とコヨーテの交配周期は一致せず、コヨーテは通常犬に対して敵対的なためです。雑種化は通常、コヨーテが同種の個体が少ない地域に進出し、犬が唯一の選択肢となった場合にのみ発生します。それでも、犬はコヨーテとつがいを作らないため、子犬の生存率は通常より低く、子犬の育成がより困難になります。[ 80 ]飼育下では、F1雑種（第一世代）は子犬の頃は犬よりもいたずら好きで扱いにくい傾向があり、成熟するとオオカミと犬の雑種よりも信頼性が低くなります。[ 79 ]

雑種は外見が様々であるが、一般的にコヨーテの通常の特徴を保持している。F 1雑種は犬とコヨーテの中間の形になる傾向があり、F 2雑種（第二世代）はより多様である。F 1雑種とF 2雑種は両方とも、内気さと同性間の攻撃性という点でコヨーテの親に似ている。[ 12 ] [ 81 ]雑種は繁殖力があり、4世代にわたって繁殖に成功することができる。[ 79 ]メラニズムのコヨーテの黒い毛皮は、飼い犬で最初に発生した突然変異によるものである。[ 78 ]ニューファンドランドに生息する非アルビノの白いコヨーテの個体群は、ゴールデンレトリバーから受け継いだメラノコルチン1受容体の突然変異によるものである。[ 82 ]

飼育下でオスのハイイロオオカミとメスのコヨーテの間に生まれたコヨーテの雑種

コヨーテは、特に北米東部において、オオカミと様々な程度に交雑している。北米北東部のいわゆる「東部コヨーテ」は、おそらく北東部におけるハイイロオオカミと東部オオカミの絶滅の余波の中で生まれたと考えられており、その結果、コヨーテはかつてのオオカミの生息域に定着し、残存するオオカミの個体群と混血するようになった。この交雑種はハイイロオオカミや東部オオカミよりも小型で、生息域も狭いが、典型的な西部コヨーテよりも大型で、より広い生息域を持つ。2010年現在、東部コヨーテの遺伝子構成はほぼ均一であり、東部オオカミや西部コヨーテの影響は最小限である。[ 83 ]

成体の東部コヨーテは西部コヨーテよりも大きく、メスの東部コヨーテはオスの西部コヨーテよりも体重が21％重い。[ 83 ] [ 84 ]体格差は生後35日でより顕著になり、東部コヨーテの子は西部コヨーテよりも脚が長くなる。歯の発達にも違いがあり、東部コヨーテでは歯の萌出が遅く、順番も異なる。[ 85 ]体の大きさを除けば、東部コヨーテは西部コヨーテと体格は似ている。体色は暗褐色から金髪または赤みがかった金髪まで4段階あるが、最も一般的な段階は灰褐色で、脚、耳、脇腹が赤みがかっている。[ 86 ]

東部コヨーテと西部コヨーテの攻撃性や闘争性には大きな違いはありませんが、東部コヨーテは闘争が少なく、より遊び好きです。西部コヨーテの子犬は遊び行動の前に闘争が始まりますが、東部コヨーテの子犬は遊びが始まった後に闘争が始まります。[ 85 ]東部コヨーテは2歳で性成熟に達する傾向があり、西部コヨーテよりもはるかに遅いです。 [ 83 ]

東部オオカミとアカオオカミもまた、オオカミとコヨーテの交雑によって様々な程度に進化した種である。東部オオカミは、オオカミとコヨーテの混血と、ハイイロオオカミの親個体群との広範な戻し交雑の結果であると考えられる。アカオオカミは、南東部森林地帯におけるオオカミの個体数減少の時期に出現したと考えられており、オオカミとコヨーテの交雑を余儀なくさせ、さらに地元の親コヨーテ個体群との戻し交雑も起こり、現代のアカオオカミのゲノムの約75～80%がコヨーテ由来となっている。[ 59 ] [ 87 ]

行動

社会的行動と生殖行動

遊ぶミーンズコヨーテ（C. l. mearnsi ）の子
「ヒップスラム」[ 81 ]は、一般的な遊び行動である。
イエローストーン国立公園のコヨーテの群れ

ユーラシアキンイロジャッカルと同様に、コヨーテは群れをなしますが、オオカミのようなより社会的なイヌ科動物ほど同種の個体に依存しません。これは、コヨーテがオオカミのように大型の獲物を専門に狩る動物ではないためと考えられます。[ 88 ]コヨーテの群れの基本的な社会単位は、生殖能力のあるメスを含む家族です。しかし、血縁関係のないコヨーテが仲間意識を持つため、あるいは単独では攻撃できないほど大きな獲物を仕留めるために、力を合わせることもあります。このような「非家族」の群れは一時的なもので、独身のオス、生殖能力のないメス、そして未成体の幼体で構成されることがあります。家族は真冬にメスが発情期に入るときに形成されます。[ 27 ]つがいの絆は、実際の交尾が行われる2～3ヶ月前に形成されることがあります。 [ 89 ]

交尾の結びつきは5～45分続く。[ 90 ]発情期に入ったメスは、匂いをつけてオスを引き寄せ[ 91 ]、遠吠えの頻度を上げて雄を引きつける。[ 28 ]発情期のメス1頭は、最大7頭の生殖オスを引き寄せることができ、オスは1ヶ月ほどメスを追いかけることもある。オス同士で多少の争いが起きることもあるが、メスが相手を選んで交尾すると、拒絶されたオスは介入せず、他の発情期のメスを見つけると移動する。[ 27 ]一夫一婦制と重婚制の両方を行うことが知られているオオカミとは異なり[ 92 ]コヨーテは、コヨーテの密度が高く餌が豊富な地域であっても、厳密に一夫一婦制である。[ 93 ]

交尾に失敗したメスは、姉妹や母親の子育てを手伝ったり、次に交尾できるまで兄弟姉妹と一緒に過ごしたりすることがあります。新しく交尾したペアは縄張りを確立し、独自の巣穴を作ったり、アナグマ、マーモット、スカンクの残された巣穴を掃除したりします。妊娠中、オスは単独で狩りをし、メスのために餌を持ち帰ります。メスは巣穴を乾いた草や腹から引き抜いた毛で覆うこともあります。[ 27 ]妊娠期間は63日で、平均6匹の子を産みますが、コヨーテの個体密度や餌の豊富さによって産む子の数は変動します。[ 28 ]

コヨーテの子は、洞穴、木のうろ、または岩棚の下で生まれ、出生時の体重は200～500グラム（0.44～1.10ポンド）です。晩成性で、生後10日間は完全に乳に依存します。切歯は生後約12日目に、犬歯は生後16日目に、第二小臼歯は生後21日目に生えてきます。10日後には目が開き、その頃には子は次第に動き回り、生後20日目には歩き、生後6週間で走り始めます。親は生後12～15日後に、吐き戻した固形食を子に与え始めます。乳歯が完全に機能する生後4～6週間までに、子にはネズミ、ウサギ、または有蹄類の死骸などの小さな食べ物が与えられ、生後2ヶ月を過ぎると授乳量は徐々に減少します。[ 27 ]

オオカミの子とは異なり、コヨーテの子は遊び行動を始める前に、（単なる遊びの喧嘩ではなく）本気で戦い始めます。コヨーテの一般的な遊び行動には、「ヒップスラム」があります。[ 81 ]生後3週間までに、コヨーテの子はオオカミの子よりも抑制力が少なく、互いに噛み合います。生後4～5週間までに、子は優位性の階層構造を確立し、その頃には戦うよりも遊ぶ傾向が強くなります。[ 94 ]オスは子の餌やり、毛繕い、保護に積極的に取り組みますが、子が完全に離乳する前にメスが行方不明になった場合は、オスは子を捨てます。巣穴は6月から7月までに放棄され、子は親に続いて縄張りを巡回し、狩りをします。子は8月に家族から離れることもありますが、もっと長く留まることもあります。子は8ヶ月で成体の大きさになり、1ヶ月後には成体の体重になります。[ 27 ]

縄張り行動と避難行動

匂いマーキング

個々の餌場の広さは0.4～62平方キロメートル（0.15～24平方マイル）と様々で、特定の地域におけるコヨーテの一般的な密度は、餌の豊富さ、適切な巣穴の場所、同種の動物や他の捕食者との競争状況によって異なります。コヨーテは巣穴の季節以外は通常、縄張りを守らず[ 27 ]、オオカミほど侵入者に対して攻撃的ではなく、通常は追いかけて争うことはあっても、殺すことはめったにありません[ 95 ] 。コヨーテ同士の衝突は、食糧不足の時期に発生することがあります[ 27 ] 。コヨーテは、足を上げて排尿したり、地面を引っ掻いたりして縄張りをマーキングします[ 96 ] 。 [ 91 ]

オオカミと同様、コヨーテも妊娠・子育てには巣穴を使う。巣穴は通常、他の種の使われなくなった穴だが、野外のセージブラシの下で出産することもある。コヨーテの巣穴は、峡谷、洗い流された場所、谷底、土手、断崖、平地などにある。放棄された農家の小屋、穀物倉庫、排水管、線路、空洞の丸太、茂み、アザミの下などでも巣穴が見つかっている。メスは子犬が生まれるまで巣穴を絶えず掘り返し、掃除する。巣穴が荒らされたりノミがわいた場合は、子犬を別の巣穴に移す。コヨーテの巣穴には、複数の出入り口や、主室から枝分かれした通路があることがある。[ 97 ] 1つの巣穴を何年も使うこともある。[ 28 ]

狩猟と摂食行動

嗅覚は狩猟にとって非常に重要であるというのが一般的な見解ですが、 [ 98 ]嗅覚、聴覚、視覚の手がかりの役割を実験的に調査した2つの研究では、アカギツネ[ 99 ]とコヨーテ[ 100 ]における狩猟では視覚の手がかりが最も重要であることがわかりました。[ 101 ]

獲物に襲いかかるコヨーテ
ヘラジカとバイソンの死骸を抱えたコヨーテ

コヨーテは大型の獲物を狩るとき、しばしば2人1組か小集団で行動する。[ 7 ]大型有蹄類を仕留める成功率は、積雪の深さや地殻の密度などの要因に左右される。若い個体は通常、このような狩りには参加せず、繁殖期のつがいがほとんどの作業を行う。[ 28 ]コヨーテは大型の獲物を追いかけ、通常は獲物の脚を締め上げ、その後獲物が倒れるまで追い詰める。他のイヌ科動物と同様に、コヨーテは余った食料を貯蔵する。[ 102 ]コヨーテはネズミほどの大きさのげっ歯類を襲って捕まえるが、ジリスは追いかけて捕まえる。コヨーテは大きな集団で生活することもできるが、小型の獲物は通常単独で捕獲される。[ 28 ]

コヨーテはペアでヤマアラシを殺すことが観察されています。前足でヤマアラシをひっくり返し、柔らかい下腹部を攻撃します。ヤマアラシを捕食できるのは、年老いて経験を積んだコヨーテだけで、若いコヨーテは獲物の針で怪我をしてしまうことがよくあります。[ 103 ]コヨーテは獲物に排尿することがありますが、これはおそらく所有権を主張するためでしょう。[ 96 ] [ 104 ]最近の証拠によると、少なくとも一部のコヨーテは狩りにおいて夜行性になっていることが示されており、これはおそらく人間を避けるためでしょう。[ 105 ] [ 106 ]

コヨーテはアメリカアナグマと共生関係を築き、げっ歯類の獲物を掘り出す際に互いに助け合うことがあります。[ 107 ]両種の関係は時折、一見「友情」に近いものとなることもあり、コヨーテの中にはアナグマの仲間に頭を乗せたり、抵抗することなく顔を舐めたりする個体も観察されています。コヨーテとアナグマの友好的な交流は、コロンブス以前の文明にも知られており、メキシコで発見された西暦1250年から1300年頃の壺には、両者の関係が描かれています。[ 108 ]

食べ残し、ペットフード、動物の排泄物はコヨーテをゴミ箱に引き寄せる可能性がある。[ 109 ]

コミュニケーション

コヨーテの遠吠え
夜に遠吠えするコヨーテの群れ

ボディランゲージ

コヨーテは群居性と孤独性の両方の性質を持つ動物であり、その視覚と発声のレパートリーの多様性は、孤独なキツネと高度に社会的なオオカミの中間である。[ 88 ]コヨーテの攻撃的な行動は、オオカミやイヌよりもキツネに似ている。攻撃的なコヨーテは背中を反らせ、尾を下げている。[ 110 ]イヌは「遊びの弓」に続いて「遊びの跳躍」をすることで遊びの行動を誘うのに対し、コヨーテの遊びは、弓を引いた後に頭を左右に曲げ、「回転」と「飛び込み」を繰り返すことで行われる。コヨーテはイヌのように遊び仲間の首筋を噛むこともあるが、通常は低く近づき、上向きに噛み付く。[ 111 ]

子犬は性別に関係なく互いに戦いますが、成犬同士では、攻撃的な行動は同性間でのみ見られます。闘犬は尻尾を振り、口を開けて唸り声を上げながら互いに近づきますが、戦いは通常静かに行われます。オスは垂直の姿勢で戦う傾向があり、メスは四肢すべてを使って戦います。メス同士の喧嘩はオス同士の喧嘩よりも激しくなる傾向があり、メスは相手の前脚、喉、肩を掴みます。[ 110 ]

発声

鳴き声を上げるコヨーテ

コヨーテは「北米の野生哺乳類の中で最も声が大きい」と評される。[ 112 ] [ 113 ]その鳴き声の大きさと音域の広さから、「吠える犬」を意味する二名法Canis latransが付けられた。成体のコヨーテには少なくとも11種類の鳴き方が知られている。これらの音は、攻撃的な鳴き声と警戒音、挨拶の鳴き声、そして接触の鳴き声の3つのカテゴリーに分類される。最初のカテゴリーの鳴き声には、ワンワン、うなり声、ハフハフ、吠え声、吠え声、甲高い鳴き声、高周波の鳴き声などがある。ワンワンは低強度の威嚇や警戒音として用いられ、通常は巣穴の近くで聞こえ、子コヨーテを巣穴に即座に退避させる。[ 29 ]

唸り声は近距離での威嚇に用いられるが、オス同士が遊んでいたり交尾している子犬の間でも聞かれる。ハフは、息を素早く吐き出すことで発せられる、強度の高い威嚇発声である。吠え声は遠距離での威嚇発声と警戒音の両方に分類できる。吠え声も同様の機能を果たす可能性がある。ヤッホーという鳴き声は服従の合図として発せられ、高周波のクンクンという鳴き声は優位な動物が下位の動物の服従を認める際に発せられる。挨拶の発声には、低周波のクンクンという鳴き声や、「わおわお」という鳴き声、集団で吠える「ヤイップ」という鳴き声などがある。低周波のクンクンという鳴き声は従順な動物が発し、通常は尻尾を振ったり鼻先を軽く噛んだりする動作を伴う。[ 29 ]

「ワウ・ウー・ワウ」として知られる音は、「挨拶の歌」として表現される。集団での遠吠えは、群れの2匹以上の個体が再会した際に発せられ、複雑な挨拶の儀式の締めくくりとなることもある。接触時の鳴き声には、単独遠吠えと集団遠吠え、そして前述の集団での遠吠えがある。単独遠吠えはコヨーテの最も象徴的な鳴き声であり、群れから離れた単独個体の存在を知らせる役割を果たしていると考えられる。集団での遠吠えは、集団での遠吠えの代替として、また単独遠吠え、集団遠吠え、集団での遠吠えのいずれかに対する応答として用いられる。[ 29 ]

生態学

生息地

サンフランシスコのバーナルハイツの都会のコヨーテ

オオカミやクーガーがほぼ絶滅する以前は、コヨーテはバイソン、プロングホーン、ヘラジカなどのシカが生息する草原で最も多く、プレーリードッグがいる草の短い地域では特によく生息していたが、セージブラシやジャックウサギがいる半乾燥地域や、サボテン、カンガルーネズミ、ガラガラヘビが生息する砂漠でも同様に生息していた。オオカミと直接競合しない限り、コヨーテはソノラ砂漠から隣接する山々の高山地帯、またはアルバータ州の平野や山岳地帯にまで生息していた。オオカミの絶滅に伴い、コヨーテの生息域はグアテマラの熱帯地方やアラスカ州北斜面の荒れた森林にまで広がった。[ 27 ]

コヨーテは1日に5～16キロメートル（3～10マイル）ほど歩き、多くの場合、伐採道路や小道などの道を歩きます。冬には移動経路として凍った川を使うこともあります。彼らは薄明薄暮性で、日中よりも夕方から夜が明ける頃に活動的です。しかし、都市部ではコヨーテは夜行性であることが知られており、人間との遭遇を避ける傾向があります。[ 114 ]多くのイヌ科の動物と同様に、コヨーテは優れた水泳選手であり、少なくとも0.8キロメートル（0.5マイル）を水上を移動できると報告されています。[ 115 ] 2026年には、サンフランシスコの最も近い陸地から1マイル以上離れたアルカトラズ島の南端までコヨーテが泳ぎました。 [ 116 ]

ダイエット

ワイオミング州シーズカディー国立野生生物保護区で、道路で轢かれたプロングホーンの残骸を持つコヨーテ

コヨーテは生態学的には北米におけるユーラシアのゴールデンジャッカルに相当する。[ 117 ]同様に、コヨーテは食性が非常に多様だが、主に肉食であり、食事の90%は肉である。獲物には、バイソン（主に死肉）、オジロジカ、ミュールジカ、ヘラジカ、ヘラジカ、オオツノヒツジ、プロングホーン、ウサギ、ノウサギ、げっ歯類、鳥類（特にキジ目、ロードランナー、若い水鳥、ハト）、両生類（ヒキガエルを除く）、トカゲ、ヘビ、カメ、魚類、甲殻類、昆虫などがある。コヨーテは、トガリネズミ、モグラ、ドブネズミなどの動物が、その数に比べて餌として適していないため、狙う獲物にうるさいのかもしれない。 [ 27 ]

カリフォルニア州のホリネズミ狩り

地上動物や穴を掘る小型哺乳類、例えばジリスやその関連種（マーモット、プレーリードッグ、シマリス）だけでなく、ハタネズミ、ホリネズミ、カンガルーネズミや他の地面を好むげっ歯類は、特に単独行動するコヨーテにとっては非常に一般的な食べ物である。[ 118 ] [ 119 ] [ 120 ]特定の主な哺乳類の獲物の例には、ワタオウサギ、ジリス、シロアシネズミなどがある。[ 121 ]より珍しい獲物には、フィッシャー、[ 122 ]若いアメリカグマの子、[ 123 ]タテゴトアザラシ[ 124 ]ガラガラヘビなどがある。コヨーテは主に食用としてガラガラヘビを殺すが、巣穴にいる子ヘビを守るためにも、ヘビをからかって伸びをさせてから頭を噛んだり、噛み砕いたり、ヘビを揺さぶったりする。[ 125 ]コヨーテが捕獲する鳥は、ツグミ、ヒバリ、スズメから成鳥の野生の七面鳥、まれに抱卵中の成鳥の白鳥やペリカンまで様々である。[ 126 ] [ 127 ] [ 128 ] [ 129 ]

群れやつがいで行動している場合、コヨーテは単独で通常捕獲するよりも大きな獲物、例えば10 kg（22ポンド）を超える様々な獲物にアクセスできる場合がある。[ 130 ] [ 131 ]場合によっては、コヨーテの群れが成体のオドコイレウスジカ、雌のヘラジカ、プロングホーン、野生のヒツジなど、はるかに大きな獲物を仕留めることもあるが、これらの動物の若い子鹿や子牛、子羊は、家畜のヒツジや家畜のウシと同様に、群れでもかなり頻繁に捕獲されている。場合によっては、コヨーテは100～200 kg（220～440ポンド）以上の獲物を仕留めることもある。野生のシカなどの成体の有蹄類に関しては、虚弱であったり、雪や氷に閉じ込められていたり、冬に衰弱していたり​​、妊娠中であったりするなど、脆弱なときに利用されることが多く、一方、あまり警戒心の薄い家畜の有蹄類はより簡単に利用される可能性がある。[ 130 ] [ 132 ] [ 133 ] [ 134 ] [ 135 ] [ 136 ] [ 137 ]

コヨーテは新鮮な肉を好みますが、機会があれば腐肉も食べます。昆虫、果物、草などを除けば、コヨーテは1日に約600g（1.3ポンド）、年間約250kg（550ポンド）の食料を必要とします。[ 27 ]コヨーテは同種の動物の死骸を容易に共食いし、コヨーテの脂肪はコヨーテハンターによってルアーや毒餌として効果的に利用されてきました。[ 9 ]コヨーテの冬の食糧は主に大型の有蹄類の死骸で、植物質はほとんど食べません。春、夏、秋にはげっ歯類の獲物の重要性が高まります。[ 7 ]

コヨーテは、イチゴ、[ 121 ]、ブラックベリー、ブルーベリー、サルサパリラ、[ 121 ]、桃、ナシ、リンゴ、ウチワサボテン、シャポテ、柿、ピーナッツ、スイカ、マスクメロン、ニンジンなど、様々な農作物を食べます。冬から早春にかけて、コヨーテは緑の小麦の葉などの草を大量に食べます。また、バルサムモミやアメリカヒノキの葉も食べます。[ 121 ]時には、人間のゴミ、綿花ケーキ、大豆粕、家畜の糞、豆、トウモロコシ、小麦、モロコシなどの栽培穀物など、珍しいものも食べることがあります。[ 27 ] [ 121 ]

カリフォルニア沿岸部では、コヨーテは祖先よりも海洋性食物の割合が高くなっているが、これはこの地域からハイイログマが絶滅したためだと考えられている。[ 138 ]デスバレーでは、コヨーテは春の開花期にスズメガの幼虫や甲虫を大量に食べることがある。 [ 139 ]

敵と競争相手

コヨーテとハイイロオオカミの比較図
マウンテンコヨーテ（C. l. lestes）が若いクーガーを追い詰めている

コヨーテとハイイロオオカミの生息域が重なる地域では、オオカミによる干渉競争や捕食が、コヨーテの生息密度を制限していると考えられています。コヨーテの生息域は、オオカミの絶滅後、19世紀から20世紀にかけて拡大しました。一方、ロイヤル島では1940年代にオオカミが定着したことで、コヨーテは絶滅に追いやられました。両種が共存するイエローストーン国立公園で行われたある研究では、1990年代にオオカミが再導入された後、ラマー川渓谷のコヨーテの個体数が39%減少したと結論付けられました。一方、グランドティトン国立公園のオオカミが生息する地域では、オオカミが生息していない地域よりもコヨーテの個体数が33%減少しています。 [ 140 ] [ 141 ]オオカミはコヨーテが近くにいることを許容しないことが観察されているが、コヨーテはオオカミの獲物を食べるためにオオカミの後を追うことが知られている。[ 108 ]

コヨーテは地域によってはピューマと競合することがある。シエラネバダ山脈東部では、ミュールジカをめぐってコヨーテがピューマと競合する。ピューマは通常コヨーテに勝って優位に立ち、時にはコヨーテを殺すこともあるため、キツネやボブキャットなどの小型肉食動物に対するコヨーテの捕食圧が軽減される。[ 142 ]殺されたコヨーテが食べられないこともあり、これは種間競争による相互作用を示しているのかもしれないが、ピューマがコヨーテを食べている事例も複数確認されている。[ 143 ] [ 144 ]メキシコ北東部では、ピューマによるコヨーテの捕食が急速に進んでいるが、同所的なジャガーの獲物にはコヨーテは含まれていなかった。これは明らかに生息地の利用方法の違いによるものと思われる。[ 145 ]

ハイイロオオカミとクーガー以外では、成体のコヨーテが捕食されることは比較的まれですが、他の複数の捕食動物が時折脅威となることがあります。成体のコヨーテがアメリカクロクマとハイイログマ[ 146 ] 、アメリカアリゲーター[ 147 ]、大型のカナダオオヤマネコ[ 148 ]、イヌワシ[ 149 ]に捕食されるケースもあります。殺害現場や死骸の現場では、特に単独で行動しているコヨーテは、オオカミ、クーガー、クマ、クズリ、そして通常はワシ（ハクトウワシやイヌワシなど）に支配される傾向がありますが、必ずしもそうとは限りません。このようなより大きく、より強力で、より攻撃的な捕食者が共通の餌場にやってくると、コヨーテは戦おうとしたり、他の捕食者が餌を終えるまで待ったり、時には獲物を分け合ったりするが、オオカミや成体のクーガーなどの大きな危険が存在する場合、コヨーテは逃げる傾向がある。[ 150 ] [ 151 ] [ 152 ] [ 153 ] [ 154 ] [ 155 ] [ 156 ] [ 157 ]

コヨーテは健康な成体のアカギツネを殺すことは稀で、アカギツネの傍らで餌を食べたり巣穴を作ったりすることが観察されている。ただし、罠にかかったキツネを殺すことは多い。コヨーテはキツネの子を殺すこともあるが、死亡率の主な原因ではない。[ 158 ]南カリフォルニアでは、コヨーテはハイイロギツネを頻繁に殺しており、これらの小型イヌ科動物はコヨーテの密度が高い地域を避ける傾向がある。[ 159 ]

一部の地域では、コヨーテはボブキャットと生息域を共有しています。これら2つの同様のサイズの種は物理的に衝突することはめったにありませんが、コヨーテの密度が高い地域ではボブキャットの個体数が減少する傾向があります。[ 160 ]しかし、いくつかの研究では、コヨーテとボブキャットの干渉競争が実証されており、すべてのケースでコヨーテが相互作用を支配していました。[ 161 ] [ 162 ]複数の研究者[ 163 ] [ 164 ] [ 165 ] [ 162 ] [ 166 ]は、コヨーテがボブキャットを殺した例を報告しましたが、ボブキャットがコヨーテを殺すことはよりまれです。[ 161 ]コヨーテは、中型の獲物に使用されるものと同様の噛みつきと揺さぶりの方法を使用してボブキャットを攻撃します。コヨーテは、単独でも群れでも、ボブキャットを殺すことが知られています。ほとんどの場合、ボブキャットは成体のメスや幼体など比較的小型の個体であった。[ 162 ]

成体のオスのボブキャットが、数え切れないほどのコヨーテに襲われるという事件が起きている。カリフォルニアでは、コヨーテとボブキャットの個体数は生息地の種類によって逆相関していないが、コヨーテによる捕食はボブキャットの死亡率の重要な原因となっている。[ 159 ]生物学者のスタンレー・ポール・ヤングは、罠猟師としてのキャリアの中で、捕獲したボブキャットをコヨーテに殺されるのを一度も救ったことがなく、コヨーテがボブキャットを木の上に追いかけた事件を2件書いている。[ 108 ]コヨーテがカナダオオヤマネコを直接殺したり、[ 167 ] [ 168 ] [ 169 ]特にユキヒョウなどの獲物を巡って競合したりすることが記録されている。[ 167 ]アルバータ州中部を含む一部の地域では、コヨーテが少ない場所にオオヤマネコが多く生息しており、そのためコヨーテとの相互作用はユキヒョウの個体数よりもオオヤマネコの個体数に影響を与えているようだ。[ 170 ]

範囲

1978年現在のコヨーテ亜種の分布域：(1) メキシココヨーテ、(2) サンペドロマルティルコヨーテ、(3) エルサルバドルコヨーテ、(4) 南東部コヨーテ、(5) ベリーズコヨーテ、(6) ホンジュラスコヨーテ、(7) デュランゴコヨーテ、(8) 北部コヨーテ、(9)ティブロン島コヨーテ、(10)平原コヨーテ、(11) マウンテンコヨーテ、(12)ミアンズコヨーテ、(13) リオグランデ川下流コヨーテ、(14) カリフォルニア渓谷コヨーテ、(15) 半島コヨーテ、(16) テキサス平原コヨーテ、(17) 北東部コヨーテ、(18) 北西海岸コヨーテ、(19) コリマコヨーテ、(20)東部コヨーテ[ 68 ]
過去1万年間のコヨーテの拡大[ 171 ]

コヨーテは北米全域に広く生息し、数も多いことから、国際自然保護連合（IUCN）では軽度懸念種に指定している。 [ 2 ]コロンブス以前のコヨーテの生息域は、北米南西部と平原地域、メキシコ北部と中央部に限られていた。19世紀までに北と東に生息域を広げ、1900年以降は土地転換とオオカミの絶滅と重なり、さらに拡大した。この頃までに、生息域は北米大陸全体、アメリカ合衆国本土とメキシコの全域、南は中央アメリカ、北はカナダとアラスカの大部分にまで広がっていた。[ 172 ]この拡大は現在も続いており、現在では北緯8度（パナマ）から北緯70度（アラスカ北部）までの地域の大部分を占めている。[ 2 ]

コヨーテはかつて、森林伐採によってメキシコ南部と中央アメリカに移住してきたと広く信じられていましたが、更新世と完新世初期の記録、そして先コロンブス期と初期のヨーロッパ人入植の記録は、コヨーテが近代以前からこの地域に存在していたことを示しています。生息域の拡大は、 1970年代後半にコスタリカ南部で、1980年代初頭にパナマ北部で起こりました。これは、熱帯雨林における牛の放牧地の拡大に伴って起こりました。[ 173 ]

コヨーテは近い将来ベリーズ北部に現れると予測されている。そこの生息地はコヨーテにとって好ましい環境だからである。 [ 173 ]ダリエン峡谷がパンアメリカンハイウェイによって閉鎖された場合、パナマ地峡を通って南米に拡大する可能性があるという懸念が生じている。[ 174 ]この懸念は、2013年1月にこの種がパナマ運河の向こう側のパナマ東部のチェポ地区で記録されたときに部分的に確認された。[ 71 ]

2017年の遺伝子研究では、コヨーテはもともと米国東部には生息していなかったと示唆されています。1890年代以降、密林が農地へと転換され、オオカミの駆除が大規模に実施されたことで、コヨーテが分散するニッチが生まれました。遺伝的に異なる2つのコヨーテ集団から、2度にわたる大規模な分散が起こりました。北東部への最初の大規模な分散は、20世紀初頭にグレートプレーンズ北部に生息していたコヨーテによるものでした。これらのコヨーテは、五大湖北部地域とカナダ南部を経由してニューイングランドへ、五大湖南部地域を経由してペンシルベニアへ移動し、1940年代にニューヨーク州とペンシルベニアで合流しました。[ 175 ]

これらのコヨーテは残存するハイイロオオカミや東部オオカミの個体群と交雑し、それがコヨーテの遺伝的多様性を高め、新たなニッチへの適応を助けた可能性がある。南東への2度目の大規模な分散は20世紀半ばにテキサスから起こり、1980年代にカロライナに到達した。これらのコヨーテは、野生のアカオオカミが絶滅した1970年代以前に残存するアカオオカミの個体群と交雑しており、これもコヨーテの遺伝的多様性を高め、この新たなニッチへの適応を助けた可能性がある。これら2つの主要なコヨーテの分散はどちらも急速な個体数増加を経験しており、中部大西洋岸で合流すると予測されている。この研究は、コヨーテにとって長距離分散、在来個体群からの遺伝子流動、および急速な個体数増加は相互に関連している可能性があると結論付けている。[ 175 ]

病気と寄生虫

疥癬に罹患したカリフォルニアバレーコヨーテ（C. l. ochropus）

北米の大型肉食動物の中で、コヨーテは生息域が広く食性も多様なため、おそらく最も多くの病気や寄生虫を媒介している。[ 176 ] コヨーテに感染することが知られているウイルス性疾患には、狂犬病、犬ジステンパー、犬伝染性肝炎、4種の馬脳炎、口腔乳頭腫症などがある。1970年代後半までに、コヨーテにおける重篤な狂犬病の発生は60年以上もの間問題ではなくなったが、1～5年ごとに散発的に症例が発生した。ジステンパーは野生では多くの子コヨーテの死因となるが、感染しても生き延びる個体もいる。細菌性疾患である野兎病は、ダニに刺されたり、げっ歯類やウサギ目の獲物を介してコヨーテに感染し、子コヨーテにとって致命的となることがある。[ 177 ]

コヨーテは毛包虫症と疥癬の両方に感染することがあるが、後者のほうが一般的である。コヨーテがダニに寄生されることは稀で偶発的であるのに対し、マダニに寄生されることはより一般的で、地域によって季節的なピークがある（北西部では5月から8月、アーカンソー州では3月から11月）。コヨーテがシラミに寄生されることは稀で、ノミは子の頃からコヨーテに寄生するが、深刻な病気というよりはむしろ刺激の原因となることがある。コヨーテに寄生する最も一般的な種はPulex simulansであるが、 Ctenocephalides canisはコヨーテと犬（その主宿主）が同じ地域に生息する場所にのみ発生する傾向がある。コヨーテが吸虫の宿主になることは稀であるが、それでもコヨーテに深刻な影響を与えることがあり、特にNanophyetus salmincolaはサケ中毒症に感染させる可能性があり、この病気の死亡率は90％である。結腸吸虫もコヨーテに感染する可能性があります。[ 178 ]

調査されたコヨーテの60～95%に条虫が寄生していることが記録されている。コヨーテに寄生する最も一般的な種は、ワタオウサギやげっ歯類を中間宿主とするTaenia pisiformisとTaenia crassicepsである。コヨーテに寄生する最大の種はT. hydatigenaで、感染した有蹄類を介してコヨーテに侵入し、体長は80～400cm（31～157インチ）に達する。かつては主にオオカミに限定されていたEchinococcus granulosusだが、コヨーテがかつてのオオカミの生息域に定着し始めて以来、コヨーテにも寄生している。[ 177 ]

コヨーテに最も多く寄生する回虫はToxascaris leoninaで、コヨーテの小腸に寄生し、宿主の摂食回数を増やす以外に悪影響はない。鉤虫属（Ancylostoma ）はコヨーテの生息域全域に寄生し、特に湿気の多い地域で蔓延している。テキサス州沿岸部のような湿度の高い地域では、コヨーテは1匹あたり最大250匹の鉤虫を保有することがある。吸血性のA. caninumは特に危険で、失血や肺うっ血によってコヨーテにダメージを与える。生後10日の子コヨーテは、わずか25匹のA. caninumの寄生で死に至ることもある。[ 177 ]

人間との関係

民間伝承や神話では

エドワード・S・カーティスの昔のインディアンの時代にカヌーを漕ぐコヨーテ

コヨーテは、一部のネイティブアメリカン、特に南西部や平原地域のいくつかの民族の民話では、トリックスターやスキンウォーカーとして登場し、本物のコヨーテの姿や人間の姿を交互にとります。他のトリックスターと同様に、コヨーテは欺瞞とユーモアで社会通念に反抗するピカレスクな英雄として機能します。[ 179 ]ハリスなどの民俗学者は、コヨーテがトリックスターと見なされるようになったのは、その動物の知性と適応力によるものだと考えています。[ 180 ]ヨーロッパ人がアメリカ大陸を植民地化した後、アングロアメリカ人はコヨーテを臆病で信用できない動物として描写しました。[ 181 ]イメージが劇的に改善されたハイイロオオカミとは異なり、コヨーテに対するアングロアメリカ人の文化的態度は、大部分が否定的です。[ 6 ]

マイドゥ族の創造物語では、コヨーテは世界に労働、苦しみ、そして死をもたらす。ズニ族の伝承では、コヨーテはカチナから光を盗み、世界に冬をもたらす。チヌーク族、マイドゥ族、ポーニー族、トホノ・オオダム族、ユト族は、コヨーテを創造主の仲間として描いている。トホノ・オオダム族の洪水物語では、コヨーテがモンテスマを助け、人類を滅ぼす世界的な大洪水から生き延びる。創造主が人類を創造した後、コヨーテとモンテスマは人々に生き方を教える。クロウ族の創造物語では、老人コヨーテが創造主として描かれている。ディネ族の創造物語では、コヨーテは最初の男と最初の女と共に最初の世界に存在していたが、別のバージョンでは第四の世界で創造されたとされている。ナバホ族のコヨーテは世界に死をもたらし、死がなければあまりに多くの人々が存在し、トウモロコシを植える場所がなくなると説明する。[ 182 ]

テオティワカンのアテテルコにあるコヨーテの戦士を描いた壁画

スペインによるアステカ帝国征服以前、コヨーテはメソアメリカの宇宙観において重要な役割を果たしていました。古典期テオティワカンではコヨーテは軍事力の象徴であり、戦士たちはコヨーテの衣装を身にまとってその捕食能力を呼び覚ましました。コヨーテは、古典期以降のアステカ支配に至るまでの数世紀にわたり、中央メキシコの戦士信仰と結び付けられ続けました。[ 183 ]

アステカ神話では、舞踏、音楽、肉欲の神であるウエウエエコヨトル（「老いたコヨーテ」の意）は、いくつかの写本でコヨーテの頭を持つ男として描かれている。 [ 184 ]彼は女たらしとして描かれることもあり、愛の女神ショチケツァルを誘惑して世界に戦争をもたらした張本人である。 [ 185 ]碑文学者のデイビッド・H・ケリーは、ケツァルコアトルの起源は、アステカ以前のユト・アステカ神話におけるコヨーテの描写にあると主張した。コヨーテは人類の「兄」であり、創造主、誘惑者、トリックスター、そして明けの明星と結びついた文化的英雄として描かれている。[ 186 ]

人間への攻撃

コヨーテに餌を与えることを控えるよう促す標識。餌を与えるとコヨーテが人間の存在に慣れてしまい、襲われる可能性が高くなる可能性がある。

コヨーテが人間を襲うことはまれであり、コヨーテは比較的小型であるため、重傷を負うことはめったにありませんが、特にカリフォルニアでますます頻繁になっています。19世紀半ばまでに、コヨーテは人間によって敵とみなされていました。[ 117 ] : 41–54 死亡が確認された襲撃は2件のみです。1件はカリフォルニア州グレンデールの3歳のケリー・キーンに対する襲撃で[ 187 ] 、もう1件はカナダのノバスコシア州で19歳のシンガーソングライター、テイラー・ミッチェルに対する襲撃です。[ 188 ] 2006年3月までの30年間で、少なくとも160件の襲撃が米国で発生し、そのほとんどはロサンゼルス郡地域で発生しました。[ 189 ]米国農務省（USDA）野生生物局、カリフォルニア州魚類野生生物局、その他の情報源のデータによると、1988年から1997年の間に41件の攻撃が発生し、1998年から2003年の間に48件の攻撃が確認されています。これらの事件の大部分は、郊外と野生地域の境界付近の南カリフォルニアで発生しました。[ 187 ]

農村部の人々によるコヨーテへの嫌がらせがなくなったことで、都市部のコヨーテは人間への恐怖心を失いつつあり、さらに、意図的か否かに関わらずコヨーテに餌を与える人間の存在によって、この状況はさらに悪化しています。このような状況下で、一部のコヨーテは人間に対して攻撃的な行動をとるようになり、ジョギングやサイクリングをする人を追いかけたり、犬の散歩をしている人に襲いかかったり、小さな子供を狙ったりしています。[ 187 ]稀ではありますが、これらの地域ではコヨーテが小さな子供、主に10歳未満の子供を狙うケースがあり、中には大人が噛まれるケースもあります。[ 190 ]

このような襲撃に関するメディア報道では、一般的に問題の動物は単に「コヨーテ」とされているが、東部コヨーテの遺伝学に関する研究によると、ペンシルベニア、ニューヨーク、ニューイングランド、カナダ東部を含む北アメリカ北東部での襲撃に関わった動物は、実際にはコヨーテではなく、 Canis latransとC. lupusの雑種であるコイウルフであった可能性があることが示されている。[ 191 ]

家畜およびペットの捕食

犬と対峙するコヨーテ

2007年時点で、コヨーテは北米西部で最も多く生息する家畜捕食動物であり、羊、山羊、牛の死因の大部分を占めていた。[ 192 ]例えば、国立農業統計局によると、2004年に捕食によって死亡した羊224,000頭のうち、60.5%がコヨーテによるものだった。[ 193 ] [ 194 ] 2004年に死亡した羊の総数は、米国の羊と子羊の総数の2.22%を占め、[ 195 ]国立農業統計局USDA報告書によると、2005年7月1日時点でそれぞれ466万頭と780万頭であった。[ 196 ]

コヨーテの個体数はオオカミの何倍も多く、分布範囲も広いため、コヨーテによる捕食による損失はオオカミよりも大きい。米国政府機関は、家畜を守るため、毎年約9万匹のコヨーテを射殺、毒殺、捕獲し、殺処分している。[ 197 ] 2005年に行われたアイダホ州の国勢調査によると、コヨーテが家畜を襲う可能性はオオカミの5%程度である。[ 198 ]ユタ州では、2017年6月30日までの会計年度に、1万1000匹以上のコヨーテが50万ドルを超える賞金のために殺された。[ 199 ]

家畜保護犬は、捕食動物を積極的に撃退するためによく使用されており、柵で囲まれた牧草地や放牧地の両方で効果を発揮しています。[ 200 ] 1986年に米国の羊生産者を対象に行われた調査では、82%が犬の使用は経済的資産であると回答しました。[ 201 ]

牛の再野生化は、牛本来の防御本能を高めることを含み、コロラド州立大学のテンプル・グランディンが論じたコヨーテ駆除の方法である。 [ 202 ]この方法は、放牧地で牛の出産を許可し、年間を通して牛を放牧している生産者の間で人気が高まっている。[ 203 ]

家畜の羊の喉を掴む典型的なコヨーテ

コヨーテは成羊や成山羊を襲う際、顎のすぐ後ろ、耳の下の喉を噛み、窒息死させることが多い。失血は通常、二次的な死因となる。子牛や毛の厚い羊は、脇腹や後肢を噛み、ショックと失血を引き起こして殺す。子羊などの小型の獲物を襲う際は、頭蓋骨や脊髄を噛み、組織や骨に広範囲の損傷を与える。小型または幼少の獲物は完全に持ち去られ、殺害の証拠として血痕だけが残ることもある。コヨーテは通常、大型動物の皮や骨格の大部分を比較的無傷のまま残すが、食料が不足している場合は、最も大きな骨だけが残ることもある。大型動物の死骸を大量に食べるコヨーテの場合、毛や皮、その他の部位が散らばっているのが特徴である。[ 192 ]

足跡はコヨーテによる捕食とイヌによる捕食を区別する上で重要な要素である。コヨーテの足跡はイヌの足跡よりも楕円形でコンパクトである傾向があり、爪痕はイヌの足跡よりも目立たず、足跡はイヌの足跡よりも直線的である傾向がある。サイトハウンドを除いて、コヨーテと同程度の体重のイヌのほとんどは、コヨーテよりも歩幅がわずかに短い。[ 192 ]コヨーテによる捕獲は、オオカミによる捕獲と、コヨーテによる捕獲では下層組織の損傷が少ないことで区別できる。また、コヨーテの糞はオオカミの糞よりも小さい傾向がある。[ 204 ] [ 205 ]

コヨーテはドッグフードや、獲物に見えるほど小さな動物に惹かれることが多い。ゴミ、ペットフード、時には鳥やリスの餌場なども、コヨーテを裏庭に引き寄せる。カリフォルニア州サウスオレンジ郡の動物緊急ケア病院には、コヨーテに襲われたペットが毎週3～5匹ほど運ばれてくる。そのほとんどは犬で、猫は襲撃から生き延びることは難しいのが現状だ。[ 206 ]カリフォルニア州クレアモント近郊で採取された糞の分析により、コヨーテは冬と春にペットを食料源として大きく依存していることが明らかになった。[ 187 ]

南カリフォルニアのある場所では、コヨーテが野良猫の群れを食料源として頼り始めました。時が経つにつれ、コヨーテは野良猫のほとんどを殺し、その後も猫の群れの世話をしている人々が毎日その場所に置いたキャットフードを食べ続けました。[ 187 ] コヨーテは通常、小型犬を襲いますが、例外的にロットワイラーのような大型で力強い犬種を襲うことが知られています。 [ 207 ]コヨーテよりも大きな犬、例えばグレイハウンドは、一般的にコヨーテを追い払うことができ、コヨーテを殺すことでも知られています。[ 208 ]小型犬は怪我をしたり死亡したりする可能性が高いです。[ 190 ]

狩猟

コヨーテの足跡と飼い犬の足跡の比較

コヨーテ狩りは、人間が行う捕食動物狩りの中でも最も一般的な形態の一つである。コヨーテの捕獲に関する規制は多くなく、そのため様々な方法でコヨーテを狩ることができる。最も一般的な形態は、罠猟、呼び寄せ猟、猟犬狩りである。[ 209 ]コヨーテは色盲で、灰色や淡い青しか見えないため、目立つ迷彩や無地の模様を使用することができる。平均的なオスのコヨーテの体重は8～20 kg（18～44ポンド）、平均的なメスのコヨーテの体重は7～18 kg（15～40ポンド）であるため、これらの体重の間であれば、.223レミントン弾が汎用的な弾頭として機能し、弾頭が標的に入った後、標的から出る前に膨張するため、最大のエネルギーを伝えることができる。[ 210 ]

コヨーテは軽くて機敏な動物であるため、地面に残る足跡は非常に軽いことが多い。コヨーテの足跡は楕円形で、長さは約6.35cm（2.5インチ）、幅約5.08cm（2インチ）である。前足と後足にはそれぞれ4本の爪がある。コヨーテの足裏の肉球は、丸みを帯びた三角形に近い形をしている。飼い犬と同様に、コヨーテの前足は後足よりもわずかに大きい。コヨーテの足は飼い犬の足に最もよく似ている。[ 211 ]

コヨーテの狩猟では、オオカミとオオカミが共存する場所で、誤認によりオオカミが射殺されるケースがよくあります。[ 212 ]

毛皮の用途

カナダのコヨーテの毛皮

19世紀半ば以前は、コヨーテの毛皮は価値がないと考えられていました。しかし、ビーバーの減少に伴い、1860年までに毛皮を目的としたコヨーテの狩猟は、グレートプレーンズのオオカミ猟師にとって大きな収入源（1枚あたり75セントから1.50ドル）となりました。コヨーテの毛皮は1950年代初頭には経済的に非常に重要で、価格は産地によって1枚あたり5ドルから25ドルの範囲でした。[ 213 ]コヨーテの毛皮は敷物を作るほど耐久性がありませんが、[ 214 ]コートやジャケット、スカーフ、マフなどに使用できます。毛皮の大部分は、コートの襟や女性服の袖などの装飾品に使用されます。コヨーテの毛皮は、模造シルバーフォックスとして黒く染められることもあります。[ 213 ]

コヨーテは、西部開拓時代には罠猟師や山岳地帯の住民によって時折食用とされていました。平原インディアンの宴会にもコヨーテが登場することがあり、カリフォルニア州サンガブリエルの先住民はコヨーテの子を食用としていました。コヨーテの肉の味はオオカミに似ており、茹でると豚肉よりも柔らかくなります。秋に採取されたコヨーテの脂肪は、革製品の油として使われたり、スプレッドとして食用とされたりしました。[ 215 ]

飼いやすさ

コヨーテは、コロンブス以前の様々な文化において、半ば家畜化されていた可能性が高い。19世紀の作家の中には、グレートプレーンズの先住民の村でコヨーテが飼育されていたと記している者もいる。コヨーテは子犬のうちは容易に飼い慣らすことができるが、成犬になると破壊的になることがある。[ 216 ]純血種も交雑種も、飼い主には遊び好きで優しく接するが、見知らぬ人には警戒心が強く臆病である。[ 79 ]しかし、コヨーテは従順であるため、回収[ 217 ]や指示[ 218 ]といった実用的な用途に利用された記録もある。 [218 ] 1945年の夏に捕獲された「ブッチ」という名の飼い慣らされたコヨーテは、映画界で短期間活躍し、 『スモーキー』（1946年）や『ラムロッド』 （1947年）に出演した後、鶏小屋を襲撃して射殺された。[ 216 ]

説明ノート

  1. ^ 「ケースドウルフ」という名前は、コヨーテの皮が歴史的にマスクラットのようにケース状だったのに対し、オオカミの皮はビーバーのように平らに広がっていたことに由来する。 [ 26 ]
  2. ^完全な参考文献については、系統樹の「オオカミの進化#オオカミのようなイヌ科動物」の注記（a）を参照のこと。

引用

  1. ^テッドフォード、ワン、テイラー 2009、131ページ。
  2. ^ a b c Kays, R. (2020) [2018年評価の正誤表]. 「Canis latrans」 . IUCNレッドリスト絶滅危惧種. 2018 e.T3745A163508579. doi : 10.2305/IUCN.UK.2018-2.RLTS.T3745A163508579.en . 2021年11月11日閲覧。
  3. ^ “Canis latrans” .ネイチャーサーブ エクスプローラー。2024 年4 月 17 日に取得。
  4. ^ a b cエドウィン・ジェームズ、スティーブン・H・ロング、トーマス・セイ、ジョン・アダムズ (1823). 『1819年と1820年に行われたピッツバーグからロッキー山脈への遠征の記録』第1巻. ロンドン: ロングマン、ハースト、ピーズ、オーレ、ブラウン. pp.  168– 174.
  5. ^ “ Canis latrans ” . Fossilworks.org. 2023年1月28日時点のオリジナルよりアーカイブ。2021年12月17日閲覧。
  6. ^ a b Way, JG (2012). 「オオカミは好きだけどコヨーテは嫌い？イヌ科動物愛好家にとっての難問」（PDF） . International Wolf . 22 (4): 8– 11. 2012年12月24日時点のオリジナル（PDF）からアーカイブ。
  7. ^ a b c d e fベコフ M. (1977)。「カニス・ラトランス」。哺乳類の種(79): 1–9 . doi : 10.2307/3503817。ISSN 1545-1410。JSTOR 3503817。OCLC 46381503。   
  8. ^ヤング＆ジャクソン 1978、48ページ
  9. ^ a b cヤング＆ジャクソン 1978年、63～64ページ
  10. ^ a bヤング＆ジャクソン 1978年、50～53ページ
  11. ^ヤング＆ジャクソン 1978、247ページ
  12. ^ a bフォックス 1978、105ページ
  13. ^ 「オオカミと土地を共有する」（PDF）ウィスコンシン州天然資源局。2015年。 2016年6月29日閲覧。
  14. ^カルタイノ 2011、16ページ
  15. ^ヤング＆ジャクソン 1978、59ページ
  16. ^ヴァンタッセル、スティーブン（2012年）「コヨーテ」『野生動物被害調査ハンドブック』 （第3版）リンカーン、ネブラスカ州：野生動物管理コンサルタント、p.112。ISBN 978-0-9668582-5-9. OCLC  794471798 .
  17. ^ Nowak 1979、14ページ。
  18. ^ホフマイスター、ドナルド F. (2002).イリノイ州の哺乳類。イリノイ大学出版局。33 ～ 34ページ 。ISBN 978-0-252-07083-9. OCLC  50649299 .
  19. ^ a b Mussulman, Joseph (2004年11月). 「コヨーテ」 . Discovering Lewis & Clark. 2013年7月21日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2013年1月15日閲覧。
  20. ^ Mussulman, Joseph (2004年11月). 「Thomas Say: Canis latrans」 . Discovering Lewis & Clark. 2013年7月21日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2013年1月15日閲覧。
  21. ^ a bクラビヘロ, フランシスコ・ハビエル; カレン, チャールズ (1817). 『メキシコの歴史：スペインとメキシコの歴史家、インディアンの写本と古代絵画から収集：スペイン人によるメキシコ征服と共に：メキシコの土地、動物、住民に関する批評論文を添えた彫刻による図解』第1巻. フィラデルフィア: トーマス・ドブソン. p. 57. OCLC 13601464 . 
  22. ^ブロック、W. (1824). 『メキシコにおける6ヶ月間の滞在と旅行：ヌエバ・エスパーニャの現状、その天然産物、社会状況、製造業、貿易、農業、遺物などに関する記録：図版と地図付き』ロンドン：ジョン・マレー、アルベマール・ストリート。119、261頁。
  23. ^オギルビー、ジョン (1885).『帝国辞典』 .
  24. ^ガーナー、グリアン (2000).『オックスフォード・アメリカン語法・スタイル辞典』 p.88. オックスフォード大学出版局.
  25. ^ Fogarty, Mignon (2018年3月1日).「コヨーテ」の発音方法. 2024年2月2日閲覧。
  26. ^ a b c d eセトン 1909、789ページ
  27. ^ a b c d e f g h i j k l Gier, HT (1974). 「コヨーテ（Canis latrans）の生態と行動」. Fox, MW (編). 『野生のイヌ科動物：系統分類、行動生態、進化』 . ニューヨーク: Van Nostrand Reinhold. pp.  247– 262. ISBN 978-0-442-22430-1. OCLC  1093505 .
  28. ^ a b c d e f gベコフ, マーク; ゲース, エリック・M. (2003). 「コヨーテ」フェルドハマー, ジョージ・A.; トンプソン, ブルース・C.; チャップマン, ジョセフ・A. (編).北米の野生哺乳類：生物学、管理、保全（第2版）. メリーランド州ボルチモア: ジョンズ・ホプキンス大学出版局. pp.  467– 470. ISBN 978-0-8018-7416-1. OCLC  51969059 .
  29. ^ a b c d Lehner, Philip N. (1978). 「コヨーテのコミュニケーション」. Bekoff, M. (編). 『コヨーテ：生物学、行動、そして管理』 . ニューヨーク: Academic Press. pp.  127– 162. ISBN 978-1-930665-42-2. OCLC  52626838 .
  30. ^ a b c d e f g h i j kヤング＆ジャクソン 1978、6～7ページ
  31. ^ Curtis, ES (2007) [初版1928年].チペワヤン. 西部の森のクリー族. サルシ族. 北米インディアン. 第18巻. クラシック・ブックス・カンパニー. p. 201. ISBN 978-0-7426-9818-5。
  32. ^ a b Crawford, JM (1989). Cocopa Dictionary . カリフォルニア大学出版局. p. 445. ISBN 978-0-520-09749-0. OCLC  20012309 .
  33. ^ a b LeClire, N.; Cardinal, G. (1998).アルバータ州長老クリー語辞典. アルバータ大学. p. 279. ISBN 978-0-88864-284-4. OCLC  659111819 .
  34. ^ a b Martin, JP; Mauldin, MM (2004). 『クリーク語／マスコギー語辞典』 ネブラスカ大学出版局. p. 153. ISBN 978-0-8032-8302-2. OCLC  43561668 .
  35. ^ a bアルバート、R.; ショール、DL (1985). 『ホピ語と英語の簡潔な辞典』 ジョン・ベンジャミンズ出版. p. 26. ISBN 978-90-272-2015-8. OCLC  777549431 .
  36. ^ブライト、ウィリアム、ゲール、スーザン。「コヨーテ」。カルク語辞典とテキスト。カルク族とカリフォルニア大学バークレー校。 2015年5月22日閲覧。
  37. ^ a b cリード, FA (2009). 『中央アメリカと南東メキシコの哺乳類フィールドガイド』オックスフォード大学出版局. p. 259. ISBN 978-0-19-534322-9. OCLC  237402526 .
  38. ^ a bワーナー、ナターシャ;バトラー、リンニカ。クイリナ、ギアリー（2016 年 2 月 20 日）。 「コヨーテ」。むつん-英語 英語-むつん辞典 / mutsun-inkiS inkiS-mutun riica pappel。ハワイ大学出版局。hdl : 10125/24679 。2025 年11 月 24 日に取得。
  39. ^青木春夫 (1994).ネズ・ペルセ辞書。カリフォルニア大学出版局。 p. 491.ISBN​ 978-0-520-09763-6. OCLC  463788185 .
  40. ^ Neundorf, A. (1983). 『ナバホ語/英語バイリンガル辞書：Áłchíní Bi Naaltsoostsoh』 . ニューメキシコ大学出版局. p. 512. ISBN 978-0-8263-3825-9. OCLC  57357517 .
  41. ^ 「動物の名前、オジブウェ語」（PDF） . USDA森林局. 米国農務省. 2023年10月18日時点のオリジナル（PDF）からアーカイブ。 2023年10月8日閲覧。
  42. ^ Quintero, C. (2004).オセージ文法. ネブラスカ大学出版局. p. 83. ISBN 978-0-8032-3803-9. OCLC  57614396 .
  43. ^パークス, RP; プラット, LN (2008). 『スキリ・ポーニー語辞典』 ネブラスカ大学出版局. p. 119. ISBN 978-0-8032-1926-7. OCLC  940905155 .
  44. ^ a b c Dayley, JP (1989). Tümpisa (Panamint) Shoshone Dictionary . University of California Press. p. 436. ISBN 978-0-520-09754-4. OCLC  489876664 .
  45. ^ a bピトキン, H. (1985).ウィントゥ語辞典. カリフォルニア大学出版局. pp. 65, 573. ISBN 978-0-520-09613-4. OCLC  12313411 .
  46. ^「コヨーテ」.ユロック語辞典：セゲップ. カリフォルニア大学バークレー校. 2015年5月22日閲覧。
  47. ^ 「自然史：イヌ科動物の家族の絆」アメリカ自然史博物館誌、第117巻第6号、ニューヨーク：アメリカ自然史博物館、2008年、22頁。
  48. ^ “ Canis lepophagus ” . Fossilworks. 2021年12月12日時点のオリジナルよりアーカイブ。2021年12月17日閲覧。
  49. ^ワン & テッドフォード 2008、p. 58.
  50. ^テッドフォード、ワン、テイラー 2009、175、180頁。
  51. ^ジョンストン1938年、385ページ。
  52. ^ Nowak 2003、241ページ。
  53. ^ Nowak, RM (1978). 「コヨーテおよび近縁イヌ科動物の進化と分類」. Bekoff, M. (編). 『コヨーテ：生物学、行動、そして管理』 . ニューヨーク: アカデミック・プレス. pp.  3– 16. ISBN 978-1-930665-42-2. OCLC  52626838 .
  54. ^テッドフォード、ワン、テイラー 2009、136ページ。
  55. ^ a b c Meachen, JA; Samuels, JX (2012). 「大型動物相の絶滅に対するコヨーテ（Canis latrans ）の進化」. Proceedings of the National Academy of Sciences . 109 (11): 4191–6 . Bibcode : 2012PNAS..109.4191M . doi : 10.1073 / pnas.1113788109 . ISSN 1091-6490 . OCLC 475396714. PMC 3306717. PMID 22371581 .    
  56. ^ a b Meachen, JA; Janowicz, AC; Avery, JE; Sadleir, RW (2014). 「氷河期の大型動物相絶滅に対するコヨーテ（Canis latrans）の生態学的変化」 . PLOS ONE . 9 ( 12) e116041. Bibcode : 2014PLoSO...9k6041M . doi : 10.1371/journal.pone.0116041 . PMC 4281224. PMID 25551387 .  
  57. ^ Goulet, GD (1993).新北区、現生、完新世、後期更新世のハイイロオオカミ（Canis lupus）および一部のイヌ科動物における頭蓋骨の時空間的・地理的変異の比較（修士論文）. マニトバ大学ウィニペグ校. pp.  1– 116.
  58. ^ Zhang, Honghai; Chen, Lei (2010). 「ドールCuon alpinusの完全なミトコンドリアゲノム：系統解析とイヌ科における進化的分岐の年代測定」. Molecular Biology Reports . 38 (3): 1651–60 . doi : 10.1007/s11033-010-0276-y . PMID 20859694. S2CID 7476436 .  
  59. ^ a b c Vonholdt, BM; Cahill, JA; Fan, Z.; Gronau, I.; Robinson, J.; Pollinger, JP; Shapiro, B.; Wall, J.; Wayne, RK (2016). 「全ゲノム配列解析により、北米オオカミの2種はコヨーテとハイイロオオカミの混血種であることが示された」 . Science Advances . 2 (7) e1501714. Bibcode : 2016SciA....2E1714V . doi : 10.1126/sciadv.1501714 . PMC 5919777. PMID 29713682 .  
  60. ^ a bモレル、ヴァージニア (2016). 「本当のオオカミではないオオカミをどうやって救うのか？」サイエンス. 353 (6300). doi : 10.1126/science.aag0699 .
  61. ^王＆テッドフォード 2008、p. .
  62. ^ Gopalakrishnan, Shyam; Samaniego Castruita, Jose A.; Sinding, Mikkel-Holger S.; Kuderna, Lukas FK; Räikkönen, Jannikke; Petersen, Bent; Sicheritz-Ponten, Thomas; Larson, Greger; Orlando, Ludovic; Marques-Bonet, Tomas; Hansen, Anders J.; Dalén, Love; Gilbert, M. Thomas P. (2017). 「オオカミ（Canis lupus lupus）の参照ゲノム配列とCanis属個体群ゲノミクスへの影響」 BMC Genomics 18 ( 1): 495. doi : 10.1186/s12864-017-3883-3 . PMC 5492679 . PMID 28662691。  
  63. ^シンディング、ミッケル＝ホルガー S.;ゴパラクリシャン、シャム。ヴィエイラ、フィリペ G.サマニエゴ・カストゥルイタ、ホセ・A.ラウンドルップ、カトリーヌ。ハイデ・ヨルゲンセン、マッツ・ピーター。モルテン、メルドガード。ベント州ピーターセン。シケリッツ・ポンテン、トーマス。ミケルセン、ヨハン・ブルス。マルカール・ピーターセン、ウルフ;ディーツ、ルーン。ゾンネ、クリスチャン。ダレン、愛してください。バックマン、ルッツ。ウィグ、オイスタイン。ハンセン、アンダース J.ギルバート、M. トーマス P. (2018)。「北米におけるハイイロオオカミとオオカミに似たイヌ科動物の集団ゲノミクス」。PLOS ジェネティクス。14 (11)。 e1007745。doi : 10.1371/journal.pgen.1007745 . PMC 6231604 . PMID 30419012 .  
  64. ^ゴパラクリシュナン、シャム;シンディング、ミッケル・ホルガー S.ラモス・マドリガル、ジャズミン。ニーマン、ジョナス。サマニエゴ・カストゥルイタ、ホセ・A.ヴィエイラ、フィリペ G.カロエ、クリスチャン。モンテロ、マルク・デ・マヌエル。クデルナ、ルーカス。セレス、アイトール。ゴンサレス＝バサロット、ビクトル・マヌエル。リュウ・ヤン・フー。王国東。マルケス・ボネ、トーマス;ミララブ、シアヴァシュ。フェルナンデス、カルロス。ゴーベール、フィリップ。ケフリ、クラウス・ピーター。バッド、ジェーン。ルーネス、イーライ・ニスペル。ハイデ＝ヨルゲンセン、マッツ・ピーター。ベント州ピーターセン。シケリッツ・ポンテン、トーマス。バックマン、ルッツ。ウィグ、オイスタイン。ハンセン, アンダース J.; ギルバート, M. トーマス P. (2018). 「種間遺伝子流動がイヌ属の進化を形作った」 . Current Biology . 28 (21): 3441–3449.e5. Bibcode : 2018CBio...28E3441G . doi : 10.1016/j.cub.2018.08.041 . PMC 6224481 . PMID 30344120 .  
  65. ^ Wozencraft, WC (2005). 「食肉目」 . Wilson, DE ; Reeder, DM (編). Mammal Species of the World: A Taxonomic and Geographic Reference (第3版). Johns Hopkins University Press. pp.  532– 628. ISBN 978-0-8018-8221-0. OCLC  62265494 .
  66. ^ヤング＆ジャクソン 1978、249ページ
  67. ^ a b c d e f g h i Merriam, C.H. (1897). 「コヨーテまたはプレーリーオオカミの改訂と新種の記載」ワシントン生物学会報. 11 : 19–33 .
  68. ^ a b c d e f g h i j k l m n o p q r sノワック 1979 、 9–10ページ 
  69. ^ a bエリオット, DG (1904). 『中部アメリカと西インド諸島の陸生・海生哺乳類』第2巻. シカゴ, イリノイ州:フィールド・コロンビアン博物館. pp.  467– 468.
  70. ^ a b Nelson, EW (1932). 「コヨーテに関する考察、サルバドール産の新亜種の記載」ワシントン生物学会報45 : 223–225 . 2014年9月7日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2014年9月7日閲覧。
  71. ^ a bメンデス＝カルバハル、P. (2014)。「哺乳綱、食肉目、イヌ科、イヌ属（セイ、1823年）：パナマにおける実際の分布」。チェックリスト。10 (2): 376–379 .土井: 10.15560/10.2.376。ISSN 1809-127X。OCLC 828104819 。2015 年1 月 26 日に取得。  
  72. ^ Merriam, CH (1904). 「メキシコ南部から発見された新種のコヨーテ」ワシントン生物学会報17 : 157. 2014年9月7日時点のオリジナルよりアーカイブ。
  73. ^ゴールドマン, EA (1936). 「ホンジュラス産コヨーテの新種」 . J. Wash. Acad. Sci . 26 : 32–34 .
  74. ^ヤング＆ジャクソン 1978、263ページ
  75. ^ a bタウンゼント, C.H. (1912). 「1911年にローワーカリフォルニアで『アルバトロス』探検隊が採集した哺乳類と新種の記載」アメリカ自然史博物館紀要. 31 : 117–130 .
  76. ^ベイリー, V. (1905). 「テキサスの生物学的調査」 .北米動物相. 25 : 1– 222. doi : 10.3996/nafa.25.0001 . hdl : 2027/mdp.39015006867405 . ISSN 1944-4575 . OCLC 273060038 .  
  77. ^ a bジャクソン、HHT (1949). 「アメリカ合衆国産コヨーテ2種」 .ワシントン生物学会報. 62 : 31–32 .
  78. ^ a b Anderson, TM; Vonholdt, BM; Candille, SI; Musiani, M.; Greco, C.; Stahler, DR; Smith, DW; Padhukasahasram, B.; Randi, E.; Leonard, JA; Bustamante, CD; Ostrander, EA; Tang, H.; Wayne, RK; Barsh, GS (2009). 「北米ハイイロオオカミにおけるメラニズムの分子進化史」 . Science . 323 (5919): 1339– 1343. Bibcode : 2009Sci...323.1339A . doi : 10.1126/science.11 ​​65448. ISSN 1095-9203 . OCLC 34298537 . PMC 2903542 . PMID 19197024 .    
  79. ^ a b c dヤング＆ジャクソン 1978年、121～124ページ
  80. ^カルタイノ 2011、61～63ページ
  81. ^ a b cフォックス 1978、136ページ
  82. ^ Zimmer, Carl (2013年1月21日). 「スノーコヨーテとスピリットベア」 .ナショナルジオグラフィック誌. 2013年1月22日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2016年7月1日閲覧。
  83. ^ a b c Way, JG; Rutledge, L.; Wheeldon, T.; BN White (2010). 「マサチューセッツ州東部における東部コヨーテの遺伝的特徴」(PDF) . Northeastern Naturalist . 17 (2): 189– 204. Bibcode : 2010NENat..17..189W . doi : 10.1656/045.017.0202 . ISSN 1938-5307 . JSTOR 40664873. OCLC 46381506. S2CID 135542. 2011年1月7日時点のオリジナルよりアーカイブ(PDF) .    
  84. ^ Way, JG (2007). 「北米東部と西部におけるCanis latrans （コヨーテ）の体重比較」 （PDF） . Northeastern Naturalist . 14 (1): 111– 24. doi : 10.1656/1092-6194(2007)14[111:ACOBMO]2.0.CO;2 . ISSN 1938-5307 . JSTOR 4499900. OCLC 46381506. S2CID 85288738. 2008年10月6日時点のオリジナルよりアーカイブ（PDF） .    
  85. ^ a bベコフ, M. (1978). 「コヨーテと東部コヨーテの行動発達」.コヨーテ：生物学、行動、そして管理. ニューヨーク: アカデミック・プレス. pp.  97– 127. ISBN 978-1-930665-42-2. OCLC  52626838 .
  86. ^ヒルトン、ヘンリー (1978). 「東部コヨーテの系統分類と生態学」. ベコフ, M. (編). 『コヨーテ：生物学、行動、そして管理』 . ニューヨーク: アカデミック・プレス. pp.  210–28 . ISBN 978-1-930665-42-2. OCLC  52626838 .
  87. ^ Vonholdt, BM; Pollinger, JP; Earl, DA; Knowles, JC; Boyko, AR; Parker, H.; Geffen, E.; Pilot, M.; Jedrzejewski, W.; Jedrzejewska, B.; Sidorovich, V.; Greco, C.; Randi, E.; Musiani, M.; Kays, R.; Bustamante, CD; Ostrander, EA; Novembre, J.; Wayne, RK (2011). 「謎めいたオオカミのようなイヌ科動物の進化史に関するゲノムワイドな視点」ゲノム研究21 ( 8): 1294– 1305. doi : 10.1101/gr.116301.110 . ISSN 1549-5469 . OCLC 37589079 . PMC 3149496 . PMID 21566151 .    
  88. ^ a b Fox, MW (1974). 「イヌ科動物の社会行動の進化」.野生のイヌ科動物：系統分類、行動生態学、そして進化. ニューヨーク：ヴァン・ノストランド・ラインホールド. pp.  429– 60. ISBN 978-0-442-22430-1. OCLC  1093505 .
  89. ^ベコフ, マーク; ダイアモンド, ジュディ (1976). 「コヨーテの交尾前行動と交尾行動」.哺乳類学ジャーナル. 57 (2): 372– 375. doi : 10.2307/1379696 . ISSN 0022-2372 . JSTOR 1379696. OCLC 1800234 .   
  90. ^ Carlson, Debra A.; Gese, Eric M. (2008). 「コヨーテ（Canis latrans）の生殖生物学：交尾行動、生殖ホルモン、および膣細胞診の統合」. Journal of Mammalogy . 89 (3): 654– 664. doi : 10.1644/06-mamm-a-436r1.1 . PMC 7108653. PMID 32287378 .  
  91. ^ a b Gese, Eric M.; Ruff, Robert L. (1997). 「コヨーテ（Canis latrans）による嗅覚マーキング：社会的・生態学的要因の影響」. Animal Behavior . 54 (5): 1155– 1166. Bibcode : 1997AnBeh..54.1155G . CiteSeerX 10.1.1.540.1024 . doi : 10.1006 / anbe.1997.0561 . PMID 9398369. S2CID 33603362 .   
  92. ^メカ、DL (2003)。ミネソタのオオカミ: ハートランドの遠吠え。ヴォイジャープレス。 p. 75.ISBN​ 978-0-89658-509-6. OCLC  43694482 .
  93. ^ Hennessy, CA; Dubach, J.; Gehrt, SD (2012). 「都市部コヨーテ（ Canis latrans）における長期的なつがい形成と一夫一婦制の遺伝学的証拠」 . Journal of Mammalogy . 93 (3): 732– 742. doi : 10.1644/11-MAMM-A-184.1 . ISSN 1545-1542 . OCLC 39098574 .  
  94. ^フォックス 1978、33ページ
  95. ^ Mlot, Chris (1998). 「ラマーバレーのコヨーテ：イエローストーンでは、適応能力の高いコヨーテがオオカミへの対処法を学ぶ」. Science News . 153 (5): 76– 78. doi : 10.2307/4010114 . JSTOR 4010114 . 
  96. ^ a bウェルズ、マイケル・C.、マーク・ベコフ「コヨーテ（Canis latrans）の匂いマーキングに関する観察研究」（1981年）。
  97. ^ヤング＆ジャクソン 1978年、82～90ページ
  98. ^ Asa, CS; Mech, D. (1995). 「オオカミの感覚器官とその生涯における重要性に関するレビュー」Carbyn, LD; Fritts, SH; Seip, DR (編). 『変化する世界におけるオオカミの生態と保全』エドモントン、アルバータ州: アルバータ大学. pp.  287– 291. ISBN 978-0-919058-92-7. OCLC  35162905 .
  99. ^ Österholm, H. (1964). 「キツネ（ Vulpes vulpes L. ）の摂食行動における距離受容の重要性」. Acta Zoologica Fennica . 106 : 1– 31.
  100. ^ Wells, MC (1978). 「コヨーテの捕食における感覚 ― その相対的利用に対する環境的影響」.行動プロセス. 3 (2): 149– 158. Bibcode : 1978BehPr...3..149W . doi : 10.1016/0376-6357(78) 90041-4 . PMID 24924653. S2CID 22692213 .  
  101. ^ Wells, MC; Lehner, PN (1978). 「コヨーテの捕食行動における距離感覚の相対的重要性」.動物行動. 26 : 251–258 . doi : 10.1016/0003-3472(78)90025-8 . S2CID 53204333 . 
  102. ^ヤング＆ジャクソン 1978、91～92ページ
  103. ^ヤング＆ジャクソン 1978、97ページ
  104. ^ヤング＆ジャクソン 1978、98ページ
  105. ^ Jacobs, Julia (2018年6月15日). 「Mammals Go Nocturnal in Bid to Avoid Humans」 . The New York Times . 2022年1月1日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2018年6月21日閲覧。
  106. ^ Gaynor (2021年6月15日). 「野生生物の夜行性に対する人間活動の撹乱の影響」 . Science . 360 (6394): 1232–1235 . doi : 10.1126/science.aar7121 . PMID 29903973. S2CID 49212187 .  
  107. ^米国魚類野生生物局 (2016). 「発見！コヨーテとアナグマが一緒に狩りをしている」
  108. ^ a b cヤング＆ジャクソン 1978、93–96ページ
  109. ^ 「なぜ私の庭にコヨーテがいるの​​か？餌となるルアーとその他の答え」米国動物愛護協会。 2020年5月7日閲覧。
  110. ^ a b Silver, H.; Silver, WT (1969). 「ニューイングランド北部に生息するコヨーテ型イヌ科動物の成長と行動、およびイヌ科動物の雑種に関する観察」.野生生物協会, 野生生物モノグラフ. 17 (17): 24– 25. ISSN 1938-5455 . JSTOR 3830473. OCLC 60618095 .   
  111. ^フォックス 1978年、134～135ページ
  112. ^ビー、ジェームズ（1981年）『カンザスの哺乳類』カンザス大学、165ページ。
  113. ^マイケル・A・マレス著、オクラホマ自然史博物館（ノーマン、オクラホマ州）（1999年）。砂漠百科事典。オクラホマ大学出版局。pp.  137–8。ISBN 978-0-8061-3146-7。
  114. ^ Franckowiak, Gregory A.; Perdicas, Marlo; Smith, Gregory A. (2019年12月30日). 「オハイオ州カイヤホガバレーの都市化景観におけるコヨーテの空間生態」 . PLOS ONE . 14 (12) e0227028. Bibcode : 2019PLoSO..1427028F . doi : 10.1371/journal.pone.0227028 . ISSN 1932-6203 . PMC 6936805. PMID 31887177 .   
  115. ^ Saunders, DA 「アディロンダック生態センター：コヨーテ」ニューヨーク州立大学環境科学林業学部。
  116. ^バートレット、アマンダ（2026年1月18日）「サンフランシスコのコヨーテが初めてアルカトラズ島へ泳ぎ着く」SFGate . 2026年1月20日閲覧。
  117. ^ a bホール、ロバート・L.、シャープ、ヘンリー・S. (1978). 『オオカミと人間：並行する進化』 ニューヨーク：アカデミック・プレス. p. 156. ISBN 978-0-12-319250-9. OCLC  3607816 .
  118. ^サウスカロライナ州ミンタ;カンザス州ミンタ。ロット、DF (1992)。 「アナグマ (Taxidea Taxus) とコヨーテ (Canis latrans) の間の狩猟関連性」。哺乳類ジャーナル。73 (4): 814–820 . Bibcode : 1992JMamm..73..814M。土井：10.2307/1382201。JSTOR 1382201。 
  119. ^ Bartel, RA; Knowlton, FF (2005). 「ユタ州カーリューバレーにおけるコヨーテ（Canis latrans）の変動する獲物量に対する機能的な摂食反応（1977～1993年）」. Canadian Journal of Zoology . 83 (4): 569– 578. Bibcode : 2005CaJZ...83..569B . doi : 10.1139/z05-039 .
  120. ^ Best, TL; Hoditschek, B.; Thomas, HH (1981). 「オクラホマ州におけるコヨーテ（Canis latrans）の餌」. The Southwestern Naturalist . 26 (1): 67– 69. Bibcode : 1981SWNat..26...67B . doi : 10.2307/3671333 . JSTOR 3671333 . 
  121. ^ a b c d e Tokar, Erik. 「Canis latrans」 .動物多様性ウェブ. 2023年2月16日閲覧。
  122. ^ Brundige, GC (1993).ニューヨーク州中央アディロンダック山脈におけるイースタンコヨーテ（ Canis latrans var.）の捕食生態（博士号）. ニューヨーク州立大学シラキュース校環境科学林業学部. 2020年12月7日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2020年11月28日閲覧。
  123. ^ Boyer, RH (1949). 「マウンテンコヨーテがセコイア国立公園で1歳のアメリカクロクマを殺す」. Journal of Mammalogy . 30 : 75. doi : 10.1093/jmammal/30.1.75 . ISSN 1545-1542 . OCLC 39098574 .  
  124. ^ Way, JG; Horton, J. (2004). 「コヨーテがハープアザラシを殺した」(PDF) . Canid News . 7 (1). ISSN 1545-1542 . OCLC 39098574. 2006年5月13日時点のオリジナル(PDF)からアーカイブ。  
  125. ^クラウバー、ローレンス・モンロー (1997). 『ガラガラヘビ：その習性、生涯、そして人類への影響』 第1巻（第2版） カリフォルニア州バークレー：カリフォルニア大学出版局. pp.  1072– 1074. ISBN 978-0-520-21056-1. OCLC  39523012 .
  126. ^ Sperry, CC (1939). 「義足コヨーテの食習慣」. Journal of Mammalogy . 20 (2): 190– 194. doi : 10.2307/1374376 . JSTOR 1374376 . 
  127. ^ MacCracken, JG; Uresh, DW (1984). 「サウスダコタ州ブラックヒルズにおけるコヨーテの餌」. The Journal of Wildlife Management . 48 (4): 1420– 1423. doi : 10.2307/3801809 . JSTOR 3801809 . 
  128. ^ Smith, JW (1988)、「ミズーリ州の実験的なトランペッタースワン復元プログラムの現状」、Compton, D. (編)、第10回トランペッタースワン協会会議議事録および論文、ミネソタ州メープルプレイン：トランペッタースワン協会、pp.  100– 103
  129. ^ Bunnell, FL; Dunbar, D.; Koza, L.; Ryder, G. (1981). 「ブリティッシュコロンビア州におけるシロペリカンの生産性と個体数に対する撹乱の影響：観察とモデル」. Colonial Waterbirds . 4 : 2–11 . doi : 10.2307/1521105 . JSTOR 1521105 . 
  130. ^ a b Gese, EM; Rongstad, OJ; Mytton, WR (1988). 「コロラド州南東部におけるコヨーテの群れのサイズと食生活の関係」. The Journal of Wildlife Management . 52 (4): 647– 653. Bibcode : 1988JWMan..52..647G . doi : 10.2307/3800924 . JSTOR 3800924 . 
  131. ^ Bowen, WD (1978).獲物の大きさとコヨーテの社会組織（PhD.）ブリティッシュコロンビア大学.
  132. ^ Arjo, WM; Pletscher, DH; Ream, RR (2002). 「モンタナ州北西部におけるオオカミとコヨーテの食性の重複」 . Journal of Mammalogy . 83 (3): 754– 766. doi : 10.1644/1545-1542(2002)083<0754:dobwac>2.0.co;2 .
  133. ^ Gese, EM; Grothe, S. (1995). 「ワイオミング州イエローストーン国立公園における冬季のコヨーテによるシカとヘラジカの捕食に関する分析」American Midland Naturalist . 133 (1): 36– 43. doi : 10.2307/2426345 . JSTOR 2426345 . 
  134. ^ Whitlaw, HA; Ballard, WB; Sabine, DL; Young, SJ; Jenkins, RA; Forbes, GJ (1998). 「ニューブランズウィック州における成獣オジロジカの生存率と原因別死亡率」. The Journal of Wildlife Management . 62 (4): 1335– 1341. Bibcode : 1998JWMan..62.1335W . doi : 10.2307/3801999 . JSTOR 3801999 . 
  135. ^ Bruns, EH (1970). 「イヌワシとコヨーテによるプロングホーンアンテロープの冬季捕食」 . Can. Field-Nat . 84 (3): 301– 304. doi : 10.5962/p.342975 .
  136. ^ Boggess, EK; Andrews, RD; Bishop, RA (1978). 「アイオワ州におけるコヨーテとイヌによる家畜の損失」. The Journal of Wildlife Management . 42 (2): 362– 372. doi : 10.2307/3800272 . JSTOR 3800272 . 
  137. ^ Connolly, G. (1992),コヨーテによる家畜その他の資源への被害. Boer, AH, 東部コヨーテの生態と管理, ニューブランズウィック: ニューブランズウィック大学
  138. ^レイチェル・EB・リード、ダイアン・ギフォード＝ゴンザレス、ポール・L・コック（2018年）。「カリフォルニア沿岸部におけるコヨーテ（Canis latrans）の海洋資源利用：最近の祖先と比較した新たな行動」。完新世誌。28 ( 11): 1781–1790。Bibcode : 2018Holoc..28.1781R。doi : 10.1177 / 0959683618788714。
  139. ^コーディ、ヒュー（2013年）『北アメリカ：ひとつの大陸の世界』フィラデルフィア：ランニング・プレス、ISBN 978-0-7624-4843-2. OCLC  808413615 .
  140. ^ Berger, KM; Gese, EM (2007). 「オオカミとの干渉競争はコヨーテの分布と個体数を制限するのか？」 . Journal of Animal Ecology . 76 (6): 1075– 1085. Bibcode : 2007JAnEc..76.1075B . doi : 10.1111/j.1365-2656.2007.01287.x . PMID 17922704 . 
  141. ^ Stains, HJ (1974). 「イヌ科の分布と分類」. Fox, MW (編). 『野生のイヌ科動物：系統分類、行動生態、そして進化』 . ニューヨーク: Van Nostrand Reinhold. pp.  3– 26. ISBN 978-0-442-22430-1. OCLC  1093505 .
  142. ^ Hornocker, M.; Negri, S. (2009). 『クーガー：生態と保全』 シカゴ大学出版局. p. 170. ISBN 978-0-226-35347-0. OCLC  609634655 .
  143. ^ Palomares, F.; Caro, TM (1999). 「哺乳類肉食動物における種間殺害」(PDF) . The American Naturalist . 153 (5): 492– 508. Bibcode : 1999ANat..153..492P . doi : 10.1086 / 303189 . hdl : 10261/51387 . PMID 29578790. S2CID 4343007 .  
  144. ^ Ackerman, BB, Lindzey, FG, & Hemker, TP (1984).ユタ州南部におけるクーガーの食習慣. The Journal of Wildlife Management, 147–155.
  145. ^エルナンデス・セント・マルティン、AD;ローザス・ロザス、オクラホマ州。パラシオ＝ヌニェス、J.ルイジアナ州タランゴ・アランブラ。クレメンテ・サンチェス、F.アラバマ州ホーゲシュタイン (2015)。 「メキシコ北東部の保護区とそれに隣接する断片的な風景におけるジャガーとピューマの食性」。自然地域ジャーナル。35 (2): 308–317 .土井: 10.3375/043.035.0213。S2CID 86622145。 
  146. ^ビア著『北米哺乳類百科事典：北米の哺乳類必携ガイド』サンダーベイ・プレス（2004年）、 ISBN 978-1-59223-191-1。
  147. ^グギスバーグ, CAW (1972). 『ワニ：その自然史、民間伝承、そして保全』デイビッド＆チャールズ. p. 195. ISBN 978-0-7153-5272-4。
  148. ^ O'Donoghue, M., Boutin, S., Murray, DL, Krebs, CJ, Hofer, EJ, Breitenmoser, U., Breitenmoser-Wuersten, C., Zuleta, G., Doyle, C. & Nams, VO (2001).コヨーテとオオヤマネコ. 北方林の生態系ダイナミクス：クルアネプロジェクト. オックスフォード大学出版局, ニューヨーク, アメリカ合衆国, 276–323.
  149. ^ Mason, JR (2000). 「イヌワシが成体の雄コヨーテを襲撃し殺害」(PDF) . Journal of Raptor Research . 34 (3): 244– 245. 2008年9月22日時点のオリジナル(PDF)からアーカイブ。
  150. ^ Allen, ML; Elbroch, LM; Wilmers, CC; Wittmer, HU (2015). 「大型肉食動物が腐肉食動物による死肉の獲得に及ぼす比較影響」. The American Naturalist . 185 (6): 822– 833. Bibcode : 2015ANat..185..822A . doi : 10.1086/681004 . hdl : 2142/101871 . PMID 25996866. S2CID 206003003 .  
  151. ^ Green, GI, Mattson, DJ, & Peek, JM (1997).イエローストーン国立公園におけるハイイログマによる有蹄類の死骸の春季摂食. The Journal of wildlife management, 1040-1055.
  152. ^ Wilmers, CC; Stahler, DR; Crabtree, RL; Smith, DW; Getz, WM (2003). 「資源の分散と消費者の優位性：米国グレーターイエローストーンにおけるオオカミとハンターによる死骸の清掃」 . Ecology Letters . 6 (11): 996– 1003. Bibcode : 2003EcolL...6..996W . doi : 10.1046/j.1461-0248.2003.00522.x . S2CID 55961335 . 
  153. ^ Hornocker, MG; Hash, HS (1981). 「モンタナ州北西部におけるクズリの生態」. Canadian Journal of Zoology . 59 (7): 1286– 1301. Bibcode : 1981CaJZ...59.1286H . doi : 10.1139/z81-181 .
  154. ^ Bowen, WD (1980). 「有蹄類の死骸におけるコヨーテとイヌワシの相互作用」. J. Mammal . 61 (2): 376– 377. doi : 10.2307/1380075 . JSTOR 1380075 . 
  155. ^ Jordheim, S. (1980). 「ワシとコヨーテの事件」 . Blue Jay . 38 : 47–48 . doi : 10.29173/bluejay4577 .
  156. ^ Jung, TS; Everatt, KT; Andresen-Everatt, LM (2009). 「カナダ北西部におけるイヌワシ（Aquila chrysaetos）によるコヨーテ（Canis latrans）の盗寄生」. Northwestern Naturalist . 90 (1): 53– 55. doi : 10.1898/1051-1733-90.1.53 . S2CID 86356027 . 
  157. ^ McCollough, MA; Todd, CS; Owen RB Jr. (1994). 「メイン州における越冬ハクトウワシのための補助給餌プログラム」. Wildlife Society Bulletin . 22 (2): 147– 154. doi : 10.1016/0006-3207(96)83230-7 . JSTOR 3783240 . 
  158. ^サージェント, アラン B.; アレン, スティーブン H. (1989). 「コヨーテとアカギツネの観察された相互作用」.哺乳類学ジャーナル. 70 (3): 631– 633. Bibcode : 1989JMamm..70..631S . doi : 10.2307 /1381437 . ISSN 1545-1542 . JSTOR 1381437. OCLC 39098574 .   
  159. ^ a b Fedriani, JM; Fuller, TK; Sauvajot, RM; York, EC (2000). 「3種の同所性肉食動物における競争とギルド内捕食」 ( PDF) . Oecologia . 125 (2): 258– 270. Bibcode : 2000Oecol.125..258F . doi : 10.1007/s004420000448 . hdl : 10261/54628 . ISSN 1432-1939 . OCLC 76327396. PMID 24595837. S2CID 24289407. 2011年10月6日時点のオリジナル(PDF)からアーカイブ。    
  160. ^ Litvaitis, JA; DJ Harrison (1989). 「コヨーテの個体数増加期におけるボブキャットとコヨーテのニッチ関係」. Canadian Journal of Zoology . 67 (5): 1180– 1188. Bibcode : 1989CaJZ...67.1180L . doi : 10.1139/z89-170 .
  161. ^ a b Bunnell, Kevin D.; Flinders, Jerran T.; Wolfe, Michael L. (2006). 「インターマウンテン・ウェストにおけるコヨーテとスノーモービルによるオオヤマネコの保全への潜在的影響」. Wildlife Society Bulletin . 34 (3 ) : 828– 838. doi : 10.2193/0091-7648(2006 ) 34[828:PIOCAS]2.0.CO;2 . ISSN 1938-5463 . JSTOR 3784713. OCLC 60353682. S2CID 85901240 .    
  162. ^ a b c Gipson, PS; Kamler, JF (2002). 「コヨーテに殺されたボブキャット」. The Southwestern Naturalist . 47 (3): 511– 513. Bibcode : 2002SWNat..47..511G . doi : 10.2307 /3672519 . ISSN 0038-4909 . JSTOR 3672519. OCLC 525604174 .   
  163. ^アンダーソン, EM (1986).コロラド州南東部における資源利用とボブキャットの行動生態学. 博士論文, コロラド州立大学, フォートコリンズ, 米国.
  164. ^ Jackson, DH (1986).コロラド州東部中央部におけるボブキャットの生態. コロラド州立大学博士論文, フォートコリンズ, 米国.
  165. ^ Toweill, DE (1986).針葉樹林におけるボブキャットとコヨーテによる資源分配. オレゴン州立大学、コーバリス、米国
  166. ^ Knick, ST (1990). 「アイダホ州南東部におけるボブキャットの生態と搾取および獲物の減少」.野生生物モノグラフ. 108 (108): 1– 42. JSTOR 3830671 . 
  167. ^ a b Ripple, WJ; Wirsing, AJ; Beschta, RL; Buskirk, SW (2011). 「オオカミの回復はオオヤマネコの回復に役立つか？」(PDF) . Wildlife Society Bulletin . 35 (4): 514– 518. Bibcode : 2011WSBu...35..514R . doi : 10.1002/wsb.59 . 2014年4月16日時点のオリジナルよりアーカイブ(PDF) .
  168. ^ O'Donoghue, M.; Hofer, EJ; Doyle, FI (1995). 「捕食者対捕食者」自然史. 104 : 6–9 .
  169. ^ロックウッド、ラリー・L. (2015). 『人口生態学入門』 チチェスター、イギリス: ジョン・ワイリー・アンド・サンズ. p. 273. ISBN 978-1-118-94755-5. OCLC  899267730 .
  170. ^ Bushkirk, SW; Ruggiero, LF; Krebs, CJ (2000). 「生息地の断片化と種間競争：オオヤマネコの保全への影響」(PDF)。Ruggiero, LF; Aubry, KB; Buskirk, SW; Koehler, GM; Krebs, CJ; McKelvey, KS; Squires, JR (編).米国におけるオオヤマネコの生態と保全。デンバー：コロラド大学出版局。pp.  91– 92. 2007年2月26日時点のオリジナルよりアーカイブ(PDF) 。
  171. ^ Hody, James W; Kays, Roland (2018). 「北米・中米におけるコヨーテ（Canis latrans）の生息拡大のマッピング」 . ZooKeys ( 759): 81– 97. Bibcode : 2018ZooK..759...81H . doi : 10.3897/zookeys.759.15149 . PMC 5974007. PMID 29861647 .  
  172. ^ 「コヨーテが北米を征服。今、彼らは南へ向かっている」。ニューヨーク・タイムズ。2018年5月24日。ISSN 0362-4331 。 2018年5月24日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2018年5月25日閲覧。 
  173. ^ a b Hidalgo-Mihart, MG (2004). 「メキシコと中央アメリカにおけるコヨーテ（ Canis latrans ）の歴史的および現在の分布」 . Journal of Biogeography . 31 (12): 2025– 2038. Bibcode : 2004JBiog..31.2025H . doi : 10.1111/j.1365-2699.2004.01163.x . S2CID 56048806. 2017年5月25日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2015年1月25日閲覧。 
  174. ^ De la Rosa, CL; Nocke, CC (2010). 「肉食動物の進化：中央アメリカと大南北移動」 . 『中央アメリカの肉食動物ガイド：自然史、生態学、そして保全』 . テキサス大学出版局. ISBN 978-0-292-78951-7。
  175. ^ a bヘッペンハイマー, エリザベス; コシオ, ダニエラ S.; ブルゼスキ, クリスティン E.; コーディル, ダニー; ヴァン・ワイ, カイル; チェンバレン, マイケル J.; ヒントン, ジョセフ W.; フォンホルト, ブリジット (2017). 「人口動態史は、最近拡大したコヨーテ（Canis latrans）個体群における遺伝的多様性の空間パターンに影響を与える」 .遺伝. 120 (3): 183– 195. doi : 10.1038/s41437-017-0014-5 . PMC 5836586. PMID 29269931 .  
  176. ^ヤング＆ジャクソン 1978年、107～114ページ
  177. ^ a b c Gier, HT; Kruckenberg, SM; Marler, RJ (1978). 「コヨーテの寄生虫と病気」. Bekoff, M. (編). 『コヨーテ：生物学、行動、そして管理』 . ニューヨーク: Academic Press. pp.  37– 71. ISBN 978-1-930665-42-2. OCLC  52626838 .
  178. ^ Chai, JY; Darwin, Murrell K.; Lymbery, AJ (2005). 「魚介類寄生虫性人獣共通感染症：現状と課題」. International Journal for Parasitology . 35 ( 11–12 ): 1233–1254 . doi : 10.1016/j.ijpara.2005.07.013 . PMID 16143336 . 
  179. ^ Watts, LS (2006). 『アメリカ民話百科事典』 Infobase Publishing. pp.  93– 94. ISBN 978-1-4381-2979-2. OCLC  465438817 .
  180. ^ハリス、M. (1979). 『文化唯物論：文化科学への闘い』 ニューヨーク：アルタミラ・プレス. pp.  200–1 . ISBN 978-0-7591-0135-7. OCLC  47100657 .
  181. ^ギレスピー、アンガス・K.; メクリング、ジェイ (1987). 『シンボルと物語におけるアメリカの野生動物』 テネシー大学出版局. pp.  225–230 . ISBN 978-0-87049-522-9. OCLC  14165533 .
  182. ^リンチ、PA; ロバーツ、J. (2010). 『ネイティブアメリカン神話 A to Z』 Infobase Publishing. p. 27. ISBN 978-1-4381-3311-9. OCLC  720592939 .
  183. ^シュワルツ、M. (1998).『初期アメリカ大陸における犬の歴史』 イェール大学出版局. pp. 146–149. ISBN 978-0-300-07519-9。
  184. ^ミラー, ME; タウベ, KA (1993). 『古代メキシコとマヤの神々とシンボル：メソアメリカ宗教図解辞典』 テムズ・アンド・ハドソン. p.  92. ISBN 978-0-500-05068-2. OCLC  27667317 .
  185. ^オリヴィエ, G. (2003). 『アステカの神の嘲笑と変容：テスカトリポカ、「煙る鏡の王」』コロラド大学出版局. p.  32. ISBN 978-0-87081-745-8. OCLC  52334747 .
  186. ^ケリー、DH (1955)。 「ケツァルコアトルと彼のコヨーテの起源」。エル・メキシコ・アンティグオ。8 : 397–416 .
  187. ^ a b c d e「コヨーテの攻撃：増加する郊外の問題」（PDF） 2004年3月。 2007年9月26日時点のオリジナル（PDF）からアーカイブ。 2007年8月19日閲覧。
  188. ^ 『Attack in the Wild: Coyote Mystery』（ドキュメンタリー）ナショナルジオグラフィックチャンネル、2009年10月27日。2013年6月26日時点のオリジナルよりアーカイブ。2016年11月5日閲覧。
  189. ^ Dell'Amore, Christine (2006年3月). 「City Slinkers」 . Smithsonian . 2013年12月20日時点のオリジナルよりアーカイブ。2012年6月14日閲覧。
  190. ^ a bベイカー、レックス・O. (2007). 「南カリフォルニアにおける人間やペットへの襲撃を防止・軽減するために実施された、成功した都市型コヨーテ管理プログラムのレビュー」第12回野生動物被害管理会議議事録. pp.  382– 392.
  191. ^ Kays, R.; Curtis, A.; Kirchman, JJ (2009). 「オオカミとの交雑による北東部コヨーテの急速な適応進化」 . Biology Letters . 6 (1): 89– 93. doi : 10.1098/rsbl.2009.0575 . PMC 2817252. PMID 19776058 .  
  192. ^ a b c「コヨーテの捕食 - 説明」。2007年8月6日時点のオリジナルよりアーカイブ。2007年8月19日閲覧。
  193. ^羊とヤギの死亡損失(PDF) (報告書).国立農業統計局. 2005年5月6日. 2019年1月22日時点のオリジナルよりアーカイブ(PDF) . 2020年11月27日閲覧。
  194. ^羊とヤギの死亡損失(PDF) (報告書).国立農業統計局. 2010年5月27日. 2019年6月9日時点のオリジナルよりアーカイブ(PDF) . 2020年11月27日閲覧。
  195. ^ 「米国における羊と子羊の捕食動物と非捕食動物による死亡損失、2015年」（PDF）米国農務省、2015年。2016年4月3日時点のオリジナルよりアーカイブ（PDF） 。 2016年7月1日閲覧。
  196. ^ 「羊と子羊の在庫」 . 米国農務省. 2010年2月1日閲覧。
  197. ^ 「狡猾なコヨーテを制御？依然として簡単な答えなし」 NBCニュース、2009年12月7日。 2013年9月14日閲覧。
  198. ^ Collinge, Mark; Timm, RM; Madon, MB (2008). 「アイダホ州におけるオオカミ、クロクマ、マウンテンライオン、コヨーテの個体による家畜への捕食の相対リスク」脊椎動物害獣会議議事録: 129–133 . 2021年4月27日時点のオリジナルよりアーカイブ。2018年12月29日閲覧。
  199. ^ユタ州捕食動物管理プログラム概要、2016年7月1日から2017年6月30日までのプログラム活動とデータ（PDF） （報告書）。ユタ州野生生物資源局。2017年。オリジナル（PDF）から2018年11月13日時点のアーカイブ。 2018年10月17日閲覧。
  200. ^ 「家畜保護犬」（PDF） . Wildlife Services. 2010年10月. 2016年9月9日時点のオリジナル（PDF）からアーカイブ。 2016年7月3日閲覧。
  201. ^ 「家畜保護犬に関するファクトシート」。米国農務省動植物検疫局。2012年3月24日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2012年4月3日閲覧。
  202. ^ Grandin, Temple (2015年2月26日). 「専門家は、適切な牧場経営は環境と野生動物の生息地を改善すると述べている」 . Beef Magazine . 2017年12月30日閲覧。
  203. ^ 「飼育牛、飼育雌牛、飼育子牛」。Rhino 's Beef & Farm Raised Aussies。2016年10月4日。 2017年12月30日閲覧。
  204. ^ 「牧場主のためのオオカミの略奪ガイド」モンタナ州立大学、2006年。2013年4月9日時点のオリジナルよりアーカイブ。2016年7月1日閲覧。
  205. ^ロールリンズ、デール. 「コヨーテへの対処：家畜の損失を最小限に抑えるための管理方法」（PDF） . テキサス農業普及局. pp.  4– 7. 2016年11月5日閲覧。
  206. ^ハーデスティ、グレッグ（2005年5月5日）「コヨーテにとってペットは獲物だ」グレッグ・ハーデスティ著、オレンジカウンティ・レジスター紙。 2007年7月15日時点のオリジナルよりアーカイブ。
  207. ^「ウェイマスでコヨーテが襲撃、犬を殺害」 WHDH-TV - ニューイングランドニュース、2007年5月14日
  208. ^ Macur, Juliet (2010). 「コヨーテ対グレイハウンド：戦線は引き分け」 .ニューヨーク・タイムズ. 2022年1月1日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2016年7月3日閲覧。
  209. ^ 「コヨーテ・ネーション：コヨーテ狩りの短期集中講座」アウトドアライフ誌、2019年1月23日。 2019年12月22日閲覧。
  210. ^ 「コヨーテ・ネーション：コヨーテ狩りの速習講座」アウトドアライフ誌、2019年1月23日。 2020年5月7日閲覧。
  211. ^ 「コヨーテの足跡の見分け方」 Wildlife Land Trust . 2020年5月10日閲覧。
  212. ^ニューサム、トーマス・M.、ブルスコッター、ジェレミー・T.、リップル、ウィリアム・J.（2015年11月）「コヨーテを撃つとオオカミも死ぬ：誤った識別か、誤った管理か？」『生物多様性と保全』24 (12): 3145–3149 . Bibcode : 2015BiCon..24.3145N . doi : 10.1007/s10531-015-0999-0 . ISSN 0960-3115 . 
  213. ^ a bヤング＆ジャクソン 1978年、115～116ページ
  214. ^セトン 1909、816ページ
  215. ^ヤング＆ジャクソン 1978年、119～121ページ
  216. ^ a bヤング＆ジャクソン 1978年、64～9ページ
  217. ^シュルツ、JW (1981) [初版1962年].ブラックフット族とバッファロー：インディアンたちの生活の記憶. オクラホマ大学出版局. pp.  141–3 . ISBN 978-0-8061-1700-3. OCLC  248716 .
  218. ^ Etter, J. (1998年2月15日). 「コヨーテがダーラムの男性にとって最高の鳥猟犬として溶け込む」 .オクラホマン. 2016年7月1日閲覧。
  219. ^エドワーズ、マーク（2007年4月1日）「善良で、勇敢で、そして素晴らしい人々」。タイムズ紙。ロンドン。2011年5月17日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2007年5月26日閲覧。
  220. ^ 「ソルトレイクシティ 2002: マスコット」。
  221. ^ブライアント、マンリー（2018年8月21日）。「クラシック・カントリー・ミュージック、2020年：23年後もジョニー・キャッシュの『シンプソンズ』カメオ出演は引き続き放送中」。クラシック・カントリー・ミュージック｜伝説の物語と歌。
  222. ^ 「Johnnycash.com: ザ・シンプソンズ」 .
  223. ^「地元の映画製作者がコヨーテに関する新作ドキュメンタリーを制作」 SaltWire Network、2013年10月23日。

一般的な情報源と引用元

さらに読む

本

ビデオ

オーディオブック

  • オルソン、ジャック（2015年5月）。『最後のコヨーテ』（8時間）。ナレーション：ゲイリー・マクファデン。初出は『Slaughter the Animals, Poison the Earth』（サイモン＆シュスター社、1971年10月11日）。ASIN  B00WGUA5HK。
Wikiquote には、コヨーテに関する引用句があります。
Wikispeciesには、 Canis latransに関する情報があります。
無料辞書のウィクショナリーで「コヨーテ」を調べてください。
ウィキメディア・コモンズには、 Canis latransに関連するメディアがあります。
「https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=コヨーテ&oldid=1336040577#亜種」より取得