メロプランクトンは、プランクトン期と、底生や遊泳性などの少なくとも1つの他の要素の両方をライフサイクルに持つ、多種多様な水生生物です。 [1] メロプランクトンの多くは、大型生物の幼生期で構成されています。[2]メロプランクトンは、ライフサイクル全体を通じてプランクトンとして外洋域に留まるプランクトン性生物であるホロプランクトンと対照的です。 [3]
プランクトン内で一定期間過ごした後、多くのメロプランクトンはネクトンへと成長したり、海底で底生性（多くの場合は固着性）の生活様式をとるようになります。底生無脊椎動物の幼生期は、プランクトン群集のかなりの部分を占めています。[4]プランクトン幼生期は、多くの底生無脊椎動物にとって、幼生を分散させるために特に重要です。種や環境条件に応じて、幼生期または若齢期のメロプランクトンは、外洋域に数時間から数ヶ月間留まることがあります。[2]
すべてのメロプランクトンが、大型生物の幼生または若齢期であるわけではない。多くの渦鞭毛藻類はメロプランクトン性であり、底生層で嚢胞化と休眠を繰り返す季節サイクルを経て、外洋層で脱嚢と繁殖を行い、再び底生層に戻る。[ 5 ] [6]また、メロプランクトン性珪藻類も存在する。これらは光層下で季節的な休眠期を持ち、湖沼や沿岸域の底生生物によく見られる。[7]
空間分布
| Part of a series on |
| Plankton |
|---|
 |
メロプランクトンの種構成は、特定の海域における成体の空間分布と生殖習慣に依存する。潮汐や月の周期、食物の入手可能性などの生物的・非生物的要因が成体の産卵スケジュールを決定し、ひいてはその後のメロプランクトンの個体群を決定する。捕食者回避などの行動要因も重要である。河口環境におけるメロプランクトン種構成において、淡水流入が重要な役割を果たす。潮汐の影響はメロプランクトン種の分布に大きく寄与する。パタゴニアのフィヨルドで実施されたある研究では、メロプランクトン群集の種構成は、季節的に変化するベーカー川からの流入レベルと、水柱の垂直方向と水平方向の成層に依存することがわかった。[8]風による湧昇や沈降などの現象もメロプランクトンの種分布に影響を与える。ほとんどの種は、湧昇中は沖合へ、沈降中は沿岸へ、水の流れの方向に流される。二枚貝の幼生など一部の種は、このような現象が起きても沿岸域での位置を維持する能力を持っている。[9]
メロプランクトンの分布にも強い季節性があります。多くのメロプランクトンは外洋域での滞在時間が短く、季節的な繁殖パターンに従います。メロプランクトンの個体数増加の時期は、対象種の季節的な繁殖時期を推定するための指標として利用できます。[2]
分散
メロプランクトンの生存率は、成体への成長に不可欠です。メロプランクトンの生存を左右する要因の一つとして、幼生の分散が挙げられます。メロプランクトン群集に属するほとんどの種は、分散のために海流に依存しています。海流は幼生を特定の着床地点に運び、そこで成体へと成熟させる上で重要な役割を果たします。適切な着床地点にたどり着けない生物は、ライフサイクルを完了できない可能性が高くなります。[10]
食料の入手可能性
メロプランクトンの生存に影響を与える主要な要因は、食物の入手可能性です。幼生期または若齢期の生物の中にはレシトトロフィック（栄養栄養性）のものもありますが、メロプランクトン群集の多くの種は従属栄養性です。幼生に十分な栄養源を確保するため、多くの種は藻類ブルームの発生時期に合わせて幼生の放出時期を調整します。幼生の放出と藻類ブルームの同期により、繁殖期にはメロプランクトンがプランクトン群集の最大の割合を占めることがよくあります。[11]特定の種は、植物プランクトン細胞と接触すると産卵を開始できることが実証されています。これらの種は、藻類ブルームを検知するまで、胚をマントル腔内に保管します。この適応により、幼生の生存率が向上します。[12]
多様性と豊かさ
メロプランクトンの多様性と個体数は多くの要因の影響を受ける。季節的および空間的な変動は、こうした変動の主な原因の一部である。ダンケリン河口で実施された研究では、多くの種の産卵時期は、特定の時期における餌の入手可能性を最大化し、同じ餌を利用する他の種の存在を最小限に抑えるように設定されていることが判明した[13]。多様性と個体数は水深に依存する。一般的に、浅い沿岸水域には、深い外洋水域よりもはるかに多くのメロプランクトンが含まれる。最も豊富な領域は、光の浸透が最も高い水柱の深さ0メートルから200メートルの間に存在する。太陽光の利用可能性により、メロプランクトンの主要な餌源の1つとなる植物プランクトンが増殖する。深海水は、光の浸透が悪いため、棚水域よりも個体数が大幅に少ない。[14]
汚染の影響
産業源による水質汚染および底生生物汚染は、生物多様性とメロプランクトンの生存能力にさまざまな影響を及ぼすことが実証されている。ロシアのボストーク湾地域で実施されたある研究では、産業汚染物質が存在する状況下でも、ほとんどのメロプランクトン種がほとんど影響を受けずに増殖できることが実証された。この研究の著者らは、メロプランクトンが一般的に海流によって沿岸のよりきれいな外洋から運ばれてくるという事実が、これらの結果につながったとしている。さらに、同じ研究では、汚染が著しく進んだ地域でも、汚染が制御され、十分な時間が経過すれば、メロプランクトンの個体群は回復できると結論付けている。しかし、再定着の速度は著しく遅く、メロプランクトンの個体数と多様性が元のレベルに戻るまでには平均で約10年かかることが実証されている。これは、重金属汚染の多くを保持する底生堆積物の解毒が遅いことに一部起因している。[15]
メロプランクトンと気候変動
1958年から2005年にかけて北海で実施された研究では 、CPR調査を用いてメロプランクトンのサンプルを収集した。これらのサンプルは、棘皮動物の幼生、十脚類、二枚貝、巻足類、および外直動物で構成されていた。メロプランクトンの豊度とPCIレベル（海面温度に対する各サンプルのクロロフィル量）が調査された。研究者らは、棘皮動物の幼生は研究期間中に豊度が増加し、北部および中央地域で最大の増加が見られたと結論付けた。十脚類の幼生も同様に豊度が増加し、1年早く出現することが判明した。二枚貝の幼生は全体的に豊度が減少傾向にあった。また、PCIレベルは研究期間中、特に夏季に増加したと結論付けられた。気候、特に海面温度がメロプランクトンの豊度を左右することが判明した。海面温度が高いと幼生の発育時間が短縮され、生存率が上昇する。[16]
参照
参考文献
- ^ 「メロプランクトンとは何か？」オーストラリア博物館。オーストラリア博物館。2018年11月14日。 2024年11月11日閲覧。
- ^ abc Stübner, EI; Søreide, JE (2016-01-27). 「スヴァールバル諸島高緯度北極圏における年間を通じたメロプランクトンの動態」. Journal of Plankton Research . 38 (3): 522– 536. doi : 10.1093/plankt/fbv124 .
- ^ 「プランクトン」ブリタニカ2020年6月13日閲覧。
- ^ Ershova, EA; Descoteaux , R. (2019-08-13). 「太平洋北極圏におけるメロプランクトン幼生の多様性と分布、および成体底生無脊椎動物群集との連結性」. Frontiers in Marine Science . 6. doi : 10.3389/fmars.2019.00490 . hdl : 10037/16483 . S2CID 199638114.
- ^ Morquecho, Lourdes; Lechuga-Devéze, Carlos H. (2004-01-01). 「カリフォルニア湾亜熱帯バヒア・コンセプシオンにおけるプランクトン性渦鞭毛藻の季節的発生とシスト生成と環境変数の関係」 . Botanica Marina . 47 (4). doi :10.1515/BOT.2004.037. ISSN 0006-8055. S2CID 85192840.
- ^ Kremp, A. (2013), Lewis, JM; Marret, F.; Bradley, LR (eds.), 「渦鞭毛藻類ライフサイクルの多様性：複雑な戦略の側面と影響」 ,渦鞭毛藻類の生物学的・地質学的展望, ロンドン地質学会, pp. 197– 205, doi :10.1144/tms5.18, ISBN 978-1-86239-368-4、 2020年6月13日取得
- ^ Lashaway, AR; Carrick, HJ (2010-04-01). 「エリー湖における光、温度、生息地の質がメロプランクトン性珪藻類の若返りに及ぼす影響：季節性低酸素症への影響」Journal of Plankton Research . 32 (4): 479– 490. doi : 10.1093/plankt/fbp147 . ISSN 0142-7873.
- ^ 7. Castrob L., R., Meerhoffa E., Tapiab FJ 2014. パタゴニアフィヨルド沿岸のメロプランクトン群集の空間構造 ― 淡水流入量の変化の役割. 第129A巻, pp.125-135
- ^ 10. Brubaker J., Largier J., Shanks AL, 2003. 湧昇現象中のメロプランクトンの分布に関する観察. プランクトン研究ジャーナル. 第25巻、第6号、pp: 645-667
- ^ 5. Brink L., Brubaker J., Hooff R., Largier J., Shanks AL, 2002. 「チェサピーク湾河口プルームの沈降現象およびそれに伴う侵入に伴うメロプランクトンの分布に関する観察」Journal of Plankton Research. 第24巻第4号、391-416頁
- ^ 3. Attrill MJ, Conway DVP, Eloire D., Highfeild JM, Lindeque PK, SomerfeildP.J., 2010. L4観測点におけるメロプランクトン群集の季節的動態. プランクトン研究ジャーナル. 第00巻、第0号、pp.1-11
- ^ 2. Arntz WE, Schnack-Schiel S., Thatje S., 2003. 「亜南極圏メロプランクトン群集における発達上のトレードオフと南半球高緯度における十脚類多様性の低さの謎」海洋生態学進歩シリーズ 第260巻、195-207頁
- ^ 8. バーン、P.、1995年。「ゴールウェイ湾ダンケリン河口におけるメロプランクトンの季節的組成」生物学と環境：アイルランド王立アカデミー紀要、第95B巻第1号、pp.35-48
- ^ 9. Gallego R., Lavery S., Sewell MA, 2014. 晩夏のロス海のメロプランクトン群集。南極科学誌、第26巻、第4号、345～360頁。
- ^ 6. Kulikova VA、Omelyanenko VA、Tarasov VG 2004. ガイダマック湾 (ボストーク湾、日本海) のメロプランクトンに対する汚染の影響、ロシア生態学ジャーナル、Vo. 35、No.2、91-97ページ
- ^ 4. Beaugrand G., Kirby RR, Lindley JA, 2008. 北海のメロプランクトンと底生浮遊生態に対する気候誘発影響。アメリカ陸水学海洋学会、pp. 1805–1815
出典
- メロプランクトン（オーストラリア博物館）
