プラティクラニエルス
南アフリカの三畳紀初期に生息した絶滅したキノドン類の属

プラティクラニエルス
時間範囲:三畳紀前期
~2億5200万～2億4700 万年前
科学的分類 この分類を編集する
王国： 動物界
門: 脊索動物
クレード: 単弓類
クレード: 獣弓類
クレード: キノドンティア
クレード: 上顎歯
属: † Platycraniellus
van Hoepen、1917
種：
† P.エレガンス
二名法名
† Platycraniellus elegans
ファン・ホーペン、1917年
同義語

扁平頭蓋骨、扁平頭蓋線虫

プラティクラニエルスは、前期三畳紀にしていた絶滅した肉食性キノドン類の属です。南アフリカのノルマンディアン層のリストロサウルス群集帯から発見されています 。P . elegansは、南アフリカのプレトリアにあるディツォン国立自然史博物館（旧トランスヴァール博物館）所蔵のホロタイプ標本に基づく、この属の唯一の種です。研究のための化石記録が限られているため、プラティクラニエルスはこれまでに数回しか簡潔に記載されていません。 [1]

プラティクラニエルスは基底的なキノドン類として認識されており、頭骨の側頭部が広く、吻部が短いのが特徴である。系統学的位置に基づくと、プラティクラニエルスは、比較的よく研究されているトリナクソドンの姉妹種に類似した多様な形態を有する。 [1] [2] 

発見の歴史

プラティクラニエルス・エレガンスは、南アフリカのフリーステイト州にあるリストロサウルス群集帯で発見されました。ホロタイプ（TM25）は1916年にファン・ホーペンによって初めて記載され、当初はPlatycranion elegansと命名されましたが、これは初版の印刷ミスであった可能性があります。翌年、ファン・ホーペンは標本をPlatycraniellus elegansと改名しました。[1]

もともと、Platycraniellus elegans は、ホプソン、キッチング、ブリンクによって、不完全な骨性の二次口蓋と完全な骨性の二次口蓋の両方を持つ種を含むガレサウルス科に分類されていました。 [3] [4]その後、この特徴を使用して、この分類群はガレサウルス科とトリナクソドン科の2つの科に分類されました。ガレサウルス科は不完全な二次口蓋を持つ分類群に付けられた名前であるのに対し、トリナクソドン科は完全な二次口蓋を持つ分類群に付けられた名前です。Platycraniellus elegansは現在、トリナクソドン科であると考えられています。[1]より大きな標本 (NMQR 860) はもともとブリンクによってPlatycraniellus elegansと呼ばれていましたが、[4]最近の研究では、ホプソンとキッチング[3]およびアブダラによってこの標本はGalesaurus planicepsであると考えられています。 [1]そのため、ホロタイプ標本は現時点では プラティクラニエルスの唯一の化石記録である。

説明

頭蓋骨

ホロタイプ標本は全体的に良好な状態であるが、当時の未熟な標本作製技術による重大な損傷がいくつかある。背面から見ると、頭骨は幅広い形で、側頭領域が広く、眼窩に対して 2 つの大きな側頭窓がある。短い吻はこのグループの主な特徴の 1 つである。前上顎骨には前方前上顎孔と発達した上行突起があるが、これは背面で損傷している。狭い中隔上顎骨は鼻領域に存在するが、トリナクソドンなどの他の種では発達が劣っている。上顎領域には一連の栄養孔と、前方および腹側を向く眼窩下孔がある。鼻骨は涙骨および前頭骨と接する部分で幅が広い。眼窩は前方および外方を向いている。頭頂孔は頭頂骨に沿って後方に伸び、矢状隆起の中心に位置する。この強固な頬骨弓が、頭蓋骨が幅広である主な理由である。トリナクソドン、プロガレサウルス、チニクォドンと同様に、頬骨部の鱗状骨は後眼窩骨の基部まで前方に伸びている。頬骨は頬骨弓に沿って後方に伸びている。[1] [2]

腹面から見ると、プラティクラニエルスはトリナクソドンに類似した完全な骨性の二次口蓋を持つ。口蓋は吻部と同じ長さで最後から2番目の犬歯まで伸び、後縁で口蓋骨の口蓋突起が非常に幅広く短い。巨大な切歯孔があり、上犬歯の後縁まで達する。翼状突起の基部には、小さな四角形の外翼突骨がある。外翼突骨の方形骨は前方にわずかに凸状で、翼状骨の方形枝と接し、翼状枝は後方で上翼状骨の下まで達する。この特徴は、トリナクソドンやガレサウルス類などの他の基底的キノドン類にも見られる。このグループでは、方形骨の外側顆は内側顆よりも発達していない。トリナクソドンとの頭骨形態におけるその他の類似点は、方形骨と方頬骨の発達である。上翼突骨は前後方向に大きく拡大している。眼窩間空洞は発達しており、大きな三叉神経孔が存在する。前頭骨は背側に明瞭に発達し、口蓋骨との接触はない。頭蓋頂部における横方向の前頭鼻縫合は、このグループに見られる原始的な頭骨形態の一つである。深く凹んだ後頭板が存在し、後頭隆起によって覆いかぶさっている。[1] [2]

歯骨の鉤状突起は非常に成熟している。歯骨全体の角はわずかに突出しているが、右側の側隆起は低い。側面図では角はよく発達しており、外側に凹んでいる。右側の反射板は、ホロタイプ標本に保存された強固な基底部を有する。

歯列

残念ながら、ホロタイプの歯列はほぼ全てが軋みによって損傷している。上顎歯列の歯根に基づくと、切歯が4本、犬歯が1本、犬歯が6～7本程度あったと思われる。歯骨には8本の歯が存在する。残っているのはごく少数の歯冠のみで、右上の犬歯が4本、下顎の犬歯が1本である。犬歯と比較すると、滑らかな犬歯にはかすかな縦縞が見られ、比較的大きい。[1] [2]プロガレサウルスやガレサウルスなどの他のグループと同様に単純な第1、第2犬歯を持つプラティクラニエルスの歯列は、先端が突出して湾曲し、前縁は凸状で、後端には孤立した尖頭がある。[5]

頭蓋後部

頭蓋骨とは別に、上腕骨のごく一部が保存されており、頭蓋骨に付着している。これは骨幹部であり、上腕骨の下部に相当する。そのため、上腕骨の背側部分しか記載できない。三角筋隆起は明瞭に定義され、骨の長軸に垂直である。上腕骨の下部は著しく幅広で、外側に広がる上顆と滑車が三角形の溝を形成している。視認できる条線と瘢痕から、両上顆の筋付着点が推定される。この標本には大きな上顆孔が観察される。[1] [2]

分類

プラティクラニエルスはユーキノドン類の姉妹群であり、エピキノドン類クレードに属します。エピキノドン類クレードは、より大きなキノドン類クレードの亜門です。トリナクソドンは、これら2つのグループの後継外群として位置付けられています。特に、プラティクラニエルスが属するキノドン類クレードは、モルガヌコドンを含むすべての哺乳類の進化において重要な役割を果たしました。キノドン類は単弓類の第3放散と考えられており、哺乳類もその現生種として含まれています。[1]

キノドンティア

古生物学

ライフスタイル

プラティクラニエルス[1]に保存されている歯骨の咬筋窩は、この特徴により下顎に多くの咬筋が付着し、噛む、咀嚼する、または押し潰すためのより大きな力が得られるため、より高い咬合力を表しています。[6] [7]この特徴により、より効率的で強力な顎の動きも可能になります。[8]多咬頭歯列と合わせて、プラティクラニエルスはトリナクソドンと同様に主に肉食の肉食動物であったと示唆されています。

代謝

鼻腔と口腔の残りの部分を隔てる完全な骨性の二次口蓋は、プラティクラニエルスに食物を処理しながら呼吸する能力を与えていたと考えられる。[1]この特徴により、プラティクラニエルスは食物の処理時間を最大限に延ばし、消化時間を短縮し、最終的には移動活動のためのエネルギーをより多く得ることができた。したがって、プラティクラニエルスは活発な代謝を必要とする、非常に移動性の高い生活を送っていたと示唆されている。[9]

系統発生とトリナクソドンとの近縁関係に基づくと、プラティクラニエルスはトリナクソドンに見られるように背椎が胸椎と腰椎に分離しているため、横隔膜を有している可能性がある。[10]横隔膜により、プラティクラニエルスはキャリアの制約（爬虫類は走行中に呼吸できない）を克服できると考えられる。この適応は、高い代謝率を必要とする高速移動を支えていた可能性がある。[9] [11]したがって、頭蓋部と頭蓋部以降の形態を考慮すると、プラティクラニエルスはおそらく内温動物である。

古環境

リストロサウルス群集帯は、バルフォア層上部のパリングクルーフ層を含む、比較的小型のディキノドン類であるL. declivisとL. murrayiの化石記録の豊富さにちなんで名付けられました。このバイオゾーンは、ペルム紀末期の大量絶滅（EPME）からの生存と回復の証拠を含む重要なバイオゾーンであり、その下にあるダプトケファルス群集帯とのペルム紀-三畳紀境界を形成しています。[12]

この境界は堆積岩の種類の変化によって決定され、河川環境の変化を示しています。ダプトケファルス群集帯は、緑灰色のシルト岩と泥岩からなる、蛇行した屈曲度の高い河道を有しています。[13] [14] [15] 一方、パリングクルーフ層は、赤褐色と栗色の岩石からなる蛇行した河道を有し、乾燥した温暖な気候を示しています。[16] [17]その上にあるカトベルグ層は、赤褐色のシルト岩と泥岩が点在する粗粒砂岩からなる、網状で屈曲度の低い河道を有しています。[17] [13] [12]リストロサウルス群集帯では砂岩が優勢であることから、より乾燥した気候で、浅く網状の川が季節的に干上がり、頻繁に堤防が氾濫し、その結果、クレバスが形成されていたことが示唆される。

植物生態系の侵食と枯死の証拠も存在し、礫岩と石炭鉱床の断層がそれを示唆している。泥岩とシルト岩の露頭はそれほど一般的ではなく、主にパリングクルーフ層の下部とブルガースドルプ層の最上部に見られる。また、土壌起源のノジュールと盆地内礫からなるノジュール礫岩も存在する。[18] [19]

古生態学

リストロサウルス群集帯には、両生類、主竜形類、獣頭類、エオズク類、キノドン類など、多様な脊椎動物が生息しています。各グループの化石記録の豊富さに基づくと、草食動物と肉食動物の比率が不規則であることが示唆されます。全体的な傾向として、エオディキノドンからリストロサウルス群集帯にかけて、捕食動物に対する被食動物の相対的な個体数が全体的に増加していることが示唆されます。この不均衡は、気温上昇に対する環境反応であると考えられています。[10]

参照

参考文献

  1. ^ abcdefghijkl Abdala, Fernando (2007). 「南アフリカ下部三畳紀のPlatycraniellus Elegans（獣弓類、キノドン亜綱）の再記載と真歯類の系統関係」.古生物学. 50 (3): 591– 618. Bibcode :2007Palgy..50..591A. doi : 10.1111/j.1475-4983.2007.00646.x . S2CID  83999660.
  2. ^ abcde ホートン、シドニー・ヘンリー (1924). 「オレンジ自由国ハリスミスの中央ボーフォート層産のシノドンティアについて」 .トランスヴァール博物館紀要. 11 (1): 74– 92. doi :10.1144/gsl.jgs.1924.080.01-04.03. S2CID  129976752.
  3. ^ ab Hopson, JA; Kitching, JW (1972). 「キノドン類（爬虫綱；獣弓類）の改訂分類」ウィットウォータースランド大学.
  4. ^ アスファルト 州ブリンク (1954)。 「新しい Platycraniellus の頭蓋骨に関するメモ」。Navorsinge van die Nasionale Museum: 国立博物館の研究。1 (5): 127.土井: 10.5962/bhl.part.12338。
  5. ^ ヴァン・デン・ブラント、M.;ニューメキシコ州アブダラ (2018)。 「南アフリカ、カルー盆地の上部ペルム紀からの Cynosaurus suppostus (Therapsida、Cynodontia) の頭蓋形態と系統解析」。古生物学アフリカーナ。52 : 201–221.hdl : 10539/24254 。
  6. ^ ウォーカー、WFジュニア（1987年）「脊椎動物の機能解剖学。進化論的視点から」フィラデルフィア：サンダース大学出版。
  7. ^ Abdala, F.; Damiani, R. (2004). 「キノドン類における哺乳類浅咬筋の初期発達」. Palaeontologica Africana . 40 : 23–29 .
  8. ^ Crompton, AW; Luo, Z. (1993). 「ライアス紀の哺乳類シノコノドン、モルガヌコドン・オエレリ、ディネテリウムの系統関係」『哺乳類系統学：中生代分化、多丘歯類、単孔類、初期獣類、有袋類』 30–44ページ。
  9. ^ ab Benton, MJ (2021). 「シナプシドと主竜類における内温性の起源と三畳紀の軍拡競争」.ゴンドワナ研究. 100 : 261–289 . Bibcode :2021GondR.100..261B. doi : 10.1016/j.gr.2020.08.003 . S2CID  222247711.
  10. ^ ab ノリヒロ, オズ; タケシ, サトミ, サトミ; ヒデノリ, サトミ (2010). 「哺乳類の緊急事態による出現：外適応」Genes to Cells . 15 .
  11. ^ Hillenius, WJ; Ruben, JA (2004). 「陸生脊椎動物における内温性の進化：誰が？いつ？なぜ？」生理生化学動物学. 77 (6): 1019– 1042. doi :10.1086/425185. PMID  15674773. S2CID  29300018.
  12. ^ ab ボタ、J.;スミス、RMH (2020)。 「南アフリカ、リストロサウルス・デクリビス集合地帯（ビューフォート・グループ、カルー・スーパーグループ）の生物層序」。南アフリカ地質学ジャーナル。123 (2): 207–216。書誌コード:2020SAJG..123..207B。土井：10.25131/sajg.123.0015。S2CID  225856179。
  13. ^ ab Viglietti, PA; Smith, RM; Rubidge, BS (2018). 「南アフリカ、カルー盆地、ダプトケファルス群集帯における古環境と四肢動物の個体群の変化は、ペルム紀-三畳紀の大量絶滅の早期開始を示唆している」Journal of African Earth Sciences . 138 : 102– 111. Bibcode :2018JAfES.138..102V. doi :10.1016/j.jafrearsci.2017.11.010.
  14. ^ ヴィリエッティ、ピア A.;スミス、ロジャーMH;アンギエルチク、ケネス D.カンメラー、クリスチャン F.フレービッシュ、イェルク;ブルース・S・ルビッジ（2016年1月）。「ダプトケファルス群集地帯（ロピンアン）、南アフリカ：層序範囲の新しい編纂に基づいた提案された生層序」。アフリカ地球科学ジャーナル。113 : 153–164。書誌コード:2016JAfES.113..153V。土井：10.1016/j.jafearsci.2015.10.011。ISSN  1464-343X。
  15. ^ Smith, RMH (1995年8月). 「南アフリカ、カルー盆地におけるペルム紀-三畳紀境界を越えた河川環境の変化と四肢動物の絶滅の考えられる原因」 .古地理学、古気候学、古生態学. 117 ( 1–2 ): 81–104 . Bibcode :1995PPP...117...81S. doi :10.1016/0031-0182(94)00119-s. ISSN  0031-0182.
  16. ^ Hiller, N.; Stavrakis, N. (1984). 「南アフリカ、カルー盆地南東部のペルム紀-三畳紀の河川システム」.古地理学、古気候学、古生態学. 45 (1): 1– 21. Bibcode :1984PPP....45....1H. doi :10.1016/0031-0182(84)90106-8.
  17. ^ ab Viglietti, PA; Smith, RM; Compton, JS (2013). 「南アフリカ、最古三畳紀カルー盆地におけるリストロサウルスの骨層の起源と古環境的意義」.古地理学、古気候学、古生態学. 392 : 9– 21. Bibcode :2013PPP...392....9V. doi :10.1016/j.palaeo.2013.08.015.
  18. ^ Smith, RM; Both-Brink, J. (2014). 「大量絶滅の解剖：南アフリカ、カルー盆地中央部のペルム紀-三畳紀境界における干ばつ誘発性大量絶滅の堆積学的・化石学的証拠」.古地理学、古気候学、古生態学. 396 : 99–118 . Bibcode :2014PPP...396...99S. doi :10.1016/j.palaeo.2014.01.002.
  19. ^ Smith, RM (1995). 「南アフリカ、カルー盆地におけるペルム紀-三畳紀境界を越えた河川環境の変化と四肢動物絶滅の考えられる原因」. 古地理学、古気候学、古生態学. 117 ( 1– 2): 81– 104. Bibcode :1995PPP...117...81S. doi :10.1016/0031-0182(94)00119-S.
「https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Platycraniellus&oldid=1292401392」より取得