ポイヒピ発電所
| ポイヒピ発電所 | |
|---|---|
 | |
| 国 | ニュージーランド |
| 位置 | タウポ |
| 座標 | 南緯38度37分49秒 東経176度2分30秒 / 南緯38.63028度、東経176.04167度 / -38.63028; 176.04167 |
| 状態 | 運用 |
| 委託日 | 1996 |
| 所有者 | コンタクトエネルギー |
| 発電 | |
| 銘板容量 | 55MW |
ポイヒピ発電所は、コンタクト・エナジーが所有・運営する地熱発電所です。ニュージーランドの タウポ近郊のポイヒピ・ロードに位置しています。
この発電所はワイラケイ地熱地帯の地熱蒸気を利用して年間約350GWhの電力を生産しており、ワイラケイ地熱システムの一部として運営されている。[ 1 ]
発達
 |
この発電所は、極めて波乱に満ちた歴史を辿ってきました。当初、アリスター・マクラクランと妻のアヴァ・マリーは、ワイトゥルトゥル・トラストのために羊牧場を経営していましたが、同時に地熱を利用した「人工モンスーン」環境下でバラや蘭を栽培するための温室も所有していました。彼らの土地の約2平方キロメートルは、ワイラケイ地熱地帯に重なっていました。ワイトゥルトゥル・トラストは、マーキュリー・ネットワーク（マーキュリー・エナジーの完全子会社）と合併し、マーキュリー・ジオサーム・リミテッド（マクラクラン夫妻が33%を所有、2005年1月11日付のニュージーランド・ヘラルド紙によると49%を所有）とポイヒピ・ランド・リミテッド（MGLが完全所有）という合弁会社を設立しました。一部の土地は発電所用地となり、残りは農地として残されました。
当初の設計では、23MWの改修済みエリオット社製タービン発電機2基が計画されていましたが、設計後期にこれらの設備は廃止され、代わりに富士電機社製の新型55MWシステムが採用されました。このシステムは、カリフォルニア州が米国ガイザーズ地熱地帯向けに完成させたものですが、結局稼働することはありませんでした。米国基準の60サイクル/秒からニュージーランド基準の50サイクル/秒への変換費用はかかりましたが、結果として、新規設備を導入するよりもはるかに低コストでプロジェクトを完了することができました。（中古設備の活用による設備投資とプロジェクトリードタイムの削減、ミノル・フレデリクセンス他、2000年）
蒸気供給の制約により、フルパワーで運転できるのは1日約14時間に制限され、夜間は約3MWにとどまりました。他の地熱発電所は通常、常時フルパワーで運転されています。この特異な運転パターンは、Sadiq J. Zarrouk他著 「ポイヒピ乾燥蒸気帯からの生産の最適化数値モデル：ワイラケイ地熱システム」 （2006年）などの分析対象となりました。
蒸気不足のため、当初の最大発電レベルはすぐに約 43MW から 30MW に低下した。2001 年に Contact 社は新たな許可 (2000 年に買収したワイラケイとポイヒピについて) を申請し、2004 年に許可されたが、タウポ市議会 (地盤沈下を懸念) などにより控訴された。2007 年に承認が得られ、より多くの蒸気 (マクラクランの土地の下にあるものだけでなく、フィールド全体から) にアクセスできるようになり、常時発電量は 50MW に達した。グラフから、このような運用が 2007 年より前に行われていたことがわかる。56.56MW という単一の値 (2003 年 11 月 22 日午後 10 時 30 分、おそらくデータ エラー) を無視すると、最大発電量は 2012 年から 2015 年にかけて 52MW 弱で横ばいとなり、それ以降低下している。
訴訟
1989年、ニュージーランド電力公社（ ECNZ）とジオサーム・エナジー・リミテッド（ワイトゥルトゥル・トラスト所有）の間で、ECNZのワイラケイ油田からの地熱流体採取権を争う訴訟が勃発しました。1990年、ECNZはポイヒピと名付ける予定の新発電所向けに日量4万4000トンの地熱流体採取を申請しましたが、認められたのはわずか1万トンでした。ECNZはワイラケイ発電所の建設に必要であるとして異議を唱えましたが、この必要性を説明した報告書は申請にもかかわらずGELに提出されず、GELは不満を募らせ、ECNZを「反競争的」と宣言する申し立てを行いました。ECNZは市場における支配的地位を利用して、アドバイザー、サービスプロバイダー、顧客、金融機関、投資家によるGELとの取引を阻止し、根拠のない法的申請によってGELの計画申請を妨害し、ECNZはGELによる電力供給公社への電力供給を阻止しようとしていると主張しました。
1996年までに発電所は建設されました。MGL社は大気汚染物質の排出を許可する追加許可の申請を試みました。しかし、ンガティ・ラウホト・ハプは協議が不十分だったとして控訴しました。使用開始申請は、必要な許可をすべて取得する前に発電所を完成させるというMGL社の判断ミスによるものとして却下されましたが、優先審理が認められました。ンガティ・ラウホトは発電所の許可の再審理を求めましたが、地熱流体の使用を既に承認しているとして禁制品として差し止められました。ンガティ・ラウホトに対して70万ドルの費用負担が命じられました。
同意が得られた直後、深部の液体蒸気井からでは十分な流体が供給されないことが明らかになった。また、電力価格体系の変更により、マーキュリー・ネットワークが発電所から電力を購入する収益性が悪化した。MGLは発電所の価値を5000万ドルに減額し、8000万ドルの社債を支払うことができなかったため、MGLとPLLの管財人選任が求められたが、マクロークラン夫妻はこれに対する暫定差止命令を取得した。その間に電力公社は解散し、ワイラケイ発電所は現在コンタクト・エナジー・リミテッドが所有しており、同社は主要なワイラキ発電所に追加される新しい低温プラントの一部として使用済み流体を再注入し、ワイカト川への廃棄を減らすための同意を申請していた。MGLは、この低温流体（既に再注入されている流体よりはるかに低温）の再注入はポイヒピ発電所に悪影響を与えるとして反対した。しかし、1998年12月、ホワイティング判事は、コンタクト社の既存の（継承された）同意ではいかなる温度でも再注入が認められていると判断し、その結果、MGLとPLLに管財人が任命され、両社はポイヒピ発電所とリース地をコンタクト社に売却することを決定した。
マクラクラン家は、二面的な訴訟で対抗した。一つはマーキュリー・エナジー（当時はマーキュリー・エナジーという名称の小売事業に分割されていたが、マイティ・リバー・パワーに買収され、送電網事業はベクターとなった）を、合弁事業の破綻につながった欠陥を理由に4億ドルの損害賠償を請求し、もう一つは、土地がコンタクト社に適切に売却されたことを否定したことだ。マクラクラン家（MGL以前の所有者）は、土地が売却された場合の優先購入権を手配していた。この件は、枢密院にまで及ぶ様々な紛争へと発展した。
2006年の和解証書において、マクラウクラン夫妻は損害賠償訴訟および賃貸借契約に関する更なる争いを放棄しました。しかし、このことが賃貸借契約の運用（あるいは運用外）に更なる波紋を引き起こしましたが、高等裁判所は、黙示の条項、訂正、錯誤、禁反言、そして没収に対する救済措置に基づく主張を退け、適用期間が不明確であるとして賃貸借契約は無効であるとの判決を下しました。
したがって、「優先購入権」は実際にはマクラクラン家を保護するものではなく、コンタクト社は競争上の優位性を維持している。詳細はサイモン・スコフィールド著『気候変動法』（2014年）を参照。
ウェブページhttps://web.archive.org/web/20141225112813/http://www.contactenergy.co.nz/aboutus/shared/powerstations には、「Poihipi Road 発電所は 1997 年に稼働を開始し、2000 年に Contact 社が買収しました」とだけ記載されています。
2004年、マクラクラン家は南南東約1キロメートルの2番目のポイヒピ発電所の資源許可を獲得したが、再びコンタクト社からの反対に遭った。
参照
参考文献
- ^ 「地熱地帯：ワイラケイ・タウハラ」ニュージーランド地熱協会。2010年6月2日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2011年3月13日閲覧。
