| ポラカンチン | |
|---|---|
| |
| ポラカントゥスの骨盤 | |
科学的分類 
| |
| 王国： | 動物界 |
| 門: | 脊索動物 |
| クラス： | 爬虫類 |
| クレード: | 恐竜 |
| クレード: | †鳥盤類 |
| クレード: | †チレオフォラ |
| クレード: | †アンキロサウルス類 |
| 家族： | †ノドサウルス科 |
| 亜科: | † Polacanthinae Lapparent & Lavocat、1955 |
| 属 | |
| 同義語[1] | |
| |
ポラカンティナエ亜科は、ヨーロッパ、そしておそらくは北アメリカとアジアにおけるジュラ紀後期から白亜紀前期にかけて生息していた、アンキロサウルス類（主にノドサウルス類）の亜科である。この亜科は、ノドサウルス・テクスティリスやアンキロサウルス・マグニヴェントリスよりもポラカントゥス・フォクシーに近い最大の系統群として定義され、その亜科がノドサウルス科またはアンキロサウルス科のいずれかに属する場合に適用される。ポラカントゥス、ひいてはポラカンティナエ亜科がどちらの科レベルの系統群にも属さない場合、接尾辞-inaeは不適切となり、この亜科の正式名称は非公式に定義されているポラカンティダエとなる。[1]
ポラカンティン類は、より進化したアンキロサウルス類やノドサウルス類に比べて装甲がやや軽かった。その棘は薄く緻密な骨で構成されており、装甲が厚いノドサウルス類よりもコラーゲンによる補強が少ない。ポラカンティン類の装甲が比較的脆いことから、防御だけでなく、体現性も兼ねていた可能性が示唆される。[2]ポラカンティン類は、アジアと北アメリカの間に陸橋が開通したのとほぼ同時期に絶滅したとみられる。[3]
分類
ポラカンティダエ科は1910年にエルンスト・イェーケルによって、アンキロサウルス類とノドサウルス類の中間に位置するアンキロサウルス類のグループを指して命名された。この分類は1990年代後半までほとんどの研究者に無視されていたが、カークランドが1998年の分析で発見された自然群をポラカントゥス亜科 (Polacanthinae) として分類した。この分類では、ポラカントゥス、ガストニア、ミムーラペルタがアンキロサウルス科内で近縁であることが示唆され、さらにホプリトサウルスとヒラエオサウルスもこの亜科に分類されたが、これらは分析するには不完全すぎた。[4]ケネス・カーペンターは、同様のグループをポラカンティダエ科という名称で復活させたが、彼もこのグループがノドサウルス類よりもアンキロサウルス類に近いと判断した。カーペンターは、ポラカンティダエ科をエドモントニアやエウオプロケファルスよりもガストニアに近いすべての恐竜として定義した最初の研究者となった。[5]その後の研究者のほとんどは、この考えを証明する厳密な研究を行わずに、ポラカンティダエを原始的なアンキロサウルス類と位置付けた。 2011年に発表された「ポラカンティダエ科」の関係に関する最初の包括的な研究では、原始的なノドサウルス類の不自然なグループ化、またはノドサウルス科の基盤となる有効な亜科のいずれかであると結論付けられた。[6] PhyloCodeの要件に沿ってポラカンティダエを正式に定義する過程で、マジアと同僚はヤンら(2013)の分析をポラカンティダエの主な参考文献とし、カークランド (1998)、トンプソンら(2012)、アーバーら (2013)による同様の結果を補足した。 (2016)、Rivera-Sylva他。（2018）、Zheng et al。（2018年）。[1] [7] [4] [6] [8] [9] [10]
この系統群は文献で頻繁に言及されているが、ポラカントゥス亜科と考えられている分類群の大部分は、ポラカントゥスと自然なグループを形成しておらず、原始的なノドサウルス類、原始的なアンキロサウルス類、またはノドサウルス科-アンキロサウルス科系統群の外側を代表することが判明している。[1] 2016年のArbourらの分析と、2018年のRivera-SylvaらとZhengらによるその後の修正では、ホプリトサウルスのみがポラカントゥスと並んでポラカントゥス亜科として解決され、ペロロプリテスとタオヘロンはノドサウルス亜科に、ガルゴイレオサウルス、ガストニア、ミムーラペルタは両亜系統群の外側のより基底的なノドサウルス類、ヒラエオサウルスは初期に分岐したアンキロサウルス類を代表する。[8] [9] [10]
参考文献
- ^ abcd マジア、D.;アーバー、VM;カリフォルニア州ボイド。ファルケ、AA;クルザド・カバレロ、P.ワシントンDC、エヴァンス（2021年）。 「鳥盤類恐竜の系統命名法」。ピアJ。9 e12362。土井：10.7717/peerj.12362。PMC 8667728。PMID 34966571。
- ^ 林 誠; カーペンター K.; シェイヤー T.M.; 渡部 正之; 鈴木 大輔 (2010). 「アンキロサウルスの皮膚装甲の機能と進化」(PDF) . Acta Palaeontologica Polonica . 55 (2): 213– 228. doi : 10.4202/app.2009.0103 .
- ^ カークランド, JI (1996). 北米西部の中期白亜紀動物相の生物地理学 - ヨーロッパとのつながりの喪失とアジアと北米の最初の大規模な交流. J. Vertebr. Paleontol. 16 (Suppl. to 3): 45A.
- ^ ab Kirkland, JI (1998). 「ユタ州東部の白亜紀前期（バレミアン期）から発見されたポラカンティン類アンキロサウルス（鳥盤類：恐竜類）. Lucas, SG; Kirkland, JI; Estep, JW (編).下部・中部白亜紀陸生生態系. 第14巻. pp. 271– 281.
{{cite book}}:|journal=無視されました (ヘルプ) - ^ カーペンター・K (2001). 「アンキロサウルスの系統学的分析」. カーペンター, ケネス (編). 『装甲恐竜』. インディアナ大学出版局. pp. 455– 484. ISBN 0-253-33964-2。
- ^ ab Thompson, RS; Parish, JC; Maidment, SCR; Barrett, PM (2012). 「アンキロサウルス類恐竜（鳥盤類：甲羅亜目）の系統発生」. Journal of Systematic Palaeontology . 10 (2): 301– 312. Bibcode :2012JSPal..10..301T. doi :10.1080/14772019.2011.569091.
- ^ Yang, J.; You, H.; Li, D.; Kong, D. (2013). 「アジアにおけるポラカンティン類アンキロサウルス恐竜の初発見」Vertebrata PalAsiatica . 51 (4): 265– 277.
- ^ ab Arbour, VM; Zanno, LE; Gates, T. (2016). 「アンキロサウルス類恐竜の古環境関連性は絶滅、海面変動、そして地表分散の影響を受けた」.古地理学、古気候学、古生態学. 449 : 289– 299. Bibcode :2016PPP...449..289A. doi :10.1016/j.palaeo.2016.02.033.
- ^ ab Rivera-Sylva, HE; Frey, E.; Stinnesbeck, W.; Carbot-Chanona, G.; Sanchez-Uribe, IE; Guzmán-Gutiérrez, JR (2018). 「メキシコ産後期白亜紀アンキロサウルスの古生物多様性とその系統学的意義」. Swiss Journal of Palaeontology . 137 (1): 83– 93. Bibcode :2018SwJP..137...83R. doi : 10.1007/s13358-018-0153-1 .
- ^ ab Zheng, W.; Jin, X.; Azuma, Y.; Wang, Q.; Miyata, K.; Xu, X. (2018). 「中国のアルビアン-セノマニアン期に発見された最も基底的なアンキロサウルス亜科恐竜、尾棍の進化への影響」. Scientific Reports . 8 (1): 3711. Bibcode :2018NatSR...8.3711Z. doi : 10.1038/s41598-018-21924-7 . PMC 5829254. PMID 29487376 .
