警察の正当性

法執行の正当性に関する世論

警察の正当性は、国民が警察を権力者としてより高位の人物とみなす程度であり、多くの場合、国民が警察に従い協力する意思があるかどうかで測られます。^[1]警察の正当性は、警察の犯罪撲滅活動に対する国民の支持と協力の度合いと関連しています。^[2]警察官の職務を効果的に遂行する能力と権限が損なわれると、警察の正当性が失われる可能性があります。^[3]

警察との遭遇においてより手続き上の公正さを経験した人々は、警察をより正当と見なす。^[4]対照的に、秩序維持のための警察活動や広範囲にわたる路上検問は、若い男性の間で警察の正当性を低下させているようだ。^[5]^[6]国民の支持と服従を高めるには、公正な手続きが実施される必要がある。警察の正当性は、警察の手続きへの国民の関与を高めるために、決定のプロセスを国民に情報提供し、説明することによって達成できる。^[7]国民は、警察の職務遂行における行動を評価することで、警察の活動について判断を下し、ひいては警察の正当性に関する国民の見方に影響を与える。^[2]

手続き上の正義

手続き的正義とは、警察、裁判所、その他の政府機関が、公平かつ公正な手続きを通じて法を執行すべきであるという考え方を指します。^[8]手続き的正義は、国民に適切な正義が執行されることを保証する4つの主要な要素から構成されています。第一に、政府機関が決定を下す前に、市民が手続きに参加し、その手続きについて情報を得ることが認められるべきです。第二に、当該手続きは、機関が公平な方法で決定を下していると国民に信じさせるものでなければなりません。第三に、当該機関が手続き全体を通して尊厳と敬意を示してきたことを示すものでなければなりません。最後に、当該機関が市民の利益を第一に考えていることを示すものでなければなりません。手続き的に公正な方法で扱われたと信じる個人は、自分の行動がもたらす結果に同意する傾向が強くなります。手続き的正義と警察の正当性は密接に関連しており、公正な手続きは法執行に対する国民の信頼を高めることを意味します。^[9]

参照

ファーガソン効果 – 積極的な警察活動の減少により暴力犯罪が増加する可能性が議論されている
法的懐疑主義 – 法執行に対する否定的な認識
正統性の危機 – 権威への信頼の低下
ピール原則 – 倫理的な警察組織を定義する哲学
憲兵隊 – 法執行を任務とする軍隊

参考文献

^ タンケベ、正義 (2014 年 4 月).ケイン、ロバート・J;ライシグ、マイケル D (編)。警察の正当性。土井：10.1093/oxfordhb/9780199843886.001.0001。ISBN 9780199843886. 2017年4月24日閲覧。 {{cite book}}:|journal=無視されました (ヘルプ)
^ ab Tyler, Tom R. (2004年5月1日). 「警察の正当性を高める」.アメリカ政治社会科学アカデミー紀要. 593 (1): 84– 99. doi :10.1177/0002716203262627. S2CID 146778465.
^ 「人種、信頼、そして警察の正当性」国立司法研究所。 2017年4月24日閲覧。
^ コッヘル、タミー・ラインハート (2012年6月1日). 「警察の正当性は集団効力感を促進できるか？」 .ジャスティス・クォータリー. 29 (3): 384– 419. doi :10.1080/07418825.2011.561805. ISSN 0741-8825. S2CID 144480286.
^ Gau, Jacinta M.; Brunson, Rod K. (2010年4月). 「手続き的正義と秩序維持のための警察活動：都心部の若者の警察の正当性に関する認識に関する研究」『ジャスティス・クォータリー』27 (2): 255–279 . doi : 10.1080/07418820902763889 .
^ タイラー、トム・R.、フェイガン、ジェフリー、ゲラー、アマンダ（2014年12月）「路上検問と警察の正当性：都市部の若者の法的社会化における教訓的瞬間」実証法学ジャーナル、11 (4): 751– 785. doi :10.1111/jels.12055. S2CID 10946576.
^ ハーキン、ダイアメイド（2015年11月）「警察の正当性、イデオロギー、定性的方法：手続き的正義理論の批判」犯罪学と刑事司法. 15 (5): 594– 612. doi :10.1177/1748895815580397. ISSN 1748-8958. S2CID 145224509.
^ ウォルターズ、グレン・D.、ボルジャー、P.コリン (2018年9月14日). 「手続き的正義の認識、正当性に関する信念、そして法の遵守：メタ分析」 .実験犯罪学ジャーナル. 15 (3): 341– 372. doi :10.1007/s11292-018-9338-2. ISSN 1573-3750. S2CID 150041013.
^ マゼロール, ロレーヌ; ベネット, サラ; デイビス, ジャクリーン; サージェント, エリーゼ; マニング, マシュー (2013年2月20日). 「手続き的正義と警察の正当性：研究証拠の体系的レビュー」 .実験犯罪学ジャーナル. 9 (3): 245– 274. doi :10.1007/s11292-013-9175-2. ISSN 1573-3750. S2CID 143057206.

さらに読む

ジャクソン, ジョナサン, ブラッドフォード, ベン, ハフ, マイク, マレー, KH, 「法の遵守と同意に基づく警察活動：警察と法的正当性に関する覚書」, クロフォード, アダム, ハックレスビー, アンシア (編) 『刑事司法における正当性と遵守』（ロンドン, 英国: ラウトレッジ, 2012年）29-49頁. ISBN 9780415671569
ジャクソン、ジョナサン、ハフ、マイク、ブラッドフォード、ベン、ホール、カトリン、クハ、ヨウニ（2012）「同意に基づく警察活動：警察の権力と正当性のダイナミクスを理解する」ESS国別トップライン結果シリーズ、1. 欧州委員会。

この法執行機関関連の記事はスタブです。記事を充実させることでWikipediaに貢献できます。

[1] タンケベ、正義 (2014 年 4 月).ケイン、ロバート・J;ライシグ、マイケル D (編)。警察の正当性。土井：10.1093/oxfordhb/9780199843886.001.0001。ISBN 9780199843886. 2017年4月24日閲覧。 {{cite book}}:|journal=無視されました (ヘルプ)

[:0-2] Tyler, Tom R. (2004年5月1日). 「警察の正当性を高める」.アメリカ政治社会科学アカデミー紀要. 593 (1): 84– 99. doi :10.1177/0002716203262627. S2CID 146778465.

[3] 「人種、信頼、そして警察の正当性」国立司法研究所。 2017年4月24日閲覧。

[4] コッヘル、タミー・ラインハート (2012年6月1日). 「警察の正当性は集団効力感を促進できるか？」 .ジャスティス・クォータリー. 29 (3): 384– 419. doi :10.1080/07418825.2011.561805. ISSN 0741-8825. S2CID 144480286.

[5] Gau, Jacinta M.; Brunson, Rod K. (2010年4月). 「手続き的正義と秩序維持のための警察活動：都心部の若者の警察の正当性に関する認識に関する研究」『ジャスティス・クォータリー』27 (2): 255–279 . doi : 10.1080/07418820902763889 .

[6] タイラー、トム・R.、フェイガン、ジェフリー、ゲラー、アマンダ（2014年12月）「路上検問と警察の正当性：都市部の若者の法的社会化における教訓的瞬間」実証法学ジャーナル、11 (4): 751– 785. doi :10.1111/jels.12055. S2CID 10946576.

[7] ハーキン、ダイアメイド（2015年11月）「警察の正当性、イデオロギー、定性的方法：手続き的正義理論の批判」犯罪学と刑事司法. 15 (5): 594– 612. doi :10.1177/1748895815580397. ISSN 1748-8958. S2CID 145224509.

[8] ウォルターズ、グレン・D.、ボルジャー、P.コリン (2018年9月14日). 「手続き的正義の認識、正当性に関する信念、そして法の遵守：メタ分析」 .実験犯罪学ジャーナル. 15 (3): 341– 372. doi :10.1007/s11292-018-9338-2. ISSN 1573-3750. S2CID 150041013.

[9] マゼロール, ロレーヌ; ベネット, サラ; デイビス, ジャクリーン; サージェント, エリーゼ; マニング, マシュー (2013年2月20日). 「手続き的正義と警察の正当性：研究証拠の体系的レビュー」 .実験犯罪学ジャーナル. 9 (3): 245– 274. doi :10.1007/s11292-013-9175-2. ISSN 1573-3750. S2CID 143057206.