ポーランドの質問
ポーランドが国家として存在すべきかどうかについての歴史的議論

本の表紙 Sprawa polska w roku 1861. List z kraju (Listopad 1861) . English: The Polish Question in 1861. Letter from the Homeland (November 1861) published in Polish by L. Martinet publishing, Paris [1]

ポーランド問題（ポーランド語：kwestia polskaまたはsprawa polska ）は、国際政治において、ポーランドが独立国家として存続できるかどうかという問題であった。 [2] 18世紀後半のポーランド分割直後に提起され、19世紀から20世紀にかけて欧米の外交において重要な問題となった。歴史家ノーマン・デイヴィスは、ポーランド問題はヨーロッパ史のほとんどがポーランドの歴史を論じる際の主要なレンズであり、2世紀近くにわたりヨーロッパ政治の最も一般的な話題の一つであったと指摘している。[3]ポーランド問題は、 1815年のウィーン会議、1919年のヴェルサイユ会議、 1945年のヤルタ会談およびポツダム会談など、ヨーロッパの主要な平和会議の全てにおいて主要な議題であった。[3 ]ピョートル・ワンディチが述べているように、「ポーランド人にとってポーランドの大義が何であったかは、外の世界にとってポーランド問題と同じであった」。[4]

歴史

18世紀後半のポーランド分割後、ポーランド・リトアニア共和国は消滅し、オーストリア帝国、プロイセン王国、ロシア帝国に分割された。[2]ポーランドをヨーロッパから抹消することが、次の世紀にわたるヨーロッパの勢力均衡を維持する鍵となった。 [5] [6]「ポーランド問題」という用語はその後まもなく使用されるようになり、一部の列強がこの現状を覆すことに興味を示し、ポーランド国家の再建から利益を得ようとした。その先駆けとなったのがナポレオン・ボナパルト率いるフランスで、ナポレオン・ボナパルトはポーランド人をポーランド占領国との戦争に有用な兵士とみなしていた。 [7]「ポーランド問題」という言葉は、1831年の11月蜂起の失敗後、 [8] 1848年から1849年の「諸国民の春」の際、 [9]そして1863年の1月蜂起の失敗後にも再び聞かれるようになった。この蜂起では、ポーランド人とリトアニア人がロシア帝国に反乱を起こし、祖国の独立回復を試みた。[10]ナショナリズムの高まりの中で、独立したポーランドを回復すべきかどうか、そしてポーランド人であることの意味はますます重要になっていった。[10]その後数十年間、ポーランドで世界の注目を集めるような大規模な蜂起が新たに発生しなかったため、この言葉はあまり使われなくなった。[11] [12]分割を決定した3つの勢力が1世紀以上にわたって共通の同盟国であったという事実（三皇帝同盟および神聖同盟参照）と、彼らの外交によって問題がうまく封じ込められ、真剣な解決策が見えなかったことで、この問題はさらに和らいだ。[13]三つの分割勢力のうち、プロイセンにとってポーランド問題は根本的な重要性を持つものの一つであった。なぜならプロイセンの存在はポーランド国家の征服と結びついていたからである。[14]

ポーランド問題は第一次世界大戦中に再び勢いを増し、分割統治国が互いに争い、それぞれのポーランド国民の支持を得ようと試みるようになった。[12] [15] 1914年1月20日の覚書で、ロシア外務大臣サゾーノフは、学校や地方行政でポーランド語を使用する自治権を持つポーランド王国の復活を提案し、戦後は東シレジア、西ガリツィア、東ポズナンをこの王国に編入することになった。[16] [17] [18]そして1914年8月16日には、ロシアは統一ポーランド国家の再統合を戦争目標の一つとして追求すべきであると皇帝を説得した。[19]

1916年、ドイツは11月5日の法律により、公式にはポーランド摂政王国の樹立を約束したが、一方で秘密裏に3万5000平方キロメートルに及ぶ領土を併合し、戦後にドイツ人入植者のための場所を確保するため、300万人のポーランド人とユダヤ人を民族浄化する計画を立てていた。[20] [21] [22] [23] [24] [25]これを受けてフランス議会は、この宣言は「ポーランド問題に国際的な性格を帯びている」とコメントした。ロシアは、自国のポーランド残党国家であるコングレス王国（ヴィスワ地方）こそが唯一重要な「ポーランド」であると見なし、この動きに抗議した。[26]しかし、間もなくロシアもドイツの動きに追随し、ポーランド人に自治権の拡大を約束した。[27]この提案は、アメリカ合衆国のウッドロウ・ウィルソン大統領の1917年の「勝利のない平和」演説でも言及された。[28]ポーランド問題は、第一次世界大戦後のポーランドの独立回復によって一時的に解決された。[29]

この用語は第二次世界大戦前と戦時中に再び重要な意味を持つようになった。イギリスの戦争ブルーブックに掲載されている、第二次世界大戦勃発前の1939年8月の会話によると、ヒトラーは英国大使ネヴィル・ヘンダーソンに対し、「私は芸術家であり、政治家ではない。ポーランド問題が解決したら、私は芸術家として人生を終えたい」と語ったという。[30] [31]ナチス・ドイツとソ連によるポーランド侵攻後、占領下のポーランドの将来は、当時の列強、すなわちイギリス、アメリカ、ソ連の間で再び争点となった。 [32]

この用語は20世紀後半、1980年代の「連帯」運動時代にも使われました。当時は反対派活動家がポーランド人民共和国をソビエト圏の支配から解放しようと闘っていました。[33]

参照

参考文献

  1. ^ Sprawa polska w Roku 1861: リスト z クラジュ。 Listopad 1861。コロンビア大学、2009 年 2 月 18 日。2013 年 8 月 3 日閲覧。
  2. ^ ab ミエチスワフ B. ビスクプスキ (2000)。ポーランドの歴史。グリーンウッド出版グループ。 p. 22.ISBN​ 978-0-313-30571-9. 2013年8月4日閲覧。
  3. ^ ノーマン・デイヴィス著（2005年2月24日）『神の遊び場 ポーランドの歴史：第2巻：1795年から現在まで』オックスフォード大学出版局、11ページ。ISBN 978-0-19-925340-1. 2013年8月4日閲覧。
  4. ^ ピオトル・ステファン・ワンディツ (1980). 『アメリカ合衆国とポーランド』 ハーバード大学出版局. p. 60. ISBN 978-0-674-92685-1. 2013年8月4日閲覧。
  5. ^ ディーター・ダウェ（2001年）『1848年のヨーロッパ：革命と改革』ベルグハーン・ブックス、  174～ 175頁。ISBN 978-1-57181-164-6. 2013年8月4日閲覧。
  6. ^ マンフレッド・F・ボエメケ;ジェラルド・D・フェルドマン。ロジャー・チッカリング。スティグ・フェルスター;エリザベス・グレイザー（1998年9月13日）。ベルサイユ条約：75年後の再評価。ケンブリッジ大学出版局。 313ページ–。ISBN 978-0-521-62132-8. 2013年8月4日閲覧。
  7. ^ ノーマン・デイヴィス（2005年2月24日）『神の遊び場 ポーランドの歴史：第2巻：1795年から現在まで』オックスフォード大学出版局、216ページ。ISBN 978-0-19-925340-1. 2013年8月4日閲覧。
  8. ^ ピオトル・ステファン・ワンディツ (1980). 『アメリカ合衆国とポーランド』 ハーバード大学出版局. pp.  58– 61. ISBN 978-0-674-92685-1. 2013年8月4日閲覧。
  9. ^ ウィリアム・フィディアン・レッドアウェイ (1971). 『ケンブリッジ版ポーランド史』CUPアーカイブ. pp.  336– 337. GGKEY:2G7C1LPZ3RN . 2013年8月4日閲覧。
  10. ^ アンジェイ・ワリツキ (2005). 「スラヴ愛好思想家と1863年のポーランド問題」. デイヴィッド・L・ランセル、ボジェナ・シャルクロス編. 『ポーランドとの出会い、ロシアのアイデンティティ』. インディアナ大学出版局. pp.  89– 93. ISBN 978-0-253-21771-4. 2013年8月4日閲覧。
  11. ^ ピオトル・ステファン・ワンディツ (1980). 『アメリカ合衆国とポーランド』 ハーバード大学出版局. pp.  84– 85. ISBN 978-0-674-92685-1. 2013年8月4日閲覧。
  12. ^ ab William Fiddian Reddaway (1971). The Cambridge History of Poland. CUPアーカイブ. p. 481. GGKEY:2G7C1LPZ3RN . 2013年8月4日閲覧。
  13. ^ ノーマン・デイヴィス（2005年2月24日）『神の遊び場 ポーランドの歴史：第2巻：1795年から現在まで』オックスフォード大学出版局、79ページ。ISBN 978-0-19-925340-1. 2013年8月4日閲覧。
  14. ^ ポーランドとポーランド人 アレクサンダー・ブルース・ボズウェル・ドッド、ミード社、1919年、78-9頁。ポーランドとポーランド人
  15. ^ ピオトル・ステファン・ワンディツ (1980). 『アメリカ合衆国とポーランド』 ハーバード大学出版局. pp.  104– 105. ISBN 978-0-674-92685-1. 2013年8月4日閲覧。
  16. ^ 1863年以降のポーランドの歴史、R.F.レスリー著、98ページ
  17. ^ 国際史コンパニオン 1900-2001 – 126ページ
  18. ^ ゴードン・マーテル – 2008年、サゾノフはドイツからニーメン川下流域、オーストリア＝ハンガリー帝国からガリツィア東部の領有権を主張した。ポーランドはドイツからポーゼン東部とシレジア南部、ハプスブルク帝国からガリツィア西部を譲り受けることになった。
  19. ^ 20世紀におけるロシアの国際関係。アラスター・コチョ＝ウィリアムズ、18ページ
  20. ^ 真実か推測か？：東部におけるドイツ民間人の戦争損失、366ページ スタニスワフ・シミツェク Zachodnia Agencia Prasowa、1966年
  21. ^ 『権力の境界へ、1922/33年：ファシスト独裁政権と国家社会主義独裁政権の起源と力学』151-152ページ
  22. ^ 『帝国の粉砕地帯：ドイツ、ハプスブルク、ロシア、オスマン帝国国境地帯における共存と暴力』オメル・バルトフ、エリック・D・ワイツ著、インディアナ大学出版、55ページ、2013年
  23. ^ Immanuel Geiss「Tzw. polski pas graniczny 1914-1918」.ワルシャワ 1964
  24. ^ 『レッド・プリンス：ハプスブルク家の秘密の人生』ティモシー・スナイダー著「併合と民族浄化については、ガイス著『ポーランドの脅威』を参照」
  25. ^ 絶対破壊：帝国ドイツにおける軍事文化と戦争の実践イザベル・V・ハル233ページ コーネル大学出版局、2005年
  26. ^ ピオトル・ステファン・ワンディツ (1980). 『アメリカ合衆国とポーランド』 ハーバード大学出版局. p. 107. ISBN 978-0-674-92685-1. 2013年8月4日閲覧。
  27. ^ ミエチスワフ B. ビスクプスキ (2000)。ポーランドの歴史。グリーンウッド出版グループ。 p. 45.ISBN​ 978-0-313-30571-9. 2013年8月4日閲覧。
  28. ^ ピオトル・ステファン・ワンディツ (1980). 『アメリカ合衆国とポーランド』 ハーバード大学出版局. p. 112. ISBN 978-0-674-92685-1. 2013年8月4日閲覧。
  29. ^ ウィリアム・フィディアン・レッドアウェイ (1971). 『ケンブリッジ・ポーランド史』CUPアーカイブ. p. 489. GGKEY:2G7C1LPZ3RN . 2013年8月4日閲覧。
  30. ^ ガンサー、ジョン（1940年）『ヨーロッパの内幕』ニューヨーク：ハーパー＆ブラザーズ社、  pp.1-2。
  31. ^ アドルフ・ヒトラー、マックス・ドマルス（2007年4月1日）『ヒトラーのエッセンシャル：演説と解説』ボルチャジー＝カルドゥッチ出版社、15～16頁。ISBN 978-0-86516-627-1. 2012年3月4日閲覧。
  32. ^ ピオトル・ステファン・ワンディツ (1980). 『アメリカ合衆国とポーランド』 ハーバード大学出版局. pp.  272– 275. ISBN 978-0-674-92685-1. 2013年8月4日閲覧。
  33. ^ マイケル・ベルンハルト、ヘンリク・シュライファー（2010年11月1日）『ポーランドの地下世界から：クリュティカ選集 1978-1993』ペンシルベニア州立大学出版局、91頁。ISBN 978-0-271-04427-9. 2013年8月4日閲覧。

さらに読む

  • ケース、ホリー著『問いの時代』（プリンストン大学出版、2018年）より抜粋
「https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Polish_question&oldid=1328888385」より取得