政治のグローバリゼーション
カリフォルニア州サンフランシスコのシビックセンターにある国連プラザに掲げられた国連旗。国連は政治的グローバリゼーションの過程における重要な組織の一つです。

政治的グローバリゼーションとは、世界規模の政治システムが規模と複雑さの両面で拡大することである。このシステムには、各国政府、その政府組織および政府間組織に加え、国際非政府組織や社会運動組織といった政府から独立したグローバル市民社会の構成要素が含まれる。政治的グローバリゼーションの重要な側面の一つは、国民国家の重要性の低下と、政治舞台における他のアクターの台頭である。国連の創設と存在は、政治的グローバリゼーションの典型的な例の一つとされている。

政治的グローバリゼーションは、学術文献でよく見られるグローバリゼーションの3つの主要な側面の1つであり、他の2つは経済的グローバリゼーションと文化的グローバリゼーションです。[ 1 ]

定義

ウィリアム・R・トンプソンはこれを「地域間取引（貿易を含むが、もちろん貿易に限定されない）が管理されるグローバルな政治システムとその制度の拡大」と定義した。[ 2 ] バレンタイン・M・モガダムはこれを「（国連が重要な役割を果たす）多国間主義、台頭する『超国家的な国家機構』、そして政府を監視する役割を果たし、活動と影響力を増大させている国内および国際的な非政府組織の台頭への傾向の高まり」と定義した。[ 3 ]マンフレッド・B・シュテーガーはこれを「地球全体の政治的相互関係の激化と拡大を指す」と書いた。[ 4 ]コリン・クラウチによるより長い定義は以下の通りである。「政治的グローバリゼーションとは、世界銀行、国際通貨基金（IMF）、世界貿易機関（WTO）といったグローバル・ガバナンス機関の権力の増大を指す。しかし同時に、国境を越えて活動し、一種のグローバル市民社会を構成する国際的な非政府組織、社会運動組織、そして国境を越えたアドボカシー・ネットワークの広がりと影響力も指す。 」[ 5 ]最後に、ジェラルド・デランティとクリス・ラムフォードは、これを「グローバル地政学、グローバル規範文化、そして多中心的ネットワークという、相互作用して複雑なグローバル政治の領域を生み出す3つのプロセス間の緊張」と定義している。[ 6 ]『世界連邦主義者宣言 政治的グローバリゼーションへのガイド』は、政治的グローバリゼーションを「国家間の関係を規制し、社会的・経済的グローバリゼーションから生じる権利を保証するグローバル・ガバナンス・システムの創出」と定義している。 [ 7 ]

方法論

サルヴァトーレ・バボネスは、政治的グローバリゼーションを研究する学者が使用する情報源について議論し、国家間の外交関係のデータについては『ヨーロッパ世界年鑑』 、軍事問題については『ミリタリー・バランス』などの国際戦略研究所の出版物、テロリズムについては米国政府の出版物『世界テロリズムのパターン』が有用であると指摘した。[ 8 ]

政治的グローバル化は、各国における大使館および高等弁務官の数、国際機関への加盟数、国連平和維持活動への参加、そして当該国が署名した国際条約の数に関するデータを集計し、重み付けすることによって測定されます。この指標は、アクセル・ドレーハー、ノエル・ガストン、ピム・マルテンス、ジェフリー・ヘインズによって用いられており、ETHチューリッヒのKOF研究所から入手可能です。[ 9 ] [ 10 ]

側面

グローバリゼーション自体と同様に、政治的グローバリゼーションにもいくつかの側面があり、さまざまな解釈が可能です。新たな解放の可能性という文脈で議論されているほか、自律性の喪失や社会世界の断片化という文脈でも議論されています。[ 6 ]政治的グローバリゼーションは、世界の民主化、グローバル市民社会の創設、[ 11 ]国民国家の中心性からの脱却、特に政治の分野における唯一の主体としての国民国家の中心性からの脱却などの変化に見られます。 [ 4 ] [ 12 ]政治的グローバリゼーションの議論で中心的な問題のいくつかは、国民国家の将来、その重要性が低下しているかどうか、その変化の原因は何か、そしてグローバル・ガバナンスの概念の出現を理解することに関連しています。[ 13 ]国連の創設と存在は、政治的グローバリゼーションの典型的な例の1つと呼ばれています。[ 12 ]環境保護など様々な問題に関心を持つ非政府組織や社会運動による政治活動もその一例である。[ 12 ]

デイヴィッド・ヘルドは、政治的グローバリゼーションの継続が世界政府のようなコスモポリタン民主主義の創設につながる可能性があると提唱しているが、このビジョンはあまりにも理想主義的であると批判されている。[ 14 ]

政治的グローバリゼーションと国民国家

政治的グローバリゼーションと国民国家をめぐっては、白熱した議論が繰り広げられている。政治的グローバリゼーションが国民国家の衰退を意味するのかどうかという疑問が生じている。ハイパーグローバリストは、グローバリゼーションが今日の世界を飲み込み、国家の境界線が重要性を失い始めていると主張する。しかし、懐疑論者はこれをナイーブな考えとして無視し、国民国家が依然として国際関係における最高のアクターであると考えている。[ 15 ]

グローバリゼーションの循環理論

ジョージ・モデルスキー

ジョージ・モデルスキーは、世界秩序を「主導的なユニットと指導者をめぐる候補者を中心とし、世界レベルで集団行動を追求する管理ネットワーク」と定義している。[ 16 ]このシステムは周期的であるとされている。各周期は約100年続き、そのたびに新たな覇権国家が出現する。

ポルトガル1492-1580;大航海時代

ネーデルラント1580-1688;八十年戦争（1579-1588）に始まる

イギリス（1）1688-1792年；ルイ16世の戦争から始まる

イギリス（2）1792-1914年；フランス革命とナポレオン戦争 から始まる

アメリカ合衆国1914年から（予測）2030年まで。第一次世界大戦と第二次世界大戦から始まります。[ 17 ]

各サイクルには 4 つのフェーズがあります。

1. 世界戦争は、a) ほぼすべての世界大国が関与し、b) 「特徴的に海軍的」である[ 18 ] c) システムの崩壊によって引き起こされ、d) 極めて致命的であり、e) 地球規模の問題に対処できる新しい世界指導者を生み出す。[ 19 ]この戦争は、国政選挙に似た「意思決定プロセス」である。[ 20 ]三十年戦争は、長引いて破壊的であったが、「世界戦争」ではなかった[ 21 ]

2. 世界大国は「約1世代」持続する。[ 22 ]新たな現存勢力は「地球規模の問題を優先」し、連合を組織し、決断力と革新性を持つ。[ 23 ]前近代社会は覇権国家に依存するようになる[ 24 ]

3. 正統性の喪失。この段階は20～27年続く可能性があり、ライバル国が新たな国家主義的政策を主張するにつれて覇権国としての力が弱まる。[ 25 ]

4. 分散。覇権国家の問題解決能力は低下し、多極化した抗争するライバル国家に屈服する。前近代社会の依存度は低下する。[ 26 ]挑戦者（スペイン、フランス、ドイツ、ソ連が次々と出現）[ 17 ]が現れ、新たな世界戦争が始まる。

覇権国家は、「島嶼国的地理」、安定した開放的な社会、強力な経済、戦略的な組織、そして強力な政党を有する傾向がある。対照的に、「挑戦国」は、閉鎖的なシステム、絶対的な支配者、国内の不安定さ、そして大陸的な地理的位置を有する。[ 27 ]

長期サイクルシステムは反復的であると同時に進化的でもある。モデルスキによれば、このシステムは1493年頃、a) ヴェネツィア海軍力の衰退、b) 中国による海軍探検の放棄、c) インドおよびアメリカ大陸への航路の発見によって始まった。[ 28 ]これは、国民国家、政党、制海権、そして「前近代的コミュニティへの依存」の発展と並行して発展してきた。[ 29 ]このシステムには欠陥があり、一貫性、結束力、そして南北格差に対処する能力が欠如している。[ 30 ]モデルスキは、米国の分散化は、「環太平洋地域」に拠点を置く勢力、あるいは明確な国家連合に置き換えられる可能性があると推測している。「核兵器に関する協力が緊急に必要」だからである。[ 31 ]

モデルスキは「国際関係が無政府状態にあるという考えを否定している」。イマニュエル・ウォーラーステインの影響を受けた彼の研究は「数十年にわたる…大きな成果」だとピーター・J・テイラーは述べている[ 32 ]。

ジョシュア・S・ゴールドスタイン

ゴールドスタインは1988年に[ 33 ]、 150年周期の「覇権サイクル」を提唱し、1494年以降の4つの覇権国は以下の通りであると述べた。

ハプスブルク家のスペイン、1494-1648年。スペイン自身が「挑戦者」となった三十年戦争によって終結し、ウェストファリア条約と国民国家の始まりとなった。

ネーデルラント（1648-1815年）。フランス革命戦争とナポレオン戦争の挑戦、ウィーン条約、そして議会制度の導入によって終結した。

イギリス、1815-1945年。2つの世界大戦におけるドイツの挑戦と、世界銀行、IMF、GATT、国連、NATOを含む戦後処理によって終了しました。

アメリカ合衆国では1945年以来[ 34 ]

ゴールドスタインは、米国の覇権は「不確定な時期に」中国（「最も適した」）、西欧、日本、あるいは（1988年の著作では）ソ連によって挑戦を受け、終焉を迎える可能性があると示唆している。マキャベリ主義的な権力政治の継続と核兵器の配備によって、状況は不安定になっている。選択は「世界的な協力か、世界的な自殺か」のどちらかである。したがって、「覇権自体の終焉」も起こり得るのである。[ 35 ]

ゴールドスタインは、1494年にスペインに譲渡されたヴェネツィアの覇権は1350年に始まった可能性があると推測している[ 36 ]

参照

参考文献

  1. ^サルヴァトーレ・バボネス（2008年4月15日）「グローバリゼーションの研究：方法論的課題」ジョージ・リッツァー編『グローバリゼーションへのブラックウェル・コンパニオン』ジョン・ワイリー・アンド・サンズ、146ページ。ISBN 978-0-470-76642-2。
  2. ^ジョージ・モデルスキ、テサレノ・デベザス、ウィリアム・R・トンプソン（2007年12月20日）『進化過程としてのグローバリゼーション：地球規模の変化のモデリング』ラウトレッジ、59ページ。ISBN 978-1-135-97764-1。
  3. ^バレンタイン・M・モガダム（2005年1月20日）『グローバリゼーションする女性たち：トランスナショナル・フェミニスト・ネットワーク』 JHU Press、 35ページ 、ISBN 978-0-8018-8024-7。
  4. ^ a bマンフレッド・B・シュテーガー（2003年3月27日）『グローバリゼーション：超簡潔入門』オックスフォード大学出版局、英国。56  ～頁。ISBN 978-0-19-153938-1。
  5. ^コリン・クラウチ（2012年2月2日）「金融危機後の民主主義と資本主義」エドウィン・アメンタ、ケイト・ナッシュ、アラン・スコット編『ワイリー・ブラックウェル政治社会学コンパニオン』ジョン・ワイリー・アンド・サンズ、487頁。ISBN 978-1-4443-5507-9。
  6. ^ a bジェラルド・デランティ、クリス・ラムフォード（2008年4月15日）「政治的グローバリゼーション」ジョージ・リッツァー編『ブラックウェル・コンパニオン・トゥ・グローバリゼーション』ジョン・ワイリー・アンド・サンズ、414頁。ISBN 978-0-470-76642-2。
  7. ^ 「世界連邦主義者宣言」 www.worldfederalistmanifesto.com/ 2007年4月10日2022年4月29日閲覧。
  8. ^ Salvatore Babones (2008年4月15日). 「グローバリゼーションの研究：方法論的課題」. George Ritzer編. 『The Blackwell Companion to Globalization』. John Wiley & Sons. p. 152. ISBN 978-0-470-76642-2。
  9. ^ジェフリー・ヘインズ（2015年9月7日）『現代世界における宗教と政治的変化』テイラー＆フランシス、64ページ。ISBN 978-1-317-69699-5。
  10. ^ポール・J・J・ウェルフェンス（2013年12月9日）「社会保障と経済のグローバル化」シュプリンガー・サイエンス＆ビジネス・メディア、  pp.5-8、ISBN 978-3-642-40880-9。
  11. ^ジェラルド・デランティ、クリス・ラムフォード（2008年4月15日）「政治的グローバリゼーション」ジョージ・リッツァー編『ブラックウェル・コンパニオン・トゥ・グローバリゼーション』ジョン・ワイリー・アンド・サンズ、426頁。ISBN 978-0-470-76642-2。
  12. ^ a b cアナベル・ムーニー、ベッツィ・エヴァンス（2007年3月12日）『グローバリゼーション：主要概念』ラウトレッジ、194ページ、ISBN 978-1-134-20472-4。
  13. ^マンフレッド・B・シュテーガー（ 2003年3月27日）『グローバリゼーション：ごく短い入門』オックスフォード大学出版局、英国、  57頁。ISBN 978-0-19-153938-1。
  14. ^マンフレッド・B・シュテーガー（ 2003年3月27日）『グローバリゼーション：ごく短い入門』オックスフォード大学出版局、英国、  68頁。ISBN 978-0-19-153938-1。
  15. ^政治的グローバリゼーションと国民国家に関する現代的議論Yeg=PA68 . International Affairs, UK. 2017. p. 68. ISBN 978-0-19-153938-1. 2017年12月23日時点のオリジナルよりアーカイブ。2017年7月22日閲覧。
  16. ^ジョージ・モデルスキ著『世界政治の長期サイクル』ワシントン大学、1987年、8ページ
  17. ^ a bジョージ・モデルスキ『世界政治の長期サイクル』ワシントン大学、1987年、p40
  18. ^ジョージ・モデルスキ著『世界政治における長期サイクル』ワシントン大学、1987年、101ページ
  19. ^ジョージ・モデルスキ著『世界政治における長期サイクル』ワシントン大学、1987年、p43-6
  20. ^ジョージ・モデルスキ著『世界政治の長期サイクル』ワシントン大学、1987年、36-7ページ
  21. ^ジョージ・モデルスキ著『世界政治の長期サイクル』ワシントン大学、1987年、45ページ
  22. ^ジョージ・モデルスキ著『世界政治の長期サイクル』ワシントン大学、1987年、157ページ
  23. ^ジョージ・モデルスキ『世界政治の長期サイクル』ワシントン大学、1987年、14、83、93ページ
  24. ^ジョージ・モデルスキ著『世界政治における長期サイクル』ワシントン大学、1987年、第8章
  25. ^ジョージ・モデルスキ著『世界政治の長期サイクル』ワシントン大学、1987年、p40、p119
  26. ^ジョージ・モデルスキ『世界政治の長期サイクル』ワシントン大学、1987年、p119-20、p207
  27. ^ジョージ・モデルスキ著『世界政治の長期サイクル』ワシントン大学、1987年、p90、p220-5、第7章
  28. ^ジョージ・モデルスキ『世界政治の長期サイクル』ワシントン大学、1987年、p41-3、p95
  29. ^ジョージ・モデルスキ著『世界政治における長期サイクル』ワシントン大学、1987年、第6章、第7章、第8章、153ページ
  30. ^ジョージ・モデルスキ著『世界政治の長期サイクル』ワシントン大学、1987年、p201
  31. ^ジョージ・モデルスキ『世界政治の長期サイクル』ワシントン大学、1987年、p41-3、p230-33
  32. ^書評：Modelski, G. 1987: Long cycles in world politics. London: Macmillan. 244 pp. – Peter J. Taylor, 1989 (sagepub.com)
  33. ^ JSゴールドスタイン、「長いサイクル：近代における繁栄と戦争」、1988年、 http://www.joshuagoldstein.com/jgcyc15.pdfで入手可能
  34. ^ http://www.joshuagoldstein.com/jgcyc13.pdf 281-89ページ
  35. ^ http://www.joshuagoldstein.com/jgcyc15.pdf 347ページ
  36. ^ゴールドスタイン 1988 p 285

さらに読む

  • Ougaard, M. 2004. 『政治的グローバリゼーション：国家、権力、そして社会勢力』 ニューヨーク：パルグレイブ・マクミラン
「 https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Political_globalization&oldid=1325030392」より取得