政治家

政治家
ホワイトハウスの大統領執務室で、フォード下院議員の副大統領指名について議論するアメリカの政治家（キッシンジャー、ニクソン、フォード、ヘイグ）
職業
名前
職業の種類
政治家
活動分野
政府
説明
能力
必要な教育
資格は憲法に基づいている
雇用分野
政府
関連する仕事
君主

政治家とは、政策立案プロセスに参加する人物であり、通常は政党の役職、あるいは政府における選挙で選ばれた役職に就きます。政治家は意思決定を行い、公共政策の策定に影響を与えます。政治家の役割や義務は、地方自治体、州政府、あるいは国政といった政府のレベルによって異なります。政治家が採用するイデオロギー的志向は、多くの場合、過去の経験、教育、信条、そして所属政党に由来します。彼らはそれに基づいて世論を形成しようとします。

政治家は時として、信頼性や説得力に影響を与える多くの課題や過ちに直面することがあります。これらの過ちには、私利私欲のために権力を乱用し、搾取することから生じる政治腐敗が含まれます。理想的には、政治家は自らの利益よりも公共の利益を優先すべきです。課題としては、ソーシャルメディアの発展にどう対応し、反対派メディアにどう対抗するか、さらには性別や人種に基づく差別や偏見といった問題も挙げられます。

定義

標準的な辞書の定義では、「政治家」の定義に様々な政治活動家が含まれています。メリアム・ウェブスター辞書（2025年版）には次のように記載されています。

政治家: 1: 政治の技術や科学に精通した人、特に政府の業務の遂行に積極的に従事している人。2a: 職業として政党政治に従事している人。[ 1 ]

オックスフォード英語辞典（1989年版）には次のように記されている。

政治家2b: 政治に強い関心を持つ人。政党政治や政争に従事する人、あるいは政治を職業やビジネスとする人。また（特に米国では）、悪意のある意味では、政治を商売として生計を立てている人。[ 2 ]

身元

フィリップ・フォルツによる19世紀の絵画。アテネの政治家ペリクレスが議会の前で有名な葬儀演説を行っている様子を描いている。

政治家は、国内外で多面的な責任ある立場で政策立案に参加する人々である。[ 3 ] [ 4 ]

古代ギリシャでは、 アテネのペリクレスは、フィリップ・フォルツの19世紀の絵画に描かれているように、公の議論と意思決定の両方において政治において重要な役割を果たしました。[ 5 ]

政治家の姿は、時を経て様々な形態と機能を持つように進化してきました。アメリカ合衆国において、ジョージ・ワシントンは初代大統領を務め、政治家として極めて重要な役割を果たしました。彼は公的な役割を形作り、多くの先例を築きました。[ 6 ]今日、政治的地位は様々な形態をとり、例えば首相、大臣、市長、知事、上院議員、大統領などと呼ばれる人々が務め、それぞれ独自の職務を担っています。[ 7 ]

一般的な言説では政治家は「指導者」と同一視されるかもしれないが、政治家は指導に携わることなく、主に政治プロセスにおいて行動する。政治家の種類としては、代表者、[ 8 ] [ 9 ]執行官または行政官、[ 10 ] [ a ] 勤勉な官僚、[ 11 ] 投票多数を従順に支える党幹部[ 12 ]などが挙げられる。 [ 13 ] 政府の指導者は一般的に政治家と見なされるが、[ 14 ] すべての政治家が有権者の支配下にあるわけではない。独裁政権や独裁政権も依然として存在する。[ 15 ]

政治家のアイデンティティは、その社会環境や職場環境、イデオロギー、所属政党などによって影響を受ける。さらに、コミュニケーション手段やソーシャルメディアの発達により、政策決定への国民参加が増加し、政治家のアイデンティティの改革と政治活動の複雑さが増している。[ 16 ] [ 17 ]

メディアとレトリック

バラク・オバマ、公の演説、テクノロジーとイノベーション、製造、インテル ファブ 42。政治指導者は、適切なレトリックを作り上げることで、公のイベントを利用して問題を定義し、世論に影響を与えます。

政治家は、演説や選挙広告などにおいて、レトリックを用いて人々に影響力を与える影響力のある人々です。彼らは特に、共通のテーマやメディアプラットフォームを活用し、自らの政治的立場を表明することで知られており、人々とのコミュニケーションを深めています。 [ 18 ] [ 19 ] [ 20 ]

1960年大統領選挙中に行われた4回の大統領討論会のうち、2回目の討論会の写真。この討論会は1960年10月7日、ワシントンD.C.のNBC WRC-TVスタジオで行われた。

政治家は必然的にメディアの熟練したユーザーになる。[ 21 ] 19世紀の政治家は、選挙運動で有権者の感情や信念に訴えかけるメッセージを広めるために、新聞、雑誌、パンフレット、ポスターを多用した。 [ 22 ] [ 23 ] 20世紀には、メディアの範囲がラジオやテレビにまで拡大し、ケネディ・ニクソン討論会で明らかになったように、スピーチが言葉だけでなく視覚的に表現されるという大きな変化が起こり、視覚メディアが選挙運動に不可欠な新しい時代となった。[ 24 ] 21世紀には、FacebookやTwitter（現在ではX、Instagram、YouTubeなどとなっている）に代表される幅広く多様なメディアプラットフォームが提供されている。この発展により、修辞的なメッセージはより速く、より短く、より効率的になり、拡散と相互作用のスピードが速くなった。[ 25 ] [ 26 ] [ 27 ]

有権者と直接会うことがほとんどない政治家は、人々とのコミュニケーション、票の獲得、そして政治的役割の獲得手段としてメディアを活用しようとします。メディアが政治家の人気を高めるという研究結果もあり、ネガティブなニュースはポジティブなニュースよりも人気に強い影響を与えることが示されています。[ 28 ]

ある研究では、政治家は伝統的メディアよりもソーシャルメディアを利用する傾向があることが示唆されています。これは、伝統的メディアが公共の情報提供者として持つ影響力に対する彼らの認識が、民主主義プロセスに対する満足度に大きく影響するためです。そのため、政治家はメッセージをよりコントロールし、より容易にコミュニケーションをとるために、ソーシャルメディアを利用して人々と直接コミュニケーションをとることを好むのです。[ 29 ]

メディアの継続的な進化により、政治家はコミュニケーションと効果を高めるために、多様で進化するプラットフォームに合わせて言論を適応させるようになりました。[ 30 ]

給料

政治家の給与が高ければ統治が改善され[ 31 ]、政治腐敗が減少する[ 32 ]。国家元首や政府首脳の給与一覧を見ると、政治家の給与に大きな差があることがわかる。

経歴と略歴

マトッツィとメルロは、現代民主主義において政治家は典型的に2つの主要なキャリアパスを辿ると主張している。1つ目は、引退まで政府に留まるキャリア政治家である。2つ目は、国際機関、連邦政府、州政府、地方自治体など、様々なレベルの政府で経験を積み、高い評価を得た政治キャリア主義者である。彼らはしばしば政界を離れ、政治的なコネクションを活用して新たな事業を立ち上げる。[ 33 ]

政治家の経歴は、その経験や性格がその信念や行動を形作ると考えられているため、頻繁に研究されてきました。政治家の経歴がそのリーダーシップのスタイルや能力に影響を与える経路は4つあります。第一に、政治家の経歴は、世界観を形成する上で不可欠な中核的な信念を形成する可能性があります。[ 34 ]第二の経路は、政治家のスキルや能力に影響を与え、リーダーとしてどこに資源と注意を集中させるかを決定する個人的な経験です。[ 35 ]第三の経路は、人種や性別などの特性に基づいて、政治家の資源配分や対応に影響を与える経歴上の特徴を指します。第四の経路は、政治家の経歴が世間の認識にどのように影響するかであり、それが政治家のリーダーシップのスタイルや人々の尊敬を得るための戦略に影響を与えます。[ 36 ]

特徴

多くの学者が政治家の特性と経済階級を研究し、特性が政治家の有効性や選挙での成功に与える影響を説明してきました。政治家の比較には、政府のレベル（地方レベルと国家レベル）、政治的イデオロギー（リベラルか保守的か）、経済階級、選挙での成功度の高い人と低い人の比較など、さまざまな側面が関係しています。[ 37 ] [ 38 ] 年齢、性別、教育、収入、人種/民族などの人口統計学的要因は、有権者の行動や政治的嗜好を形成する上で役割を果たしています[ 39 ]

また、政治における教育的背景は、政治家の政治意識を形成する上で重要な役割を果たし、政治家に対する国民の信頼を高める上で大きな役割を果たしている。[ 40 ]

多くの国では、政治家は中位の有権者と比較して平均的に政治的偏見を持っていることがわかった。[ 41 ]

一部の国では、二重の忠誠心を避けるため、政治家が複数の国籍を持つことを禁止している。[ 42 ]

課題

コミュニケーションが高度に発達したこの世紀において、政治家は様々なソーシャルメディア・プラットフォームを通じて人々とコミュニケーションをとる上で、課題や困難に直面しています。政治におけるソーシャルメディアの暗黙的な重要性は、これらのプラットフォームが、アイデアを表現し、相互のメッセージを制限なく広めるための仮想空間を作り出していることに由来しています。[ 43 ]誤情報、噂、そして差別は、政治家の政治行動や人々とのコミュニケーションを複雑化させています。[ 44 ] [ 45 ]

選挙で選ばれた政治家にとって、有権者との直接の接触は重要である。直接会うことで、政治家は有権者にとって最も重要な問題を直接認識し、それらに即した対応を迫られる。彼らは声のトーンに注意を払い、言葉にされない優先事項、希望、不安を探る。記憶力の良い政治家は、これこれの問題がうまく解決されたか、子供たちの様子はどうかなどと尋ねるだろう。[ 46 ] [ 47 ]政治家の中には何千人もの名前と顔を覚える才能を持つ者もいる。ジョージ・W・ブッシュ大統領とビル・クリントン大統領はその記憶力で有名だった。[ 48 ] [ 49 ]

メディアによって生み出される政治的二極化は、政治家の行動やコミュニケーションに影響を与え、ネガティブキャンペーンを強化する役割を果たしている。また、立法の停滞や国民の認識への悪影響にもつながり、政治家の利益にも悪影響を及ぼす。[ 50 ]

さらに、研究では、政治家、特にポピュリスト政治家が、メディアが誤情報や「フェイクニュース」を拡散していると非難することが増え、自らに課題をもたらす可能性があることが指摘されています。こうした非難は、非難されている政治家への信頼は概ね損なわれないとしても、メディアプラットフォームの信頼性を損なう可能性があります。したがって、メディアプラットフォームの信頼性に悪影響を及ぼし、この不信感は、政治家が人々とのコミュニケーションに利用するメディア機関全体に波及する可能性があります。[ 51 ]

メディアと政治における女性たちのプレゼンター

ジェンダーダイナミクス、特に政治における女性の役割に関する課題については、近年、政治分野における女性のライフパスとそれを取り巻く課題に焦点を当てた研究がいくつか行われている。例えば、ラテンアメリカの政治における「スーパーマダー」モデルに関する研究では、女性が直面する困難、家庭と仕事の両立、そして政治活動への女性の参加に悪影響を与える男女の区別が明らかにされている。[ 52 ] [ 53 ]

政治腐敗

歴史的に、特に19世紀には、パトロネージに基づく制度において、勝利した政治家は、政府の職務規則によって保護されていない公務員や政府職員を支持者に置き換えました。いわゆる「スポイルズ・システム」です。この制度が助長した腐敗に対処するため、政府の職務改革が導入されました。これらの改革により、選出された政治家は、支持者への報奨ではなく、既存の公務員や役人と協力し、長期的な公共の利益を追求することが求められました。この変化は、腐敗を減らし、政府職員の誠実さを優先することを目的としていました。[ 54 ] [ 55 ]

1883 年 1 月 16 日の米国公務員制度の規制および改善に関する法律、1789 年から 1996 年までの議会の登録法および決議、米国政府の一般記録、記録グループ 11、国立公文書館。

1883年、ペンドルトン公務員改革法は、汚職、採用における偏愛、そしてスポイルズ・システムと闘うために米国議会で可決されました。この法律は、実力主義に基づく採用を推奨し、公務員を政治的影響から保護しました。[ 56 ] [ 57 ]

現代では、従業員を保護し、政治的腐敗や雇用における優遇措置を減らすために多くの法律が制定されている。例えば、メキシコ政府は、公務員の行政責任に関する連邦法（2002年）を導入し、公務員の腐敗や利益供与に対する専門的かつ説明責任のある基準を確立した。[ 58 ]

また、2012年に制定された米国内部告発者保護強化法では、政府内の汚職、詐欺、その他の違法行為を報告する連邦職員を保護するための規定が設けられています。[ 59 ]

批判

一部の批評家は、政治家が国民とコミュニケーションを取っていないとしばしば非難する。彼らは、政治家の演説が時に過度に形式的で、婉曲表現や比喩に満ちており、一般的に「曖昧にし、誤解を招き、混乱させる」試みと見なされていると非難する。[ 60 ] [ 61 ]

政治家は、自覚の欠如、利己主義、操作、政治的腐敗、不誠実さといった点で非難されることが多く、公共の利益よりも個人的な利益を優先しているという見方が多い。[ 62 ]多くの国で政治家は「最も嫌われている専門家」であり、最も信頼できない存在とみなされており、国民の懐疑心と絶え間ない批判につながっている。[ 62 ]

さらに、一部の政治家はネガティブな傾向があるが、この戦略は再選や国民の支持を得る可能性を高めるものではないが、政治家はこのネガティブさがメディアのネガティブな偏向と一致していると見なし、メディアへのアクセスと国民の注目を確保する可能性を高める。[ 63 ]

免責風呂（JJハンバーグが大陪審室を去る際、スタンプを押した証明書に囲まれている）、1910年3月5日

また、政治家としての責任の欠如と訴追免除は、JJハンバーグの免責風呂の描写に代表されるように、さらなる汚職と法的処罰の回避につながる[ 64 ] 。 [ 65 ]

参照

注記

  1. ^政治家の中には、選出されたか任命されたかに関わらず、必ずしも政治指導者として行動することなく、政府の省庁を管理する上で成功した経歴を持つ人もいます。

参考文献

  1. ^オンラインより
  2. ^オンライン より
  3. ^ゲイズ、ベニー、マウス、カーステン (2021). 「政治家」.法と経済百科事典. pp.  1– 5. doi : 10.1007/978-1-4614-7883-6_370-2 . ISBN 978-1-4614-7883-6。
  4. ^ 「政治家 – プリンストンWordnet辞書」 . wordfind.com.
  5. ^マーク・ジョシュア（2018年3月28日）「ペリクレス」世界史百科事典。 2024年9月23日閲覧。
  6. ^ 「ジョージ・ワシントン：初代大統領」ホワイトハウス。2024年9月23日閲覧。「我々の状況では、まず第一に前例を確立することになるでしょう」と彼はジェームズ・マディソンに書き送った。「私としては、これらの前例が真の原則に基づいて確立されることを心から願っています。」
  7. ^ 「州および地方政府」ホワイトハウス。2024年9月23日閲覧。
  8. ^リーブ、アンドリュー（2009年2月26日）[1996]。「代表者」。イアン・マクリーン、アリスター・マクミラン編『オックスフォード政治辞典』（コンサイス・オックスフォード・クイック・リファレンス、第3版）。オックスフォード大学出版局。https://books.google.com/books?id=8JkyAwAAQBAJ&  pg = PT188。ISBN 978-0-19-101827-5. 2025年8月9日閲覧。委任者[:] 個人またはグループから、その代理として行動する権限を付与された人物。[...] 委任者（委任者）と代理人の関係は、さまざまな解釈が可能である。
  9. ^スコット、エイドリアン・F. （ 2024年10月20日）「代表者」。政治$#@!辞典：科学史理論。アスコットコーポレーション。ISBN 979-8-9918385-0-42025年8月9日閲覧。代表者[...]：特に政治集会や大会において、他者を代表するために選出または選ばれた人物。[...] 代表制の理論は代表制に焦点を当て、代表者が有権者を代表してどのように行動すべきかを探ります。
  10. ^セイガー、フリッツ、ロッサー、クリスチャン（2022年10月13日）。「政治と行政の二分法の政治学」。アンドレアス・ラドナー、セイガー、フリッツ（編）『行政の政治ハンドブック』。エルガー・ハンドブックス・イン・パブリック・アドミニストレーション・アンド・マネジメント。チェルトナム：エドワード・エルガー出版。34ページ。ISBN 978-1-83910-944-7. 2025年8月9日閲覧。[...] 行政は政治的主体であり、政治の一部である。この結論は、行政が政治的主体としての役割を認めることを必要とする[...]。
  11. ^グレイ、リチャード・T.、ウィルケ、ザビーネ編 (1996). 『ドイツ統一とその不満：平和的革命の記録』若いロマン派の手稿集. グレイ、リチャード・T.、ウィルケ、ザビーネ訳. シアトル：ワシントン大学出版局. p. 309. ISBN 978-0-295-97491-0. 2025年8月9日閲覧。東ドイツでは、幹部政治家と社会民主党（SED）が国家の唯一の政治権力を構成し、反対は認められていなかった。
  12. ^ 例えば、 ベロック、ヒレア、チェスタートン、セシル(1911)。「真の支持」。『政党システム』。ロンドン：スティーブン・スウィフト。pp.  165– 166。2025年8月9日閲覧。[...] 平均的な人は [...] 、自分と同じ階級の代表者が政党から反対票を投じる可能性があれば、必ず投票によって支持し、影響を与えるだろう [...]。
  13. ^カーソン、リン、マーティン、ブライアン（1999年12月30日）『政治におけるランダム選択』ウェストポート、コネチカット州：ブルームズベリー・パブリッシングUSA、p.6。ISBN 978-0-313-02869-42025年8月9日閲覧。政治家は二つの陣営に分かれている。議会には下院議員と行政府があり、行政府がすべての重要な決定を下す。議会でも同様に、強力な委員会の議長や委員を務める者と、そうでない者との間に分断が存在する。地位の低い代表者は、議会や議会において票の餌食と化してしまう。
  14. ^ 比較： バーン、ドロシー（2019年11月14日）『Trust Me, I'm Not A Politician: A simple guide tosaving democracy（私を信じてください、私は政治家ではありません：民主主義を救うためのシンプルなガイド）』 Hachette UK. ISBN 978-1-78072-430-0. 2025年8月23日閲覧。
  15. ^アンジョリーロ、F.ヴィーブレヒト、F.シリコーン州リンドバーグ (2023)。」「民主的・独裁的政党システム：新しい指標」「（PDF）」V-Dem研究所。
  16. ^オラニラン、ボレーン；ウィリアムズ、インディ（2020年）「ソーシャルメディアの影響：市民参加における民主主義と礼節のハイジャック」プラットフォーム、抗議活動、そしてネットワーク化された民主主義の課題。レトリック、政治、社会。pp.  77– 94。doi ： 10.1007 / 978-3-030-36525-7_5。ISBN 978-3-030-36524-0. PMC  7343248 .
  17. ^ミハルスキ、P.（2023）。「政治が自分自身に影響を与えるとき：政治的影響力の認識が高いほど、市民活動や政治参加が予測される。」.社会政治心理学ジャーナル. 11 ( 2): 516– 533. doi : 10.5964/jspp.8379 .
  18. ^アーチャー、アルフレッド、カウストン、アマンダ（2022年2月）「セレブリティ政治と民主的エリート主義」 Topoi . 41 ( 1): 33– 43. doi : 10.1007/s11245-021-09763-0 . PMC 8503715. PMID 34658468 .  
  19. ^チャータリス＝ブラック、ジョナサン (2011).政治家とレトリック. doi : 10.1057/9780230319899 . ISBN 978-0-230-25165-6。
  20. ^ Knupffer, N (2012). 「バラク・オバマ大統領は、2012年1月25日、アリゾナ州チャンドラーにあるインテルのFab 42で、米国における先進製造業の将来に関する演説を行った。」 Flickr.
  21. ^ランドシェール、クリステル・デ、フェルドマン、オファー（2000年）。『公の言論とシンボルを超えて：政治家とメディアのレトリックの探究』ブルームズベリー・アカデミック。ISBN 978-0-275-96732-1。
  22. ^米国国立公文書館 (2022). 「アメリカの選挙と運動 – 1800年から1865年：南北戦争前の報道における政治」 .レーガン図書館教育ブログ. 米国国立公文書館.
  23. ^ディンキン、ロバート・J.（1989年）『アメリカにおける選挙運動：選挙慣行の歴史』ブルームズベリー・アカデミック、ISBN 978-0-313-26167-1。
  24. ^シルヴェストリ、ヴィト・N.（2019年6月）「ケネディ、ニクソン、トランプとテレビの接点：二人の政治家と一人のテレビタレント」アメリカ行動科学者誌63 ( 7): 971–1001 . doi : 10.1177/0002764218784992 .
  25. ^パールマン、ナサニエル・G. (2012). 『マージン・オブ・ビクトリー：テクノロジストが政治家の選挙勝利を支援する方法』ブルームズベリー・パブリッシングUSA. ISBN 978-1-4408-0258-4。
  26. ^タン、ジュジュン;フィルダウス、アミラ。アクサル、イファット・アリ（2024年3月31日）。 「政治情報のためのソーシャルメディア: 体系的な文献レビュー」。Jurnal Komunikasi: マレーシアのコミュニケーションジャーナル。40 (1): 77–98。土井: 10.17576/JKMJC-2024-4001-05。
  27. ^ファテマ、S.;ヤンビン、L;ふぐい、D (2022)。」「政治スローガンの緩和効果を通じて、ソーシャルメディアが政治家と国民の関係に与える影響」「 .コミュニケーションのフロンティア. 7 955493. doi : 10.3389/fcomm.2022.955493 .
  28. ^ヴァン レモーテール、A.; Vliegenthart、R. (2024)。」「政治家の人気に対するマスメディアの影響」「 .政党政治.30 (5) : 781–794.doi : 10.1177 / 13540688231187964 .
  29. ^ Maurer, P. (2023). 「欧州民主主義国における政治家のメディアの影響力とパフォーマンスに関する認識」 . International Communication Gazette . 85 (5): 347– 364. doi : 10.1177/17480485221146088 . PMC 10409637. PMID 37564296 .  
  30. ^ムナルディン・ハドマ、アフマド;ドウィ・アンゴロ、ジュリアルディ（2021年11月23日）。「ソーシャルメディア時代の政治コミュニケーション」 .コミキャスト。3 (1): 1–7 . doi : 10.12928/commicast.v3i1.5114。
  31. ^フェラッツ、クラウディオ、フィナン、フレデリコ (2009). 政治家のモチベーション：金銭的インセンティブが品質とパフォーマンスに与える影響（報告書）. ケンブリッジ、マサチューセッツ州：全米経済研究所. doi : 10.3386/w14906 .
  32. ^ Van Rijckeghem, Caroline; Weder, Beatrice (2001). 「官僚の腐敗と誘惑率：公務員の賃金は腐敗に影響を与えるか、そしてどの程度影響を与えるか？」Journal of Development Economics . 65 (2): 307– 331. doi : 10.1016/S0304-3878(01)00139-0 .
  33. ^ Mattozzi, Andrea; Merlo, Antonio (2008年4月). 「政治家としてのキャリアか、それともキャリア政治家か？」(PDF) . Journal of Public Economics . 92 ( 3–4 ): 597– 608. doi : 10.1016/j.jpubeco.2007.10.006 .
  34. ^ Weinschenk, Aaron C.; Dawes, Christopher T.; Oskarsson, Sven; Klemmensen, Robert; Nørgaard, Asbjørn Sonne (2021年2月). 「政治的態度と政治参加の関係：米国、スウェーデン、ドイツ、デンマークにおける一卵性双生児のエビデンス」『選挙研究』69巻102269号. doi : 10.1016/j.electstud.2020.102269 .
  35. ^ Cramer, Katherine J.; Toff, Benjamin (2017年9月). 「経験の事実：政治知識と公民的能力の再考」 . Perspectives on Politics . 15 (3): 754– 770. doi : 10.1017/S1537592717000949 . ProQuest 1929729634 . 
  36. ^ダニエル・クルチマリッチ、スティーブン・C・ネルソン、アンドリュー・ロバーツ（2020年） 「リーダーとエリートの研究：個人伝記アプローチ」『Annual Review of Political Science』23 : 133–151 . doi : 10.1146/annurev-polisci-050718-032801 .
  37. ^プリンツ、ティモシー・S (1993). 「選出政治家のキャリアパス：レビューと概要」ウィリアムズ、シャーリー、ラシャー、エドワード・L. (編). 『野心とその先：アメリカ政治家のキャリアパス』政府研究所出版、カリフォルニア大学バークレー校、pp.  11– 63. ISBN 978-0-87772-338-7。
  38. ^カーンズ、ニコラス、ルプ、ノアム（2023年6月15日）。「政治家の経済的背景」『Annual Review of Political Science』26 (1): 253–270 . doi : 10.1146/annurev-polisci-051921-102946 . SSRN 4480849 . 
  39. ^クラチャイ、W.アメリカ、レルトモルンサクル。ホーミャミェン、P. (2023)。」「投票決定に影響を与える要因：包括的な文献レビュー」" .社会科学. 12 (9). MDPI: 469. doi : 10.3390/socsci12090469 .
  40. ^ Hooghe, Marc; Dassonneville, Ruth; Marien, Sofie (2015). 「教育が政治的信頼の発達に与える影響：ベルギーにおける青年期後期および若年成人を対象とした5年間のパネル調査の結果」（PDF） . Political Studies.
  41. ^ギュンター、ローレンツ（2022年）「ヨーロッパにおける政治的代表格差：原因と結果」 SSRN電子ジャーナル. doi : 10.2139/ssrn.4230288 . ISSN 1556-5068 . SSRN 4230288 .  
  42. ^ピーター・ナイアーズ編 (2009). 「安全保障、柔軟な主権、そして多重国籍の危険性」. 『市民権の安全保障』（第0版）. ラウトレッジ. doi : 10.4324/9780203878903 . ISBN 978-1-134-01257-2。
  43. ^ Wike, R.; 他 (2022). 「ソーシャルメディアは多くの国で民主主義にとって概ね有益とみなされているが、米国は大きな例外である」 .ピュー・リサーチ・センター.
  44. ^ Lasser, Jana; Aroyehun, Segun Taofeek; Simchon, Almog; Carrella, Fabio; Garcia, David; Lewandowsky, Stephan (2022年9月). 「政治エリートによる低品質ニュースソースのソーシャルメディア共有」 . PNAS Nexus . 1 (4) pgac186. doi : 10.1093/pnasnexus/ pgac186 . PMC 7613815. PMID 36380855 .  
  45. ^ Oskooii, K (2018). "「認識された差別と政治行動」.英国政治科学ジャーナル. 50 (3): 867– 892. doi : 10.1017/S0007123418000133 .
  46. ^マイケル・ルプファーとデイヴィッド・プライス、「対面選挙運動のメリットについて」社会科学季刊誌 53号3号、1972年、534～543頁。オンライン
  47. ^デイヴィッド・ニーヴン、「動員ソリューション？ 市町村選挙における対面接触と投票率」『政治ジャーナル』 66.3 (2004): 868-884. https://doi.org/10.1111/j.1468-2508.2004.00280.x
  48. ^イワン・W・モーガン（2010年）『ジョージ・W・ブッシュの遺産を評価する：適任者か？』シュプリンガー、p.45、ISBN 978-0-230-11433-3。
  49. ^ジェームズ・E・ミューラー (2008). 『タッグチーム・ザ・プレス：ビル・クリントンとヒラリー・クリントンのメディア対応』 ロウマン＆リトルフィールド出版社. p. 32. ISBN 978-0-7425-6392-6。
  50. ^クビン、E.フォン・シコルスキー、C. (2021)。」「政治的二極化における（ソーシャル）メディアの役割：体系的レビュー」国際コミュニケーション協会紀要.45 ( 3 ) : 188–206.doi : 10.1080 / 23808985.2021.1976070 .
  51. ^エーゲルホーファー、J;ボイヤー、M;レシュラー、S;アールデリング、L (2022)。」「ポピュリストの態度と政治家の偽情報告発：メディアと政治家の認識への影響」「 .コミュニケーションジャーナル. 72 (6): 619– 632. doi : 10.1093/joc/jqac031 . hdl : 1871.1/1ff57767-c97b-4804-82cb-01a46002a465 .
  52. ^チェイニー、エルサ・M. (2014). 『スーパーマドレ：ラテンアメリカの政治における女性たち』テキサス大学出版局. ISBN 978-0-292-77265-6。
  53. ^ Schwindt-Bayer, Leslie A. (2006年7月). 「依然としてスーパーマドレス？ラテンアメリカ議員のジェンダーと政策優先事項」アメリカ政治科学ジャーナル. 50 (3): 570– 585. doi : 10.1111/j.1540-5907.2006.00202.x .
  54. ^アバーバック, ジョエル・D.; パトナム, ロバート・D.; ロックマン, バート・A. (1981). 『西洋民主主義における官僚と政治家』doi : 10.4159/9780674020047 . ISBN 978-0-674-02004-7。
  55. ^ベルシュ、キャサリン、ロッタ、ガブリエラ（2024年2月）。「政治統制と官僚的抵抗：ブラジルの環境機関の事例」ラテンアメリカ政治社会誌66 ( 1): 27–50 . doi : 10.1017/lap.2023.22。
  56. ^国立公文書館 (nd). 「ペンドルトン法 (1883)」マイルストーン文書.
  57. ^ Aneja, A.; Xu, G (2022). "「国家能力の強化：金ぴか時代における郵政改革とイノベーション」「 . ワーキングペーパーシリーズ。全米経済研究所。doi : 10.3386/w29852。」
  58. ^サモラ、スティーブン;コシオ、ホセ・ラムロン。ペレズニエト、レノーネ。ロルダ・ン・ソパ、ホセ。ロペス、デイビッド (2005)。 「行政法」。メキシコの法律。 pp.  287–320 . doi : 10.1093/acprof:oso/9780199288489.003.0009。ISBN 978-0-19-928848-9。
  59. ^ Congress.gov (2012). 「2012年内部告発者保護強化法：第112回議会（2011-2012年）」Congress.gov .
  60. ^ヴィンセント・E・バリー（2007年）『批判的思考への招待』 319ページ
  61. ^ Walker, Alexander C.; Turpin, Martin Harry; Meyers, Ethan A.; Stolz, Jennifer A.; Fugelsang, Jonathan A.; Koehler, Derek J. (2021年6月). 「物語をコントロールする：婉曲表現は行動の判断に影響を与え、不誠実さの認識を回避する」 . Cognition . 211 104633. doi : 10.1016/j.cognition.2021.104633 . PMID 33639377 . 
  62. ^ a bハイデンハイマー、アーノルド I.マイケル・ローンストン (2017)。ジョンストン、マイケル（編）。政治的腐敗。土井：10.4324/9781315126647。ISBN 978-1-315-12664-7。
  63. ^ポリャク、Z（2024）。「メディアに必要なものを提供せよ：政治家のためのメディアアクセスツールとしてのネガティブ情報」「 .国際報道政治ジャーナル. 30 (3): 727– 751. doi : 10.1177/19401612241234861 . hdl : 10067/2034760151162165141 .
  64. ^ Jensenius, FR; Wood, AK (2016). 「現行犯逮捕されても処罰されない：エリートによる法の支配と抑止力について」ペンシルベニア州立大学法・国際問題ジャーナル4 ( 2): 686.
  65. ^ハンバーグ判事（1910年3月5日）。「免責風呂（スタンプを押した証明書に囲まれながら大陪審室を出る）」

さらに読む

  • グールド、ルイス・L. 『共和党：偉大なる古き良き党の歴史』（オックスフォード大学出版局、2014年）。
  • ヘイウッド、ポール編 (2014).ラウトレッジ政治腐敗ハンドブック. doi : 10.4324/9781315739175 . ISBN 978-1-315-73917-5。
  • カジン、マイケル著『勝利の秘訣：民主党の歴史』（2022年）。
  • サファイア、ウィリアム著『サファイアの政治辞典』（オックスフォード大学出版局、2008年）。
  • ステビンズ、ロバート・A. (2017).学者と政治家における謙虚さから傲慢さへ. doi : 10.1108/9781787147577 . ISBN 978-1-78714-758-4。
  • ステビンズ、ロバート・A.（2019年10月）「民主主義の政治家：他に類を見ない職業」『社会』56 (5): 461-462 . doi : 10.1007/s12115-019-00399-w .
  • ウェルチ、スーザン、グルール、ジョン、コーマー、ジョン、リグドン、スーザン・M、アンブロシウス、マージェリー・M (2003). 『アメリカ政府を理解する』 センゲージ・ラーニング. ISBN 978-0-534-59644-6。
  • ウィレンツ、ショーン『アメリカ民主主義の台頭：ジェファーソンからリンカーンまで』（W・W・ノートン、2006年）
「 https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=政治家&oldid= 1336207024」より取得