投票所

2005年のイギリス総選挙の際、ケンブリッジ北部の郊外の図書館内に設置された投票所

投票所[ 1 ]は、選挙において有権者が投票を行う場所です。アメリカ英語[ 1 ]、イギリス英語[ 2 ]、カナダ英語でも「投票所」という語句が用いられますが、投票所は建物[ 3 ]であり、投票所は有権者が投票を行う特定の部屋[ 3 ]（または部屋の一部）を指します。投票所には1つ以上の投票所が設置されることがあります。[ 3 ]オーストラリア英語とニュージーランド英語では、「投票所」と「投票センター」が用いられます。アメリカでは、一部の州では「投票区」という用語も用いられます。 [ 4 ]

選挙は一般に1日か2日かけて定期的に、たいていは年に1度かそれ以上の期間にわたって行われるため、投票所は通常、学校、教会、消防署、公共図書館、スポーツホール、ジム、郵便局、コミュニティセンター、老人ホーム、地方自治体の事務所、地下鉄や鉄道駅、さらには個人宅、ホテル、銀行、レストラン、フィットネスセンター、個人商店など、他の目的のために使用されている施設内に設置され、それぞれ同程度の数の人々にサービスを提供しています。投票所は、区、選挙区、投票区、または選挙区と呼ばれることがあります。投票所には、投票手順を監視し、有権者に選挙手続きを支援する職員（選挙管理官、選挙判事、またはその他の役職と呼ばれることもあります）が配置されています。投票監視員（または投票監視員）は、投票プロセスの公平性を確保するために投票所に出席する、独立したまたは党派的な監視員です。

施設は選挙の種類に応じて指定された時間帯に開館しており、投票所内およびすぐ周囲では、通常、投票者または投票者を代表する者による政治活動は禁止されています。

投票所内には、投票者が候補者または政党を秘密裏に選択できる場所（通常は投票ブース）が設けられます。投票用紙を使用する場合は、投票用紙は投票箱に入れられ、誰に投票されたかは証人によって確認できません。投票用紙の代わりに投票機が使用される場合もあります。

一部の投票所は仮設構造です。移動式投票所は選挙のために特別に設置され、選挙後に撤去される場合もあります。

現在、米国の投票所では5種類の投票技術が使用されています。これらは、手作業で集計する紙投票用紙、機械式レバー式投票機、パンチカード式投票用紙、光学式読み取り式投票用紙、そして電子投票機です。[ 5 ]最終投票用紙投函時に立会人による投票や物理的な投票システムを採用しつつも秘密投票を維持する傾向にある理由の一つは、選挙不正を減らすためです。[ 5 ]

投票ブース

投票所
1900年頃のニューヨークの投票所。左側に投票ブースが見える。
アメリカ合衆国コネチカット州の投票所。20世紀後半
L'Ordre des Avocats de Paris (パリ弁護士協会) 2007 年の選挙で使用された投票ブース

投票ブース（イギリス英語：polling booth ） [ 6 ]は、投票所内の部屋または小屋のことであり、投票用紙の秘密を守るために、有権者がプライバシーを守りながら投票を行うことができる。[ 7 ] [ 8 ]投票ブースの入口は通常、引き込み式のカーテンで仕切られている。投票ブースへの入場は通常1人に制限されているが、介助が必要な有権者は例外となる。投票ブースはすべての州にあるわけではなく、郵送で投票用紙を受け取る州もある。

投票機では通常、投票ブースか、あるいは他の何らかの形のプライバシーカバーを使用して投票者が他人の目に触れないようにします。

歴史

「poll」という言葉は「頭皮」または「頭」を意味します。人々を集めて頭数を数えることで投票が行われていた時代、投票が行われる場所（時には野原）は「polls」と呼ばれていました。[ 9 ] [ 10 ]

選挙で投票用紙を集め、集計する投票所は、過去250年間で大きく変化してきました。[ 11 ]投票所の変化には、技術の進歩が大きな役割を果たしました。投票用紙の種類が変化すると、投票用紙を集計する場所も変化したからです。[ 11 ]進歩の主な理由の一つは、投票結果をより早く入手できるようになったことです。「投票用紙」という言葉が最初に登場し、その後、様々な種類の紙投票用紙が登場し、20世紀後半には電子投票システムが導入されました。

紙投票が導入される前は、人々は投票所で単に自分の選択を声に出して言っていました。この投票所は通常、郡裁判所か市役所でした。[ 11 ]これらの投票は、会場の外でより非公式な形で行われることもありました。投票者が市役所に投票を表明するために来ると、彼らは列に並んで裁判官の前に立ち、宣誓しました。[ 11 ]投票者は聖書に裁判官への宣誓を記し、選挙ごとに1票を投じることができました。[ 11 ]裁判官は投票者の唯一の身元確認手段であり、すでに投票した個人を特定し、再度の投票から除外するのは裁判官の責任でした。[ 11 ]

近年では、紙投票と電子投票の使用が最も広く利用されている投票方法である。[ 11 ]紙投票や電子投票を使用する場合、投票用紙が改ざんされず、正確に集計されるように、投票所は専門的に管理されていなければならない。[ 11 ]これらの投票所は、投票者の支援のために投票所内に設置された建物内で行われる。投票者が到着すると、投票者身分証明書の提示が求められる（ほとんどの欧州諸国と一部の米国州では写真付き身分証明書が必要）。[ 11 ] [ 12 ]適切に識別された票は投票ブースに送られ、そこで投票が集計される。すべての票が集計された後、投票者は投票用紙を投票所職員に提出する前に、投票箱に入れるか、コンピューター投票用紙に記入することができる。[ 11 ]

投票場所の影響

注: このセクションの内容の多くは米国に特有のものです。

投票所が設置されている建物は、世論調査の結果に大きな影響を与える可能性があります。[ 13 ]調査によると、投票所は投票者の投票方法に影響を与える可能性があります。[ 14 ]この微妙で未知の要素は重要であり、接戦の選挙を左右する可能性があります。[ 14 ]個人は環境の手がかり、つまり投票者の行動に影響を与えるオブジェクトまたは場所に基づいて、特定の行動をとるように影響を受ける場合があります。[ 14 ]たとえば、建物の状態、建物の名前、建物の通常の使用、建物の装飾などです。[ 14 ]研究者は、人々がどのように投票するかを考えるのに多くの時間を費やしてきました。そして、ごく小さな変化が大きな影響を与える可能性があることを発見しました。

投票所での待ち時間も米国では問題となっている。[ 15 ]これは非常に物議を醸す話題となっており、オバマ大統領も2013年2月12日の一般教書演説で待ち時間を短縮する必要性について言及した。[ 15 ]彼はさらに、すべての人が投票する権利を持つだけでなく、何時間も列に並ばずに投票する機会を確保するのは米国民の義務であると述べた。[ 15 ]

建物の使用状況

投票所として使用される建物は、個人の投票方法に大きな影響を与えます。たとえば、学校の建物内で投票する場合、市民は学校制度や教育を支持する人に投票する可能性が高くなる可能性があります。[ 14 ]これは、投票する学校の建物が全体的な改善や改修を必要としている場合に特に当てはまります。[ 14 ]こうした環境の手がかりにより、投票者は特定の状況でどのようなニーズがあるかを直接知ることができます。[ 14 ]同様に、教会や教区会館で投票する場合、市民は幹細胞研究に賛成票を投じる可能性が低くなります。[ 14 ]これらの手がかりにより、最初にそのように投票するつもりだったかどうかに関係なく、その瞬間に何らかの方法で投票したことに満足感を覚えます。[ 14 ]

投票所までの距離

投票にかかる費用は、人が投票するかどうかに影響を与えます。調査によると、投票にかかる費用が高くなるほど、投票する可能性は低くなります。[ 16 ]投票所までの距離は、費用が有権者にとって問題となる主な理由の一つです。[ 16 ]有権者の自宅から投票所までの距離がわずかに変わるだけで投票率が変わり、接戦の選挙結果が変わる可能性があります。[ 17 ]すべての有権者が車で移動できるわけではない場合、投票所までの距離は問題となります。[ 16 ]ハスペルとノッツによる投票所までの距離に関する研究によると、「距離の影響の範囲を示すために、利用可能な車両という連続変数の下限と上限における予測確率をプロットした。誰も車を所有していない場合（利用可能な車両＝0）、投票確率は距離0.01マイル（16メートル）で0.664から、中央値0.69マイル（1,110メートル）で0.418に低下する。自動車が普遍的に利用可能である場合（利用可能な車両＝1）、有権者は距離の変化にそれほど敏感ではなく、同じ距離の範囲で投票確率は0.444から0.392に低下する」とされている。[ 16 ]有権者は最終的に投票所の利便性を重視している。投票所が市民にとってアクセスしやすい場所であれば、彼らは努力するだろうが、市民が長距離を移動しなければならない場合、投票率は劇的に低下する。[ 16 ]

選挙区再編

選挙区再編により有権者が投票所を変えた場合、将来の選挙でも引き続き投票する可能性は減少する。[ 16 ]選挙区再編によって生じる混乱は、有権者が投票すべき新しい投票所を調べることを思いとどまらせる。[ 16 ]さらに、有権者に新しい投票所を知らせるための情報コストも投票率に影響を与える。なぜなら、すべての有権者が投票場所を知ることができるようにするための資金を割り当てることがほとんど不可能だからである。[ 16 ]選挙区再編は、便利な場所を提供するために有益となり得るが、そのような決定を行う前には慎重に検討すべきである。

開放性と中央集権化

郡や地区などの複数の異なる場所で投票できると、投票率は向上するでしょう。[ 5 ]投票者にとって最も都合の良い投票場所は、必ずしも自宅から一番近い場所ではなく、職場の近くにある場合があります。[ 5 ]投票場所を複数にするというよりオープンな方針にすることで、選挙日が強制的な休日でない限り、職場への往復の通勤が現実的に不可能な人でも投票に行けるようになるでしょう。[ 5 ]大きく目立つ投票所があれば、投票者はどこで投票すればいいのかがわかります。[ 5 ]これにより、不要な看板が減り、雑然とした混乱がなくなります。[ 5 ]

代替案

遠隔投票

オーストラリア

オーストラリアでは、遠隔地（多くの先住民コミュニティなど）の有権者の多くは、 「遠隔移動投票チーム」（RMVT） [ 18 ]によって投票を集めており、RMVTは様々な輸送手段（通常は四輪駆動車（4WD）だが、多くの場合は軽飛行機、ヘリコプター、ボートも使う）を使って遠隔地のコミュニティまで移動している。[ 19 ]例えば、リンギアリ連邦選挙区（ノーザンテリトリーにある2つの連邦選挙区のうち、面積は大きいが人口は少ない）では、先住民が人口の約40％を占めており、ほとんどの人の投票はRMVTによって集められているため、リンギアリでは選挙日の投票率が低い。[ 18 ]リンギアリでは、通常の投票所は通常、アリススプリングス、キャサリン、テナントクリークなどの主要な町や都市にしか見られない。対照的に、ダーウィンとパーマストンの大部分を含むノーザンテリトリーのもう一つの連邦議会議事堂であるソロモンでは、投票所が広く利用できるため、ほとんどの有権者が投票所で投票している。[ 18 ]しかし、RMVTはリンギアリやノーザンテリトリーに限ったことではなく、デュラック（西オーストラリア州）、[ 20 ]グレイ（南オーストラリア州） 、[ 21 ]ケネディ（クイーンズランド州） 、[ 22 ]ライカート（クイーンズランド州）、[ 23 ]オコナー[ 24 ]パークス（ニューサウスウェールズ州）の選挙区でも遠隔地で程度は低いが使用されている。[ 25 ]

RMVTは州および準州の選挙でも機能する。ノーザンテリトリーではほとんどの人が選挙日前に投票するが、遠隔地選挙区（ダーウィン、パーマストン、アリススプリングス以外）に住む人の投票はRMVTによって集計される。一方、都市部選挙区（ダーウィン、パーマストン、アリススプリングス）の人は通常の投票所で投票する。デイリー、キャサリン、ナマジラの各選挙区では、大多数の有権者が通常の投票所で投票するが、選挙区の遠隔地に住む人のためにRMVTが存在する。クイーンズランド州では、クック選挙区の一部の遠隔地有権者がRMVTを使用している。[ 26 ]

参照

参考文献

  1. ^ a b「polling place – definition of polling booth in English」オックスフォード辞書。2013年10月26日時点のオリジナルよりアーカイブ。2014年10月29日閲覧。
  2. ^ 「polling station – 英語におけるpolling stationの定義」オックスフォード辞書。2016年9月25日時点のオリジナルよりアーカイブ。2017年6月9日閲覧。
  3. ^ a b c「投票所職員のためのハンドブック」 。 2016年10月5日時点のオリジナルよりアーカイブ。2014年9月14日閲覧。
  4. ^ “Minnesota Secretary Of State – Voting Precincts” . Office of the Minnesota Secretary of State . 2024年8月26日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2024年9月16日閲覧。
  5. ^ a b c d e f gスタイン、ロバート、ヴォンナーム、グレッグ（2012年9月）「いつ、どこで、どのように投票するか：それは重要か？」93（3）。ヒューストン、テキサス州：サウスウェスタン社会科学協会：692-712。{{cite journal}}:ジャーナルを引用するには|journal=（ヘルプ）が必要です
  6. ^ “Oxford Dictionaries” . 2014年10月27日時点のオリジナルよりアーカイブ。2014年10月19日閲覧。
  7. ^ 「投票所での投票」オーストラリア選挙管理委員会。2013年5月2日時点のオリジナルよりアーカイブ。2013年5月28日閲覧。
  8. ^ 「投票所での投票」。選挙管理委員会。2013年6月2日時点のオリジナルよりアーカイブ。2013年5月28日閲覧。
  9. ^ 「世論調査と民主主義：不安定な関係 | On the Media」WNYC。2019年12月12日時点のオリジナルよりアーカイブ。2019年12月12日閲覧。
  10. ^ Lepore, Jill (2015年11月9日). 「世論調査は民主主義を破滅させるのか？」 . The New Yorker . 2020年12月24日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2019年12月12日閲覧– www.newyorker.comより。
  11. ^ a b c d e f g h i j Douglas W. Jones (2003). 「A Brief Illustrated History of Voting」 . 2013年1月24日時点のオリジナルよりアーカイブ。2013年2月20日閲覧。
  12. ^ 「有権者識別要件 | 有権者ID法」www.ncsl.org。2019年6月5日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2019年6月7日閲覧。
  13. ^ Jack Penland (2008年6月23日). 「投票の影響力」 . 2019年3月21日時点のオリジナルよりアーカイブ。2013年2月18日閲覧。
  14. ^ a b c d e f g h i j Jonah Berger、Marc Meredith (2008年6月1日). 「投票所の位置は投票行動に影響を与えるか？」 . 2013年5月18日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2013年2月18日閲覧。
  15. ^ a b cスコット・ライエンデッカー (2013年2月14日). 「投票所の行列短縮を求めるオバマ大統領の呼びかけに応えよう」 . 2014年8月26日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2013年3月3日閲覧。
  16. ^ a b c d e f g hハスペル、モシェ、ノッツ、ギブス（2005年5月）「場所、場所、場所：投票所の配置と投票コスト」、67（2）、アメリカ合衆国：南部政治学会、560-573。{{cite journal}}:ジャーナルを引用するには|journal=（ヘルプ）が必要です
  17. ^ Tom Jacobs、Miller-McCune (2010年8月19日). 「投票所が投票に及ぼす影響」 . 2013年7月5日時点のオリジナルよりアーカイブ。2013年2月20日閲覧。
  18. ^ a b c「なぜNTの議席であるリンギアリがVoterID論争で言及され続けるのか - アントニー・グリーンの選挙ブログ」 2021年11月25日。2023年6月12日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2023年6月12日閲覧。
  19. ^ 「Remote Mobile Team Member」（PDF）。2022年11月8日時点のオリジナルよりアーカイブ（PDF） 。 2023年6月12日閲覧。
  20. ^ “衆議院 区割り情報” . 2022年11月18日時点のオリジナルよりアーカイブ。2023年6月15日閲覧。
  21. ^ “衆議院 区割り情報” . 2022年10月25日時点のオリジナルよりアーカイブ。2023年6月15日閲覧。
  22. ^ “衆議院 区割り情報” . 2022年10月26日時点のオリジナルよりアーカイブ。2023年6月15日閲覧。
  23. ^ “衆議院 区割り情報” . 2022年10月26日時点のオリジナルよりアーカイブ。2023年6月15日閲覧。
  24. ^ “衆議院 区割り情報” . 2022年11月18日時点のオリジナルよりアーカイブ。2023年6月15日閲覧。
  25. ^ “衆議院 区割り情報” . 2023年4月5日時点のオリジナルよりアーカイブ。2023年6月15日閲覧。
  26. ^ “Electoral Commission of Queensland” . 2019年7月. 2020年11月10日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2023年6月15日閲覧。
無料辞書のウィクショナリーで投票所 または投票所を調べてください。
「 https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Polling_station&oldid=1322820954#Voting_booth」より取得