| Part of a series on |
| Populism |
|---|
 |
 Politics portal |
アメリカ合衆国におけるポピュリズムは、 1830年代のアンドリュー・ジャクソン大統領時代、そして1890年代の人民党にまで遡ります。2010年代から2020年代にかけての政治において、アメリカ合衆国だけでなく世界中の民主主義国家で再び台頭しました。 [1] [2] ポピュリズムとは、「エリート」に対抗する存在として「人民」を捉える政治アプローチであり、「反体制」と同義語として用いられることがよくあります。イデオロギーとしてのポピュリズムは、典型的な左派と右派の区分を超え、現在の政治体制に対する有権者の無関心や疎外感の高まりとともに、アメリカ合衆国でより広まっています。[3]ポピュリズムの定義は、その気まぐれな性質ゆえに複雑であり、政治、経済、社会、文化的な特徴に焦点を当てた多くの学者によって定義されてきました。[4]アメリカではポピュリズムは経済を重視するものと文化を重視するものの2つに分けられることが多い。[5]
概要
アメリカのポピュリズムは2つの系統に分けられると提唱されている。一つは金融エリートに対抗する経済的ポピュリズムであり、もう一つは知的エリート主義に対抗する文化的ポピュリズムである。[6]経済的ポピュリズムはアンドリュー・ジャクソンやウィリアム・ジェニングス・ブライアンといった人物を含むより長い歴史を持つとされ、文化的ポピュリズムは1960年代のジョージ・ウォレスに端を発するとされている。[6] 21世紀初頭、政治的スペクトラムの両極端でポピュリズムが台頭したのは、現在の政府システムとその運営者に対する有権者の幻滅が原因であるとされている。ポピュリズムは、集団間の道徳的境界線が再定義され、「我々」と「彼ら」というカテゴリーが出現する、アメリカの政治的再編において構成的な役割を果たしていると言われている。[7] [8]
政治学者たちは、21世紀初頭のポピュリズムの多様性は過去とは幾分異なる特徴を持ち、エリート層に抗議する一般大衆への焦点が薄れていると指摘している。[9]アメリカのポピュリスト政治家は分極化を助長し、支持基盤の要求を満たす単純な多数派（したがって「多数派の専制」につながる）の確立を目指すが、反対派の懐柔にはほとんど関心がない。[10] [11]政治学者ベンジャミン・モフィットは、ドナルド・トランプのような21世紀のポピュリストは、社会経済危機の用語を劇的に単純化し、緊急事態政治の文脈で議論しながら、短期的な対応策を提示することで支持を集めていると主張している。つまり、支持者に訴えかけ、そのようなポピュリストを体制から切り離しているのだ。[12]
アメリカ政治におけるポピュリスト
アンドリュー・ジャクソン
アンドリュー・ジャクソンは1829年から1837年まで大統領を務め、当時は「人民の大統領」と呼ばれていました。[13] 彼の大統領時代は、制度への反対、第二合衆国銀行（中央銀行）の廃止、そして合衆国最高裁判所の軽視といった姿勢が特徴的でした。[14]ジャクソンは、「富裕層や権力者があまりにも頻繁に政府の行為を自分たちの利己的な目的のために曲げていることは遺憾である」と主張しました。[6]
人民党とウィリアム・ジェニングス・ブライアン
人民党はポピュリスト党あるいは単にポピュリストとしても知られ、19世紀後半のアメリカ合衆国の左翼ポピュリストおよび農業政党であった。 [15] [16]ポピュリスト党は1890年代初めにアメリカ合衆国南部および西部で重要な勢力として現れたが、 1896年のアメリカ合衆国大統領選挙でウィリアム・ジェニングス・ブライアンを民主党候補に指名した後に崩壊した。党内の小さな派閥は20世紀の最初の10年間も活動を続けたが、1890年代初めの党の人気に匹敵することはなかった。ポピュリスト党のルーツは、金ぴか時代に経済活動を推進した農業運動である農民同盟と、それ以前の不換紙幣を主張していた第三政党であるグリーンバック党にある。1890年の米国選挙で農民同盟候補が勝利したことと、二大政党の保守主義が相まって、農民同盟の指導者たちは1892年の米国選挙の前に本格的な第三政党を設立する気になった。オカラ要求はポピュリストの綱領として、団体交渉、鉄道運賃の連邦規制、拡張的金融政策、農民を支援するために連邦管理の倉庫の設立を義務付ける財務省次官計画を示した。ポピュリストが支持したその他の措置には複本位制、累進所得税、上院議員の直接選挙、労働時間の短縮、郵便貯金制度の設立などがあった。これらの措置は、独占的な企業や金融権益の影響を抑制し、中小企業、農民、労働者に力を与えるために総合的に設計された。
1892年のアメリカ合衆国大統領選挙では、ジェームズ・B・ウィーバーとジェームズ・G・フィールドのポピュリスト候補が8.5%の得票率で西部の小さな州4州を制した。ユージン・V・デブスやテレンス・V・パウダーリーといった労働組合幹部の支援があったにもかかわらず、同党は中西部や北東部の都市労働者の票をほとんど獲得できなかった。その後4年間、同党は州および連邦レベルで候補者を立て続け、南部および西部の複数の州で強力な組織を築き上げた。1896年の大統領選挙を前に、ポピュリストは民主党との共同大統領候補指名を望む「融合派」と、メアリー・エリザベス・リースのような独立した第三政党としてポピュリストが存続することを支持する「中道派」に二極化していった。1896年の民主党全国大会が著名な複本位制支持者のブライアンを候補に指名した後、人民党もブライアンを候補に指名したが、民主党副大統領候補の指名を拒否し、党首のトーマス・E・ワトソンを支持した。1896年の選挙でブライアンは南部と西部を席巻したが、共和党のウィリアム・マッキンリーに大差で敗れた。1896年の大統領選挙後、人民党は全国的に崩壊した。同党は1896年以降の3回の大統領選挙で候補者を指名したが、1892年のウィーバーの業績に匹敵する者はいなかった。元人民党員は活動を休止するか、他の政党に移った。デブスは社会主義者の指導者になった。ブライアンは残党の人民党との関係を断った。
歴史家はポピュリストを金ぴか時代の企業権益の力に対する反応とみなしているが、ポピュリストがどの程度反近代主義で土着主義であったかについては議論がある。また、学者たちは、20世紀初頭（進歩主義時代）の進歩主義者など、後の組織や運動にポピュリストが及ぼした影響の大きさについても議論を続けている。セオドア・ルーズベルト、ロバート・M・ラフォレット、ウッドロー・ウィルソンなど、ほとんどの進歩主義者は、ポピュリストの激しい敵であった。アメリカの政治レトリックでは、ポピュリストはもともとポピュリスト党および関連する左翼運動に関連付けられていたが、1950年代から、より一般的な意味を持つようになり、左派と右派の政治的スペクトルの立場に関係なく、あらゆる反体制運動を表すようになった。[17]ジーン・クラントンによる1880年代から1910年代のカンザス州に関する研究によると、カンザス州におけるポピュリズムと進歩主義は類似点を持つものの、政策と支持基盤は異なっていた。どちらも汚職とトラストに反対していた。ポピュリズムはより早く、農村社会から生まれた。それは貧困層に有利な急進的な平等主義であったが、労働組合を除いて都市部では弱かった。一方、進歩主義はより後の運動であり、1890年代以降に都市部のビジネス界と専門職社会から生まれた。その活動家の多くはポピュリズムに反対していた。進歩主義はエリート主義的で、教育と専門知識を重視した。その目標は、効率性の向上、無駄の削減、そして社会階層の向上の機会の拡大であった。しかし、1900年以降、かつてのポピュリストの中には立場を変え、進歩主義的な改革を支持する者もいた。[18]
ヒューイ・ロング
ヒューイ・ロングはルイジアナ州知事（1928～1932年）および上院議員（1932～1935年）を務めた。[19]彼は扇動家、ポピュリストと呼ばれ、「すべての人が王様」をスローガンに掲げた。 [20]彼は「富を分かち合おう」運動を通じて富の再分配を主張した。[21] 1936年のアメリカ大統領選挙への出馬を表明した後、暗殺された。 [22 ]この運動は「富裕層の力を打破する」ことで不況を終わらせることを目指していた。ロングが提唱したこの運動は、課税によって個人の富を制限しつつ、人々に経済的に成長するための「ホームステッド」（財政支援）を提供することを意図していた。[23]これらの改革案を施行・制度化するための明確な計画が策定されなかったため、最終的に計画は失敗に終わった。ロング氏のカリスマ性と演説能力は、この運動の最も中心的な部分であり、ポピュリストの人物たちの間での一般的な傾向であった。
ジョージ・ウォレス
ジョージ・ウォレスはアラバマ州知事で、1964年、1972年、1976年に民主党の指名を求めて4度大統領選に出馬したほか、1968年のアメリカ大統領選挙ではアメリカ独立党の候補者でもあった。[24] 1972年、彼は選挙運動中に5発の銃弾を受け、下半身不随となった。[24]彼の主な政治的野心は人種隔離を擁護することであり、「今人種隔離と言えば、明日も人種隔離、永遠に人種隔離だ」と訴えた。[25]彼はまた、「頭の尖った知識人」や「ブリーフケースを持った官僚」を特に批判したため、ポピュリストというレッテルを貼られた。[26]集会や演説での彼の大衆的でカリスマ的なアプローチは、当時の白人労働者階級の声と支持を獲得することを可能にした。[27]彼はまた、白人労働者階級の保守主義の代弁者としての役割も担い、「アメリカ政治におけるウォレス流保守主義の勝利」を目の当たりにした。[28]彼の個人的な野心は主に人種隔離と反エリート主義感情を軸としており、ウォレスが守ろうとした「人民」とは誰を指すのかという点で、彼の支持者を排除政治へと向かわせた。[要出典]
ロス・ペロー
ロス・ペローはアメリカのポピュリズムと関連付けられ、「億万長者のポピュリスト」と呼ばれてきました。[29] [30] [31]彼は1992年のアメリカ大統領選挙に第三政党の候補者として出馬し、1900万票を獲得しました。[30] [32]彼の政策提言の中には、直接民主的な意思決定のための電子民主主義の導入が含まれていました。 [33]彼は1996年のアメリカ大統領選挙に再び第三政党の候補者として出馬し、800万票を獲得しました。
ドナルド・トランプは後に、 2000年のアメリカ大統領選挙でペローの改革党から出馬することを検討した。[34]
サラ・ペイリン
サラ・ペイリンは2006年から2009年までアラスカ州知事を務め、 2008年のアメリカ大統領選挙では副大統領候補でした。彼女はウォレスの流れを汲む文化的ポピュリストと呼ばれています。[35]
ドナルド・トランプ
.jpg/1280px-Donald_Trump_(25858585711).jpg)
2017年から2021年、そして2025年以降は大統領を務めたドナルド・トランプは、ポピュリストと呼ばれてきた。[36]彼のレトリックは、彼をアメリカ政治の諸問題を「唯一解決できる」指導者であり、「我が国の忘れられた人々」を代表する指導者として描いており、ジャクソン大統領時代のポピュリズムを彷彿とさせる。[37]トランプの現代的ポピュリズムは、ナショナリズムとポピュリズムの共生関係を示していると主張されている。[38]さらに、トランプの選挙での躍進は、一部の学者によって「多数派の専制」を象徴するものだと主張する。つまり、トランプはリベラルで進歩的な政治を攻撃することで、勝利に必要な数の有権者を獲得し、大多数の有権者をなだめる必要も「すべてのアメリカ人」のための大統領になる必要もなかったのだ。[10]
バーニー・サンダース
バーニー・サンダースは、トランプとは政治的スペクトルの反対側のポピュリストと呼ばれているが、[39] [40]両者の間には多くの違いがある。[41]サンダースのポピュリズムは、政治、企業、メディアのエリート、特にウォール街に代表されるアメリカの金融業界、および最富裕層の1％に反対している。[42] [40] 2016年の民主党大統領予備選挙で民主党の大統領候補指名を逃した後、2018年[39]と2024年に故郷バーモント州から無所属の上院議員として再選された。サンダースと同系統の民主党政治家には、エリザベス・ウォーレンやアレクサンドリア・オカシオ＝コルテスなどがいる。[43]
サンダースは2020年の民主党大統領予備選挙で再び民主党大統領候補指名争いに立候補したが、その年の民主党予備選挙でジョー・バイデンに何度か大敗した後、選挙活動を中止した。[44]
参照
参考文献
- ^ バーマン、シェリ（2021年5月11日）「西洋におけるポピュリズムの原因」『Annual Review of Political Science』24 (1): 71–88 . doi : 10.1146/annurev-polisci-041719-102503 .
- ^ Rooduijn、Matthijs (2018 年 11 月 20 日)。 「なぜポピュリズムが突然大流行しているのでしょうか？」ガーディアン。ISSN 0261-3077 。2021 年1 月 31 日に取得。
- ^ ティンダル、ジョージ・B. (1972). 「ポピュリズム：意味的アイデンティティの危機」.バージニア・クォータリー・レビュー. 48 (4): 501– 518. ISSN 0042-675X. JSTOR 26443307.
- ^ ウェイランド、カート (2001). 「論争概念の明確化：ラテンアメリカ政治研究におけるポピュリズム」比較政治学34 ( 1): 1– 22. doi :10.2307/422412. ISSN 0010-4159. JSTOR 422412.
- ^ ロドリック、ダニ（2019年10月29日）「ポピュリズムの多様な形態」VoxEU.org 2021年1月31日閲覧。
- ^ abc 「クイレン：ポピュリズムの二つの形態」デンバー・ポスト、2010年2月4日。 2020年12月2日閲覧。
- ^ ステファノ・フェラ、カルロ・ルッツァ（2013年3月）「イタリアにおけるポピュリズムと中道右派の衰退：ベルルスコーニ・モデルの終焉か、新たな始まりか？」現代ヨーロッパ研究ジャーナル、21 (1): 38– 52. doi :10.1080/14782804.2013.766475. ISSN 1478-2804. S2CID 153754762.
- ^ Hogg, Michael A. (2019年9月). 「社会的アイデンティティの探求は『私たち』対『彼ら』へと繋がる」 . Scientific American .
- ^ アンディ・ノット「ポピュリズムとは何か？そしてなぜ定義するのが難しいのか？」ザ・カンバセーション。 2021年1月31日閲覧。
- ^ キャノン、バリー（2009年12月1日）「結論：グローバル化時代のポピュリズムと民主主義」『ウゴ・チャベスとボリバル革命』マンチェスター大学出版局、pp. 203– 208. doi :10.7228/manchester/9780719077715.003.0009. ISBN 978-0-7190-7771-5. 2021年1月31日閲覧。
- ^ 「ポピュリズムの起源：偽りの民主主義と資本主義」openDemocracy . 2021年1月31日閲覧。
- ^ モフィット、ベンジャミン（2016年6月1日）「現代ポピュリズムの理解：政治スタイルとしてのポピュリズム」『ポピュリズムの世界的な台頭』スタンフォード大学出版局、pp. 28– 50. doi :10.11126/stanford/9780804796132.003.0003. ISBN 978-0-8047-9613-2. 2021年1月31日閲覧。
- ^ デイヴィッド・S・ブラウン『ザ・ファースト・ポピュリスト：アンドリュー・ジャクソンの反抗的な人生』（サイモン＆シュスター、2022年）。
- ^ レイノルズ、デイビッド・S.「トランプはアンドリュー・ジャクソンから何を学ぶことができるか」CNN . 2020年12月2日閲覧。
- ^ ジーン・クラントン『ポピュリズム：アメリカにおける人道的選好 1890-1900』（トウェイン、1991年）。
- ^ ジョージ・ブラウン・ティンダル編『ポピュリスト読本：アメリカのポピュリスト指導者の著作集』（1966年）。
- ^ ウィリアム・F・ホームズ編『アメリカのポピュリズム』（1994年）には歴史家からの抜粋が19件掲載されている。
- ^ ジーン・クラントン「ポピュリズム、進歩主義、平等：カンザス・パラダイム」農業史（1977年）51巻3号559-581頁。
- ^ 「トランプ政権以前からポピュリストとして活動していた」Newsday . 2020年12月1日閲覧。
- ^ Foundation, Constitutional Rights (2020年7月9日). 「『誰もが王だ』：ヒューイ・ロングの悩めるポピュリズム」Medium . 2020年12月1日閲覧。
- ^ 「彼は扇動家だ、まさにその通り」：ホッディング・カーターによるヒューイ・ロングに関する発言. historymatters.gmu.edu . 2020年12月1日閲覧。
- ^ マーサー、エイドリアン（2018年4月26日）「ドナルド・トランプ大統領の大統領職は、ヒューイ・ロングの政治的経歴と不穏な類似点を持つ」USAPP 。 2020年12月1日閲覧。
- ^ アメンタ、エドウィン、ダンリーヴィ、メアリー・バーンスタイン (1994). 「盗まれた雷？ ヒューイ・ロングの『富の共有』、政治的調停、そして第二次ニューディール」 .アメリカ社会学評論. 59 (5): 678– 702. doi :10.2307/2096443. ISSN 0003-1224. JSTOR 2096443.
- ^ ab potus_geeks (2017年3月19日). 「大統領とポピュリズム：ジョージ・ウォレス」. Presidential History Geeks . 2020年12月1日閲覧。
- ^ 「2016年のジョージ・ウォレス」. Roll Call . 2020年12月1日閲覧。
- ^ セイブ、ジェラルド・F.（2015年8月31日）「サンダース、トランプら：1968年のようなパーティー」ウォール・ストリート・ジャーナル 。ISSN 0099-9660 。2020年12月2日閲覧。
- ^ カーター、ダン・T. (2016年1月8日). 「ドナルド・トランプがジョージ・ウォレスに負っているもの」.ニューヨーク・タイムズ.
- ^ カーター、ダン・T. (2000). 『怒りの政治：ジョージ・ウォレス、新保守主義の起源、そしてアメリカ政治の変容』（第2版）. ルイジアナ州立大学出版局. pp. 10– 17.
- ^ 「ゴアの2種類のポピュリズム」『スレート・マガジン』 2000年9月1日。 2020年12月1日閲覧。
- ^ ab 「ティーパーティーの魅力に関する2つの見解」www.wbur.org . 2020年12月1日閲覧。
- ^ 「ペイリンのポピュリズムは行き止まり」ボストン・ヘラルド2010年2月18日. 2020年12月2日閲覧。
- ^ ヨアチャム、スーザン。「Pols, Pols, & Populism」マザー・ジョーンズ。 2020年12月1日閲覧。
- ^ 「アウトサイダーの年」ピュー・リサーチ・センター – 米国政治と政策1992年6月16日. 2020年12月1日閲覧.
- ^ 「ロス・ペローはポピュリズムを裏切ったポピュリストだった」『スペクテイターUSA』 2019年7月9日。 2020年12月1日閲覧。
- ^ 「Quillen: Sarah Palin and modern populism」.デンバー・ポスト. 2009年7月7日. 2020年12月2日閲覧。
- ^ デ・ラ・トーレ、カルロス（2018年10月）「ポピュリズムの復活：ドナルド・トランプとラテンアメリカの左派ポピュリスト」アメリカ誌75 (4): 733–753 . doi : 10.1017/tam.2018.39 . ISSN 0003-1615.
- ^ フリードマン、ウリ（2017年2月27日）「ポピュリストとは何か？」アトランティック誌。 2020年12月6日閲覧。
- ^ デ・クリーン、ベンジャミン (2017 年 11 月 6 日)。ロヴィラ・カルトヴァッサー、クリストバル。タガート、ポール。エスペホ、パウリナ・オチョア。ピエール・オスティギー（編）。「ポピュリズムとナショナリズム」。オックスフォード ハンドブック オンライン。土井：10.1093/oxfordhb/9780198803560.013.18。
- ^ ab 「バーニー・サンダース：ポピュリストかそうでないか？」レオン・チン著. www.democratic-erosion.com . 2020年12月1日閲覧。
- ^ ab スズダルツェフ、ジュールス。「ポピュリズムとは何か？」Seeker 。 2020年12月1日閲覧。
- ^ ヒルトン、スティーブ（2020年2月24日）「スティーブ・ヒルトン：評論家を信じてはいけない ― バーニー・サンダースはトランプのようなポピュリストではない」Fox News . 2020年12月1日閲覧。
- ^ キャシディ、ジョン. 「バーニー・サンダースと新たなポピュリズム」.ニューヨーカー. 2020年12月1日閲覧。
- ^ Tan, Anjelica (2020年1月16日). 「バーニー・サンダース、ポピュリストのメッセージで民主党に火力を与える」TheHill . 2020年12月1日閲覧。
- ^ アニー・グレイアー、グレゴリー・クリーク、ライアン・ノーブルズ（2020年4月8日）「バーニー・サンダースが2020年の大統領選から撤退、ジョー・バイデンの民主党指名獲得への道が開かれる」CNN 。 2025年10月2日閲覧。
さらに読む
- ベッツ、ハンス＝ゲオルク. 「遠い鏡：19世紀のポピュリズム、ナショナリズム、そして現代の右翼過激派政治」『民主主義と安全保障』 9.3 (2013): 200–220. オンライン
- コンリー、リチャード・S・『ドナルド・トランプとアメリカのポピュリズム』（エディンバラ大学出版、2020年）
- ドナルド・T・クリッチロー著『ポピュリズムの擁護：抗議とアメリカの民主主義』（2020年）、保守派学者による解釈；抜粋
- フェイヒー、ジェームズ・J.「ポピュリスト的言説の構築：1896～2016年のアメリカ大統領選挙におけるポピュリスト的コミュニケーションの分析」『ソーシャル・サイエンス・クォータリー』 102.4 (2021): 1268–1288. オンライン
- ゴーベル、トーマス. 「ジャクソンからニューディール政策までのアメリカ・ポピュリズムの政治経済学」アメリカ政治発展研究11.1 (1997): 109–148.
- ラクラウ、エルネスト。ポピュリストの理由について(ヴァーソ: 2005) ISBN 978-1-85984-651-3。
- マクマス、ロバート C. 『アメリカのポピュリズム：社会史、1877-1898』 (1993)。
- Mudde, Cas.ヨーロッパと北米における移民とナショナリズムの関係(ワシントンD.C.: Migration Policy Institute, 2012). オンライン.
歴史学
- ホームズ、ウィリアム・F.「ポピュリズム：文脈を求めて」農業史64.4（1990年）：26-58ページ、オンライン。
- カルトヴァッサー、クリストバル・ロヴィラ他編『オックスフォード・ハンドブック・オブ・ポピュリズム』（オックスフォード大学出版局、2019年）、世界的範囲；抜粋、第12章および
- マクマス、ロバート・C.「C・ヴァン・ウッドワードと南部ポピュリズムの重荷」『南部史ジャーナル』 67.4 (2001): 741–768。C・ヴァン・ウッドワードの歴史学についてはオンライン参照。
- ウェッブ、サミュエル・L.「ポピュリズムと進歩主義の時代の南部の政治：歴史学的エッセイ」『アメリカ南部の仲間』（2002年）：321-335ページ。
外部リンク
.jpg){kind=link}
